2016-03-31 Seura: Vastaanottokeskuksissa muhii isot veromätkyt

[kummastelija]

"Jos he ovat sopineet Migrin kanssa, että Maahanmuuttovirasto hoitaa veroseuraamukset, niin sitten heidän on kaivettava ne rahat jostain", Hakola sanoo.

Ja vuonna miekka ja kilpi muuan Veikko Vennamo julisti että "laitetaan valtio maksamaan verot". Voi kun me Veikon populismille naurettiin. Vai että valtio maksaa muiden verot...

[Kallan]

"Jos he ovat sopineet Migrin kanssa, että Maahanmuuttovirasto hoitaa veroseuraamukset, niin sitten heidän on kaivettava ne rahat jostain", Hakola sanoo.

Ja vuonna miekka ja kilpi muuan Veikko Vennamo julisti että "laitetaan valtio maksamaan verot". Voi kun me Veikon populismille naurettiin. Vai että valtio maksaa muiden verot...

Mulla on paha kutina että ne verorahat muuten löytyvät... *rumpujen pärinää* meidän lompakoista.

[Mika.H]

"Meidän sopimuksissamme on klausuuli, jossa tähän kysymykseen on varauduttu. Migri on sitoutunut maksamaan mahdolliset veroseuraamukset", Väisänen [SPR] sanoo."

Millä helkutin valtuuksilla tuo Migri toimii ja tekee tuollaisia sopimuksia?

Missä sopimuksessa?

http://trooli.fi/SopimusSPRHUP.pdf

[Ernst]

Mitenkäs Luona Oy?

Luona on osakeyhtiö joten tuskin kovin pitkälle pötkii ALV maksamatta. Sinänsä SRP ALV asia on aika selvä kun alalla on Oy toimijoita ja periaate on se että yleishyödylliseksi ei katsota toimintaa jota joku kaupallinen toimija myös harjoittaa. Eli normaali liiketoimintaan SPR:lle vastaanottokeskukset, arvonlisäverollista. Tämä olisi kyllä pitänyt olla tiedossa SRP:lla jo siinä vaiheessa kun ensimmäinen kaupallinen toimija tuli häärämään samalle tontille.

No, valtio maksaa sen kuitenkin, tavalla tai toisella.

Haluaisin tavata sen henkilön, joka Migrin puolesta allekirjoitti SPR-sopimuksen, joka sisälsi tuon Migri-maksaa-alvit -pykälän. Ja millä valtuuksilla.

[Golimar]

Haluaisin tavata sen henkilön, joka Migrin puolesta allekirjoitti SPR-sopimuksen, joka sisälsi tuon Migri-maksaa-alvit -pykälän. Ja millä valtuuksilla.

Se on eläkkeellä ja muistaakseni Migri järjesti oikein juhlat sen kunniaksi, Twitterissä taisi olla kuvia.

http://hommaforum.org/index.php/topic,117334.msg2441665.html#msg2441665

[nevahood]

Voi juma miten tällä rikastutaankaan. Laitetaan vokeille miljardien vokkiverot ja valtio maksaa. Valtion verokertymä pumpsahtaa heti miljardeilla. Nerokasta.

[RP]

"Meidän sopimuksissamme on klausuuli, jossa tähän kysymykseen on varauduttu. Migri on sitoutunut maksamaan mahdolliset veroseuraamukset", Väisänen [SPR] sanoo."

Millä helkutin valtuuksilla tuo Migri toimii ja tekee tuollaisia sopimuksia?

Missä sopimuksessa?

http://trooli.fi/SopimusSPRHUP.pdf

"arvonlisävero sisältyy kustannuksiin" kaiketi tarkoittaa tuota. En ole juristi, mutta noin sen ajattelen.

[Skeptikko]

Haluaisin tavata sen henkilön, joka Migrin puolesta allekirjoitti SPR-sopimuksen, joka sisälsi tuon Migri-maksaa-alvit -pykälän. Ja millä valtuuksilla.

Luulisi, ettei tällä seikalla ole valtiolle juuri mitään väliä. Jos valtio katsoo SPR:n arvonlisäverovelvolliseksi, niin valtio maksaa tililtään X euroa SPR:n tilille ja SPR puolestaan maksaa ne X euroa valtion tilille. Jos taas valtio ei katso SPR:ää arvonlisäverolliseksi, niin sitten valtio ei maksa summaa X SPR:lle, eikä SPR maksa edelleen summaa X valtiolle. Kummassakin tapauksessa lopputuloksena valtion tilillä on sama summa niin ennen tätä sirkusta, kuin sen jälkeenkin.

[P]

"Meidän sopimuksissamme on klausuuli, jossa tähän kysymykseen on varauduttu. Migri on sitoutunut maksamaan mahdolliset veroseuraamukset", Väisänen [SPR] sanoo."

Millä helkutin valtuuksilla tuo Migri toimii ja tekee tuollaisia sopimuksia?

Missä sopimuksessa?

http://trooli.fi/SopimusSPRHUP.pdf

Jep. sama kävi mielessäni. Ei tuolla sopimuksessa mitään tuollaista ole sovittu.  Arvonlisävero ei ole "kustannus". Se on vero. Ei joku juristinplanttu voi sen määritelmää vaihtaa.  Virkamiesten olisi virkavastuulla pitänyt selvittää verottajalta virka-apuna ennen allekirjoitusta, onko tuo sopimuksessa kuvattu arvonlisäverollista toimintaa vai ei.  Ja jos on, kirjata sopimuksessa toiminta alv-verolliseksi tai ei. Tuohon olisi tarvittu yksi sähköposti ja puhelu esim. verohallitukseen, jonne olisi virkavastuulla salassapidettävänä lähetetty tuo sopimus ko. linjauksista päättäville verovirkemiehille, jotka olisivat sanoneet kyllä tai ei.  Ei ollut mitään syytä olla selvittämättä asiaa, sillä se ei olisi vienyt lisäaikaa. sopimushan allekirjoitettiin vasta maaliskuussa. Jopa sitova ennakkopäätös asiasta olisi ollut ajallisesti mahdollista hankkia verolautakunnalta.

[Mika.H]

Kyse oli kuitenkin noin 300 000 000e vuositasoisesta toiminnasta.

Kiire ja enmämuistanut jutut toki ovat ns. normaalia toimintaa. Pikkuyrityksissä.

Rajan vetää verottaja.

[Mikko pa]

edilexissä oli hiljattain juttu kun joku opisto oli tehnyt 2M€ sopimuksen turvisten vastaanotosta , sitä ei katsottu muistaakseni yleishyödylliseksi toiminnaksi vaan liiketoiminnaksi ja verovelvolliseksi. löytäskö joku sen jutun?

[kummastelija]

Naps
"arvonlisävero sisältyy kustannuksiin" kaiketi tarkoittaa tuota. En ole juristi, mutta noin sen ajattelen.

Hetkinen seis. Jos näin on, niin lain mukaan ALV-tilityksen tekee laskuttaja. Eli SPR:n migrille lähetettävässä laskussa tulee näkyä ALV-erittely (verokanta ja eurot). Tällöin SPR saa ALV-osuuden kun migri maksaa laskun, ja SPR-tilittää maksetut ALV:t valtiolle.

Jos tässä kikkaillaan siten että SPR:lle maksetut laskut sisältää ALV:n, mutta migri suorittaa erikseen ALV:n maksun, on kyse verorikolsesta ja kirjanpitorikoksesta. Ja näissä sopimuksissa puhutaan lähes 100 m€ ALV-potista.

Lisäys: Ja joka tapauksessa, sanoi sopimus mitä tahansa, niin ALV-tilityksen tulee aina tehdä laskun lähettäjä, eli SPR.

[RP]

Lisäys: Ja joka tapauksessa, sanoi sopimus mitä tahansa, niin ALV-tilityksen tulee aina tehdä laskun lähettäjä, eli SPR.

Arvatenkin, mutta SPR perii ne sitten edelleen migriltä. Lopullisen laskun esittämiselle ei näköjään sopimuksessa ole edes esitetty määraikaa ("toimitetaan heti, kun se on valmis").

Kuten yllä on jo huomautettu, epäselvässä tapauksessa toisenlainen sopimus ei olisi edes ollut veronmaksajan etu. SPR olisi vain leiponut ALVit sisään hintoihinsa, ja jos verottaja ei olisi niitä kaivannutkaan, heidän voittomarginaalinsa olisi paisunut nykyisestä vielä moninkertaiseksi.

[kummastelija]

^ Kirjanpidollisesti lasku sisältäen vai "unohtuneet verot" on ongelmallinen. Ja jos tämä kierretään "lisälaskutettavilla töillä", jotka ovat "unohtunert", ovat kirjanpidollisesti ongelmallisia.

Jokaisen laskun (minkä SPR lähettää), tulee sisältää ALV-erittely. Näistä tilitetään ALV:t valtiolle.

[RP]

En ole kirjanpitäjä (ja eikä minua haittaisi, jos SPR kärsisi), mutta toisaalta meillä on kuitenkin sopimus, jossa luvataan korvata kaikki kustannukset, ja jonka toinen osapuoli on sisäminsteriön alainen valtion virasto. Yleisessä sopimusjurdiikassa epäselvät tapaukset kai ratkaistaan sen vahvemman sopimusosapuolen tappioksi (jonka logo vielä jokaista sopimuksen sivua koristaa, koska se on tekstin laatinut)?

En vähäisessäkään määrin usko, että SPR:n pitäisi haastaa migrin tai Suomen valtio oikeuteen (migri maksaa mukisematta, jollei jo niin ole tehnyt), mutta jos niin tapahtuisi, veikkaisin heidän juttunsa voittavan (Jutun aiheena siis ei olisi pitääkö ALV:it maksaa, vaan se saako SPR lisätä ne täysimääräisesti loppulaskuunsa).

[kummastelija]

^ Totta. Mikäli verot maksetaan, niin spr peruu aiemmin lähettämänsä laskut, ja laittaa uudet perään korotettuna 24% alvilla. Noh. Sata milliä lisää laskun loppusummaan, mutta meillähän on mistä ottaa ja valtion verotulot nousevat!

[Mikko pa]

Eikö tuo Seuran juttu näy enää?



Hallinto-oikeuden päätös yleishyödyllisenä yhteisönä pidetyn yhdistyksen harjoittaman turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan verottamisesta

Vastaanottotoimintaan liittyen yhdistys järjestää Maahanmuuttoviraston kanssa solmimansa sopimuksen mukaisesti kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annettuun lakiin (746/2011) perustuvaa nuorten alaikäisten ilman vanhempia maahan tulleiden turvapaikanhakijoiden tuetun asumisen ja opetuksen toimintaa kansanopistossa (Nutukka-toimintaa). HAO katsoi, että Nutukka-toiminta täytti elinkeinotoiminnan tunnusmerkit, vaikka Maahanmuuttovirasto olisi jättänyt käyttämättä option sopimuksen jatkamisesta. Näin ollen tästä toiminnasta saatava tulo oli TVL 23 §:n 1 momentin (1535/1992 ja 654/2015) nojalla yhdistyksen veronalaista elinkeinotuloa. (Ei lainvoimainen 22.9.2016)

"Verotuksessa yleishyödyllisenä yhteisönä pidetyn yhdistys X:n tarkoituksena on sääntöjensä mukaan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksen mukaisesti ja herännäisyyden hengessä levittää kristinuskoa, edistää ja ylläpitää sen hengen mukaista sosiaalista toimintaa sekä toimia herännäisyyden yhtenä aatteellisena keskuksena ja yhdyssiteenä ja näin ollen levittää tietoa herännäisyydestä.

Yhdistys ylläpitää Y:n kaupungissa kansanopistoa ja lastensuojelulaitosta, hallinnoi Euroopan sosiaalirahaston hanketta ja tuottaa Maahanmuuttovirastolle korvausta vastaan turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaa.

Vastaanottotoimintaan liittyen yhdistys järjestää Maahanmuuttoviraston kanssa solmimansa sopimuksen mukaisesti kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annettuun lakiin (746/2011) perustuvaa nuorten alaikäisten ilman vanhempia maahan tulleiden turvapaikanhakijoiden tuetun asumisen ja opetuksen toimintaa kansanopistossa (Nutukka-toimintaa). Vastaavaa toimintaa järjestetään yhteensä 23 kansanopistossa ja Maahanmuuttovirasto on kilpailuttanut toimijat.

Sopimuksen mukaan koulutuksen ja tuetun asumisen tavoitteena on muun muassa ehkäistä turvapaikanhakijanuorten syrjäytymistä ja irrallisuuden kehittymistä turvapaikkaprosessin aikana ja auttaa nuoria kotoutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan tarjoamalla heille kotoutumisen välineitä kansanopisto-opetuksen ja vapaa-ajanohjauksen avulla sekä huolehtia turvapaikanhakijanuorten asianmukaisesta majoituksesta ja huolenpidosta opiskelun aikana. Opiskelijoiksi opistoon valitaan turvapaikkaprosessissa olevia 16-17 -vuotiaita vastaanottokeskusten kirjoilla olevia nuoria ja heitä koskevat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muitakin opistolla opiskelevia opiskelijoita. Koulutuksesta opistolla on opintosuunnitelma. Koulutuksella pyritään edistämään opiskelijan työelämään ja jatkokoulutukseen pääsyä sekä yhteiskunnallisia, kulttuurisia ja elämänhallintaan liittyviä valmiuksia. Opisto laatii jokaiselle opiskelijalle henkilökohtaisen suunnitelman koulutuksen suorittamiseksi. Vastaanottokeskusten opiskelijoiksi valitsemat nuoret asuvat opiston toimitiloissa. Tuettu asuminen mukaan lukien ruokahuolto järjestetään kaikkina viikonpäivinä. Opiskelijoiksi hyväksyttyjen turvapaikanhakijoiden sosiaali- ja terveyspalvelujen käytännön järjestämisestä sovitaan vastaanottokeskuksen ja opiston kesken. Samoin menetellään vastaanottorahan maksamisen suhteen. Sosiaali- ja terveyspalveluista aiheutuneet kustannukset maksaa vastaanottokeskus. Opisto huolehtii opiskelun aikana nuorten turvapaikkaa koskevan hakemuksen käsittelyyn liittyvistä käytännön järjestelyistä. Kansallisesti opistoissa järjestettävää koulutusta ja tuettua asumista ohjaa, suunnittelee ja valvoo Maahanmuuttovirasto.

Yhdistyksessä Nutukka-toiminta sitoo noin 13-15 ohjaajaa ja useita kansanopiston opettajia (noin 4 henkilötyövuotta). Elokuun 2015 ja tammikuun 2016 välisenä aikana Nutukka-yksikössä on ollut 39-42 nuorta turvapaikanhakijaa ja nuorten määrän odotetaan pysyvän samana. Palvelun kilpailuttanut Maahanmuuttovirasto korvaa yhdistykselle koulutuksen ja tuetun asumisen järjestämisestä aiheutuneet kustannukset. Toiminnasta saatava tuotto on suhteessa nuorten lukumäärään ja voi olla ajoittain alijäämäinen tai ylijäämäinen nuorten lukumäärästä riippuen, sillä henkilöstö- ja muut kulut eivät vaihtele yhtä suuressa suhteessa tuottoihin. Toiminnan arvioitu liikevaihto vuodelle 2016 on noin kaksi miljoonaa euroa ja toimintayksikön kuukausittaiset hallintokulut ovat noin 12 340 euroa. Maahanmuuttoviraston ja yhdistyksen välinen sopimus on voimassa yhden vuoden, mutta Maahanmuuttovirastolla on oikeus jatkaa sopimusta yhdellä optiovuodella.

Verohallinto oli yhdistyksen hakemuksen johdosta vuosille 2015 ja 2016 antamassaan ennakkoratkaisussa katsonut, että Nutukka-toimintaa on pidettävä elinkeinotoimintana ja siitä saatua tuloa yhdistyksen veronalaisena elinkeinotulona.

Yhdistys valitti saamastaan ennakkoratkaisusta hallinto-oikeuteen ja perusteli valitustaan muun muassa sillä, että Nutukka-toiminta on luonteeltaan vapaasta sivistystyöstä annetun lain 3 §:n tarkoittamaa muuta koulutus- ja palvelutoimintaa, joka ei ole tuloveron alaista liiketoimintaa.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen eikä muuttanut ennakkoratkaisua. Hallinto-oikeus totesi päätöksensä perusteluissa seuraavaa:

Asiassa on kysymys siitä, täyttääkö yhdistyksen harjoittama Nutukka-toiminta elinkeinotoiminnan tunnusmerkit ja onko yhdistyksen tästä toiminnasta saama tulo tuloverolain 23 §:n 1 momentin (1535/1992 ja 654/2015) nojalla yhdistyksen veronalaista elinkeinotuloa. Tulon veronalaisuutta arvioitaessa ei merkitystä ole sillä, onko yhdistyksen toiminta mahdollisesti vapaasta sivistystyöstä annetussa laissa tarkoitettua toimintaa.

Oikeuskäytännössä elinkeinotoiminnan tunnusmerkeiksi on katsottu muun muassa toimiminen kilpailuolosuhteissa, toiminnan jatkuvuus, käyvän markkinahinnan käyttäminen, toiminnan kohdistuminen laajaan tai rajoittamattomaan henkilöpiiriin, toiminnan laajuus, ansiotarkoitus, toiminnan järjestämiseen liittyvä taloudellinen riski ja palkatun henkilökunnan käyttäminen toiminnassa. Toiminnan luonnetta arvioitaessa keskeistä on kokonaisharkinta. Mikäli toiminta liittyy keskeisesti yleishyödyllisen yhteisön tarkoituksen toteuttamiseen, on se yksi toiminnan verovapautta puoltava tunnusmerkki.

Edellä kuvattu Nutukka-toiminta ei liity yhdistyksen harjoittaman yleishyödyllisen tarkoituksen toteuttamiseen eli kristinuskon ja herännäisyyden levittämiseen. Nutukka-toimintaa on pidettävä kilpailuolosuhteissa tapahtuvana toimintana, sillä kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta annettu laki (746/2011) ei estä tällaisen palvelun hankkimista muilta palvelun tuottajilta. Kun yhdistyksen tarkoituksena on ainakin kattaa Nutukka-toiminnasta syntyneet kulut toiminnasta kertyvillä tuotoilla, on toiminnalla katsottava olevan ansiotarkoitus. Kun toiminnasta saatavat tuotot riippuvat turvapaikanhakijoiden määrästä, ja kun toiminnasta johtuvat kulut eivät vaihtele samassa suhteessa turvapaikanhakijoiden määrään, kohdistuu toimintaan myös taloudellinen riski. Toimintaa harjoitetaan palkatulla henkilökunnalla ja toiminta on siitä saaduilla tuotoilla sekä henkilökunnan lukumäärällä mitattuna laajaa. Edellä kerrottu huomioon ottaen Nutukka-toiminta täyttää elinkeinotoiminnan tunnusmerkit, vaikka Maahanmuuttovirasto jättäisi käyttämättä option sopimuksen jatkamisesta. Näin ollen tästä toiminnasta saatava tulo on tuloverolain 23 §:n 1 momentin (1535/1992 ja 654/2015) nojalla yhdistyksen veronalaista elinkeinotuloa

https://oikeus.fi/hallintooikeudet/ita-suomenhallinto-oikeus/material/attachments/oikeus_hallintooikeudet_ita-suomenhallinto-oikeus/oikeustapauksia2016/NsREE9MRl/Ennakkoratkaisu_tuloveroasiassa_dnro_00693_16_8108_F_-skannattu.pdf

[nevahood]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että päiväkohtainen hinta on ollut alv 0?

Jos, niin vähän perspektiiviä, kun vertaa hotelliyön hintaan.

[P]

Naps
"arvonlisävero sisältyy kustannuksiin" kaiketi tarkoittaa tuota. En ole juristi, mutta noin sen ajattelen.

Hetkinen seis. Jos näin on, niin lain mukaan ALV-tilityksen tekee laskuttaja. Eli SPR:n migrille lähetettävässä laskussa tulee näkyä ALV-erittely (verokanta ja eurot). Tällöin SPR saa ALV-osuuden kun migri maksaa laskun, ja SPR-tilittää maksetut ALV:t valtiolle.

Jos tässä kikkaillaan siten että SPR:lle maksetut laskut sisältää ALV:n, mutta migri suorittaa erikseen ALV:n maksun, on kyse verorikolsesta ja kirjanpitorikoksesta. Ja näissä sopimuksissa puhutaan lähes 100 m€ ALV-potista.

Lisäys: Ja joka tapauksessa, sanoi sopimus mitä tahansa, niin ALV-tilityksen tulee aina tehdä laskun lähettäjä, eli SPR.

Tutkintapyyntöä törkeästäö verorikoksesta sisään..

[P]

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että päiväkohtainen hinta on ollut alv 0?

Jos, niin vähän perspektiiviä, kun vertaa hotelliyön hintaan.

On ollut. Ihan järjetön hinta tuon tasoisesta majoituksesta. Veronmaksajia on sekä kustu silmään että kiskaistu kuivana ns. kakkoseen SPR:n toimesta.

[Titus]

"arvonlisävero sisältyy kustannuksiin" kaiketi tarkoittaa tuota. En ole juristi, mutta noin sen ajattelen.

Arvonlisävero voi olla 0% tai jotain muuta ja laskuttaja erittelee arvonlisäveron laskuun. Sopimuksessa
pitäisi olla tarkasti eroteltuna eri palveluiden alv. Uskoisin, että tässä yhteydessä ei käytetä käännettyä
arvonlisäveroa, eli maksaja maksaa veron ja laskuttaja omilla kuiteillaan kuittaa alv-vähennykset takaisin
verottajalta. Tämäkin pitäisi olla sopimuksessa vähintään viittauksena yleisiin sopimusehtoihin.

Ainoa mikä tässä on varma, että mitään jälkiseuraamuksi näille laskuttelijoille ei tule.

[internetsi]

Otsikostahan voisi saada sellaisen käsityksen, että vokeissa olevat matut ovat tehneet paljon duunia liian pienellä veroprosentilla, joten heille tulee sitten mätkyt ja valtio saa verotuloina rahaa.

Koska nyt on solmittu sopimuksia eikä niissä ole mitään kustannuskattoa, niin tottakai ihmislogistiikkabisneksessä olevat haluavat liikevaihtoa ja sitä kautta enemmän voittoa. Jos viet autosi huoltoon, sopimatta mitään, niin joku v:n ahne korjaamomies varmaan asentaisi autoosi kaiken maailman tilpehöörejä ja vipstaakeja, joilla ei tee yhtään mitään, mutta jotka maksaa ihan sikana. Tottakai Luonat ja Suomen Punikkinen TerroRisti palkkaa vajakkien armeijasta kaiken maailman vesiväriterapeutteja ja turhia paperinpyörittäjiä, että saavat kavereita suojatyöpaikkoihin ja liikevaihtoa isommaksi.

Yksityiset vokit pitäisi toimia vapaaehtoisperiaatteella. Jos vapaaehtoisia ei sitten löydy jonkun minimimitoituksen mukaan, niin koko vokkia ei perusteta. Julkisella puolella kulut saataisiin kuriin vaikka siten, että seuraavan vuoden vokkityöntekijöiden palkat maksetaan edellisvuoden turvapaikanhakijoiden maksamien tuloverojen mukaan. Silloin se, joka valittaa työntekijöiden puuttumisesta, voisi patistaa matuja töihin.

[Nuivake]

Kun aletaan aivan tosissaan suvaitsemaan, on siinä näköjään lait ja säädökset vain tiellä.

Meille hommalaisille ei tässäkään ole ullatusta.

[Mika.H]

Eikö tuo Seuran juttu näy enää?



Hallinto-oikeuden päätös yleishyödyllisenä yhteisönä pidetyn yhdistyksen harjoittaman turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan verottamisesta

Onneksi olkoo spr ja migri. nyt tuli "vähän" paperityötä..

[Java]

^ Joo ja veronmaksajille lisää mätkyjä

[Lemmy]

1. Valtiovarainministeriö antaa lisärahaa Migrille.
2. Migri maksaa SPR:lle korvauksena verojen määrän koska on mennyt semmoista sopimaan.
3. SPR maksaa verot Verohallinnolle.
4. Verohallinto tilittää rahat Valtiovarainministeriölle.

Maailmalla leviää uutinen: Suomessa keksitty ikiliikkuja!

[kummastelija]

Verottaja linjasi, että vastaanottotoiminta kuuluu arvonlisä- ja tuloverotuksen piiriin.

Verottaja linjaa, että Suomen Punaisen Ristin vastaanottotoiminta kuuluu arvonlisä- ja tuloverotuksen piiriin, kertovat sanomalehdet Ilkka ja Pohjalainen. Uutisen mukaan verottaja linjaa SPR:n vastaanottotoiminnan elinkeinon harjoittamiseen.

SPR:n talous- ja henkilöstöjohtajan Tapani Väisäsen mukaan verottaja on päättänyt periä SPR:ltä tuloveroa viime vuoden verotuksen osalta, lehdet kertovat. Uutisen mukaan SPR:n vastaanottokeskusten pitää maksaa arvonlisäveroa ensi vuoden alusta. Verottajan linjaus tietää SPR:lle isoja mätkyjä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322559334_uu.shtml

Saas nähdä mennäänkö migrin viime keväisellä linjauksella, missä tällaisen tilanteensattuessa migri voisi maksaa SPR:n verot SPR:n puolesta.

[Tabula Rasa]

Eiköhän nuokin rosvoparonit saa rahat veronmaksajilta verojenmaksuun. Millonkas nuo olisivat rehellisesti maksaneet. Kaikenlaiset säätiösuhmurat ja muut kusettajat.

[Kukkahatuton täti]

Tätä varten suomalaisia varten saadaan sorvattua vielä joku "väliaikainen" spr/globaali solidaarisuusvero. Koska maksamme velkaa, olemme rikas maa jne.
Olisi kyllä herkullista nähdä kun mätkyt revittäisiin väkisin spr:ltä. Jouduttaisiinko jopa irtisanomaan pari isopalkkaista "hyväntekijää" mätkyjen maksamiseksi? 

[Blanc73]

Monikulttuurisuus-teollisuus on tuottavaa bisnestä, joten SPRn huijareilla lienee fyrkkaa maksaa mahtimätkyt pois ilman vaikeuksia. Vai otetaanko nekin veronmaksajien kukkarosta?