2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[kenelek]

Täysin kummallista, eihän uskonnon ilosanomaa pidä piilotella vaan jakaa mahdollisimman paljon !!
Ovatkohan jotenkin huomanneet olevansa uskovaisten sijaan rikollisjärjestössä ??

Noh, kuten yllä jo todettiin, niin itseasiassa se "juutalaiset ovat rottia" juttu onkin vielä siellä sivuilla saatavilla. Mutta toinen pdf sieltä poistui joka koski muuta asiaa. (Muslimien elämää vääräuskoisten keskuudessa.) Kuitenkin, jonkun verran offtopiccia tässä ketjussa...

[Uimakoulutettava]

Nipsaus
Offtopiccia tässä, mutta ei taida löytyä enää, poistivat sen pdf-tiedoston kun se alkoi kiinnostamaan suurempaa yleisöä liikaa.

Hei poliisi, Thomas Elfgren ja Valtakunnan Syyttäjän Sali - montaako islamistia on epäilty kiihottavasta vihapuhunnasta?

Ai niin, mutta eihän sellainen ole käsitteellisesti mahdollista Aidossa Monikulttuurissa...

Miksiköhän kansa lukee MV-lehteä - ja on vihaista?  Miettikääpä sitä. Ja miettikää sitten vielä toinen hetki. Ja vielä pieni hetki.

[ämpee]

Lukasin netistä eri lehtien kirjoituksia Iljan vangitsemisesta ja vapauttamisesta. Vastuullinen media on tosiaan vastuullista. Jokainen juttu toistensa kopio, ainoassakaan ei ollut pienintäkään kritiikkiä tuota luovutuspyyntöä kohtaan ja jokaisessa oli Wendorfin kommentti siitä että hän ei ole saanut virallista tietoa oikeuden päätöksestä.

Yhden totuuden julistajilla on helppoa, ei tarvitse kuin kopioida.
Aivoja tuohon ei välttämättä tarvita laisinkaan, mikäli ehdollisilla reflekseillä pystytään todistamaan tuo kopiointi.

[Mikko pa]

Napsaus
Hei poliisi, Thomas Elfgren ja Valtakunnan Syyttäjän Sali - montaako islamistia on epäilty kiihottavasta vihapuhunnasta?

Ai niin, mutta eihän sellainen ole käsitteellisesti mahdollista Aidossa Monikulttuurissa...

Miksiköhän kansa lukee MV-lehteä - ja on vihaista?  Miettikääpä sitä. Ja miettikää sitten vielä toinen hetki. Ja vielä pieni hetki.

Tuosta on tehty virallinen rikosilmoitus poliisille.
Katsotaan miten käy? Todennäköisesti poliisit lähettävät kirjeen musuille postissa, ja paheksuvat asiaa.

[MW]

***
Tuosta on tehty virallinen rikosilmoitus poliisille.
Katsotaan miten käy? Todennäköisesti poliisit lähettävät kirjeen musuille postissa, ja paheksuvat asiaa.

Luulisin, että tuhannen mutkalla mietitään, miten tuon voisi laillisesti ignorata.

Tai sitten vain heitetään rasistiset lait, ja ignorataan.

[Mikko pa]

   

Jaa-a, Espanjalla meni vartti käsitellä Suomen 13 vuoden vankeuspuhallus.

Janitskinhan se tosiaan on maamme suurrikollinen. Seppo Lehdolle törkypuheista enemmän kuin raiskaajille, jotka rehabilitoidaan suoraan kadulle.

Riittääkö Risikon haalareita poliisiylijohtajan lisäksi tarpeeksi kentälle, että saadaan vihapuhe Otamäellä ja Puotilan kappelilla kuriin?

Tuhohan tässä muutoin yhteiskuntaa uhkaa.

Hyvää nenäpäivää!

Tuossa on se juttu että vangitsemisvaateessa olevista rikosnimikkeistä on pystyttävä antamaan vähintään se 12kk tuomio. Siksi joka nimikkeen perässä oli se max tuomio vuosissa jotta espanjan viranomaiset näkevät että nimike edes kelpaa koko vaateeseen, niistä nyt tuli yhteenlaslettuna se 13v
Syyttäjähän ei vaadi tässä vaiheessa vielä tuomiota, ensin tehdään se esitutkinta, sitten syyteharkinta missä punnitaan nostetaanko ja mitä syytteitä nostetaan.
Kaiken tämän jälkeen syyttäjä voi esittää jonkinmoista yhdistelmätuomiota koko paketista. Ja se ei todellakaan tule olemaan tuo 13v

[JiM]

On todella hienoa, että virkamiehiämme kurmuutetaan tavoille, jossain vaiheessa he ehkä oppivat sisäsiisteiksi.
On aivan sama millä metodilla tätä oppia ajetaan perille, sitä kun ei tähän mennessä ole tehty yhtään montaa liikakertaa.

Se tässä kaikessa kiinnostaa, missä vaiheessa heitetään pöytään mitä ne muualla meistä ajattelevat, vai eikö tässä tapauksessa se enää olekaan kovin kiinnostavaa.

[ämpee]

Hei poliisi, Thomas Elfgren ja Valtakunnan Syyttäjän Sali - montaako islamistia on epäilty kiihottavasta vihapuhunnasta?

Ei ketään, sillä nuo raukkapoloiset ovat kiinnostuneita vain omasta hyvinvoinnistaan.
Pelkureita kaikki.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa on se juttu että vangitsemisvaateessa olevista rikosnimikkeistä on pystyttävä antamaan vähintään se 12kk tuomio. Siksi joka nimikkeen perässä oli se max tuomio vuosissa jotta espanjan viranomaiset näkevät että nimike edes kelpaa koko vaateeseen, niistä nyt tuli yhteenlaslettuna se 13v
Syyttäjähän ei vaadi tässä vaiheessa vielä tuomiota, ensin tehdään se esitutkinta, sitten syyteharkinta missä punnitaan nostetaanko ja mitä syytteitä nostetaan.
Kaiken tämän jälkeen syyttäjä voi esittää jonkinmoista yhdistelmätuomiota koko paketista. Ja se ei todellakaan tule olemaan tuo 13v

Oikeudenkäynnissähän taisi olla kyse siitä pidetäänkö Ilja vangittuna ja luovutetaan ko hänet välittömästi Suomeen vai päästetäänkö vapaalle. Oikeus päästi Iljan vapaalle varttitunnin kestäneen oikeudenkäynnin päätteeksi. Enne oikeudenkäyntiä Iljan lakimies ja paikallinen oikeusviranomainen ovat varmasti käyneet keskusteluja ja käsitelleet nuo rikokset joista iljaa epäillään ja vaaditaan Suomeen kuultavaksi. Takuuvarmasti ihmetystä on herättänyt se että Wendorfille ei ole sopinut muunlaiset kuulemistavat kuin Suomeen luovutus. Koko homman juonihan on siinä että nuo Iljan kuulemiset ja siinä esitetyt kysymykset halutaan salata. Nyt Ilja voi tehdä koko oikeudenkäynnistä julkisen jo ennen oikeuden istuntoa julkaisemalla kaikki hänelle esitetyt kysymykset ja syytteiden yksityikohdat eli mistä häntä tarkasti ottaen epäillään. Juttu tulee haisemaan todellä mädäntyneeltä silliltä ja kestämään julkisuudessa pitkään.

[Risto A.]

Tuo Iljan suomalaisen asianajajan ihmettely ja takeltelu interpolin pidätysmääräyksen kanssa on hieman skeidalle haiskahtava. Vaikuttaa, että hän osasi odottaa pidätystä ja piti Iljan saamista Suomeen melko varmana.

Tuli tuosta mieleen, mitä Vladimir Bukovski kirjoitteli jo vuonna 2006, eli kymmenen vuotta sitten:

"If you go through all the structures and features of this emerging European monster you will notice that it more and more resembles the Soviet Union. Of course, it is a milder version of the Soviet Union. Please, do not misunderstand me. I am not saying that it has a Gulag. It has no KGB – not yet – but I am very carefully watching such structures as Europol for example. That really worries me a lot because this organisation will probably have powers bigger than those of the KGB. They will have diplomatic immunity. Can you imagine a KGB with diplomatic immunity? They will have to police us on 32 kinds of crimes – two of which are particularly worrying, one is called racism, another is called xenophobia. No criminal court on earth defines anything like this as a crime [this is not entirely true, as Belgium already does so – pb]. So it is a new crime, and we have already been warned. Someone from the British government told us that those who object to uncontrolled immigration from the Third World will be regarded as racist and those who oppose further European integration will be regarded as xenophobes. I think Patricia Hewitt said this publicly.
Hence, we have now been warned."

Onko siis Suomen viranomaisilla vain jo muna pystyssä uudesta euroopan laajuisesta "stasista" ja eivät vain malta enää esittää perinteistä oikeusjärjestelmää ja nyt alkoivat ejakuloimaan ennenaikaisesti?

(pahoittelen värikästä kielenkäyttöä, mutta ei tätä nyt muutenkaan voi esittää. Sitäpaitsi, aikuisia täällä kaikki ollaan..)

[Mikko pa]

Tuossa on se juttu että vangitsemisvaateessa olevista rikosnimikkeistä on pystyttävä antamaan vähintään se 12kk tuomio. Siksi joka nimikkeen perässä oli se max tuomio vuosissa jotta espanjan viranomaiset näkevät että nimike edes kelpaa koko vaateeseen, niistä nyt tuli yhteenlaslettuna se 13v
Syyttäjähän ei vaadi tässä vaiheessa vielä tuomiota, ensin tehdään se esitutkinta, sitten syyteharkinta missä punnitaan nostetaanko ja mitä syytteitä nostetaan.
Kaiken tämän jälkeen syyttäjä voi esittää jonkinmoista yhdistelmätuomiota koko paketista. Ja se ei todellakaan tule olemaan tuo 13v

Oikeudenkäynnissähän taisi olla kyse siitä pidetäänkö Ilja vangittuna ja luovutetaan ko hänet välittömästi Suomeen vai päästetäänkö vapaalle. Oikeus päästi Iljan vapaalle varttitunnin kestäneen oikeudenkäynnin päätteeksi. Enne oikeudenkäyntiä Iljan lakimies ja paikallinen oikeusviranomainen ovat varmasti käyneet keskusteluja ja käsitelleet nuo rikokset joista iljaa epäillään ja vaaditaan Suomeen kuultavaksi. Takuuvarmasti ihmetystä on herättänyt se että Wendorfille ei ole sopinut muunlaiset kuulemistavat kuin Suomeen luovutus. Koko homman juonihan on siinä että nuo Iljan kuulemiset ja siinä esitetyt kysymykset halutaan salata. Nyt Ilja voi tehdä koko oikeudenkäynnistä julkisen jo ennen oikeuden istuntoa julkaisemalla kaikki hänelle esitetyt kysymykset ja syytteiden yksityikohdat eli mistä häntä tarkasti ottaen epäillään. Juttu tulee haisemaan todellä mädäntyneeltä silliltä ja kestämään julkisuudessa pitkään.

Juu oikeus katsoi että vangitsemiselle ei ole tarvetta , Iljan ei epäilty pakoilevan asiaa kun kotona ottaa rapido ja muut elukat. Saaristola ja wendorffi saavat mennä espanjaan iljaa noista epäilyistä kuulustelemaan. Suomeen siirtämisessä olisi ollut se varmaa että iljaa ei olisi pois päästetty vapaaksi ennen näytösoikeudenkäyntiä. Kuulusteluja olisi voinut pitää kuinka lystäävät ja tehdä kiusaa. Nyt niiden on joku kohtuus pidetävä toimissaan kun joutuvat toimimaan espanjan maaperällä.

Tossa malli siitä eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä.

http://docplayer.fi/377879-Eurooppalainen-pidatysmaarays-1.html

[MW]

Tuo Iljan suomalaisen asianajajan ihmettely ja takeltelu interpolin pidätysmääräyksen kanssa on hieman skeidalle haiskahtava. Vaikuttaa, että hän osasi odottaa pidätystä ja piti Iljan saamista Suomeen melko varmana.
****

Ajatteli tehdä yhden tilin, ennen kuin asiakas tuomitaan, illman aikomustakaan puolustaa kunnolla. On niitä muitakin asiakkaita.

Kaverin liikennejutussa kerran yksi liero vedätti huolella, ennen kuin joutui itse oikeuteen huumeista.

[Risto A.]

Tuo Iljan suomalaisen asianajajan ihmettely ja takeltelu interpolin pidätysmääräyksen kanssa on hieman skeidalle haiskahtava. Vaikuttaa, että hän osasi odottaa pidätystä ja piti Iljan saamista Suomeen melko varmana.
****

Ajatteli tehdä yhden tilin, ennen kuin asiakas tuomitaan, illman aikomustakaan puolustaa kunnolla. On niitä muitakin asiakkaita.

Kaverin liikennejutussa kerran yksi liero vedätti huolella, ennen kuin joutui itse oikeuteen huumeista.

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

[Skeptikko]

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

Tiedän useampia todella surkeita lakimiehiä ja kyllä heille on surkeudestaan huolimatta tuntunut aina löytyvän uusia asiakkaita höynäytettäväksi. Osa on saanut asianajaliitostakin huomautuksia tai varoituksia touhuistaan, mutta eipä se ole paljon menoa hidastanut.

[Risto A.]

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

Tiedän useampia todella surkeita lakimiehiä ja kyllä heille on surkeudestaan huolimatta tuntunut aina löytyvän uusia asiakkaita höynäytettäväksi. Osa on saanut asianajaliitostakin huomautuksia tai varoituksia touhuistaan, mutta eipä se ole paljon menoa hidastanut.

No tämä keissi on sen verran julkinen, että jos joku tämän sällin ottaa hoitamaan asioitaan.. Ei tosiaan voi mitään.

[Skeptikko]

Tiedän useampia todella surkeita lakimiehiä ja kyllä heille on surkeudestaan huolimatta tuntunut aina löytyvän uusia asiakkaita höynäytettäväksi. Osa on saanut asianajaliitostakin huomautuksia tai varoituksia touhuistaan, mutta eipä se ole paljon menoa hidastanut.

No tämä keissi on sen verran julkinen, että jos joku tämän sällin ottaa hoitamaan asioitaan.. Ei tosiaan voi mitään.

Tuskin sitä niin laajalti uutisoidaan ja vaikka uutisoitaisiinkin, niin äkkiä sellainen unohtuu potentiaalisilta uusilta asiakkailta. Onhan tässä maassa aiemminkin ollut uutisoituna yhtä sun toista ikävää ilman, että se olisi asiakkaita vienyt.

[b_kansalainen]

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

No, voi, voi. Onpa dramaattista. Kyllä sitä asianajajalla voi ihan oikeasti olla muita sitoumuksia, jotka edellyttävät hoitamista. Pitäisikö joku toinen asiakas jättää pulaan, jotta junttien kuningas saa palvelua? Mistäs tiedätte, jos vaikka Janitskin on jättänyt laskunsa maksamatta? Kukaan meistä ei tiedä, minkälaisen toimeksiannon ko. asianajaja on saanut. Voi hyvin olla jo päättynyt. Haukkukaa toki, jos helpottaa oloa. Solvatkaa niin maan perkeleesti. Pääsette ehkä tutustuman oikeusjärjestelmän toimintaan paikan päällä

[Risto A.]

Tiedän useampia todella surkeita lakimiehiä ja kyllä heille on surkeudestaan huolimatta tuntunut aina löytyvän uusia asiakkaita höynäytettäväksi. Osa on saanut asianajaliitostakin huomautuksia tai varoituksia touhuistaan, mutta eipä se ole paljon menoa hidastanut.

No tämä keissi on sen verran julkinen, että jos joku tämän sällin ottaa hoitamaan asioitaan.. Ei tosiaan voi mitään.

Tuskin sitä niin laajalti uutisoidaan ja vaikka uutisoitaisiinkin, niin äkkiä sellainen unohtuu potentiaalisilta uusilta asiakkailta. Onhan tässä maassa aiemminkin ollut uutisoituna yhtä sun toista ikävää ilman, että se olisi asiakkaita vienyt.

Ainakin minä googlaisin ennen kuin palkkaisin.. Tietty, joku voi elää vielä aikaa, missä puhelinluettelosta etsitään "asianajaja".. Different strokes, for different folks.

[Risto A.]

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

No, voi, voi. Onpa dramaattista. Kyllä sitä asianajajalla voi ihan oikeasti olla muita sitoumuksia, jotka edellyttävät hoitamista. Pitäisikö joku toinen asiakas jättää pulaan, jotta junttien kuningas saa palvelua? Mistäs tiedätte, jos vaikka Janitskin on jättänyt laskunsa maksamatta? Kukaan meistä ei tiedä, minkälaisen toimeksiannon ko. asianajaja on saanut. Voi hyvin olla jo päättynyt. Haukkukaa toki, jos helpottaa oloa. Solvatkaa niin maan perkeleesti. Pääsette ehkä tutustuman oikeusjärjestelmän toimintaan paikan päällä

b_kansalainen vetää hepulia. Aina yhtä huvittavaa.

Se asianajaja oli itse tarjoutunut palvelukseen. Mikä tietenkin kuulostaa jo itsessään troijalaiselta. Sattumalta vain jättää asiakkaansa pulaan, kriittisimmällä hetkellä, kun olisi tarvinnut antaa ehkä vain viiden tai kymmenen minuutin edestä infoa Espanjan päädyssä olevalle asianajajalle.

[uuninpankko]

No mitähän ihmettä suomalaisen asianajajan olisi pitänyt tehdä? Eihän hänellä ole edes kielitaitoa ottaa yhteyttä espanjan viranomaisiin. Espanjalaisissa tuomioistuimissa asioidaan espanjaksi ja Janitskinilla oli paikalla espanjalainen asianajaja ja tulkki.

Suomalainen asianajaja on esiintynyt Janitskinin puolesta pakkokeino-oikeudenkäynnissä Helsingissä käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa ja tuomioistuimet ovat hänen näkemyksensä hylänneet. On täysin luontevaa, että rikosasioita ja pakkokeinoasioita hoitaa kussakin maassa kunkin maan oikeuslaitoksen tunteva asianajaja. Ei suomalainen asianajaja voi noin vain edes lähteä espanjaan hoitamaan asioita.

Vai oliko nyt kyse siitä, että oikeudenkäyntiä pukkasi, ja suomalainen asianajaja ei suostunut antamaan mitään tietoja espanjalaiselle kollegalleen?

[MW]

Joo noh, eiköhän kaikki muista tämän jälkeen, että asianajajalla oli muita kiireitä, kun asiakkaansa oli elämänsä pahimmassa pulassa.. Ei taida enää töitä tehdä.

No, voi, voi. Onpa dramaattista. Kyllä sitä asianajajalla voi ihan oikeasti olla muita sitoumuksia, jotka edellyttävät hoitamista. Pitäisikö joku toinen asiakas jättää pulaan, jotta junttien kuningas saa palvelua? Mistäs tiedätte, jos vaikka Janitskin on jättänyt laskunsa maksamatta? Kukaan meistä ei tiedä, minkälaisen toimeksiannon ko. asianajaja on saanut. Voi hyvin olla jo päättynyt. Haukkukaa toki, jos helpottaa oloa. Solvatkaa niin maan perkeleesti. Pääsette ehkä tutustuman oikeusjärjestelmän toimintaan paikan päällä

b_kansalainen vetää hepulia. Aina yhtä huvittavaa.

Se asianajaja oli itse tarjoutunut palvelukseen. Mikä tietenkin kuulostaa jo itsessään troijalaiselta. Sattumalta vain jättää asiakkaansa pulaan, kriittisimmällä hetkellä, kun olisi tarvinnut antaa ehkä vain viiden tai kymmenen minuutin edestä infoa Espanjan päädyssä olevalle asianajajalle.

Kun asianajaja ihmettelee sitä, että asiakas ei ole jo raudoissa ja kahlittuna seinään, tarkoittanee troijalaista. Joku muukin, isommalla kengällä, on "asiakas".

[b_kansalainen]

Öyhöttäkää oikein kunnolla, niin Janitskin pelastuu   Kukaan teistä ei tiedä, minkälainen sopimus ko. asianajajalla ja Janitskinilla on ollut. Toimeksianto ei tarkoita sitä, että ollaan naimisissa kunnes kuolema erottaa.

[B52]

b_kansalainen, oletko tyytyväinen oikeudentuntoosi?

[b_kansalainen]

Ihan naurettavaa haukkua Janitskinia aikaisemmin edustanutta asianajajaa sen perusteella, mitä Janitskin on pami/olut-päissään lausunut. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole valetta. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole totta. Jos on omat aivot, niin niitä saa käyttää.

Ei se syyttäjänkään panettelu Janitskinia mitenkään auta, mutta jos helpottaa jonkun oloa, niin siitä sitten vaan.

[Risto A.]

Ihan naurettavaa haukkua Janitskinia aikaisemmin edustanutta asianajajaa sen perusteella, mitä Janitskin on pami/olut-päissään lausunut. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole valetta. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole totta. Jos on omat aivot, niin niitä saa käyttää.

Ei se syyttäjänkään panettelu Janitskinia mitenkään auta, mutta jos helpottaa jonkun oloa, niin siitä sitten vaan.

Uskotko oikeasti vakuuttaneesi jonkun jostain asiasta?

Tämä asianajaja on ollut mitä todennäköisimmin palvelemassa "kahta herraa". Kuten muualla maailmassa sanotaan:

"One cannot serve two masters. If duplicity is discovered, one serves none".

[elven archer]

Olen sitä mieltä, että on hyvä asia, jos EU:ssa saadaan epäilty oikeuden eteen. EU olisi nykyistäkin kyvyttömämpi, jos ei saataisi. Kyllähän täytyy pystyä sentään tuollaiseen viranomaisyhteistyöhön, kun on sisämarkkinoita ja yhteisiä lakeja ja vaikka millaista.

Olen myös sitä mieltä, että Janitskinin kuuluukin vastata tiettyihin syytöksiin oikeudessa, enkä pidä siis niitä syytöksiä ajojahtina, vaikka ajojahti voi niidenkin motiivina osittain olla. Sen sijaan kiihottamisepäily on tietenkin sananvapauden vastaista politiikan tekemistä ja muuta inhottavaa toisinajattelun jahtaamista.

[B52]

Ihan naurettavaa haukkua Janitskinia aikaisemmin edustanutta asianajajaa sen perusteella, mitä Janitskin on pami/olut-päissään lausunut. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole valetta. Kaikki mitä MV-lehdessä lukee ei ole totta. Jos on omat aivot, niin niitä saa käyttää.

Ei se syyttäjänkään panettelu Janitskinia mitenkään auta, mutta jos helpottaa jonkun oloa, niin siitä sitten vaan.

Mutta olet sitä mieltä että mies linnaa?

[elven archer]

Toisin muotoiltuna voisin sanoa, että ongelma ei voi olla poliisin tehokkuus saada epäiltyjä oikeuteen, vaan lait, joiden perusteella niitä pidätyksiä tehdään. Näin ollen ratkaisu on korjata niitä lakeja, eikä toivoa, että viranomaiset eivät pysty hoitamaan yhtä henkilöä EU:ssa vastaamaan teoistaan. Jälkimmäinen ei ratkaise mitään, vaan puree omaan nilkkaan, koska eihän tämä varmastikaan ainoa tapaus ole, kun joku pitäisi saada toisesta maasta oikeuteen.

[Risto A.]

Olen sitä mieltä, että on hyvä asia, jos EU:ssa saadaan epäilty oikeuden eteen. EU olisi nykyistäkin kyvyttömämpi, jos ei saataisi. Kyllähän täytyy pystyä sentään tuollaiseen viranomaisyhteistyöhön, kun on sisämarkkinoita ja yhteisiä lakeja ja vaikka millaista.

Olen myös sitä mieltä, että Janitskinin kuuluukin vastata tiettyihin syytöksiin oikeudessa, enkä pidä siis niitä syytöksiä ajojahtina, vaikka ajojahti voi niidenkin motiivina osittain olla. Sen sijaan kiihottamisepäily on tietenkin sananvapauden vastaista politiikan tekemistä ja muuta inhottavaa toisinajattelun jahtaamista.

Ei siinä. Jos voisit eritellä ne tietyt syytökset, voitaisiin ehkä osata kaikki suhteuttaa asioita yhtä hyvin kuin sinä?

Itse en näe MV-lehden missään jutussa mitään, mihin terveen valtion pitäisi reagoida mitenkään. Yksinkertaisesti siksi, koska silloin valtion pitäisi reagoida kaikkeen vastaavaan skeidaan yhtä vakavasti, ja se nyt vain tuottaa syntax errorin.

Jos joku raskas satiiri ja pilkka on niin suosittua, terve yhteiskunta menisi peilin eteen ja miettisi, miksi se on niin suosittua. Onko yhteiskunta kenties niin skeida, että se on ansaittua? Jos ei, yhteiskunta pystyisi perustelemaan ja puolustautumaan. Jos on, ehkä pitäisi tehdä jotain asioita toisin. Se, että aletaan hyökkäämään, kertoo sen, että yhteiskunta de facto on läpeensä skeida ja myös sen, että yhteiskunta ei pysty puolustautumaan kenenkään edessä, sekä se kertoo myös sen, että yhteiskunta ei välitä siitä, että se on muuttunut läpeensä skeidaksi. Tässä vaiheessa Niccolo Machiavellin "on parempi olla pelätty Ruhtinas" muuttuu modus operandiksi. Tämä avaa taas kokonaan uuden pandoran lippaan, minkä päätepisteessä kansalaisten joukkotuhoaminen on lähes väistämätöntä.

[b_kansalainen]

Mutta olet sitä mieltä että mies linnaa?

Mies vai Janitskin? Olen sitä mieltä, että Janitskinin kuuleminen esitutkinnassa voitaisiin hoitaa videoteitse, eikä rikosprosessi siitä mitenkään kärsisi. Vangitsemispäätös oli ihan turha tässä vaiheessa.