2016-10-19 SK: Alaikäinen seksirikoksen uhri – Rauman poliisi pidätti 3 mamua

[Outo olio]

Kyllä saa olla vahvassa uskossa, että noista tunkeutujista jaksaa uskoa että insinöörejä ovat valtaosin.

Jos puhuisimme englanniksi, niin tämän voisi selittää sillä että kun sanotaan että joku juonitteli tai muuten manipuloi asiat tietyllä tavalla niin englannin kielessä voidaan myös käyttää verbiä "to engineer" kuvaamaan tämänlaista toimintaa, esim. "he engineered the abuse" = "hän kehitti kokoon (monimutkaisen) hyväksikäyttöjuonen".

[N. O. Hääppönen]

Naps
No kerro ihmeessä ja valistä tyhmempää.

Tekeekö se lapsenraiskauksesta laillisempaa...kuten Lipposen mukaan on oma syy jos nainen tyrkyttää itseään puistoissa, lenkkipoluilla tai muuten ulkona liikkuen?
Vai tarkoitatko parisuhdetyyppistä tilannetta, jolloin naiselta saaminen se vasta paljon maksaakin ja harvoin puoliso siltikään tarjoaa pyytämättä.

Ei vaan, tarkoitat tietysti suvakkien propagandan kannustamaa itsensä tyrkyttämistä kahville tai muuten tutustumaan mamuihin kun ne on niin ihquja. Että jos uskoo suvakkien/lehdistöä ja oikeesti lähestyy mamuja, niin mitäs tarjoaa itseään raiskattavaksi. Ja silloin ei tosiaan ole kyse ostamisesta, kun raiskaajamamu tuskin aikoo maksaa mitään esimerkiksi koulutietä yksin kulkiessa tietämättään itseään tyrkyttäville lapsille.

Kyllä tässä näköjään pitää valistaa tyhmempää.

Maksullinen: Henkilö maksaa tuotteesta.
Ilmainen: Henkilö saa tuotteen ilmaiseksi.

Oliko se niin vaikeata erottaa nuo kaksi toisistaan? Ei tarvitse vastata.
En puhunut tästä keissistä yhtään mitään enää siinä vaiheessa kun sinä aloit ihmettelemään ilmaisen ja maksullisen eroja.


Edit: Tän jankkaamisen voi varmaan lopettaa, tai jatkaa YV:llä jos et ymmärtänyt vieläkään.
Olen melko varma että ollaan kuitenkin tästä keissistä täysin samaa mieltä, oli se tyttö sitten ottanut maksua, maksanut tai jopa antanut ilmaiseksi.
Oleellinen asia on kuitenkin se, että kolme matua on sekaantuneet alaikäiseen tyttöön ja sitä en hyväksy eikä kukaan järki-ihminen voi selitellä sitä mitenkään matujen hyväksi.

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

[AcastusKolya]

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

Maassa maan tavalla. Ja todisteet siitä, että suomalaisäijien panemat ovat sikäläisen lain mukaan alle sallitun taitavat olla lähinnä vassarifeministien ja puritaanicuckien kuppaisissa aivoissa.

[Java]

Joo, maassa maan tavalla, mutta lapsia ei panna, vaikka se jossain olisi laillistakin,ei maksulla eikä ilman

[Mikko pa]

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

Maassa maan tavalla. Ja todisteet siitä, että suomalaisäijien panemat ovat sikäläisen lain mukaan alle sallitun taitavat olla lähinnä vassarifeministien ja puritaanicuckien kuppaisissa aivoissa.

Jos on todisteet että panet lapsia ulkomailla saat kyllä tuomion Suomessa. Tässä esimerkki:

"Thaimaan pedofiliajutusta 11 vuotta vankeutta
Julkaistu 02.12.2005 15:21

Uhrit olivat rikoksen tekohetkellä 12-13 vuotiaita poikia. Tuomio tuli yli 160 seksuaalirikoksesta. Kaikkiaan tapauksia oli noin 450, mutta osa ehti vanhentua rikosoikeudellisesti.

Kouvolan käräjäoikeus on langettanut kovan tuomion Thaimaan pedofiliajutussa. 43-vuotiaan kuusankoskelaismiehen saama tuomio on 11 vuotta vankeutta."

Mies sai tuomionsa yhteensä 160:sta seksuaalirikoksesta, joista kaikki yhtä lukuunottamatta tehtiin Thaimaassa.
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?p=10518&sid=7827b518a43ae97a789cd458e30e1118

[Onkko]

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

Maassa maan tavalla. Ja todisteet siitä, että suomalaisäijien panemat ovat sikäläisen lain mukaan alle sallitun taitavat olla lähinnä vassarifeministien ja puritaanicuckien kuppaisissa aivoissa.

Jos on todisteet että panet lapsia ulkomailla saat kyllä tuomion Suomessa. Tässä esimerkki:

"Thaimaan pedofiliajutusta 11 vuotta vankeutta
Julkaistu 02.12.2005 15:21

Uhrit olivat rikoksen tekohetkellä 12-13 vuotiaita poikia. Tuomio tuli yli 160 seksuaalirikoksesta. Kaikkiaan tapauksia oli noin 450, mutta osa ehti vanhentua rikosoikeudellisesti.

Kouvolan käräjäoikeus on langettanut kovan tuomion Thaimaan pedofiliajutussa. 43-vuotiaan kuusankoskelaismiehen saama tuomio on 11 vuotta vankeutta."

Mies sai tuomionsa yhteensä 160:sta seksuaalirikoksesta, joista kaikki yhtä lukuunottamatta tehtiin Thaimaassa.
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?p=10518&sid=7827b518a43ae97a789cd458e30e1118

Jeps. Perustuu RL 1 luvun 11§.

11 § (16.8.1996/626)

Kaksoisrangaistavuuden vaatimus

Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään.

Vaikka teosta ei säädetä rangaistusta tekopaikan laissa, siihen sovelletaan Suomen lakia, jos sen on tehnyt Suomen kansalainen tai 6 §:n 3 momentin 1 kohdassa tarkoitettu henkilö ja teosta säädetään rangaistus:

...

6) 20 luvun 1, 2, 4, 5, 6, 7 tai 8 a–8 c §:ssä;

7) 20 luvun 9 tai 9 a §:ssä, jos teko kohdistuu kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön;

....

Tuo 20 luku on Seksuaalirikoksista

[Kuli]

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

Maassa maan tavalla. Ja todisteet siitä, että suomalaisäijien panemat ovat sikäläisen lain mukaan alle sallitun taitavat olla lähinnä vassarifeministien ja puritaanicuckien kuppaisissa aivoissa.

Jos on todisteet että panet lapsia ulkomailla saat kyllä tuomion Suomessa. Tässä esimerkki:

"Thaimaan pedofiliajutusta 11 vuotta vankeutta
Julkaistu 02.12.2005 15:21

Uhrit olivat rikoksen tekohetkellä 12-13 vuotiaita poikia. Tuomio tuli yli 160 seksuaalirikoksesta. Kaikkiaan tapauksia oli noin 450, mutta osa ehti vanhentua rikosoikeudellisesti.

Kouvolan käräjäoikeus on langettanut kovan tuomion Thaimaan pedofiliajutussa. 43-vuotiaan kuusankoskelaismiehen saama tuomio on 11 vuotta vankeutta."

Mies sai tuomionsa yhteensä 160:sta seksuaalirikoksesta, joista kaikki yhtä lukuunottamatta tehtiin Thaimaassa.
http://www.vanhemmat.com/keskustelu/viewtopic.php?p=10518&sid=7827b518a43ae97a789cd458e30e1118

Sen on ollut pakko videoida tekonsa, koska muuten en näe mitään keinoa miten noin iso näyttö olisi saatu. Säälin ihan oikeasti jutun  tutkijoita, jotka ovat joutuneet ne videot katsomaan.

[MW]

Kyllä saa olla vahvassa uskossa, että noista tunkeutujista jaksaa uskoa että insinöörejä ovat valtaosin.

Jos puhuisimme englanniksi, niin tämän voisi selittää sillä että kun sanotaan että joku juonitteli tai muuten manipuloi asiat tietyllä tavalla niin englannin kielessä voidaan myös käyttää verbiä "to engineer" kuvaamaan tämänlaista toimintaa, esim. "he engineered the abuse" = "hän kehitti kokoon (monimutkaisen) hyväksikäyttöjuonen".

Se on vaikea termi. Veturinkuljettajakin on/oli engineer. Insinöörinä vähän vaikea kertoa ammatistaan, joskus.

[Mursu]

Tuo vähäinen ero osapuolten iässä ja kypsyysasteessa on se erikoistapaus, jossa syyte voidaan jättää nostamatta tai jättää oikeudessa rangaistukseen tuomitsematta, vaikka lakia onkin rikottu. Tarkoitukseni oli vain alleviivata sitä, ettei uhrin toiminta tee asiasta vähemmän rikollista. Alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa sitovaa suostumustaan asiassa, vaikka hänen tahtotilansa olisi mikä.

Ei pidä paikkaansa:

"Rajoitussäännös

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."

Muutenkin tuo suostumusajattelu haiskahtaa amerikkalaiselta oikeuskäytännöltä. Suomen laki ei ole niin suostumuskeskeinen

[Lutkis]

Naps
No kerro ihmeessä ja valistä tyhmempää.

Tekeekö se lapsenraiskauksesta laillisempaa...kuten Lipposen mukaan on oma syy jos nainen tyrkyttää itseään puistoissa, lenkkipoluilla tai muuten ulkona liikkuen?
Vai tarkoitatko parisuhdetyyppistä tilannetta, jolloin naiselta saaminen se vasta paljon maksaakin ja harvoin puoliso siltikään tarjoaa pyytämättä.

Ei vaan, tarkoitat tietysti suvakkien propagandan kannustamaa itsensä tyrkyttämistä kahville tai muuten tutustumaan mamuihin kun ne on niin ihquja. Että jos uskoo suvakkien/lehdistöä ja oikeesti lähestyy mamuja, niin mitäs tarjoaa itseään raiskattavaksi. Ja silloin ei tosiaan ole kyse ostamisesta, kun raiskaajamamu tuskin aikoo maksaa mitään esimerkiksi koulutietä yksin kulkiessa tietämättään itseään tyrkyttäville lapsille.

Kyllä tässä näköjään pitää valistaa tyhmempää.

Maksullinen: Henkilö maksaa tuotteesta.
Ilmainen: Henkilö saa tuotteen ilmaiseksi.

Oliko se niin vaikeata erottaa nuo kaksi toisistaan? Ei tarvitse vastata.
En puhunut tästä keissistä yhtään mitään enää siinä vaiheessa kun sinä aloit ihmettelemään ilmaisen ja maksullisen eroja.


Edit: Tän jankkaamisen voi varmaan lopettaa, tai jatkaa YV:llä jos et ymmärtänyt vieläkään.
Olen melko varma että ollaan kuitenkin tästä keissistä täysin samaa mieltä, oli se tyttö sitten ottanut maksua, maksanut tai jopa antanut ilmaiseksi.
Oleellinen asia on kuitenkin se, että kolme matua on sekaantuneet alaikäiseen tyttöön ja sitä en hyväksy eikä kukaan järki-ihminen voi selitellä sitä mitenkään matujen hyväksi.

Ahaa, haluat kertoa että on laillista ja hyväksyttävää kun suomalaisäijät käyvät pattajalla panemassa lapsia. Hyväksyttävää siis siksi, että siitä maksetaan pyydetty korvaus.

Juuri niinhän minä sanoin. Huono yritys, trolli.
VMP.

[Lutkis]

Taas kerran minfolta jäsen J-K:

"L.L 14v on kaverinsa kanssa käynyt VOK:issa melkoisen tiuhaan (ei vapaaehtoisena/viemässä villasukkia) josta löytyy myös valvontakameran taltioimaa kuvaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt tyttöjen harrastavan prostituutiota.
Äidit kieltäneet tyttöjä menemästä sinne ja silti ovat menneet (onhan se jännää), toiset tph:t ilmoittaneet vapaaehtoisille jo ennen minua mitä siellä tapahtuu ja poliisille myös tiedotettu asiasta joten kukaan ei tältä taholta ole syyllistynyt rikokseen.
Harmillista tässä on että poliisin reagointi asiaan ilmeisesti oli liian hidasta ja tämä asia pääsi tapahtumaan."

[RP]

Tutkitaan nyt ennen kuin hutkitaan. Onko mitään tietoa esimerkiksi siitä, että minkä ikäinen väitetty uhri ja epäillyt ovat? Jos ikäero on hyvin pieni, niin pelkällä seksin harrastamisella ei kyse ole rangaistavasti rikoksesta, vaikka uhriksi väitetty olisikin suojaikärajan alle.

Raiskauksesta epäilty kolmikon jäsen on 33 vuotias.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=729149037236204&set=a.116501851834262.23813.100004233433878&type=3&theater

Aiemmin mainitut epäviralliset lähteet puhuvat uhrin suhteen 14-vuotiaasta. Rikosnimike lapsen (törkeä) seksuaalinen hyväksikäyttö soveltuu joka tapauksessa vain alle 16-vuotiaisiin.

[N. O. Hääppönen]

Juuri niinhän minä sanoin. Huono yritys, trolli.
VMP.

No en. Vähän kämähti kun juutuit maksullisuuteen/ei maksullisuuteen. Ei mitenkään olennaista tällaisissa jutuissa, lapset on lapsia ja piste.

Sori siitä.

[Lutkis]

Juuri niinhän minä sanoin. Huono yritys, trolli.
VMP.

No en. Vähän kämähti kun juutuit maksullisuuteen/ei maksullisuuteen. Ei mitenkään olennaista tällaisissa jutuissa, lapset on lapsia ja piste.

Sori siitä.

Jatketaan nyt vielä yhden viestin verran rautalangasta vääntöä.

Kaikki lähti siitä kun eräs jäsen ei ymmärtänyt mikä ero on ostaa palveluja tai jos joku tarjoaa niitä. Minä ajattelen tarjoamisen tässä tapauksessa ilmaiseksi palveluksi, mutta se toinen jäsen ilmeisesti piti molempia tapoja maksullisena, eli toisessa vaan myydään ja toisessa ostetaan. Luulen että siitä tämä koko väärinkäsitys lähti.
Tavallaan mun moka kun en osannut ajatella laajemmin tarjoamisen merkitystä.

Sanoin jo heti ensimmäisessä vastauksessani ko. jäsenelle, että yhtään ottamatta tähän tapaukseen kantaa. Luulin tietenkin hölmönä että tämä ymmärrettäisiin oikein, eli että en puhu tästä tapauksesta enää, vaan ihan yleisesti maksullisen ja ilmaisen eroista.

Korostin vielä editissä kantaani itse tapaukseen, ettei kellekään jäänyt mielikuvaa että millään tavalla puolustaisin noita matuja tässä.

Sorit hyväksytty.

Sori trolli-kommentista.

Olisikohan tämä tällä selvä ja back on topic ->

[Aurelius]

Vangittavaksi vaaditaan:
- AL-JUBBURI DHIAA ISSA JASIM. -72
- DHINA-AISSA AISSA s. -00
- BAHARD YASSER JAWAD TUNA.s. -83

Eikös Aissa (Aisha) ole tytön nimi? Alkuperäinen Aisha oli se Muhammedin lapsivaimo. Tp-tyttö on siis ehkä toiminut houkutuslintuna, joka houkutellut uhrin isänsä ja setänsä (tms) raiskattavaksi? Murha.infon J-K puhuu kaverista. Luultavasti näistä se, joka on syyllistynyt avunantoon. Poliisitiedotteessa yksi tekijöistä nimetään mieheksi, muista puhutaan henkilöinä.

[Alapo]

Taas kerran minfolta jäsen J-K:

"L.L 14v on kaverinsa kanssa käynyt VOK:issa melkoisen tiuhaan (ei vapaaehtoisena/viemässä villasukkia) josta löytyy myös valvontakameran taltioimaa kuvaa. Missään vaiheessa en ole väittänyt tyttöjen harrastavan prostituutiota.
Äidit kieltäneet tyttöjä menemästä sinne ja silti ovat menneet (onhan se jännää), toiset tph:t ilmoittaneet vapaaehtoisille jo ennen minua mitä siellä tapahtuu ja poliisille myös tiedotettu asiasta joten kukaan ei tältä taholta ole syyllistynyt rikokseen.
Harmillista tässä on että poliisin reagointi asiaan ilmeisesti oli liian hidasta ja tämä asia pääsi tapahtumaan."

Ihmetyttää miten ei vokeissa ole minkäänlaista valvontaa, että ketä kulkee sisälle. Nuoria tyttöjä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa aikuisten miesten seuraan, ei pitäisi päästää edes sisälle. Jotain outoa tässä on.

[takalaiton]

SK: 16-vuotiaan tytön epäillään auttaneen miestä raiskaamaan alaikäisen Raumalla

Alaikäisen raiskauksesta epäillyt vangittiin torstaina, kertoo Satakunnan Kansa.

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi torstaina kolme henkilöä epäiltynä Raumalla 16. lokakuuta tapahtuneesta seksuaalirikoksesta.

Pääepäilty on 33-vuotias ulkomaalainen mies, kertoo Satakunnan Kansa. Hänet vangittiin törkeästä raiskauksesta ja lapsen törkeästä hyväksikäytöstä epäiltynä.

SK:n tietojen mukaan vuonna 2000 syntynyt tyttö puolestaan vangittiin epäiltynä avunannosta kyseisiin rikoksiin. Lisäksi yhtä miestä epäillään törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä. Kaikki epäillyt ovat ulkomaalaisia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102222501348_uu.shtml

Joo se 16-vuotias vangittu on tosiaan tyttö, joka on toiminut ilmeisesti jonkunlaisena houkutuslintuna? Mitä tuolla on oikein tapahtunut?

[Dangr]

Ihan spekulaatiota. Saattaa olla homma alkanut viattomasti liikkumisesta mukavan ählytytön ja hänen veljen kanssa, sitten pikkuhiljaa edennyt ja lopulta kiristetty valokuvilla ja videolla. Eikö näin käynyt Britanniassa? Kun kaikki muu liikkuu netissä, niin miksei grooming-neuvot?

[N. O. Hääppönen]

Joo se 16-vuotias vangittu on tosiaan tyttö, joka on toiminut ilmeisesti jonkunlaisena houkutuslintuna? Mitä tuolla on oikein tapahtunut?

Sitä mitä vokin tädit ovat alusta alkaen yrittäneet, seurauksista piittaamatta.

Lisätä kanssakäymistä mihin hintaan hyvänsä. Toivottavasti edes joku polttaa näppinsä tuossa, lapset eivät saa saa olla aikuisten unelmien välikappaleena.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=R8qSMzBimH0

Kolmen tunnin päästä sitten miekkaristriimiä jos ei paikalle pääse. Popparit valmiiksi.

[Valli]

Markus Janssonin Facebookissa tällainen tieto.

Lisätietoja alaikäisen joukkoraiskauksesta Raumalla (lähteenä eräs lähellä oleva taho):

Raiskaus tapahtunut VOK:ssa sisällä, 14v suomalaistyttö oli sen muslimitytön houkuttelemana mennyt sinne sisälle. Harrastanut "vapaaehtoisesti" seksiä sen nuoren tekijän kanssa, jonka jälkeen tämä nuori matu oli hakenut ISÄNSÄ ja toisen matun paikalle. Tämän matun isä ja tämä toinen matu olivat sitten kahdestaan perseraiskanneet tytön! Koko raiskaus oli kuvattu nauhalle. Tyttö ollut todella pahassa kunnossa raiskauksesta, viety TYKS:iin hoitoon. Ei ole tietoa, onko tehty ns. "normit", eli leikattu saksilla tai puukolla peräaukon ja emättimen välinen liha rikki vaiko ei, mutta mahdollista se on, kun vammat ovat kerran olleet suuret.

RAUMAN POLIISI VUOSI TÄMÄN TAPAUKSEN JULKI MEDIALLE, kun niillä on alkanut palaa käpy näiden matujen jatkuvien raiskausten jne. kanssa! Niille on sisäministeriön ohjeet, että vain 1/10 tapauksista saa julkaista ja vain lievimmät ja nyt on alkanut Raumallakin käpy palaa Raumankin poliiseilla. Kesällä oli 7 matun tekemä joukkoraiskaus ja siitäkin hyssyteltiin.

VOKin suvakkiämmät olivat menneet poliisilaitokselle voivottelemassa tapahtunutta ja sitä, että nämä raiskaajat joutuivat häkkiin. Samalla kertoneet kuitenkin, että VOK:ssa jatkuvasti käyvät käsiksi ja ahdistelevat näitä suvakkiakkoja, sekä purevat niitä! Mutta eivät halua ilmoitella niitä poliiseille, koska "Pitää ymmärtää" matuja.

https://www.facebook.com/markus.jansson.739/posts/236332883447909

[RP]

Markus Janssonin Facebookissa tällainen tieto.

Jotenkin todistetut faktat julkisuudessa ovat siis vähissä, mutta varsinaisesta raiskauksesta on syytetty yhtä henkilöä.

[Artisti]

Matut osoittavat valtaansa suomalaisen miehen yli raiskaamalla suomalaisen miehen tyttäriä, tyttöystäviä, vaimoja, siskoja. Omassa maassaan jos tekisivät samaa, syntyisi aseellinen konflikti sukujen välillä. Täällä ei käytännössä seuraa yhtään mitään  muuta kuin kokevat varmaan päässeensä niskan päälle suomalaiseen mieheen nähden. Oikeuslaitoksen pitäisi nämä hoitaa USA:n malliin, mutta turha toivo.

[kummastelija]

Hivenen OT, mutta pakko todeta. On tämä outo maa kun aikuisten alkoholin käytöstä ollaan niin huolestuneita (mainokset poistettu, hanaviineihin väsätään "mittaria"), ja sitten toisaalta puberteetti-ikäisiä tyttöjä kannustetaan ja sallitaan käymään tuntemattomia miehiä täynnä olevissa keskuksissa.

Ja nyt nämä henkilöt raiskauksen avulla saivat haluamansa: pysyvän sijoituksen Suomeen.

Tässä ei ole mitään järkeä.

[pekka2409]

Jos Markus Janssonin lähteen tiedot ovat tosia.Niin kyllä vetää ihmismielen hiljaiseksi.
Nyt voi sanoa että nuohan on täysiä hirviöitä vailla mitään kunnioitusta suomalaisia tyttöjä kohtaan.

[Artisti]

Jos Markus Janssonin lähteen tiedot ovat tosia.Niin kyllä vetää ihmismielen hiljaiseksi.
Nyt voi sanoa että nuohan on täysiä hirviöitä vailla mitään kunnioitusta suomalaisia tyttöjä kohtaan.

Ja suomalaista miestä kohtaan. (Näin he varmasti ajattelevat)

[uffomies]

Jos tiedot tosiaankin pitävät paikkaansa niin Suomen poliisi ei siis suojaakaan kansalaisiaan vaan toimii poliittisen johdon käsikassarana. Me emme siis oikeasti tiedäkään mitä Suomessa tapahtuu, tämähän muistuttaa jo sotatilaa jossa tälläinen on mahdollista. Vieläpä suositaan rikosten tekemistä, muistamme varmaan miten vokkien pihoilla ajaminen pelkästään aiheuttaa seuraamuksia joten lasten vierailut vokeissa on tasan tiedossa. Ihmisiä siis tietoisesti ja Sipilän siunaamana uhrataan monikulttuurisuuden edessä.

Sanaton, ei helkuta, pahin on tapahtumassa eikä poliisista ole mitään apua. Pässit hommaavat 50 poliisia tukahduttamaan tiedon leviämisen jotta tälläisetkään ei tule julki. Valtio on julistamassa sodan omia kansalaisiaan vastaan. Miten tälläinen voi olla mahdollista että Suomesta tulee banaanivaltio parissa vuodessa?

[Kulttuurirealisti]

En nyt ihan tuollaisenaan ostaisi tuota Janssonin juttua, ilman muuta vahvistusta. Jos puhuu saksiaukaisusta sanalla "normit", niin ehkä sama "laajentava tyylilaji" on muussakin tekstissä. Myös se, että ministeriöltä on tullut ohje että vain 1/10 raiskauksesta saa julkaista, kuulostaa aika oudolta.

Tapaus kuulostaa karmealta joka tapauksessa.

[Mr.Reese]

En nyt ihan tuollaisenaan ostaisi tuota Janssonin juttua, ilman muuta vahvistusta. Jos puhuu saksiaukaisusta sanalla "normit", niin ehkä sama "laajentava tyylilaji" on muussakin tekstissä. Myös se, että ministeriöltä on tullut ohje että vain 1/10 raiskauksesta saa julkaista, kuulostaa aika oudolta.

Tapaus kuulostaa karmealta joka tapauksessa.

Minusta tuo 1/10 on hyvinkin uskottava, koska muistamme viime syksyn jokapäiväiset yksittäistapaukset, sitten ne puff hävisi julkisuudesta ja pian saatiin tietoa enää facen puolelta, jotka järjestään osoittautuneet oikeaksi ja vain alleviivannut poliisin salailua.

[Kulttuurirealisti]

Minusta tuo 1/10 on hyvinkin uskottava, koska muistamme viime syksyn jokapäiväiset yksittäistapaukset, sitten ne puff hävisi julkisuudesta ja pian saatiin tietoa enää facen puolelta, jotka järjestään osoittautuneet oikeaksi ja vain alleviivannut poliisin salailua.

Pahoinpitelyistä uskoisin sen paljon helpommin, niitähän tulee facessa julki koko ajan, miten poliisi niistä tiedottaa. Raiskauksista en oikein osta esim. sitä juttua, että vain lievimmät uutisoidaan...se olisi jo aika härskiä touhua media/poliisi/poliitikot -liivijengiltä. Ehkä pistän nämä huhuina korvan taakse, ja lisää tietoa varmaan vuotaa jossain vaiheessa.