USA:n presidentinvaalit 2016

[sr]

Trump vetää niin yli että en ole varma itsekään ottaako tosissaan vaaleja. Voi olla että vain julkisuuden saannin takia lähti mukaan ja ihmettelee miten ihmeessä päässyt noinkin pitkälle    Pitänee laittaa foliota itsekin. Kaikkein hauskinta olisi mikäli voittaisi ja paljastaisi suoraan valintansa jälkeen kusettaneensa kaikkia ja ivaisi äänestäjien typeryyttä. Nauruun kuoleminen ei olisi kaukana.

Kieltämättä se olisi vuosisadan veto, jos Trump voittaisi ja sen jälkeen sanoisi, että ähäkutti, olenkin pro-choice, open-borders jne. liberaali (kuten hän oli vielä jokunen aika sitten). Siinä putoaisi moneltakin alt-right rasistilta leuka pahemman kerran huomatessaan joutuneensa koko elämänsä isoimman kusetuksen kohteeksi.

Ehkä jostain tällaisesta onkin kyse, kun äärikonservatiivi Roger Ailes jätti Trumpin leirin pari päivää sitten. Toki todennäköisempi selitys tuolle on se, että Ailes oli tullut Trumpia väittelyihin treenatessa siihen tulokseen, että Trump on täysin toivoton tapaus, johon ei kannata enää paukkuja panna.

[Pyhä Olavi]

Jos näin on, niin Trump saanee miljardikorvauksen vuoden showsta esim. Californian jätehuollon 10 vuoden sopimuksen Trumpin yhtiölle. Varsinainen performanssi.

[Pellonpekko]

Itse Soinikin jäisi toiseksi vaalilupausten pettämisessä, ja se olisi suorituksena jo paljon 

[J. Lannan haamu]

Kieltämättä se olisi vuosisadan veto, jos Trump voittaisi ja sen jälkeen sanoisi, että ähäkutti, olenkin pro-choice, open-borders jne. liberaali (kuten hän oli vielä jokunen aika sitten). Siinä putoaisi moneltakin alt-right rasistilta leuka pahemman kerran huomatessaan joutuneensa koko elämänsä isoimman kusetuksen kohteeksi.

Hehe, tämä oli aika hyvä! Etkö sinä sitten lukeudukaan alt-rightiin? Mikään Trumpin kusetus ei ole miljoonasosaa siitä kusetuksesta, mitä etnomasokisti liberaalisuvaitsevaisto kokee joka päivä juutalaisten ja eliitin osalta. Ai niin, unohdin että sinä et allekirjoita tuota etnomasokismi -termiä, mutta ei takerruta pikkuseikkoihin

Muuten, Trump on siinä mielessä hyvä ja asiallinen poliitikko, että hän ottaa kantaa myös Euroopan laittomaan maahantunkeutujakriisiin.

[sr]

Hehe, tämä oli aika hyvä! Etkö sinä sitten lukeudukaan alt-rightiin?

En. Mistä olet tällaisen käsityksen saanut?

[Pellonpekko]

Kieltämättä se olisi vuosisadan veto, jos Trump voittaisi ja sen jälkeen sanoisi, että ähäkutti, olenkin pro-choice, open-borders jne. liberaali (kuten hän oli vielä jokunen aika sitten). Siinä putoaisi moneltakin alt-right rasistilta leuka pahemman kerran huomatessaan joutuneensa koko elämänsä isoimman kusetuksen kohteeksi.

Mikään Trumpin kusetus ei ole miljoonasosaa siitä kusetuksesta, mitä etnomasokisti liberaalisuvaitsevaisto kokee joka päivä juutalaisten ja eliitin osalta.

Ah, aina yhtä ihana "jews did it" ja illuminati salkkarit.... nostalgiset fiilikset tästä ihan tulee.

[sivullinen.]

Kieltämättä se olisi vuosisadan veto, jos Trump voittaisi ja sen jälkeen sanoisi, että ähäkutti, olenkin pro-choice, open-borders jne. liberaali (kuten hän oli vielä jokunen aika sitten).

Näinhän se olisi. Näin selittelemällä jo housuunsa paskantanut Suomen sosialistinen lehdistö voisi vielä hetkeksi sulkea silmänsä ja paeta vääryyttä ja vääryyttä ja äärimmäistä vääryyttä täynnä olevaa todellisuutta. Eikö brexitin jälkeenkin ole yritetty selitellä samoin; brexit oli vain epätotta ja nyt britit ovat haluamassa yhä tiiviimpään yhteistyöhön eurostososialistien unelmaa toteuttamaan?

Ensin he nauravat sinulle. Sitten he kieltävät totuuden. Lopulta sinä voitat. Minä en osaa kuvitella, miltä Intiassa on tuntunut Gandhin aikana, mutta Gandhi osaisi varmasti kuvitella, miltä minusta tuntuu nyt. Hän nostaisi kätensä rauhallisesti olkapäälleni; hyväilisi hellästi hiuksiani; ja sanoisi minun olevan nyt hyvässä seurassa. Olisin siinä Gandhin seurassa katsomassa voittaja-Trumpin voittoa. Gandhi antaisi poppareita ja minä nauraisin. Minä vain nauraisin. Nauraisin ilosta ja onnesta. Kyyneleet vierisivät silmistäni nähdessäni uuden ajan avautuvan edessäni. Kansojen vankila olisi kukistunut ja vapaus olisi koittanut. Eläköön elämä; niin huutaisin, ja Gandhi huutaisi kanssani. Voi Gandhi kuinka sinua kaipaankaan. Sinä olet minulle tie, totuus ja valo. Sinä osoitit esimerkilläsi, miten voittaja-Trump voi voittaa. Enää kaksikymmentä päivää ja sinun valtakuntasi on tuleva myös maanpäällä.

[Pellonpekko]

Kieltämättä se olisi vuosisadan veto, jos Trump voittaisi ja sen jälkeen sanoisi, että ähäkutti, olenkin pro-choice, open-borders jne. liberaali (kuten hän oli vielä jokunen aika sitten).

Minä en osaa kuvitella, miltä Intiassa on tuntunut Gandhin aikana, mutta Gandhi osaisi varmasti kuvitella, miltä minusta tuntuu nyt. Hän nostaisi kätensä rauhallisesti olkapäälleni; hyväilisi hellästi ..."

Gandhi oli outo pervo jätkä monilla oudoilla ajatuksilla enkä kamalasti ottaisi moisesta mallia. Vähän samaan tapaan kuin "äiti Teresa" on olevinaan monelle pyhimys vähintään.... katolilaisten lisäksikin siis. 
https://broadly.vice.com/en_us/article/gandhi-was-a-racist-who-forced-young-girls-to-sleep-in-bed-with-him
En tasan tarkkaan haluaisi mitään Gandhin "hellää hyväilyä" mistään kohtaa.

http://www.minoritiesofindia.org/gandhis-sexual-abuse-of-grandnieces/
"Gandhi began sleeping naked with Manu and other young women. He told a woman on one occasion: "Despite my best efforts, the organ remained aroused. It was an altogether strange and shameful experience.""           No shit Sherlock. 70-kymppinen jätkä makailee 17-vuotiaan kanssa alasti halien ja ihmettelee miksi seisoo. Toivottavasti ei ollut kamalasti sitä nuorempia, kun oksettaa tuokin esimerkki. Jätkä ollut ihan ula-aalloilla. Gandhi, ei jatkoon.

[mannym]

https://theconservativetreehouse.com/2016/10/20/proof-its-rigged-clinton-campaign-caught-sequentially-seeding-presser-questions-to-compliant-media/

Konservatiivien puumajasta kajahtaa hieno video, jossa Clintonin lentokoneessa majailevat toimittajat kysyvät mitä kampanjaväki antaa ohjeita. Kun Foxin täti kysäisi Veritas filmeistä, niin Clinton vetosi vaihteeksi taas salaliittoihin ja päätti kyselyt siihen. Kauankohan Clinton olisi jaksanut vastailla kysymyksiin jotka kampanjaväki on antanut toimittajille?

Wikileaks ja O'Keefe ovat lupailleet vuodoilleen ja videoilleen jatkoja. Wikileaksilta taisi tipahtaa ensimmäinen Obaman sähköpostien vuoto justiinsa. Rumaa jälkeä tulee.

Iloisempiin asioihin eli ydinaseisiin. Clinton päästi suustaan sitten vasteajan tai nuclear response time:n väittelyssä. Sitä kritisoidaan nyt pahasti tuolla rapakon takana. Myös termi extremely classified information, on käytetty useampaan otteeseen. Tulee ihan Jäätteenmäki vs Lipponen mieleen.

[sr]

On järkyttävää, että hän ei tunne sääliä edes täysiaikaisen raskauden lopussa surmattavia vauvoja kohtaan.

Kirjoitin tähän jo oman vastaukseni. Nyt näköjään USA:ssa synnytyslääkäritkin ovat ottaneet kantaa Trumpin väitteeseen, josta kyseinen keskustelunhaara lähti liikkeelle:"You can take the baby and rip the baby out of the womb in the ninth month, on the final day."

Tässä vastaus:

"That is not happening in the United States," said Dr. Aaron B. Caughey, chairman of obstetrics and gynecology at Oregon Health and Science University.

"It is, of course, such an absurd thing to say," he said. "I'm unaware of anyone that's terminating a pregnancy a few days prior to delivery of a normal pregnancy."

There can be situations where complications or problems occur late in pregnancy — if the woman was in a car crash, for example, or if she was suffering from severe pre-eclampsia, a potentially life-threatening condition involving high blood pressure.

But in cases like that, doctors said, the baby would be delivered before the due date, either by inducing labor or performing an emergency cesarean section.

Tuo siis täysiaikaisen raskauden elinkelpoisia vauvoja koskevaan tilanteeseen USA:ssa. Se, että Clintonin nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit ylläpitäisivät Roe vs. Wade -päätöstä, ei muuttaisi tuota tilannetta yhtään mihinkään.

Tuosta jutusta löytyy muuten myös se mannymin esiintuoma asia, eli yli 21:llä viikolla tapahtuvat raskaudenkeskeytykset:"1.3 percent of abortions in the United States occur at 21 weeks of pregnancy or later". "The Guttmacher Institute reports that 43 states prohibit abortion after a specific time in pregnancy, including 19 states that set the limit at fetal viability, three that prohibit abortion in the third trimester, beginning at 27 weeks, and 15 states that ban abortion at 22 weeks of pregnancy."

[sr]

Iloisempiin asioihin eli ydinaseisiin. Clinton päästi suustaan sitten vasteajan tai nuclear response time:n väittelyssä. Sitä kritisoidaan nyt pahasti tuolla rapakon takana. Myös termi extremely classified information, on käytetty useampaan otteeseen. Tulee ihan Jäätteenmäki vs Lipponen mieleen.

Niin, sinulla on kiva tapa kirjoittaa, että herra Passiivi kritisoi, kun kyse on Clintonin poliittisista vastustajista. Tämän mukaan laukaisuaika on julkisesti luettavissa raportista "Minuteman Weapon System History and Description".

[niemi2]

Seksuaalinen ahdistelu on jäänyt sivumpaan kun Bill Clintonia syytettiin jälleen seksuaalisesta ahdistelusta.

Tämäkin on toki ollut täällä jo useaan kertaan, mutta kertoisitko vielä, mikä on se poliittinen virka, mihin Bill Clinton on ehdokkaana vuoden 2016 vaaleissa?

Antaa mennä, herra Trump, mutta enpä usko että myöskään vaalikamppanjan viimeisinä viikkoina ahdisteluista kertojien syyttäminen rumiksi ja syyn vyöryttäminen ahdistelijan vaimon päälle tuskin tulee tuomaan Trumpille uusia kannattajia.

Liittyy edelleenkin Hillaryn uskottavuuteen.

[niemi2]

Niin, kyllähän talousyhteistyössä tarvitaan yli rajojen toimintaa kun kriisit vaikuttavat globaalisti. Ei ole EU:n etu, että USA:n taloudella menisi huonosti ja vice versa.

Missä takinkääntöä?

Jos olet sitä mieltä, että "We will have to leave borders behind and go for global unity" on se viesti, jolla Trump on vaaleissa kampanjoinut, voit toki olla sitä mieltä... Tosiasiassa se on kuitenkin täysin vastakkainen Trumpin kampanjan talouspolitiikalle, joka on perustunut vapaakaupan vastustamiselle.

Joko tai-ajattelussasi vain ääripäät ovat mahdollisia. Trump haluaa parantaa USA:n kilpailukykyä aivan kuten muutkin maat.

Kuten tuossa linkissäsi, niin maailma ei toimi niin, että USA hyötyisi siitä, että EU-maiden talouksilla menisi huonosti.

Tulkitsit väärin tuon linkkisi perusajatuksen.

[jka]

Paddy Powerin tiedottajan mukaan vetoliikenne presidentinvaalien suhteen on viime aikoina ollut täysin yksimielistä Clintonin voiton suhteen. Tilanne näyttää samalta myös William Hillillä, jossa pelkästään heidän naisasiakkaansa ovat lyöneet vetoa Clintonin voiton puolesta noin 800 tuhannen euron arvosta.

Niinpä niin. Tästä oli taannoin jo puhetta. Siellä taas vedonlyönnin "ammattilaiset" vetelevät tunteella päin helvettiä. Jos haluaa  jälleen kerran rahaa tehdä niin olisi taas otolliset ajat kontrata sopulilaumaa. Ostelee sitten 10% voitolla kiinni ennen vaaleja.

[niemi2]

Minäkään en tiennyt enkä tiennyt kuinka puolue oli päättänyt suosia yhtä ehdokasta yli muiden.

Silti, myös jälkikäteen on jäänyt selittämättä miten puoluejohto vei voiton Sandersilta. Suuri "shokkipaljastus" oli se, että Demokraattisen puolueen johto pääosin piti enemmän omasta  veteraanipolitiikostaan kuin miehestä, joka vasta liittyi puolueeseen kamppanjan alkaessa. Siitä huolimatta, että sähköpostit vuotivat vasta vaalien jälkeen, jolloin kaikki mitä kamppanjan aikana tehtiin oli siis jo tehty (eli vuoto ei voinut vaikuttaa suunnitelmiin), mitään DNC:n konkreettista myyräntyötä Sandersin päämenoksi ei ole voitu osoittaa.

DNC olisi voinut ilmoittaa tämän rehdisti ja reilusti, että Hillarya suositaan. Esivaalit olivat täynnä dramatiikkaa ja Sanders joutui uhkaamaan oikeustoimilla.

Jos tämä kaikki olisi ollut tiedoissa, niin vuodetuissa sähköposteissa ei olisi ollut mitään mitä emme olisi jo kuulleet DNC:ltä.

Demokraattien esivaalit olivat täysin turha näytelmä.

'

Demokraattipuoleen toimeksiannosta tapahtuisi suunniteltuja fyysisiä välikohtauksia Trumpin tapahtumissa olivat täysin päättömiä. Ainakin siihen asti, kunnes O'Keefen videot toivat nämäkin ilmi.

Niin, siis karsea "suunnitelma" oli mennä "Planned pranethood" t-paidoissa Trumpin vaalitilaisuuteen tai huutaa siellä anti-Trump iskulauseita, ja odottaa, että Trumpin kannattajat aloittavat sen "fyysisen välikohtauksen".

Ei ollut minun kirjoittamani, mutta sosialisteilla ikävä tapa käyttää epädemokraattisia vaikutuskeinoja. Jos vaalien idea on se kuka häiriköi eniten toista osapuolta, niin kaikki häviävät.

Demokraattien kannattajat näyttivät käyttävän väkivaltaa Trumpin kannattajia kohtaan ja yrittivät hyökätä Trumpin kimppuunkin.

Miksi sosialistit eivät voita demokraattisilla ja rehdeillä vaaleilla?

[Herbert]

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner 20.10.2016

https://www.youtube.com/watch?v=JOUFsCS7xYE

[niemi2]

Itse en pystynyt katsomaan livenä väittelyä huonon verkkoyhteyden takia, mutta täältä löysin sen skriptattuna:

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/19/the-final-trump-clinton-debate-transcript-annotated/?tid=sm_tw

Ei näytä tuolla Halostakin pahemmalla open borders -vassarilla olevan enää muita argumentteja kun demokraattikampanjan maksetut naiset ja Putin. Ihme, että täältäkin vielä Clintonin palvojia löytyy.

Hyvä, että mainitsit tuon open borders. Itselleni oikeastaan ainoa uusi asia (ehkä sen lisäksi, ettei Trump sittenkään suostu etukäteen hyväksymään vaalitulosta)

Vuoden 2000 vaalit kummittelevat edelleenkin ja miten demokraatit vastaanottivat tuloksen.


http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/20/top-5-ways-democrats-challenged-the-legitimacy-of-the-2000-election/

[niemi2]

Hauska lyhyt video Hillaryn keskustelusta toimittajien kanssa lentokoneessa väittelyn jälkeen. Mitä tapahtuukaan, kun häneltä kysytään Project Veritaksen videosta?

http://newsninja2012.com/after-the-debate-clinton-was-asked-about-project-veritas-tapes-on-her-plane-what-a-fail/

Välillä käy mielessä ajatus, etteivät toimittajat oikeasti uskalla kysyä parkinson-rouvalta vaikeita kysymyksiä.

Toistaiseksi Hillary ei ole päästänyt muita kuin kampanjalle myötämielisiä toimittajia kysymään kysymyksiä.

Hillary pakeni kysymystä ja pakeni jopa paikaltakin.

Jos aihe on näin arka ja reaktio näin herkkä, niin olemme lähellä jotain suurempaa. Hillary oppi sähköpostijupakasta sen ettei kiusallisesta aiheesta kannata jäädä puhumaan ettei videosta voi myöhemmin näyttää aiemmin esitettyjä vastauksia ja verrata niitä myöhempiin.

[ikuturso]

En ala selaamaan onko tämä jo ollut täällä,mutta Hesarin asenteellisuus taas...(muukin valtamedia kyllä suunnilleen samaa)
"Clinton teki hattutempun ja murensi isku iskulta Trumpin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1476927456154?jako=4733b200f90087100e2cbdfc0b36f538&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Klinttonin Hattttrik on osotus siitä, että ei koulutksesta pidä säästää.
Antti Rinne. STP.

-i-

[Tasapainorealisti]

Full monologue: Donald Trump roasts Hillary Clinton at Al Smith charity dinner 20.10.2016

https://www.youtube.com/watch?v=JOUFsCS7xYE

Kyllähän tuo Clintonin kehonkieli kertoo paljon siihen suuntaan, että Trump on vain vetämässä vastaehdokkaan roolin ja kaikki on selvää vaalien lopputuloksen kannalta. Trump ottaa vaalien jälkeen ALT-rightin porukan suojiinsa luomalla mediaimperiumin sen ympärille, asettuen sen myötä johtavaksi valeoppositioksi alexjonesien, miloyiannopoulosien ja stefanmolynouxien rinnalle.

[mannym]

Hmm, Clinton selitteli open borders unelmaansa energialla. Totaa joo. Hemispheric common market and open borders, on energiakauppaa? Onko Euroopan sisämarkkinatkin vain energiakauppaa vai onko se avoimia rajoja ja sisämarkkinoita?

Miten rajat ja energia sopivat yhteen? Noin niinkuin käytännössä? Meinaa Suomi ja Venäjä käyvät kauppaa energiasta eikä raja ole muuten avoin? Kyseessä on selkeästi vain helposti huijattaville tarkoitettu selitys.

Hillary haluaa avoimet rajat, laajentaa Obaman immigrant Amnesty politiikkaa ja ottaa entistä enemmän pakolaisia maahan.

"My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders, some time in the future with energy that is as green and sustainable as we can get it, powering growth and opportunity for every person in the hemisphere."

Kyllä tuo on selkeästi unelma Ameriikan Unionista. Muuten sitä ei oikein voi selittää. Nythän ne rajat ovat myöskin avoinna, niille jotka liikkuvat niiden yli laillisesti. Kauppaakin voi käydä rajojen yli, jännää kyllä. Tuo vihreä energia taasen ei tule oikeastaan ikinä olemaan toimiva juttu, sen voi todeta Obaman vihreän energian tuista ja rahoitusprojekteista (mm, solyndra).

[sr]

Hmm, Clinton selitteli open borders unelmaansa energialla. Totaa joo. Hemispheric common market and open borders, on energiakauppaa? Onko Euroopan sisämarkkinatkin vain energiakauppaa vai onko se avoimia rajoja ja sisämarkkinoita?

Miten rajat ja energia sopivat yhteen? Noin niinkuin käytännössä? Meinaa Suomi ja Venäjä käyvät kauppaa energiasta eikä raja ole muuten avoin? Kyseessä on selkeästi vain helposti huijattaville tarkoitettu selitys.

Jos on selvästi osoitettavissa, ettei se vuodettu Clintonin puhe koskenut energiakauppaa, niin sehän olisi nostettu heti väittelyn jälkeen pöydälle, ettei selvästikään konteksti siinä ollut energia. Tässähän puhutaan siis wikileaksin vuotamasta Clintonin puheesta. Itse en ole jaksanut tarkastaa wikileaksista, mistä oli oikein kyse, mutta vain päätellen siitä, että ketjun virallinen wikileaks-päivystäjä, xor_rox ei tästä ole älähtänyt, päättelen, että todellakin sitä oli kyse. Jos olet eri mieltä, niin näytä ihmeessä, että kyseinen puhe (tai siis se osa, josta kyseinen pätkä oli napsaistu) koski jotain muuta kuin energiakauppaa.

[sr]

Paddy Powerin tiedottajan mukaan vetoliikenne presidentinvaalien suhteen on viime aikoina ollut täysin yksimielistä Clintonin voiton suhteen. Tilanne näyttää samalta myös William Hillillä, jossa pelkästään heidän naisasiakkaansa ovat lyöneet vetoa Clintonin voiton puolesta noin 800 tuhannen euron arvosta.

Niinpä niin. Tästä oli taannoin jo puhetta. Siellä taas vedonlyönnin "ammattilaiset" vetelevät tunteella päin helvettiä. Jos haluaa  jälleen kerran rahaa tehdä niin olisi taas otolliset ajat kontrata sopulilaumaa. Ostelee sitten 10% voitolla kiinni ennen vaaleja.

Aha, mihin suuntaan sopulilauma nyt on siis matkalla? Sinun mukaasihan siinä vaiheessa, kun Clintonille vedonlyöntitoimistot antoivat 75%:n voittotodennäköisyyden, se oli liian korkea ja että siinä vaiheessa olisi pitänyt ostaa Trumpia ja sitten myöhemmin (kisan tiukentuessa) lyödä rahoiksi. Nyt Clintoinin voittotodennäköisyys on vedonlyöntitoimistojen mukaan 85%, eli jos nyt olisi käsissä sellainen sinun kehoituksesta ostettu 3-1 Trump-lappu, niin takkiin olisi tullut, kun nyt Trumpia saisi veikata 5-1 kertoimella. Onko sinulla vielä muita ohjeita omista rahoista eroon pääsykeinoiksi?

[mannym]

Voiko ajatella että anarkoproffalla on asiaa jos miltei joka kerta kun kirjoittaa jotain, viestin jälkeen ilmestyy pari vastausta?

Minäpä arvaan mitä kysytään ja vastaan yksinkertaisesti.

Kyllä tarkoitan sitä mitä tarkoitin.

Kyllä olen edelleen sitä mieltä.

Kyllä asia on juuri niin.

Ei, osoittamalla jonkun toisen asian pointin ei todisteta tämän asian pointtia.

Ei, se ei mennyt niin.

Ei, aihe on tämä eikä tuo.

Kyllä, gallupit ovat mitä ovat ja niiden uskottavuus on ainoastaan uskojan korvien välissä.

Kyllä, ajattelen asian niin.

Kyllä, ehdottomasti ehkä.

[Miniluv]

Trump vetää niin yli että en ole varma itsekään ottaako tosissaan vaaleja. Voi olla että vain julkisuuden saannin takia lähti mukaan ja ihmettelee miten ihmeessä päässyt noinkin pitkälle    Pitänee laittaa foliota itsekin. Kaikkein hauskinta olisi mikäli voittaisi ja paljastaisi suoraan valintansa jälkeen kusettaneensa kaikkia ja ivaisi äänestäjien typeryyttä. Nauruun kuoleminen ei olisi kaukana.

Trump Oprahissa vuonna 1987. Samat jutut kuin nyt, mutta kannattaa katsoa nuoremman ulkonäön luoman hauskan kontrastin vuoksi.

https://youtu.be/MOKi5YeNtRI

[xor_rox]

http://newsninja2012.com/after-the-debate-clinton-was-asked-about-project-veritas-tapes-on-her-plane-what-a-fail/

Toistaiseksi Hillary ei ole päästänyt muita kuin kampanjalle myötämielisiä toimittajia kysymään kysymyksiä.

Hillary pakeni kysymystä ja pakeni jopa paikaltakin...

Se, mitä tuon videon viimeisillä sekunneilla tapahtuu, on sen mielenkiintoisin osuus. Hillaryn olemus ja sanat kertovat vaikean kysymyksen esittäneelle toimittajalle, että tämän ei ehkä kannata liikkua yksikseen hiljaisilla kujilla enää. Meille Hillaryn reaktio kertoo, että jos hän nousee presidentiksi, tulee kosto kaikkia häntä vastaan nousseita tahoja vastaan olemaan hirvittävä. Siinä mielessä Assange ja O'Keefe ovat asettaneet kirjaimellisesti kaiken peliin puhkaistakseen tämän jättimäisen mätäpaiseen.

[jka]

Paddy Powerin tiedottajan mukaan vetoliikenne presidentinvaalien suhteen on viime aikoina ollut täysin yksimielistä Clintonin voiton suhteen. Tilanne näyttää samalta myös William Hillillä, jossa pelkästään heidän naisasiakkaansa ovat lyöneet vetoa Clintonin voiton puolesta noin 800 tuhannen euron arvosta.

Niinpä niin. Tästä oli taannoin jo puhetta. Siellä taas vedonlyönnin "ammattilaiset" vetelevät tunteella päin helvettiä. Jos haluaa  jälleen kerran rahaa tehdä niin olisi taas otolliset ajat kontrata sopulilaumaa. Ostelee sitten 10% voitolla kiinni ennen vaaleja.

Aha, mihin suuntaan sopulilauma nyt on siis matkalla? Sinun mukaasihan siinä vaiheessa, kun Clintonille vedonlyöntitoimistot antoivat 75%:n voittotodennäköisyyden, se oli liian korkea ja että siinä vaiheessa olisi pitänyt ostaa Trumpia ja sitten myöhemmin (kisan tiukentuessa) lyödä rahoiksi. Nyt Clintoinin voittotodennäköisyys on vedonlyöntitoimistojen mukaan 85%, eli jos nyt olisi käsissä sellainen sinun kehoituksesta ostettu 3-1 Trump-lappu, niin takkiin olisi tullut, kun nyt Trumpia saisi veikata 5-1 kertoimella. Onko sinulla vielä muita ohjeita omista rahoista eroon pääsykeinoiksi?

Täh, mitä oikein höpäjät. Tuosta varvista sai viimeksi 15% voiton. 75% myi ja 60% ostettiin kiinni. Olisi saanut jopa 55% jos halusi ottaa enemmän riskiä josta tuostakin mainitsin. Taas saa semmoisen 10-15% voiton ihan samoin. Mietipä itse kumman 10% liikkeen puolesta kannattaa laittaa rahat kiinni nykyisillä kertoimilla. Clinton 95% vai Clinton 75%. Joku pussygrab-skandaali johon tämä heilahdus perustui unohtuu kevyesti ennen vaaleja ainakin sen verran että nykyiset kertoimet ei kestä.

Kelaa mitä silloin puhin. Sama pätee edelleen. En ole koskaan puhunut mistään buy and hold stretegiasta. Ainoastaan urpojen ylivetojen ja volatiliteetin hyödyntämisestä. Tuosta William Hillin vetojen profiilista näet jo itsekin evidenssiä juuri siitä mistä puhuin. Naissasiakkat vetelevät pussygrab-ekstaasissaan vetoja jotta voi kostaa Trumpin puheet. Jos tuo on syy vetää veto niin viturallaan on kertoimet taas kerran.

[xor_rox]

Rengas kiristyy Assangen ympärillä.

https://twitter.com/wikileaks/status/789493599121604609

edit: jostain syystä twiitti ei lataudu oikein, joten laitettu suora linkki.

[mannym]

[tweet]789493599121604609[/tweet]

Kokeilin josko onnistuisi.

[Atte Saarela]

Oho, mikä banaanivaltio!

Edes Putinin tarjoamaa apua rehellisten vaalien varmistamisessa ei enää hyväksytä jenkkeihin!

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-21/russia-wants-monitor-rigged-us-presidential-elections

Mitä tekee YK