2016-10-17 AL:Asunnoton kysyy, miksi suljettavia VOKkeja ei avata asunnottomille

[Alkuasukas]

Rahansiirtoa kavereille tämäkin. Olisivat vain tehneet lain jolla määränneet että julkiset vuokraajat ei vakuutuksia pyydä tai että valtio takaa luottotiedottomille kuten nyt matuille.

Entäs ne ei-julkiset? Takuut eivät ole se ongelma vaan paskottu kämppä, toistaiseksi tahallista hajottaista ei ole korvannut mikään.

[Alkuasukas]

Voi elämän kevät... Ai että oikein itse aiheutettu sairaus, jota ei sen vuoksi pitäisi hoitaa yhteiskunnan rahoista?!

En sanonut niin. Alkoholismi ei vaan ole sellainen tauti joka aiheuttaisi mitään kyynelehtimisefektiä kuten vaikka lapsen leukemia. Mä ryyppään kun mulla on tää sairaus, nyyh.

[Raksa_Mies]

Itse en missään nimessä vuokraa kämppää sossun asiakkaalle. Ja sanoisin, että näin tekee hyvin moni yksityinen vuokranantaja. Etenkin näiden menetettyjen tapausten kanssa. Riski saatuun hyötyyn suhteessa on mittava.

Tuohon tuli juurikin tuosta syystä uusi vakuutus:

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-vakuutus-turvaa-vuokranantajan-omaisuutta/eLy9h7Es

Ja kun vakuutuksen piikkiin saa rempattua asunnon, niin sitten on kaikki mielestäsi kunnossa?!? Niin taloudellisesti kuin muutenkin?

[Asra]

En sanonut niin. Alkoholismi ei vaan ole sellainen tauti joka aiheuttaisi mitään kyynelehtimisefektiä kuten vaikka lapsen leukemia. Mä ryyppään kun mulla on tää sairaus, nyyh.

Ei se ole mikään sairaus, vaan yhteiskunnan mahdollistama häiriö yksilön käyttäytymisessä. Aivan kuten joku trans, homo yms..

[Artisti]

Asunnottomuuteen johtava päihderiippuvuus on sairaus. Päihderiippuvuutta voidaan hoitaa kuten mitä tahansa sairautta. Hoitomenetelmiä on useita, mutta niihin on vaikea päästä, koska ne eivät ole hoitotakuun piirissä. Päihderiippuvuuden hoito on kuitenkin jopa halvempaa kuin vastaanottokeskuksen asukasmaksut. Turvapaikanhakijan vuorokausimaksu saattaa yltää jopa 443 euroon vuorokaudessa: http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015100920494222_cm.shtml  Tuolla hinnalla 4-8 päihderiippuvuussairautta toipuisi sairaudestaan ja kuntoutuisi takaisin yhteiskuntaan. Ongelma on siinä, että turvapaikanhakijoille on piikki aina auki riippumatta tulijamääristä, mutta päihderiippuva ei pääse hoitoon, koska ei ole rahaa.

Olen kuullut useammankin muslimimaan edustajilta heittoja, että miksei Suomi lähetä alkoholistejaan heille vieroitushoitoon. Vaihtokauppa olisi reilu, Suomi saisi pitää kaikki discoilijat, transut yms. liberaalit perseilijät ja alkoholistit tulisivat takaisin vähintäänkin paremmassa kunnossa kuin lähtiessään.

Huono vitsi. Päihderiippuvuuden alkuvaiheen hoidossa tarvitaan lääketieteellistä hoitoa ja jatkuva mahdollisuus lääkärin konsultointiin.  Vieroitusoireisiin voi kuolla ilman asianmukaista hoitoa. Nämä ovat vakavasti sairaita ihmisiä, joita voidaan auttaa hyvällä hoidolla. Hoito on kallis ja pitkä (mieluiten 1,5-2 vuotta), mutta ei maksa enempää kuin turvapaikanhakijan kustannukset.

[Juffe]

Itselleni on jäänyt hämäräksi asunnottomaksi päätymisen tarkka mekanismi. Silloin kun yhteiskunta jo antaa rahat asumisen, asunnon menettämiseen, eli häätöön, on ymmärtääkseni kolme vaihtoehtoista syytä: jätetään vuokra hoitamatta, rikotaan järjestyssääntöjä tai pistetään kämppä asumiskelvottomaan kuntoon. Tietääkseni on olemassa järjestelyjä, joissa sossu maksaa vuokran suoraan kierrättämättä sitä asukkaan tilin kautta. Toistuvan vuokran maksamatta jättämisen ei siksi luulisi muodostuvan asunnottomuuden syyksi. Jäljelle jää nämä kaksi muuta.

Bonuskysymykseni kuuluu, että miksi emme kuule asunnottomista  varsinaisista maahanmuuttajista? Hyvin usein kuitenkin kuulemme heidän aiheuttamistaan järjestyshäiriöistä ja asunnoille aiheutetuista vahingoista. Mikä heidän kohdallaan menee toisin?

[Alkuasukas]

Ja kun vakuutuksen piikkiin saa rempattua asunnon, niin sitten on kaikki mielestäsi kunnossa?!? Niin taloudellisesti kuin muutenkin?

Juu, miksei? Vuokrakorsu on tavara jolla ansaitaan rahaa, en minä ainakaan ole omiini kiintynyt. Vai mitä tarkoitit?

[Tabula Rasa]

En sanonut niin. Alkoholismi ei vaan ole sellainen tauti joka aiheuttaisi mitään kyynelehtimisefektiä kuten vaikka lapsen leukemia. Mä ryyppään kun mulla on tää sairaus, nyyh.

Ei se ole mikään sairaus, vaan yhteiskunnan mahdollistama häiriö yksilön käyttäytymisessä. Aivan kuten joku trans, homo yms..

Rauhanjäätelöautokuskit? Erään yhteiskuntamallin mahdollistama häiriö?

[Artisti]

En sanonut niin. Alkoholismi ei vaan ole sellainen tauti joka aiheuttaisi mitään kyynelehtimisefektiä kuten vaikka lapsen leukemia. Mä ryyppään kun mulla on tää sairaus, nyyh.

Ei se ole mikään sairaus, vaan yhteiskunnan mahdollistama häiriö yksilön käyttäytymisessä. Aivan kuten joku trans, homo yms..

Alkoholinkäyttö saattaa johtaa deliriumiin, johon kuolee 35% sairastuneista ilman hoitoa. Ei ole enää oma valinta tuossa vaiheessa.

[Lepakko]

burnout, potkut ja masennus. Hyväpalkkaisten töiden tekeminen vaihtui päihdekierteeseen. Alkoholin lisäksi kuvioihin tuli mukaan huumeet.

Silleesti. Näyttäkää pari asunnotonta joka ei ole ryypännyt tai narkannut itseään pihalle.

Luottotiedottoman ja työttömän on vaikea saada Helsingistä asuntoa. Asuntotilanne on muutenkin vaikea.

Pakkoko on luottotiedottomana ja työttömänä asua maan kalleimmassa kaupungissa?

Missäs ihmisen tulisi asua ellei kotikaupungissaan? Yksi asunnoton sai tässä kämpän 70km päästä. Se on pikkukylällä aika vähän sosiaalisista ympyröistä jälellä kun ne sattuvat olemaan siellä isolla kirkolla.

Mielestäni ihminen, jonka asuminen pitkällä aikavälillä maksetaan toisten rahoista, asuu siellä mihin määrätään, tai sitten missä lystää, mutta omilla rahoillaan. Maan kalleimmilla paikoilla asuminen ilmaiseksi ei ole ihmisoikeus maahantunkeutujalle mutta ei myöskään pottunokalle.

[Asra]

Alkoholinkäyttö saattaa johtaa deliriumiin, johon kuolee 35% sairastuneista ilman hoitoa. Ei ole enää oma valinta tuossa vaiheessa.

Siis mihin ne kuolee? Kuoleeko oman käden kautta vai onko alkoholin takia vaan maksa, munuaiset tms. jo niin lopussa, että joka tapauksessa kuolisi?

[porrasaa]

Entäs ne ei-julkiset? Takuut eivät ole se ongelma vaan paskottu kämppä, toistaiseksi tahallista hajottaista ei ole korvannut mikään.

Yksityisten ei ole pakko vuokrata paitsi neekereille koska jolleivat vuokraa, se on syrjintää. Joten merkitystä asialla ei ole. Liiketoiminnassa on riskinsä.

Itselleni on jäänyt hämäräksi asunnottomaksi päätymisen tarkka mekanismi. Silloin kun yhteiskunta jo antaa rahat asumisen, asunnon menettämiseen, eli häätöön, on ymmärtääkseni kolme vaihtoehtoista syytä: jätetään vuokra hoitamatta, rikotaan järjestyssääntöjä tai pistetään kämppä asumiskelvottomaan kuntoon. Tietääkseni on olemassa järjestelyjä, joissa sossu maksaa vuokran suoraan kierrättämättä sitä asukkaan tilin kautta. Toistuvan vuokran maksamatta jättämisen ei siksi luulisi muodostuvan asunnottomuuden syyksi. Jäljelle jää nämä kaksi muuta.

Lähtökohta väärä. Yhteiskunta ei anna kaikille rahoja asumiseen. Jos antaisi, ei olisi myöskään asunnottomia.

[Faidros.]

En sanonut niin. Alkoholismi ei vaan ole sellainen tauti joka aiheuttaisi mitään kyynelehtimisefektiä kuten vaikka lapsen leukemia. Mä ryyppään kun mulla on tää sairaus, nyyh.

Ei se ole mikään sairaus, vaan yhteiskunnan mahdollistama häiriö yksilön käyttäytymisessä. Aivan kuten joku trans, homo yms..

...islam. Tämä yhteiskunta mahdollistaa muslimien häiriökäyttäytymisen ja vielä islamin tartuttamisen kansalaisiinsa.

[Chew Bacca]

Itselleni on jäänyt hämäräksi asunnottomaksi päätymisen tarkka mekanismi. Silloin kun yhteiskunta jo antaa rahat asumisen, asunnon menettämiseen, eli häätöön, on ymmärtääkseni kolme vaihtoehtoista syytä: jätetään vuokra hoitamatta, rikotaan järjestyssääntöjä tai pistetään kämppä asumiskelvottomaan kuntoon. Tietääkseni on olemassa järjestelyjä, joissa sossu maksaa vuokran suoraan kierrättämättä sitä asukkaan tilin kautta. Toistuvan vuokran maksamatta jättämisen ei siksi luulisi muodostuvan asunnottomuuden syyksi. Jäljelle jää nämä kaksi muuta.

Samaa ihmettelen, ja siitä tuleekin tämä käsitys toivottomista rapajuopoista, aikuisvauvoista tai laitoskelpoisista mt-alkoholisteista.

Mutta missä piilevät ns olosuhteiden uhrit, vaikka ne työn syrjässä roikkuvat miehet joilta menee asunto alta eron tai konkurssin tjsp vuoksi, vanhempia ei ole tai asuvat kaukana, kaverin sohvalle ei ylpeys (tai kaverin akka) anna myöten. Onko näitä olemassa? Onko yksinäinen, kunnollinen asunnoton myytti? Entäs se naiskoditon joka kuulemma maksaa yösijan tavarallaan, tarinaako sekin?

Kuten kaikki sosiaaliporno, asunnottomuuskin on epäselvä vyyhti joka iskee tunteisiin - tarkoituksella, epäilemättä, ja joku hyötyy. En kyllä keksi kuka ja miten.

[Hakkapeliitta]

Itselleni on jäänyt hämäräksi asunnottomaksi päätymisen tarkka mekanismi. Silloin kun yhteiskunta jo antaa rahat asumisen, asunnon menettämiseen, eli häätöön, on ymmärtääkseni kolme vaihtoehtoista syytä: jätetään vuokra hoitamatta, rikotaan järjestyssääntöjä tai pistetään kämppä asumiskelvottomaan kuntoon. Tietääkseni on olemassa järjestelyjä, joissa sossu maksaa vuokran suoraan kierrättämättä sitä asukkaan tilin kautta. Toistuvan vuokran maksamatta jättämisen ei siksi luulisi muodostuvan asunnottomuuden syyksi. Jäljelle jää nämä kaksi muuta.

Bonuskysymykseni kuuluu, että miksi emme kuule asunnottomista  varsinaisista maahanmuuttajista? Hyvin usein kuitenkin kuulemme heidän aiheuttamistaan järjestyshäiriöistä ja asunnoille aiheutetuista vahingoista. Mikä heidän kohdallaan menee toisin?

Toki tuossa 8000 asunnottomassa on 8000 eri tarinaa, mutta useassa tapauksessa kyse on mielenterveysongelmista. Ei välttämättä päihdeongelmista, vaikka nämä kulkevatkin usein käsikädessä. Osalle mielenterveysongelmaisista pelkkä virastoasioiden hoitaminen saattaa olla ylitsepääsemätöntä. Jos sinulta jää TE-toimiston aika käymättä, se saattaa johtaa karenssiin ja tukien katkeamiseen. Kun ei ole tuloja, ei ole myöskään rahaa maksaa vuokraa, ja silloin ennenpitkää kämppä lähtee alta. Täytyy muistaa että hyvin suuri osa mt-ongelmaisista ei ole missään hoidossa, eikä heillä ole välttämättä sukulaisia tukemassa. Monessa tapauksessa apua olisi ollut saatavilla esim. sukulaisilta, mutta ei olla kehdattu pyytää. Tässä yksi esimerkki.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/missa-heikki-on-ulosottomies-ajoi-kodista-omaiset-jarkyttyneita-jopa-kissa-ja-kannykka-jaivat-asuntoon/6120674

Edit: Luin tuon nyt uudestaan ja tuossa kyse olikin työssäkäyvästä ihmisestä, mutta yhtä kaikki. Minulla on tuosta henkilökohtaisia kokemuksia. Noin 10-vuotta sitten kun olin muuttanut ensimmäistä kertaa omilleni, minulle kävi juuri noin mitä tuossa ylempänä kirjoitin. Kaikki tuet katkesivat kun en saanut hoidettua virastoasioita. Enkä kehdannut pyytää keneltäkään apua. Lopulta asunto lähti alta, ja vaeltelin ympäri Lahden keskustaa noin kaksi kuukautta ennenkuin sain pyydettyä apua. Keräilemällä pulloja sain aina jonkun päivittäisen lihapiirakkapussin ostettua, että selvisin eteenpäin. Olin siinä mielessä onnekkaassa tilanteessa, että minulla oli jäänyt entisen talon avaimet ja pääsin sinne kellariin yöpymään, mutta ei sielläkään oikein nukkua pystynyt kun aina pelkäsi, että joku talon asukas tulisi niihin tiloihin.

[Paju]

Itselleni on jäänyt hämäräksi asunnottomaksi päätymisen tarkka mekanismi.

Kai se tyypillisesti alkaa parisuhteen päättymisestä. Vanhasta kodista luovutaan tai ex-puoliso jää asumaan siihen. Yksinäisen miehen on vaikea saada  vuokra-asuntoa. Ja kun ei ole kämppää, alkaa viina maistua, työpaikka menee ja siinä se sitten onkin.

[porrasaa]

Toki tuossa 8000 asunnottomassa on 8000 eri tarinaa,

Nämä luvut ovat varsin alimitoitettuja.

[porrasaa]

Samaa ihmettelen, ja siitä tuleekin tämä käsitys toivottomista rapajuopoista, aikuisvauvoista tai laitoskelpoisista mt-alkoholisteista.

Mutta missä piilevät ns olosuhteiden uhrit, vaikka ne työn syrjässä roikkuvat miehet joilta menee asunto alta eron tai konkurssin tjsp vuoksi, vanhempia ei ole tai asuvat kaukana, kaverin sohvalle ei ylpeys (tai kaverin akka) anna myöten. Onko näitä olemassa? Onko yksinäinen, kunnollinen asunnoton myytti? Entäs se naiskoditon joka kuulemma maksaa yösijan tavarallaan, tarinaako sekin?

Kuten kaikki sosiaaliporno, asunnottomuuskin on epäselvä vyyhti joka iskee tunteisiin - tarkoituksella, epäilemättä, ja joku hyötyy. En kyllä keksi kuka ja miten.

Kaikkea ei tehdä siksi että hyödyttäisiin. Viha ohjaa toisia, alistamisen halu.
Näethän että maahan haettu sotilaitakin muualta, ei se ihan rakkautta ole sekään.

Näitä naisiakin olen tavannut.

Tarvitsee asua aika erillään muista jotta pohtii tarinaksi.

[ilmarinen]

Älä leiki alkuasukas kovista, sie oot ihan hupiukko loppujenlopuks. Etkö sie oo saanu tarpeeks vartiohommista?

Pahempiakin kommentteja voisi risu-ukolta laittaa, mutta en viitsi.

Ei se ihmiselämä ole kaikilla pelkkää ylämäkeä. Eikä tämä elämä ole yleensäkään mitään niin kauhean hienoa. Tuntuu vielä, että ne rikkaat voivat tässä maailmassa pahemmin kuin köyhät, henkisesti. Ei kannata omistaa mitään, säilyy edes hitunen tervettä nöyryyttä ja realismia todellisuuteen.

[Asra]

Kai se tyypillisesti alkaa parisuhteen päättymisestä. Vanhasta kodista luovutaan tai ex-puoliso jää asumaan siihen. Yksinäisen miehen on vaikea saada  vuokra-asuntoa. Ja kun ei ole kämppää, alkaa viina maistua, työpaikka menee ja siinä se sitten onkin.

Tällaiset tapaukset ovat todella surullisia. Ratkaisuna, ellei se Lähi-itään lähettäminen kelpaa, olisi vaikka jonkinlaiset tsemppikerhot yksinäisille miehille. Vähän maanpuolustusjuttuja, yhteisiä harrastuksia, yhteistä työn etsimistä jne.. On aika väärin, että yhteiskunta pystyy tukemaan tänne pyytämättä ja melkein jopa yllättäen tullutta turvapaikanhakijaa, kun taas Suomessa syntyneelle ei meinaa tukea löytyä.

[porrasaa]

Tällaiset tapaukset ovat todella surullisia. Ratkaisuna, ellei se Lähi-itään lähettäminen kelpaa, olisi vaikka jonkinlaiset tsemppikerhot yksinäisille miehille. Vähän maanpuolustusjuttuja, yhteisiä harrastuksia, yhteistä työn etsimistä jne.. On aika väärin, että yhteiskunta pystyy tukemaan tänne pyytämättä ja melkein jopa yllättäen tullutta turvapaikanhakijaa, kun taas Suomessa syntyneelle ei meinaa tukea löytyä.

Eiköhän sitä useimmille riittäisi se asunto. Suurin osa sen vuokraisi jos olisi rahaa millä vuokrata, muutama juoppo saattaa olla jotka siinä kunnossa etteivät osaa, mutta he taasen kuuluisi niihin laitoksiin joissa on paljon sellaisia jotka ei laitosasumista tarvisi. Niin paljon, että jokaiselle tarvitsevalle paikkoja olisi kyllä. Halvemmalla valtio pääsisi asuttamalla kunnallisiin tai valtiollisiin vuokra-asuntoihin, mutta tuossahan suunta on yksityistäminen, rahat kavereille.
Lähi-itäänkin moni varmaan lähtisi mielellään, eipä siinä mitään, lämpöinen siellä on. Esimerkiksi vaikka Israeliin, jossa demokratiakin löytyy.
Tai emiraatteihin joissa korkeat palkat.

[Topi]

Ja kun vakuutuksen piikkiin saa rempattua asunnon, niin sitten on kaikki mielestäsi kunnossa?!? Niin taloudellisesti kuin muutenkin?

Juu, miksei? Vuokrakorsu on tavara jolla ansaitaan rahaa, en minä ainakaan ole omiini kiintynyt. Vai mitä tarkoitit?

Ja vakuutusyhtiö harrastaa hyväntekeväisyyttä eikä kerää ko. remonttien hintaa vakuutuksenottajilta?

[Alkuasukas]

Ja kun vakuutuksen piikkiin saa rempattua asunnon, niin sitten on kaikki mielestäsi kunnossa?!? Niin taloudellisesti kuin muutenkin?

Juu, miksei? Vuokrakorsu on tavara jolla ansaitaan rahaa, en minä ainakaan ole omiini kiintynyt. Vai mitä tarkoitit?

Ja vakuutusyhtiö harrastaa hyväntekeväisyyttä eikä kerää ko. remonttien hintaa vakuutuksenottajilta?

Tietysti kerää, niin vakuutusyhtiöt toimii.

[Takinravistaja]

Aivan varmasti. Toisena esimerkkinä, Kirkkonummen Aavarannan väkeä ramppaa yhtenään Kauklahden Lidliin hakemassa kaljaa VOK:iin. Kyllä ne alkoholia juo. Muu väite on bullshittiä.

Huumekauppa matujen hallinnassa lienee jo ihan lähitulevaisuudessa, kunhan järjestäytyvät paremmin. Nyt vielä ehtisivät siirtää omiin lähiöihinsä kuten muualla ovatkin tehneet, jottei mene kaikki alueet kerralla samaan tilaan.

pysyykö muslimimatu hengissä ilman huumeita?

Kaksi vuosikymmentä on menoa katseltu, muslimit ja huumeet ovat tiivis yhdistelmä.

Mitä huumeita ne käyttävät? Somalien khatia ei kai luokitella varsinaiseksi huumeeksi.

[Pellonpekko]

Yritys kaatuu esim. , avioliitto ja mahdollisesti lapset samalla menee, tai koulukiusattu jne. joka koskaan päässyt yhteiskuntaan mukaan. Jos toiminta mielenterveyssyistä (joita noissa tapauksissa tulee jo järjestään) ei ole edes sillä tasolla että pystyisi hakemaan kelan tai sossan tukia niin ei siihen asunnottomuuteen muuta vaadita.

Osa noista voisi pelastaa normaaliin ja/tai about normaaliin elämään, mutta yhteiskuntamme on valinnut toisin. Kuka tahansa voi romahtaa jos talous menee alta täysin esim. yrityksen konkan ja velkavankeuden yhteydessä.... yhdistettynä vaikka avioeroon ja lapset pois, niin aika moni on mielenterveydenkannalta heikoissa vesissä etenkin jos ystäviä ei löydy. Syöksykierre on valmis...

[Pellonpekko]

Sitten on suomalaisia, joille häpeäntunne on niin suuri että mieluummin menee leipäjonoon kuin hakee tukia sossasta tai kelasta. Surullista, mutta totta. Häpeä on niin paha että mieluummin yöpyy porttikongissa tai metsässä teltassa. Toki tuossa voisi käsittää jo että häpeä mennyt niin yli että on jo mielenterveysongelma, mutta turha sitäkään olisi hävetä. Taisi olla tilastoja (en jaksa googlettaa), jossa miljoonalla suomalaisella on jossain vaiheessa ollut mielenterveysongelmia.. en ihmettele.

[ämpee]

Kotilaisten asunnottomien ongelmien perimmäinen syy on haluttomuus hakeutua hoitoon, mutta sen ei tulisi olla auttamisen esteenä, sillä kotoutumaan haluttomia kutsumattomia ulkolaisia tulijoitakin autetaan haluttomuudesta huolimatta.

[Unique387]

Niitä ei avata asunnottomille koska . . . . sinne jouduttaisiin hommaamaan paljon henkilökuntaa pitämään huolta asiakkaista.Siivouspalvelut maksaisivat. Viiden päivittäisen, monipuolisen aterian kustannukset olisivat korkeat. Turvattomuutta tuntevat asunnottomat tarvitsisivat kalliita turvapalveluja, yötä päivää. Kiperissä asioissa he voisivat yllättäen tarvita/käyttää kalliita juristipalveluja. Seassa voisi olla myös ruotsinkielisiä jotka tarvitsisivat kalliita tulkkauspalveluja.
Kalliita lyx bussi kuljetuspalveluja tarvitsisivat myös. Heidät kaikki pitäisi vaatettaa. Kunnon ylläpitämiseksi heille pitäisi kaikille ostaa polkupyörät. Jos ei haluaisi pyöräillä, heille tulisi varata kalliit vapaaliput saleille. Jos he saisivat päähänsä alkaa harrastamaan karatea, heille tulisi suoda (maksaa) siihen mahdollisuus. Että he voisivat pitää yhteyttä samanhenkisten ihmisten kanssa, heille tulisi ostaa kaikille korkeatasoiset älypuhelimet. He joutuisivat (saisivat) käyttää kalliita yksityisiä lääkäri/hammaslääkäri palveluja, jos muistaisivat sinne mennä jne. jne. jne.

Ja tämä kaikki maksaisi satoja miljoonia vuodessa.                  . . . . .öööööööö   varmaan arvelisin ehkä että siksi. . .
Voin tietysti olla väärässäkin

[Tabula Rasa]

Kotilaisten asunnottomien ongelmien perimmäinen syy on haluttomuus hakeutua hoitoon, mutta sen ei tulisi olla auttamisen esteenä, sillä kotoutumaan haluttomia kutsumattomia ulkolaisia tulijoitakin autetaan haluttomuudesta huolimatta.

Mihin hoitoon? Tiedätkö yhtään nykyisestä mt-, päihde ja moniongelmaisten hoitomahdollisuuksista?

[UgriProPatria]

Sen verran täytyy todeta, että alkaa ne päihteet pikkuhiljaa leviämään turvapaikanhakijoidenkin keskuuteen. Olen vastaanottokeskuksissa vieraillessani nähnyt sellaisiakin huoneita, joissa on siideritölkkiä ja sitä sun tätä lääkepakkausta.

Lääkkeitä ei ole tarkoitettu päihteiksi. Niillä on muu tarkoitus. Mutta yhdessä siiderin kanssa ne eivät sovi.