Muutos 2011:n nettisivut auki

[Ministeri]

Ehdotan väreiksi järven sinistä ja metsän vihreää taikka seepiaa. Oranssi olisi dynaaminen, mutta ehkä turhan räikeä väri.

Domain-nimiksi lienee jo varattu www.muutos2011.fi ja www.muutos.fi ?

Etsin juuri sopivaa ketjua missä olisi puolueen nimestä jotain keskustelua, sitten tässä ja nyt huomasin nuo linkit.

Visuaaliseen ilmeeseen en sano juuta enkä jaata, mutta pakko sanoa että muutos 2011 on vähän pöhkö nimi jo tuon vuosiluvun takia, mutta jos tämä on vain "työnimi" niin sitten ymmärrän. FAQ osiossahan jo sanottiin että nimi julkaistaan sitten myöhemmin. Joutsen tms olisi ihan ok nimi.

No otan nyt kantaa samalla vauhdilla visuaaliseen ilmeeseen, värimaailma sininen-valkoinen-vihreä olisi aika sopiva.

[Vallin]

Kun puoluetta väistämättä yritetään heti kättelyssä vähätellä ja redusoida se harrastelijoiden puuhasteluksi, niin koomista ilmaisua soisi kaihdettavan ja päinvastoin olisin onnesta pyöryläisenä, jos ihmiset voitaisiin lyödä ällikällä näyttämällä mielellään yhtä professionaalilta kuin suuret, paikkansa jo aikapäiviä sitten lunastaneet puolueet. Tutinaa punttiin.

Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan. Ei pidä yrittää näyttää joltain mitä ei ole. Eikä ulkoasusta pidä tehdä itsetarkoitusta.

Heikkoudet pitää kääntää vahvuuksiksi. Ja joukosta erottumisesta on myös etua, esimerkkinä alkuaikojen Vihreät.

Luonnollisesti ulkoasun pitää olla ammattimaisen oloinen. Mutta silti ulkoasusta voidaan tehdä helposti lähestyttävä. Helposti lähestyttävällä en nyt tarkoita mitään koomista ulkoasulla (propellihattuja ja muumilimsaa). Esimerkkinä vaikka nykyisten eduskuntapuolueiden nettisivut. Mielestäni nopealla vilkaisulla ehkäpä helpoiten lähestyttävät sivut normi-virtaselle ovat Vihreillä tai Kokoomuksella.

Keskusta
Kokoomus
SDP
Vasemmistoliitto
Vihreät
RKP
Perussuomalaiset
Kristillisdemokraatit

Aika mitäänsanomattomia nuo ek-puolueiden sivut. Kuvaavat hyvin vallitsevaa poliittisen päätöksenteon kriisiä.

Yksi vaihtoehto on tehdä sivuista kerralla TODELLA USKOTTAVAT. Siis alusta alkaen näyttää, että Muutos 2011 on TOSISSAAN. Tässä on uskottava sivusto ulkoasultaan:

http://www.whitehouse.gov/

Sopisi hyvin suomalaisten etua ajavan puolueen sivustoksi väreiltään ja selkeydeltään tuo tyyli. Kohtuullisen helppo toteuttaakin.

Huomio! En tarkoita, että Valkoisen talon sivut pitäisi kopioida pilkulleen vaan käyttää suunnittelun pohjana.

[JM-K]

Tsekkasin kaikkien puolueiden sivut, myös nuo valkoisen talon sivut.

Kaikista jäi sellainen ensivaikutelma, että miksi ihmeessä tuota tavaraa pitää änkeä sinne sivuille niin pirusti? Ei kukaan jaksa niitä kahlata läpi.

Meikäläisten kannattaa muuten muistaa se, että nettisivuillemme tulee vieraaksi entistä enemmän ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet käyttämään nettiä.

Siksi meidän tulee mielestäni suosia yksinkertaista ilmettä, vrt. esim. Hommafoorumin visuaalinen ilme. Hyvä, yksinkertainen ja selkeä.

[Femakko]

Voisko nettisivut testauttaa senioreilla? Ainakin omat vanhempani joutuvat tirkistelemään joitakin nettisivuja aika paljon, kaikkien nettisivujen tekstejä ei ymmärtääkseni pysty suurentamaan [joku teknisesti lahjakkaampi jatkaa tästä]. Se, että teksti on suurennettavissa, parantaa luettavuutta vanhemmille ihmisille. Myös se visuaalinen simppeliys. Ja FAQ:n sijasta "usein kysytyt kysymykset". Jne.

[JM-K]

Voisko nettisivut testauttaa senioreilla? Ainakin omat vanhempani joutuvat tirkistelemään joitakin nettisivuja aika paljon, kaikkien nettisivujen tekstejä ei ymmärtääkseni pysty suurentamaan [joku teknisesti lahjakkaampi jatkaa tästä]. Se, että teksti on suurennettavissa, parantaa luettavuutta vanhemmille ihmisille. Myös se visuaalinen simppeliys. Ja FAQ:n sijasta "usein kysytyt kysymykset". Jne.

Voi. Saat linkin lähipäivinä.

Eikä lue FAQ vaan juuri tuo "usein kysytyt kysymykset".

Testasin jo yhdellä mummelilla. Näytti sormella läppäriä ja kysyi, että "onko se internet tuon laukun sisällä".

Meillä on vielä paljon töitä tehtävänä

[JT]

On erittäin hyvä jos sivut ovat yksinkertaiset, helpot ja keveät. Yksinkertainen on kaunista, myös fonteissa ja väreissä. Missään nimessä ei kannata sotkea avaussivua turhalla infolla. Kaiken on oltava perusteltua. Ja siltikin kannattaa vielä karsia kaiken varalta.

[Miniluv]

kaikkien nettisivujen tekstejä ei ymmärtääkseni pysty suurentamaan

Yksi versio suurella fontilla? suomi/ruotsi/englanti/suomi isolla?

Monet vanhemmat ihmiset eivät pidä ruudulta lukemisesta, joten jokainen kynnys pois, mihin voi kompastua.

[Vallin]

Tsekkasin kaikkien puolueiden sivut, myös nuo valkoisen talon sivut.

Kaikista jäi sellainen ensivaikutelma, että miksi ihmeessä tuota tavaraa pitää änkeä sinne sivuille niin pirusti? Ei kukaan jaksa niitä kahlata läpi.

Meikäläisten kannattaa muuten muistaa se, että nettisivuillemme tulee vieraaksi entistä enemmän ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet käyttämään nettiä.

Siksi meidän tulee mielestäni suosia yksinkertaista ilmettä, vrt. esim. Hommafoorumin visuaalinen ilme. Hyvä, yksinkertainen ja selkeä.

Juha, tavaraa tulee sivuille joka tapauksessa kohtuullisen paljon, jos puolue käyttää nettisivujaan pääkanavana viestinnässä. Jos ei käytä, niin sitten voi tehdä kuinka yksinkertaiset tahansa.

Nykyisin ihmiset ovat niin kiireisiä, että eivät sivuilla kauan viivy, jos siellä ei ole kiinnostavaa asiaa kohtuullisen paljon. Ja erittäin tärkeitä ovat KUVAT JA VIDEOT.

Sivuja ei mielestäni kannata suunnitella mummoille vaan nuoremmille. Mummot ja vaarit äänestävät 98% varmuudella kuten ovat ennenkin äänestäneet. Se on inhimillistä. Kun varttunut ihminen valitsee tuotteen, perustuu se lähes aina tottumukseen. Moneen kertaan tutkittu juttu.

Muutoksen pääkohderyhmä on uskoakseni 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneissä.

Tässä toinen erittäin hyvä ja luettava sivusto:
http://www.uusisuomi.fi/

[JM-K]

Veikko kirjoitti: Juha, tavaraa tulee sivuille joka tapauksessa kohtuullisen paljon, jos puolue käyttää nettisivujaan pääkanavana viestinnässä. Jos ei käytä, niin sitten voi tehdä kuinka yksinkertaiset tahansa.

****

Nimenomaan on tarkoitus, että sivuille ei tule paljoa tavaraa. Pelkät informatiiviset perusjutut, jotka pysyvät samoina hyvin pitkälti. Ihan kustannus- ja muu resurssikysymys. Peruspalikoita ei muuteta kuin erittäin painavista syistä.

Toinen syy on se, että puolueen on tarkoitus tarjota pelkkä katto-organisaatio, jonka suojissa yksittäiset ehdokkaat toimivat.

Ehdokkaat itse tehkööt minkälaiset sivut haluavat, kunhan itse vastaavat niiden sisällöstä ja ylläpidosta sekä niihin liittyvistä kustannuksista. Puolueen sivuilta tulee linkitys ehdokkaiden sivuille.

Eli tässä puhutaan käytännössä kaksista eri internetsivuista, yhdistyksen/puolueen sivuista ja ehdokkaan omista sivuista.

[dothefake]

Voisko nettisivut testauttaa senioreilla? Ainakin omat vanhempani joutuvat tirkistelemään joitakin nettisivuja aika paljon, kaikkien nettisivujen tekstejä ei ymmärtääkseni pysty suurentamaan [joku teknisesti lahjakkaampi jatkaa tästä]. Se, että teksti on suurennettavissa, parantaa luettavuutta vanhemmille ihmisille. Myös se visuaalinen simppeliys. Ja FAQ:n sijasta "usein kysytyt kysymykset". Jne.

Voi. Saat linkin lähipäivinä.

Eikä lue FAQ vaan juuri tuo "usein kysytyt kysymykset".

Testasin jo yhdellä mummelilla. Näytti sormella läppäriä ja kysyi, että "onko se internet tuon laukun sisällä".

Meillä on vielä paljon töitä tehtävänä

Radiossa eräs kodinkonemyyjä kertoi, että on tullut sellaisiakin asiakkaita,
jotka ovat halunneet, että poltetaan se internet CD:lle, kun se yhteys on niin kallis.
Onneksi painettuakin kanavaa vielä tarvitaan.

[Topelius]

Ikäviä terveisiä Vallinille täältä nuorten aikuisten parista! Nuivistumista voi tapahtua korkeintaan 60-luvuilla syntyneissä, mutta sen jälkeen alkaa olla aika heikkoa. Lisäksi fakta on, että suurten ikäluokkien suuruuden ja nuorten suhteessa vähäisemmän äänestämisen vuoksi äänioikeutettujen ja varsinkin aktiivisesti äänestävien enemmistö on vähintään 40-vuotiaita, ehkä suorastaan 50-vuotiaita.

Suurin osa 70-luvulla tai myöhemmin syntyneistä politiikkaa mitenkään seuraavista nuorista on vihervasemmistolaisia, joilla on jalat tukevasti ilmassa. Yhteys reaalimaailmaan katkennut, jos sitä on ikinä ollutkaan. Sähkö tulee töpselistä, rahat seinästä jne.

Lyttäsitpäs siinä komeasti muutamalla lauseella rapiat 2,5 miljoonaa suomalaista. Toivottavasti Mäki-Ketelä ja muut puuhamiehet eivät suhtaudu noin välinpitämättömästi ja nuivasti 50 prosenttiin Suomen kansasta.

Maahanmuuttokriittiselle liikkeelle ei voi povata kovin ruusuista tulevaisuutta, jos ette oleta saavanne ketään 1970-luvulla tai myöhemmin syntyneitä mukaan. Ei kai tässä nyt mitään eläkeläisten puoluetta olla rakentamassa?

[JM-K]

Ikäviä terveisiä Vallinille täältä nuorten aikuisten parista! Nuivistumista voi tapahtua korkeintaan 60-luvuilla syntyneissä, mutta sen jälkeen alkaa olla aika heikkoa. Lisäksi fakta on, että suurten ikäluokkien suuruuden ja nuorten suhteessa vähäisemmän äänestämisen vuoksi äänioikeutettujen ja varsinkin aktiivisesti äänestävien enemmistö on vähintään 40-vuotiaita, ehkä suorastaan 50-vuotiaita.

Suurin osa 70-luvulla tai myöhemmin syntyneistä politiikkaa mitenkään seuraavista nuorista on vihervasemmistolaisia, joilla on jalat tukevasti ilmassa. Yhteys reaalimaailmaan katkennut, jos sitä on ikinä ollutkaan. Sähkö tulee töpselistä, rahat seinästä jne.

Maahanmuuttokriittiselle liikkeelle ei voi povata kovin ruusuista tulevaisuutta, jos ette oleta saavanne ketään 1970-luvulla tai myöhemmin syntyneitä mukaan. Ei kai tässä nyt mitään eläkeläisten puoluetta olla rakentamassa?

Kyllä tässä tavoitellaan ihan kaiken ikäisiä ihmisiä. Nuorisosta on tullut hyvinkin paljon kiinnostusta ja kannatusta.

Veikkaanpa, että Femakko tarkoitti sitä, että nuorten poliittinen aktivointi on vähän haastavampaa kuin vanhempien ikäluokkien, jotka ovat varhaisesta nuoruudestaan asti äänestäneet ja seuranneet muutenkin politiikkaa aktiivisesti.

Nou hätä, meillä on mielenkiintoisia kanavia tiedossa nuortenkin tavoittamiseksi...

[Vallin]

Kaksi asiaa, jotka kannattaa muistaa kun puhutaan kohderyhmistä, ja heidän iästään:

1. Jos nuoret eivät äänestä mamu-kriitikoita niin miksi Tony Halme voitti valtakunnallisen nuorisovaalin ylivoimaisesti, ennen valintaansa eduskuntaan? Väitän, että juuri nuoret (alle 30 v.) ovat erittäin potentiaalisia Muutos-äänestäjiä. Ja he hakevat informaation netistä. TV on heille taustamedia.

2. Koskaan ei voi miellyttää kaikkia. Jos menet hotellin hissiin, jossa on 10 nuorta, joista 9 ei tykkää sinusta, mutta YKSI tykkää tosi paljon, on sinulla 10 PROSENTIN KANNATUS!

Kun Muutoksen porukka hoitaa hommansa hyvin, saattaa hississä olla KAKSI, jotka tykkää...

[Vallin]

Veikko kirjoitti: Juha, tavaraa tulee sivuille joka tapauksessa kohtuullisen paljon, jos puolue käyttää nettisivujaan pääkanavana viestinnässä. Jos ei käytä, niin sitten voi tehdä kuinka yksinkertaiset tahansa.

****

Nimenomaan on tarkoitus, että sivuille ei tule paljoa tavaraa. Pelkät informatiiviset perusjutut, jotka pysyvät samoina hyvin pitkälti. Ihan kustannus- ja muu resurssikysymys. Peruspalikoita ei muuteta kuin erittäin painavista syistä.

Toinen syy on se, että puolueen on tarkoitus tarjota pelkkä katto-organisaatio, jonka suojissa yksittäiset ehdokkaat toimivat.

Ehdokkaat itse tehkööt minkälaiset sivut haluavat, kunhan itse vastaavat niiden sisällöstä ja ylläpidosta sekä niihin liittyvistä kustannuksista. Puolueen sivuilta tulee linkitys ehdokkaiden sivuille.

Eli tässä puhutaan käytännössä kaksista eri internetsivuista, yhdistyksen/puolueen sivuista ja ehdokkaan omista sivuista.

Siis mistä media hakee aineistonsa, puolueen sivuilta vai ehdokkaiden sivuilta?

Väitän edelleen, että puolueen sivut pitäisi tehdä todella hyvin ja sisällöltään koko toiminnan keskukseksi. Muuten asiat ovat levällään kuin "Jokisen eväät".

Resursseista ei kannata olla huolissaan, sisällöntuottajia kyllä ilmaantuu aikanaan riittävästi kun hanke saa ilmaa purjeisiin. Myöskään kustannukset eivät netissä ole ongelma, kun perustyöt (julkaisujärjestelmä, videokirjasto jne) on tehty hyvin.

[JM-K]

Veikko kysyi: Siis mistä media hakee aineistonsa, puolueen sivuilta vai ehdokkaiden sivuilta?

Väitän edelleen, että puolueen sivut pitäisi tehdä todella hyvin ja sisällöltään koko toiminnan keskukseksi. Muuten asiat ovat levällään kuin "Jokisen eväät".

Resursseista ei kannata olla huolissaan, sisällöntuottajia kyllä ilmaantuu aikanaan riittävästi kun hanke saa ilmaa purjeisiin. Myöskään kustannukset eivät netissä ole ongelma, kun perustyöt (julkaisujärjestelmä, videokirjasto jne) on tehty hyvin.

****

Sekä että. Perusinfo - joka pysyy suunnilleen samana tästä vaaleihin 2011 - löytyy puolueen sivuilta. Jokainen ehdokas tekee sitten omaa vaalityötään.

Resursseista pitää olla erityisen huolissaan, sillä a)resurssit olen käytännössä minä ja b)meikäläisen lompakko. Molemmille on paljon muutakin käyttöä kuin tämä asia.

Mahdollisiin tuleviin sisällöntuottajiin tai tuleviin kustannuksiin en ota kantaa, sillä vanha myyntimiehenä tiedän, että kauppa on tehty vasta silloin, kun rahat ovat tilillä. Kaikki muu on pelkkää visiota

[kunniatohtori]

Sisältö ratkaisee.

Sanoma ja sisältö ovat kaksi tärkeintä asiaa Internetsivustolla. Visuaalisen kikkailun aika Flash animaatioineen oli ja meni. Suosioon ovat nouseet selkeät, konstailemattomat ja nopeasti latautuvat sivustot joissa on yksiselitteisen selkeä sanoma, tarkoitus ja sanomaa tukeva selkeä sisältö.

Siis Muutos 2011 liikkeen on ensin selvitettävä itselleen olemassaolonsa tarkoitus selkeästi ja yksiselitteisesti. Tähän selvitystyöhön sisältyy se, että tehdään tarkka analyysi siitä, miksi tarvitaan Muutos 2011, mitä uutta ja ainutlaatuista se tarjoaa verrattuna olemassaoleviin puolueisiin. Sen jälkeen liikkeen on pystyttävä myymään ajatuksensa kansalle ja tässä tarvitaan todella suoraviivaista ja selkeää sanomaa.

Internet sivusto ja muu mainosrekvisiitta syntyy tämän jälkeen hyvin helposti.

Arto Heikinaro

[rankka]

Muutos 2011:n nettisivut ovat auenneet. Osoite on:
http://muutos2011.fi

Vihdoin!
Tämän voisi ehkä huomioida paremmin kuin täällä ketjun lopussa?


Muutoslaisia on nimenomaan kielletty avaamasta joka asiasta uutta ketjua JONKA OTSIKKO ON ISOILLA KIRJAIMILLA!!11!  

E: Okei ... sorry   

[Iloveallpeople]

Wau! Todella miellyttävän oloiset sivut. Selkeät.

[Veli Karimies]

Poistakaa jokaisesta osiosta tuo "Takaisin etusivulle" ja laittakaa se toimimaan vaikka logoa klikkaamalla.

IMO.

[digit]

Hyvät, selkeät sivut!
Ei ollu turhia jaaritteluja vaan hienosti lyhennettynä se asia mitä halutaan kertoa.
Loistavaa.

[mikkoR]

Dekin kanssa samoilla linjoilla vaikka ymmärränkin ettei etenkään alkuvaiheessa ole 25 hengen peeär osastoa ja 16 intialaisen it-ammattilaisen nörttiporukkaa väsäämässä sivuja.

Kuitenkin on herätettävä huomiota muutenkuin esittämällä hieman tylsiä sivuja.

Asiasisältöhän se tärkein on siitä ei pääse mihinkään mutta vaikea se on myydä Ladaa sikarikkaille vaikka kuinka selittää siinä olevan mersun tekniikan.

Tänään näytti itselle tulleen mainos nettisivuista sähköpostiin ja olivatten jo siihenkin laittaneet hintaa ja ihan vaatimattomasti alkaen 3000€.
On täällä kuitenkin graafisen alan huippuammattilaisia kuten kattimatikainen ym. ja huippusivut ei vaadi kuin viisaiden päiden yhteenkolistelemista.

[Iloveallpeople]

Dek:n muutokset kyllä paransivat ulkoasua entisestään.

[Jiri Keronen]

Dekin muutokset olisivat äärimmäisen loistavat. Jos ne on mahdollista saada, ne otettanee ilolla vastaan.

[Esa N.]

Mielipideasioista ei voi kuin kiistellä, mutta minusta tuo muutoksen nykyinen leiska on jo nyt vanhanaikainen.

En osaa oikein muuten ehdottaa, muutakuin piirtämällä äkkiä oman "ehdotuksen" yksinkertaisesta, mutta omasta mielestä selkeästä leiskasta, jossa elementtien asemointi on kuitenkin lähes sama.

Tämä on sitten vartissa väkästelty vedos, että antakee armoo! Siitä kuitenkin käy ilmi, ettei kummosta leiskaa edes tarvita ja nettisivut ovat selkeät, kevyet ja helposti luettavissa.

[rankka]

Kukaan ei nyt näytä muistavan sitä että oli kiire saada sivut ylipäätään auki.
Nyt on sivut mille ohjata ihmisiä tutustumaan.
Hienosäätöä ehtii tehdä.

[saint]

Kukaan ei nyt näytä muistavan sitä että oli kiire saada sivut ylipäätään auki.
Nyt on sivut mille ohjata ihmisiä tutustumaan.
Hienosäätöä ehtii tehdä.

Aivan. Nyt ne ovat tiukan asiallisina ookoo, mutta nimimerkki Dekin ehdotus on mielestäni tyylikäs. (Ilmeisesti hänellä on taito ja tietämys olla säätötalkoissa mukana.)

[Miniluv]

Myös niin sanottu positiivinen syrjintä on syrjintää.

Tämän voisi selittää auki. Moni ei välttämättä tiedä, mitä on positiivinen syrjintä. Ja paremmaltahan se kuulostaa, että myös valtaväestön syrjiminen vähemmistöjen hyväksi on väärin.

[Dek]

Esa N. -luonnos.

Kyllä! Ehdottomasti tähän suuntaan itsekkin sivuja veisin. Yksinkertaista, näyttävää. Sulavuutta ja nykyaikaisuutta.

[slange]

Esa N. -luonnos.

Kyllä! Ehdottomasti tähän suuntaan itsekkin sivuja veisin. Yksinkertaista, näyttävää. Sulavuutta ja nykyaikaisuutta.

Juurikin näin. Hyvä että sivut on nytten sitten avattu. Alanpa tutkimaan sisältöä, sehän se on mikä ratkaisee, tarkemmin ajateltuna..

[Topelius]

- Etusivulla oleva laatikko "Muutos 2011:n tavoitteet ja keinot..." on ruma. Vähintään se kaipaa vasempaan reunaan muutaman millin mittaista marginaalia; teksti ei voi alkaa heti viivasta.

- Suora demokratia -sivun lauseen "Tällaisia merkittäviä päätöksiä ovat esimerkiksi NATO-päätös ja Lissabonin sopimus (EU:n perustuslaki)" perästä puuttuu piste.

- Eroon konsensuksesta -sivulla olevan lauseen "...sekä historiallisista tosiasioista vaikeneminen pienen sisäpiirin etujen suojelemiseksi, esimerkiksi Stasi-selvitykseen liittyvä Rosenholz-aineisto." loppuosa tulisi muuttaa muotoon "kuten esimerkiksi Stasi-selvitykseen liityvän Rosenholz-aineiston tapauksessa on toimittu." Tai jotain vastaavaa, nykyisillään lause on huonoa suomea.

Ulkoasun suhteen olen sekä Dekin että Esa N.:n uudistusten kannalla. Nykysivut ovat ihan ok, mutta tuovat mieleen hieman liikaa esim. jonkun uimahallin sivut.