Muutos 2011:n nettisivut auki

[Morsum]

En jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta yleiset nettisivun ohjeet pätevät joutseneenkin.

-Kautta joutsenen sivujen, pääsivujen navigaatiolinkit TÄYTYY löytyä joko ylhäältä, tai vasemmalta laidalta. Muuten sivuja ei jaksa selata kukaan.

-Sivut eivät ehdottomasti saa olla liian sinivalkoisia, tai se ajaa äänestäjät kirkkoveneeseen.

-N sanaa ei saa esiintyä, tai se ajaa minut ja monet muut siihen samaiseen veneeseen.

-Suomen budjetista olisi hyvä olla jotain asiaa. Suurin osa rahvaanmiehistä, saatika sitten naisista ei tajua tästä aiheesta yhtään mitään. Siellä voisi olla oikein rautalangasta väännetty mikä on valtion budjetti ja mihin sitä käytetään. Esimerkkinä voisi olla ihan budjettikakku Suur-Suomemme budjetista, joka näyttää minkä verran menee mihinkin rahaa. Luvut on myös syytä olla kuten budjetissa on, eli ei puhuta miljardeista, vaain tuhansista miljoonista. Myös yleisesti rahasta puhuttaessa tämä voisi olla paras linja. Ihmisen mielikuvitus ei oikin kykene enää käsittämään miljardin suuruutta, joten tuhat miljoonaa antaa paljon paremman kuvan kuin miljardi.

-Sanaa "Vihervasemmisto" ei saa käyttää. Tämä sana on kokenut täydellisen inflaation. Lisäksi se on niin ympäripyöreä ettei se tarkoita nykyään enää yhtään mitään.

[Hagbard]

Vaan mikäpä olisi uudelle puolueelle sopiva väri? Mielestäni tunnusvärejä pitäisi olla yksi, josta puolue muistetaan ja jolla se identifioidaan. Visuaalinen ilme voi sisältää myös muita apuvärejä, mutta yksi selkeä pääväri pitäisi olla.

Käydäänpä läpi vaihtoehtoja:

Punainen Poliittisesti niin leimallinen väri, ettei tulle kysymykseen.

Sininen Melkein sama juttu kuin punaisen kanssa. Pitäisi ainakin valita Kokoomuksen ja Persujen sinisistä selkeästi poikkeava sävy, ehkä jokin hyvin tummansininen.

Keltainen Tämä taitaa olla RKP:n leimallisin tunnusväri. Lisäksi sopii huonosti valkoisen joutsenen taustaväriksi. Tumma keltainen menee rumaksi sinapiksi.

Vihreä Selkeästi niin Vihreisiin kuin Keskustaankin leimautunut väri.

Oranssi Olisiko tämä hyvä? Ei ainakaan nykyään taida olla minkään puolueen väri. Mahtoiko olla taannoin jollain, Liberaaleilla kenties?

Violetti Tämä olisi väri, joka herättäisi ristiriitaisia tunteita, joillekin syntyisi ehkä virheellisen kirkollinen mielikuva. Harvinainen väri myös firmalogoissa, ehkä syystäkin ja ehkä voisi juuri siksi olla hyvä valinta. 

Ruskea Tässäkin voisi olla ideaa. Ei tunnusvärinä yhdelläkään puolueella ja aika harvinainen firmoillakin. Oma suosikkisävyni ruskeiden laajasta kirjosta olisi Asterixin sisäkannen ruskea.

Harmaa Tämä olisi määrätietoinen ja rohkea valinta. Pakkoko sitä on väreillä mässäillä? Voisi toimia jonkinlaisena statementtinä oikeisto-vasemmisto-akselin ulkopuolelle jättäytymisestä. 

Keskustelua käyntiin väriasiasta.

Riittääkö yksi väri, vai olisiko jossain kahden värin yhdistelmässä ideaa? 

[Kaptah]

Minä pidin aikoinaan vahvasti esillä olleesta ja kannatusta saaneesta seepiasta. Se on rauhallinen ja kaunis väri, joka ei taida nyt olla juuri minkään puolueen värinä. Se antaa asiallisen ja kiihkottoman vaikutelman. Lisäksi se on mielestäni positiivisella tavala nostalgissävytteinen. (Keksinpä oivan sanan )

Ruskea tai oranssi voisivat tulla niinikään kyseeseen. Sininen, punainen, keltainen ja vihreä ovat vähän varattuja. Violetti ei ole minusta yksinkertaisesti kovin kaunis väri, vaikka olisikin ns. vapaana. Harmaa ei vakuuta, se näyttää nettisivuissa tai painatuksissa halvalta ja nuhjuiselta.

[Viper]

Oranssi-musta?

[Pöllämystynyt]

Voisin tukea oranssia, jossa on sekä punaisen että keltaisen hyvät puolet: punaisesta reippaus ja keltaisesta hempeä iloisuus ja kirkkaus. Lisäksi oranssi on aika harvinainen politiikassa. Oranssissa on se haittapuoli, ettei se oikein taida sopia logoon.

[Teemu Lahtinen]

Lisäksi oranssi on aika harvinainen politiikassa. Oranssissa on se haittapuoli, ettei se oikein taida sopia logoon.

Oranssi sopii logoon mitä mainioiten! http://www.teemulahtinen.fi

[Kalevi Soilander]

Minä pidin aikoinaan vahvasti esillä olleesta ja kannatusta saaneesta seepiasta. Se on rauhallinen ja kaunis väri, joka ei taida nyt olla juuri minkään puolueen värinä. Se antaa asiallisen ja kiihkottoman vaikutelman. Lisäksi se on mielestäni positiivisella tavala nostalgissävytteinen. (Keksinpä oivan sanan )

Ruskea tai oranssi voisivat tulla niinikään kyseeseen. Sininen, punainen, keltainen ja vihreä ovat vähän varattuja. Violetti ei ole minusta yksinkertaisesti kovin kaunis väri, vaikka olisikin ns. vapaana. Harmaa ei vakuuta, se näyttää nettisivuissa tai painatuksissa halvalta ja nuhjuiselta.

Jos äänestykseksi menee, niin olen juuri tasan samaa mieltä kuin ylläoleva... Seepia/ruskeanoranssi tms.

[JM-K]

Täällä on muuten sitten meikäläisten mieltä sykähdyttävän komeat nettisivut. Yksinkertainen on kaunista:
http://www.freewebs.com/loytoelainhoitola_kulkunen/

Jotain tämmöstä hilpeää voisi olla meidänkin sivuillamme vai mitä tuumitte?

JA HUOM! Emme ole laittamassa joutsenpuolueen nettisivuille isonenäisiä koiria. Ihan vaan tiedoksi, ettei joku taas mene ihan rikki ja sekaisin.

[tommi]

Täällä on muuten sitten meikäläisten mieltä sykähdyttävän komeat nettisivut. Yksinkertainen on kaunista:
http://www.freewebs.com/loytoelainhoitola_kulkunen/

Jotain tämmöstä hilpeää voisi olla meidänkin sivuillamme vai mitä tuumitte?

Minun mielestäni Norjan Edistyspuolueen sivut on myös aika hienot:
http://www.frp.no/

[JoKaGO]

Joutsen on muuten iso rosvolintu, joka valtaa reviirejä heikommilta.

Joutsen on useimmalle suomalaiselle ja virallisestikin Suomen kansallislintu! Joskus tieto lisää tuskaa ja kunniatohtorin tietomäärä on varmaankin aivan helvetillisen suuri

Anteeks ja kiitos...

[Petri K]

Siistit, ei typoja, ammattimaisen näköiset, kolmella kielellä (suomi, ruotsi, englanti) ja sellaiset että asiasta telkkarissa/radiossa/netissä/lehdessä kuullut löytää jutun juonen 5:ssä minuutissa ja jaksaa selata sen tunnin että tulee seuraavanakin päivänä takaisin.

Tämän voi toteuttaa teknisesti monella tavalla, mutta ainoa tapa varmistaa toimivuus on käyttäjäkokemukset. Pahinta mikä voisi tapahtua on näyttäytyä amatööreiltä kun asiaa esitellään suurelle yleisölle.

Mutta tämän tiesittekin jo.

[Dravenholm]

Kalevan eilisen jutun vuoksi tänne eksyin sitten minäkin, enkä tietenkään malta pitää turpaani kiinni kun keskustelu sivuaa omaa alaani ja kuten sanottu, persreikä ja mielipide löytyy kaikilta.

Jonkilainen päätös lienee tehty seepiasta.

Mikäli näin on, toivottavasti seepian sävyjä ei kuitenkaan valokuvalliseen materiaaliin uloteta. Muutenkin seepiasta syntyy mielleyhtymä juuri vanhoihin valokuviin ja dokumentteihin ja mieleeni kohoaa pelko siitä, että se vain tukee niitä stereotyyppisiä ennakkoluuloja, että taustaporukka haikailee jotain mennyttä maailmaa, johon ei ole enää paluuta. Scriptan takiako te olette siihen seepiaan niin rakastuneita (vaikka vaaleankeltainenhan se oikeastaan on)?

Omasta mielestäni ilmeen pitäisi värivalinnoista alkaen olla sellainen, että se näyttäisi ankkuroidun nimenomaan tähän päivään, kun taas seepia (vaikkakin arvokkaan näköinen oikein käytettynä) on omiaan juuri jollekin Vatikaanin kaltaiselle "tuoreutta ja raikkautta" uhkuville instituutioille.

Toinen havaintoni koskee logoa. Käytyäni koko tämän threadin läpi se alkoi tuntua oikein mainiolta, mutta ensinäkemältä (JM-K:n tiedotenurkka -boksissa) mieleen tuli vain, että mistähän tuokin lapsellinen joutsenkuvio on reväisty (tekijä yrittäköön olla ottamatta itseensä; en tiennyt alkuperästä ja työkalut joka tapauksessa tuntuvat hänellä olevan hyvin hallussa). Ajatus muinaisen joutsenpiirroksen versioinnista on hyvä, mutta omasta mielestäni sen pitäisi myös näyttää reilusti muinaiselta piirrokselta (ei geometrisiä muotoja fotarityökaluilla vaan mielellään vaikka skannattu sormiväripiirros!). Esim. se ODINin heppatunnus täyttää tämän vaatimuksen, mutta ehdotetun joutsenen kohdalla pieni modernisointi on saanut näyttämään sen jotenkin modernin ja muinaisen välimallilta, eikä se mielestäni toimi - oma mielipiteeni on, että sen pitäisi olla reilusti jompaa kumpaa. Tosin muinaismuistojen kohdalla pelkään edelleen mielikuvia tukevasti menneisyydessä elävistä kansallisromantiikan vaalijoista, koska muutosänkyröinä tämä porukka joka tapauksessa monien silmissä esittäytyy.

Jos unohdetaan muinaisversiointi, niin Jirin löytämä riipuksen kuva oli lähinnä sitä, mitä itse pidän eleganttina. Se ei edes muistuta mitään feenix-lintua (kuten toinen hänen löytämistään kuvista), vaan pikemminkin suojelevaa hahmoa, joka sulkee siipiensä piiriin tärkeäksi kokemansa asiat, kuten oikea joutsen ehkä pienet poikasensa.

Täällä on taidettu ehdottaa ilmeen suhteen myös vähän kevyempää, hieman humoristisempaa linjaa - en sitten tiedä kuinka tosissaan. Mielestäni sillä saralla on vaarana aliarvioijien odotusten täyttäminen. Kun puoluetta väistämättä yritetään heti kättelyssä vähätellä ja redusoida se harrastelijoiden puuhasteluksi, niin koomista ilmaisua soisi kaihdettavan ja päinvastoin olisin onnesta pyöryläisenä, jos ihmiset voitaisiin lyödä ällikällä näyttämällä mielellään yhtä professionaalilta kuin suuret, paikkansa jo aikapäiviä sitten lunastaneet puolueet. Tutinaa punttiin.

[Rutja]

Jos unohdetaan muinaisversiointi, niin Jirin löytämä riipuksen kuva oli lähinnä sitä, mitä itse pidän eleganttina. Se ei edes muistuta mitään feenix-lintua (kuten toinen hänen löytämistään kuvista), vaan pikemminkin suojelevaa hahmoa, joka sulkee siipiensä piiriin tärkeäksi kokemansa asiat, kuten oikea joutsen ehkä pienet poikasensa.

Noh, tämä on sinänsä hienoa symboliikkaa, mutta joku ilkeämielinen saattaa keksiä tästä yhteyksiä jonkin muun puolueen symboliikkaan.

(http://i47.photobucket.com/albums/f175/bustacaptx/Europ_Nazi_eagle.jpg)

Minua ei asia henkilökohtaisesti haittaa, sillä symbolit ovat vain symboleja, mutta joillakin ihmisillä on taipumus nähdä symboleissa sinänsä jotain mystistä. Tämän takia saattaisi alkaa se vähämielinen räksytys siitä, että nämä on ihan natseja - samat teematkin propagandassaan!

Täällä on taidettu ehdottaa ilmeen suhteen myös vähän kevyempää, hieman humoristisempaa linjaa - en sitten tiedä kuinka tosissaan. Mielestäni sillä saralla on vaarana aliarvioijien odotusten täyttäminen. Kun puoluetta väistämättä yritetään heti kättelyssä vähätellä ja redusoida se harrastelijoiden puuhasteluksi, niin koomista ilmaisua soisi kaihdettavan ja päinvastoin olisin onnesta pyöryläisenä, jos ihmiset voitaisiin lyödä ällikällä näyttämällä mielellään yhtä professionaalilta kuin suuret, paikkansa jo aikapäiviä sitten lunastaneet puolueet. Tutinaa punttiin.

Tästä olen täysin samaa mieletä.

[Martel]

Painavaa sanaa Dravenholmilla. Ei minulla muuta.

[rapa-nuiv]

Kun puoluetta väistämättä yritetään heti kättelyssä vähätellä ja redusoida se harrastelijoiden puuhasteluksi, niin koomista ilmaisua soisi kaihdettavan ja päinvastoin olisin onnesta pyöryläisenä, jos ihmiset voitaisiin lyödä ällikällä näyttämällä mielellään yhtä professionaalilta kuin suuret, paikkansa jo aikapäiviä sitten lunastaneet puolueet. Tutinaa punttiin.

 Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan. Ei pidä yrittää näyttää joltain mitä ei ole. Eikä ulkoasusta pidä tehdä itsetarkoitusta.

Heikkoudet pitää kääntää vahvuuksiksi. Ja joukosta erottumisesta on myös etua, esimerkkinä alkuaikojen Vihreät.

[Janne]

 Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan.

Imago (hyvä, huono tai siltä väliltä) on niin, niin kovin monen asian summa. Merkittävimpänä pidetään taatusti puolueen näkyvimpiä henkilöitä ja heidän sanomisiaan / tekemisiään.

[repslolman]

Visuaaliseen ilmeeseen tulee ehdottomasti tavalla tai toisella ympätä lause 'Muutos 2011 iskee kuin 88 miljoona volttia'.

[requiem]

Kun puoluetta väistämättä yritetään heti kättelyssä vähätellä ja redusoida se harrastelijoiden puuhasteluksi, niin koomista ilmaisua soisi kaihdettavan ja päinvastoin olisin onnesta pyöryläisenä, jos ihmiset voitaisiin lyödä ällikällä näyttämällä mielellään yhtä professionaalilta kuin suuret, paikkansa jo aikapäiviä sitten lunastaneet puolueet. Tutinaa punttiin.

Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan. Ei pidä yrittää näyttää joltain mitä ei ole. Eikä ulkoasusta pidä tehdä itsetarkoitusta.

Heikkoudet pitää kääntää vahvuuksiksi. Ja joukosta erottumisesta on myös etua, esimerkkinä alkuaikojen Vihreät.

Luonnollisesti ulkoasun pitää olla ammattimaisen oloinen. Mutta silti ulkoasusta voidaan tehdä helposti lähestyttävä. Helposti lähestyttävällä en nyt tarkoita mitään koomista ulkoasulla (propellihattuja ja muumilimsaa). Esimerkkinä vaikka nykyisten eduskuntapuolueiden nettisivut. Mielestäni nopealla vilkaisulla ehkäpä helpoiten lähestyttävät sivut normi-virtaselle ovat Vihreillä tai Kokoomuksella.

Keskusta
Kokoomus
SDP
Vasemmistoliitto
Vihreät
RKP
Perussuomalaiset
Kristillisdemokraatit

[Martel]

  Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan. Ei pidä yrittää näyttää joltain mitä ei ole. Eikä ulkoasusta pidä tehdä itsetarkoitusta.

Ei itsetarkoitusta, mutta kai tunnustat, että persujen vanhan ja uuden nettisivuston välillä on iso ero? Siis sellainen ero, että sillä on jopa vaikutus äänisaaliiseen. En fanita uuttakaan sivustoa, mutta jos silmille pläjähtää kokoelma amatöörivirheitä, väistämättä tulee mieleen, että ehkä porukka on muutenkin puuhastelijoita.

Olavi Mäenpään SKS on pärjännyt paikallisesti hyvin, huolimatta näistä sivuista (sekavuus paljastuu selatessa), mutta ehkä suuri osa Mäenpään kannattajista ei käytä nettiä. Mielestäni yksi viime aikojen kohtalaisen onnistunut toteutus (täysin salonkikelvottomalle porukalle) on tässä.

[rapa-nuiv]

  Suuret puolueet näyttävät professionaaleilta, koska ne ovat lunastaneet paikkansa aikapäiviä sitten. Niillä on rahaa palkata imagokonsultteja sliippaamaan. Niillä on ollut vuosia aikaa hioa ulkoasuaan. Ei pidä yrittää näyttää joltain mitä ei ole. Eikä ulkoasusta pidä tehdä itsetarkoitusta.

Ei itsetarkoitusta, mutta kai tunnustat, että persujen vanhan ja uuden nettisivuston välillä on iso ero?

  En tunnusta, kun en ole koskaan persujen nettisivuja katsonut.

Puutuin enemmän tähän kysymykseen koomisesta ilmaisusta. Propelipaitoihin , vhm-folioon ymjne... Tietyntasoisen huumorintajun julkituominen on saanut tällä porukalla jo tavaramerkinomaisia piirteitä. Vähän niinkuin risuparrat ja villapaidat vihreillä. En lähtisi ehdoin tahdoin sitä puolta suitsemaan.

[presidentti]

minkä värinen se muutos on, joka ajatte? tumma, vaalea, syvä, haalea? valitkaa sivujen väritys sen mukaisesti.

[Kalevi Soilander]

minkä värinen se muutos on, joka ajatte? tumma, vaalea, syvä, haalea? valitkaa sivujen väritys sen mukaisesti.

Joku voisi ajatella, että teet ns. kategoriavirheen ajatellessasi, että muutos on jonkin värinen. Myöskään "tumma, vaalea, syvä, haalea" eivät ole värejä, jos nyt saan lisää viisastella.

Itselleni tulee mieleen sateenkaaren alla syvänsininen metsälampi, jolla ui valkea joutsen. Sade on juuri raikastanut ilman, aurinko paistaa ja luonto kukoistaa.

[Slicky]

Mä olen markkinointi alalla ja vähän sen takia haluaisin muutamia kommentteja heittää. Nimen tulee olla lyhyt mutta iskevä ja koska kyseessä on uusi puolue, sen olisi hyvä olla jollain tavalla agressiivinen. Ei mikään muutos, vaan vaikka Karhu tai leijonat tai jotain sinne päin.

Aivan samalla tavalla Puolueen väritys tulisi olla jollain tavalla aggresiivinen eli olisi hyvä käyttää hieman kirkkaampia värisävyjä. Punainen väri kuvastaa aggresiivisuutta, tunteita jne..

[Dravenholm]

Puutuin enemmän tähän kysymykseen koomisesta ilmaisusta. Propelipaitoihin , vhm-folioon ymjne... Tietyntasoisen huumorintajun julkituominen on saanut tällä porukalla jo tavaramerkinomaisia piirteitä. Vähän niinkuin risuparrat ja villapaidat vihreillä. En lähtisi ehdoin tahdoin sitä puolta suitsemaan.

Terävää huumorintajua voi aina viljellä tekstisisällöissä, toki varsinaisesta sisäpiirihuumorista pidättäytyen, jos tarkoituksena on vedota suurempiin joukkoihin.

Mielestäni komiikka on melkoisen vaativa laji visuaalisen ilmeen puolella. Ensivaikutelmat luodaan sillä tasolla ja valtaosa ei välttämättä kaivaudu paljon sen syvemmälle. Ensivaikutelman pohjalta lokeroidaan ja lyödään leima päälle, etenkin kun monilla kävijöillä voi odottaa olevan jo valmiiksi voimakas ennakkokäsitys, jolle vain etsitään vahvistusta (joku arvelee pelleporukaksi, jota ei edes tarvitse ottaa tosissaan, toinen odottaa löytävänsä höyrypäisiä kiihkoilijoita, jotka oikeuslaitos pistää kuriin). Siksi itse suosisin kohtalaisen neutraalia, vakavastiotettavaa ilmettä, joka vaatisi perehtymään asiasisältöihin mielipiteen muodostamiseksi ja sillä saralla puolestaan uskon tämän porukan pystyvän vetämään pinnat kotiin.

[Nuïva]

Mitä puolueen nettisivuihin ja niiden graafiseen antiin tulee.

Ehdotan veretseisauttavaa kollaasia perustajajäsenistä sekä aatteen
oppi-isistä tyyliin:

http://i25.photobucket.com/albums/c59/rice349/MarxEngelsLeninStalin.jpg

JM-K:n tulee tietysti olla tämä hiuksiltaan vähäinen etualalla.

Pulloharteinen vinkuheinä on ansainnut paikkansa takaa vasemmalta.

Kasvot laitimmaisena oikealla, liekö Seppo L.

[Nuïva]

Hemmetin hauska ehdotus muuten tämä: (vapaasti lainattu, ketjussa jossain)

punainen vetoaa aina kansaan. Musta lisää draamaa. Kulmikas geometria takaa suosion.

[Hauki]

Ehdotan väreiksi järven sinistä ja metsän vihreää taikka seepiaa. Oranssi olisi dynaaminen, mutta ehkä turhan räikeä väri.

Domain-nimiksi lienee jo varattu www.muutos2011.fi ja www.muutos.fi ?

[Kissapeto]

Mitenkäs maailma makaa tämän visuaalisen puolen ja logon suhteen?
Joko painokoneet säksättävät täydellä höyryllä vai onko tilanne jäänyt vielä kollektiivisen foorumikehittelyn asteelle?

[JM-K]

Mitenkäs maailma makaa tämän visuaalisen puolen ja logon suhteen?
Joko painokoneet säksättävät täydellä höyryllä vai onko tilanne jäänyt vielä kollektiivisen foorumikehittelyn asteelle?

Kissikselle jo privana vastasinkin, mutta kaikille tiedoksi, että vaiheessa on visuaalinen ilme vielä. Aika mennyt mm. puolueohjelman kirjoitteluun ja telkkarijuttuihin valmistautumiseen. Ensi viikolla jatketaan taas tuota visuaalista kehittelyä. Mukana tiimissä myös Kissapeto.

Puolueohjelma alkaa olla nipussa, julkaisen uusimman version alkavalla viikolla.

[FoxMulder]

Puutuin enemmän tähän kysymykseen koomisesta ilmaisusta. Propelipaitoihin , vhm-folioon ymjne... Tietyntasoisen huumorintajun julkituominen on saanut tällä porukalla jo tavaramerkinomaisia piirteitä. Vähän niinkuin risuparrat ja villapaidat vihreillä. En lähtisi ehdoin tahdoin sitä puolta suitsemaan.

Sivusta seuraajan kommenttina, mielestäni olisi hyvä pyrkiä vakavasti otettavaan visuaaliseen ilmeeseen. Hommahan on niin että mikäli halutaan oikeasti laajaa kannatusta Suomessa, ei voi esiintyä pienenä sisäpiirinä tai niin että jos äänestät Muutos 2011 -puoluetta lyömme propelihattu-leiman otsaasi! Suuri äänestäjäkunta ei varmasti halua leimaantua.
Poliittisen agendan levittäminen on yksittäiselle ihmiselle paljon helpompaa jos siitä pystyy puhumaan kaverille ilman että joutuu vastaamaan kysymykseen "ai ootko niitä propeli-hattu-rasisteja?" jos tälläisiä tarpeettomia Soinin televisio heitosta syntyneitä leimoja pystytään välttämään, on paljon helpompi perustella puolueen todellisia tavoitteita ja syitä: vaikuttamista itselleen tärkeisiin asioihin demokraattisesti äänestämällä!
Eli mielestäni panostusta visuaaliseen ilmeeseen, internet aikana se on kohtuullisen helppoa, halpaa ja äärimmäisen tärkeää