2016-10-15 IS: Turussa raju joukkotappelu - mukana suomalaisia ja ulkomaalaisia

[Dredex]

Eiköhän matut hoida kaikki joukkotoiminnat selvinpäin, joten humalaisen nuorison hakkaaminen ei ole käytännössä heille ongelma.

Ruotsissahan taisi käydä paikalliselle katupartiollekin niin, että se hakattiin. Tavalliset länsimaalaiset eivät ole tottuneet väkivaltaan. Sitten kun tulee oikea tappelu, niin häviöhän siinä tulee. Ja jos tulisi voitto, niin media toitottaisi, että väkivaltainen joukko äärioikeistolaisia hakkasi maahanmuuttajat, ja olisi kovennettua tuomiota, peli poikki -marssia, yms..

[J. Lannan haamu]

Tuotakoon muutama asia esille: En ole itse nähnyt yhtä ainuttakaan ns. skrodea irakilaista. Televisiossa kyllä ja turkkilaisia joo. Mutta nämä kansainvaeltajat ja ne, ketkä kadulla pyörivät, ne ovat kynäniskoja rimpuloita. Varmasti niillä on puukot, varmasti ne hakkaavat ylivoimalla ja varmasti poliisi on heidän puolella. MUTTA, tämä ei ole syy, etteikö suomalainen mies voi puolustaa itseään.

Jos tulee oikeusjuttu niin tulee, sen verran näillä tapahtumilla on aina silminnäkijöitä ja voi pyytää vaikka ohikulkijoita todistamaan. Mutta meidän on jo korkea aika muuttaa mentaliteettimme.

Sitten, vaikka nämä tyypit ovat olleet mitä poliiseja tai sotilaita ex-elämässä, se ei kyllä näy päällepäin eikä myöskään taistelutilanteessa. Sen verran olen nähnyt pätkiä näistä tappeluista että pelkkää ruhellusta koko touhu.

Muutama kova harkittu lyönti väkivaltaisen ählämin leukaan niin se on filmi poikki.

Minä vedän täysillä polttimoon siinä vaiheessa jos ja kun klo. 2200 jälkeen tulee yksikään miespuolinen ählämi puhumaan A) yhtään B) mitään. Ihan sama kuka on puolella ja kuka vastaan. Symbolinen merkki on annettava, niillä ei ole meille yhtään mitään asiaa, tietä ne eivät tule kysymään ja pummimista ei muutenkaan arvosteta täällä...

[Kyklooppi]

Olikohan se Pale tai joku kuu räppimies joka sadatti " älä ota turpaan, anna vttu takas" jossain tekeleessä.
Kai se koskee myös kantiksia?

[J. Lannan haamu]

Kerron vielä yhden asian,

Edesmennyt setäni, joka oli maailmanmies, kertoi minulle että hänellä ei ole juuri koskaan ollut mitään ongelmia maailmoilla. Yksin on siis usein reissannut. Mutta kerran hän käveli jossain ählämimaissa tai sielläpäin. Tämä siis 70-90 -luvulla. Sanoi, että oli huomannut kaksi todella epäilyttävän näköistä häiskää kävelevän häntä kohti kadulla. Olivat ilmeisesti vielä vaihtaneet puolta lähestyäkseen setääni. Setä käveli rennonoloisesti, kuten kissa konsanaan. Ja juuri kun miehet olivat hänen edessään, PAMMM! Molemmilla käsillä hän löi eteenpäin näitä miehiä palleaan. Ja nämä kaatuivat maahan. Ei ollut mitään epäselvää, etteikö näillä miehillä olisi ollut pahat mielessä.

On se perkele kumma kun ennen on osattu epäillä, nähty jo miesten kasvoista että millaisia konnia ne ovat. Tänä päivänä nuoret ovat menettäneet miehekkyyden sekä he ovat menettäneet 'maailmankatsomuksen'. Useat etelä-eurooppalaiset ovat sanoneet, että meissä suomalaisissa on vilpitön katse. Ja nämä ihmiset tunnistavat sen, sanovat että itä-eurooppalaisilla on kiero ja paha katse.

[Kerkko]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

[Java]

Tuotakoon muutama asia esille: En ole itse nähnyt yhtä ainuttakaan ns. skrodea irakilaista. Televisiossa kyllä ja turkkilaisia joo. Mutta nämä kansainvaeltajat ja ne, ketkä kadulla pyörivät, ne ovat kynäniskoja rimpuloita. Varmasti niillä on puukot, varmasti ne hakkaavat ylivoimalla ja varmasti poliisi on heidän puolella. MUTTA, tämä ei ole syy, etteikö suomalainen mies voi puolustaa itseään.

Jos tulee oikeusjuttu niin tulee, sen verran näillä tapahtumilla on aina silminnäkijöitä ja voi pyytää vaikka ohikulkijoita todistamaan. Mutta meidän on jo korkea aika muuttaa mentaliteettimme.

Sitten, vaikka nämä tyypit ovat olleet mitä poliiseja tai sotilaita ex-elämässä, se ei kyllä näy päällepäin eikä myöskään taistelutilanteessa. Sen verran olen nähnyt pätkiä näistä tappeluista että pelkkää ruhellusta koko touhu.

Muutama kova harkittu lyönti väkivaltaisen ählämin leukaan niin se on filmi poikki.

Minä vedän täysillä polttimoon siinä vaiheessa jos ja kun klo. 2200 jälkeen tulee yksikään miespuolinen ählämi puhumaan A) yhtään B) mitään. Ihan sama kuka on puolella ja kuka vastaan. Symbolinen merkki on annettava, niillä ei ole meille yhtään mitään asiaa, tietä ne eivät tule kysymään ja pummimista ei muutenkaan arvosteta täällä...

Kyllä Turun saleilla näkee ihan isojakin Iirakkeja, nämä tuskin kulkevat kylillä hakkaamassa ihmisiä. Samaa mieltä siitä, että käkättimeen vaan ja kunnolla, jos yö aikaan tulee avautumaan...

[J. Lannan haamu]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

Tämä on asian pihvi. Mutta näin ei ollut lähes sata vuotta sitten. Silloin Suomessakin oli todella levoton meininki. Se on juuri tämä 68' sukupolvi, jonka myötä olemme feminisoituneet ja pehmentyneet arvoilta. Eikä se ole lainkaan paha asia ollut, paitsi nyt viimeisten 20 vuoden aikana ja erityisesti parin vuoden aikana...

Edit. lisäys. Niin muuten, tärkeän asian unohdin! Edes nämä salityypit eivät ole niitä pahimpia! Mitä isompia ovat, sitä hitaampia ja kömpelömpiä ovat. Kyllä, heillä on massaa lyöntien takana, mutta harva heistä osaa lyödä oikeasti ja oikein. Eli ei sitä isoa kokoa pidä pelätä, tipahtaavat ihan siinä missä muutkin...tarpeen vaatiessa siis.

[Java]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

Tämä on asian pihvi. Mutta näin ei ollut lähes sata vuotta sitten. Silloin Suomessakin oli todella levoton meininki. Se on juuri tämä 68' sukupolvi, jonka myötä olemme feminisoituneet ja pehmentyneet arvoilta. Eikä se ole lainkaan paha asia ollut, paitsi nyt viimeisten 20 vuoden aikana ja erityisesti parin vuoden aikana...

Edit. lisäys. Niin muuten, tärkeän asian unohdin! Edes nämä salityypit eivät ole niitä pahimpia! Mitä isompia ovat, sitä hitaampia ja kömpelömpiä ovat. Kyllä, heillä on massaa lyöntien takana, mutta harva heistä osaa lyödä oikeasti ja oikein. Eli ei sitä isoa kokoa pidä pelätä, tipahtaavat ihan siinä missä muutkin...tarpeen vaatiessa siis.

Tämä on totta kyllä, ei se koko, vaan se näkö!

[Kulttuurirealisti]

Kerron vielä yhden asian,

Ja juuri kun miehet olivat hänen edessään, PAMMM! Molemmilla käsillä hän löi eteenpäin näitä miehiä palleaan. Ja nämä kaatuivat maahan. Ei ollut mitään epäselvää, etteikö näillä miehillä olisi ollut pahat mielessä.

Kouluaikoina huomasin, pallea on ehkä paras kohde. Siihen lyömisestä ei jää mitään ulkoista vammaa, ja hyvällä osumalla mies on pois pelistä hetken aikaa. Omilla lapsuuden kulmilla ja koulun pihalla piti puolustaa itseään silloin tällöin...Painitaidot on vielä parempi juttu, aina ne ei riitä.

[Kyklooppi]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

Jossain aiemmassa ketjussa kertoilin kun aikoinaan käydyllä itsepuolustuskurssilla kehotettiin käyttämään voimakasta
kontaktia hyökkääjän silmiin, tähän tarkoitukseen sopivia välineitä ovat kynä, avain tai etu- ja keskisormen muodostama "v".

Asiaa pitää vain simuloida mielessään tarpeeksi jolloin sen käytännön toteutus onnistuu paremmin.

Toivottavaa on että kukaan ei koskaan joudu sellaiseen tilanteeseen jossa joutuu käyttämään näin brutaaleja
keinoja toista ihmista vastaan mutta oman hengen ja terveyden pitimiksi ovat kaikki keinot sallituja.

Ensin tietysti näin   https://www.youtube.com/watch?v=GJjO47jLQUk

[Ernst]

Teinit vastaan " teinit" ..

Bas Rutten neuvoo "itsepuolustusta" degeneroituneille suomalaisillekin 

https://www.youtube.com/watch?v=mosX7L25HV8

Älkää tehkö tätä kotona...

[ArtturiE]

Lähi-itäkeharit on luultavasti saaneet myös näitä samoja oppeja, joten on syytä harjoitella ennen kuin soveltaa käytäntöön.  Tehokkaan näköistä toimintaa. Tarkoitushan on laittaa vastustaja "pois pelistä" 

[Ernst]

Lähi-itäkeharit on luultavasti saaneet myös näitä samoja oppeja, joten on syytä harjoitella ennen kuin soveltaa käytäntöön.  Tehokkaan näköistä toimintaa. Tarkoitushan on laittaa vastustaja "pois pelistä" 

Siitä me olemme sitten talvisodan vieraantuneet, ja melkein jokaisella on mielestään jotakin menetettävää, jolloin ajatus toisen laittamisesta kerralla pois pelistä on vieras ja jopa vastenmielinen. Ei tule mieleen helposti, että henki (oma henki) voi noissa kinkereissä mennä helposti.

[Pöllämystynyt]

Huhuja kuultu turun suunnalla, varmuutta ei ole, koska humalassa olleet kertoneet, mutta kuultu, että olis teinipojat, siis alle 18v, osa roimasti ja sitten vastassa raavaat äijät. Jokainen voi kuvitella, että kummat oli kumpia ja muutakin, kun nyrkkiä ja monoa annettu.

Huhuja siis, nämä ovat huhuja, huhuja siis kuultu huhuina ja huhuja.

(MUOKS.)

Lisää huhuja, siis huhuilijoitten huhuisia huhuja ja siis huhuna huhuja, että tilanne olis ollu jotenkin niin, että pari nuorta olis viettäny iltaa kävelykadulla ja matut tullu jotakin siihen selvittää, ehkä pummimaan jotain tai ryöstää tai mitä vaan ne nyt yleensä tekee, kun niillä on miesylivoima ja "vastustajat" on lapsia, vanhuksia tai naisia. Tästä sitten alkanut se perus äbälä-wäbälä ja kolmikko hakannu nuoret ja yks maassa tajuttomana ja sitä potkinu päähän. Tässä vaiheessa olis tullu muita nuoria väliin ja näitten päälle oli sit käyty, kunnes alkoi poliisin valot vilkkumaan ja matut pakeni.

Jos nämä huhut (jotka olen itsekin kuullut) pitävät paikkansa, voi siis olla kyseessä vakava joukkopahoinpitely. Ja jälleen oltaisiin tilanteessa, jossa massavalhemedia, tai jo massavalhemedian lähteenä oleva poliittinen poliisi, olisi törkeästi vääristellyt aikuisten ukkelien hyökkäyksen nuorten kimppuun "joukkotappeluksi". Saa nähdä, mitä tästä paljastuu vielä. Uhreja ja silminnäkijöitä on poliisi saattanut painostaa pitämään tietonsa poissa netistä.

[Aksiooma]

Uhreja ja silminnäkijöitä on poliisi saattanut painostaa pitämään tietonsa poissa netistä.

Onko täällä Hommalla tuohon [oletukseen] mitään aikaisempaa faktaa tai onko Hommalla yhtään oikeusoppinutta?

Nimittäin itseäni on aina kummastuttanut se asia, että kun monelle on jo sattunut pahemminkin matujen toimesta, niin miksi ihmiset eivät kerro tapahtumasta sosiaalisessa mediassa?

Jos minulle tapahtuisi jotain tai lapsilleni, niin aivan varmasti kertoisin kaiken juurta jaksaen, varsinkin jos lukisin iltapäivälehdistä, YLEltä ja Hyyssäristä uutisen, mikä olisi aivan täyttä paskaa ja varsinkin, jos poliisit vähättelisivät, väärentelisivät ja jopa valehtelisivat asiasta.

Ymmärrän, että esimerkiksi raiskauksen uhri ei nyt ihan ensimmäisenä halua lähteä kertomaan julkisesti asiasta, ja toiset taas eivät halua omalla nimellään kertoa julkisesti asiasta, koska työpaikka, kaverit ja sukulaiset voivat syyttää rasistiksi ja muuta paskaa, mutta esimerkiksi tämä Turun tapaus. Jos huhu tosiaan pitää paikkansa, että olisi ollut nuoria, niin miksi yksikään nuori ei ole kirjoittanut asiasta mitään?

Onhan niitä vakiintuneita nimimerkkejäkin monella tänä päivänä. Jos täällä joku vanha hommalainen kertoisi ikävästä tapahtumasta itselleen tai lähiomaisilleen tapahtuneen, niin ei sitä ihan ensimmäiseksi lähtisi väittämään pelkäksi nettihuhuksi.

En ole itse tutkinut, mutta minun on vaikea kuvitella, että poliisi voisi/saisi kieltää asianomaista kertomasta asiasta julkisuudessa. Onko Suomen laissa muka joku pykälä, mikä mahdollistaa sen, että poliisi voi kieltää nimenomaan asianomaista puhumasta asiasta julkisuudessa? Eihän syyttäjäkään voi jättää syyttämättä, jos asia jo julkisuudessa. Alennusta voi tietysti antaa. Antaa ne kuitenkin.

Onko täällä Homman parviälyssä mitään faktaa siihen olettamukseen, että poliisi voisi kieltää asianomaista kertomasta asiasta julkisuudessa?

Kiitos.

[Iku-routa]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

On vaikea pitää sivistyksenä sokeaa normeihin mukautumista. Se ajatusrakennelma, jossa "toista ei saa satuttaa", ei kestä oikein minkäännäköistä tarkastelua ja se, että sitä päiväkodista saakka toistetaan sinulle, ei tee sinusta sivistynyttä, vaan aivopestyn.

Toisaalta, ihminen on yllättävän haluton satuttamaan toista ihmistä noin perustaltaan. Sitä ovat monet sotatutkijatkin ihmetelleet. Ja muutenhan joka tappelusta seuraisi kuolonuhreja.

[Uimakoulutettava]

Ei tule muutosta vaalipäivinä. Tai jos muutoksen puolesta äänestetään (jytkyt) niin vaalivoittaja (persut) pettävät äänestäjänsä.

Tämä.

Merkelin-Sipilän HallitusOppositio, mukaan lukien ulkoministerinsalkkulaiset, pysyvät vallassa, jos ja kun kansa niin tahtoo. Näin käynee, vaikka kansan enemmistö paradoksaalisesti vastustaa merkeleellistä väestönsiirtohumanitarismia. Siispä se jatkuu hitaana tai rajat romahtavat "yllätyksellisesti" toisen kerran.

P.S.

Olen samaa mieltä ministeri Risikon kanssa siitä, että "yhteiskunnan tuho" on vakavasti otettava tulevaisuuden uhka. Syynä ei kuitenkaan ole vihapuhe tai Suomen 20 uusnassesetää eikä tuho siten ole estettävissä jakamalla nykyiselle poliisiylijohtajalle haalarit nettityöhön.

Ruotsin hallitusta voitaisiin pitää rasistisempana ( ) kuin Suomen, mutta hallitukset toimivat vain pakon edessä, kun "yllättävä" todellisuus uhkaa tuhota Unelman liian nopeasti. No, koko Ruotsin muuttuminen ajan oloon omalakiksi No-Go Zone -alueeksi, joka ei ole viranomaisten tosiasiallisessa hallinnassa, ei välttämättä ole enää muutoinkaan estettävissä.

Kun Aito Monikulttuuri on tilattu, se saadaan voimatta peruuttaa tilausta. Oj! Vilken överraskning!

[Marko L.]

Suuri ongelma on se että meillä (normaaleilla) on sivistyksen mukana tullut "esto", jonka mukaan toista ihmistä ei saa satuttaa. Tuttavani joka opettaa mm. Krav Magaa kertoi että se on suurin ongelma, eli opettaa ihmistä että maksimi vahingon aiheuttaminen hyökkääjälle on ok. Jopa hengenvaarassa oleva voi epäröidä iskeekö peukalon vastustajan silmään.

Suomi on kehittynyt valtio, eli ns. ensimmäisen maailman maa, jossa on perinteisesti asunut homogeeninen kansa, jolla on ollut suhteellisen yhtenäinen kulttuuri ja arvomaailma. On totuttu siihen, että suurella enemmistöllä vastaan tulevista ihmisistä on hyvin samanlainen tapa ajatella asioista ja toimia eri tilanteissa ja reagoida ärsykkeisiin kuin itsellä. Henkilön habituksesta, käyttäytymisestä ja puheista on voinut nopeasti päätellä voiko tähän luottaa. Yhteiskunta on ollut perusturvallinen ja lähes missä tahansa on voinut kulkea pelkäämättä.

Mieskin on voinut elää koko aikuisen elämänsä joutumatta kertaakaan väkivaltaiseen tilanteeseen. Siksi useimmat eivät ole sellaiseen myöskään erityisemmin etukäteen varautuneet. Itsepuolustustilanteessakin voiman käyttö on saattanut johtaa tuomioon ja lain mukaan ensisijassa onkin yritettävä poistua uhkaavasta tilanteesta. Toisin sanoen väkivaltaa ei enää ole koettu hyväksyttäväksi keinoksi erimielisyyksien ja tilanteiden ratkaisemisessa.

Niinkuin nykyään on tapana sanoa: emme elä enää lintukodossa. Viime vuosikymmeninä maailman kaikilla mittareilla paskimpien maiden kulttuurit ja tavat ovat poliitikkojemme maanpetoksellisella avustuksella rantautuneet toden teolla myös Suomeen. Nämä maat ja niiden kulttuurit ovat monella tapaa täysin vastakkaisia länsimaiden ja meidän kulttuurin kanssa. Kaikille normaalin aivotoiminnnan omaaville on päivänselvää, etteivät ne mahdu samalle tontille samaan aikaan. Saa nähdä kumpi voittaa.

Missä on muuten TS:n uutinen aiheesta? En ainakaan itse löytänyt mitään mainintaa tästä tapauksesta.

[Blanc73]

Kuka viheltää pelin poikki, jos päähän potkittu sattuisi kupsahtamaan lähitulevaisuudessa?

Takkulaiset, Paleface ja Arhinmäki?

[aethanol]

Uhreja ja silminnäkijöitä on poliisi saattanut painostaa pitämään tietonsa poissa netistä.

Onko täällä Hommalla tuohon [oletukseen] mitään aikaisempaa faktaa tai onko Hommalla yhtään oikeusoppinutta?

Nimittäin itseäni on aina kummastuttanut se asia, että kun monelle on jo sattunut pahemminkin matujen toimesta, niin miksi ihmiset eivät kerro tapahtumasta sosiaalisessa mediassa?


Onko täällä Homman parviälyssä mitään faktaa siihen olettamukseen, että poliisi voisi kieltää asianomaista kertomasta asiasta julkisuudessa?

Kiitos.

Viranomaisten asiakirjojen salassapidosta Finlexistä kopioitua. Eli mitkä asiakirjat on salassapidettäviä.

"3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan; (13.5.2011/458)"

Aika helpostihan tuosta poliisi tai syyttäjä voi määrätä uhrikin hiljaiseksi, esim. rikostutkinnallisista syistä.

[VeePee]

Muutenkin tuntuu siltä, että vähän kaikki viranomaistoiminta halutaan pitää ja pidetään salassa. Oikeudenkäynnit on salaisia, asiakirjat julistetaan salaisiksi ja rikosten uhrit vaiennetaan hiljaisiksi vetoamalla salassapitoon tutkinnallisista syistä.

Kai rikoksen uhri kuitenkin saa kertoa kaikissa tapauksissa kaiken mitä itselle on tapahtunut ja salassapito sitten käsittää sen tiedon, mitä uhri on mahdollisesti viranomaisilta saanut esimerkiksi epäillyistä? Vai onko tosiaankin niin, että jos vaikka minut pahoinpidellään, niin poliisi voi määrätä minut pitämään turpani tukossa koko asiasta vai onko minulla oikeus kertoa omat kokemukseni ja näkemykseni tapahtumista?

[Aksiooma]

Kai rikoksen uhri kuitenkin saa kertoa kaikissa tapauksissa kaiken mitä itselle on tapahtunut ja salassapito sitten käsittää sen tiedon, mitä uhri on mahdollisesti viranomaisilta saanut esimerkiksi epäillyistä? Vai onko tosiaankin niin, että jos vaikka minut pahoinpidellään, niin poliisi voi määrätä minut pitämään turpani tukossa koko asiasta vai onko minulla oikeus kertoa omat kokemukseni ja näkemykseni tapahtumista?

Tuo Aethonalin hakema lakipykälä (kiitos), viittaa siis viranomaisten asiakirjoihin. Eli kaikki kirjalliset dokumentit. Eli tuohon lakipykälään ei voi mitenkään viitata siten, että voisi väkivallan uhria kieltää kertomasta tapahtuneesta sosiaalisessa mediassa omin sanoin.

Olisi se hullua ja sananvapauden kieltämistä, jos ei tapahtuneesta saisi kertoa julkisesti. Vaikea edes kuvitella, että esimerkiksi väkivallan uhri saisi syytteen kerrottuaan tapahtumasta julkisesti. Uhrihan siinä on asianomainen, eikä viranomaiset.

[possu]

Valvontakameroita on nykyään niin paljon että oisko tarttunut videolle?

Yokatu kakskakkosen kohdalla aivan varmasti.

Näkyykö niissä mitään?

[ämpee]

Muutenkin tuntuu siltä, että vähän kaikki viranomaistoiminta halutaan pitää ja pidetään salassa. Oikeudenkäynnit on salaisia, asiakirjat julistetaan salaisiksi ja rikosten uhrit vaiennetaan hiljaisiksi vetoamalla salassapitoon tutkinnallisista syistä.

Viimeisin silmiin osunut salailu YLE:n tuoreimmat palstalta.

Kotkan kaupunginvaltuutettu Mertsu Merivirta jakoi vuosi sitten Facebookissa kuvan konepistoolista, jonka yhteydessä on maahanmuuttajia uhkaava teksti.

---

Jutun asiakirjat ovat salaisia, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimessa, ellei tuomioistuin toisin päätä.

Ehkä taustalla on odotettavissa oleva kiivas arvostelu sosiaalisessa julkisuudessa.
Kansalta halutaan pistää turvat rullalle ennen ja jälkeen.

[Chew Bacca]

Uhriksi valikoitunut on helppo pelotella hiljaiseksi, eli rikoksen jälkeen joutuu poliisin uhriksi. Internet on rikkonut poliisin rakkaimman lelun, eli kansan luottamuksen siihen että asiat ovat hoidossa ja hyvissä käsissä. Jos uhrit saadaan hiljaisiksi, eli some kuriin, rikollisuuden laatu ja määrä voidaan pimittää ja poliisiin aletaan taas luottaa.

Mikä lähiaikojen pöyristyttävä case se olikaan missä tuomioihin vaikutti tapauksen saama laaja julkisuus ja näin tekijöille tullut paha mieli. Tapanilan taikayö sormileikkeineen?

Ilman muuta kaikki julkiseksi. Poliisin tehtävä on suojella kansaa fyysiseltä väkivallalta, ei maahantunkeutujia ja heidän hyysääjiään virtuaaliselta peppukipeydeltä.