USA:n presidentinvaalit 2016

[sr]

Totta ihmeessä kannatan kidutusta terroristisesta rikoksista epäillyille henkilöille.

Ja annatko sitten valtiovallan määritellä sen, kuka on "terrorismista epäilty"? Vai miten tämä määritellään? Huomaa, että käytät ilmausta terrorismista epäilty, eli sinusta kidutukseen voidaan ryhtyä, vaikkei henkilöä olisi edes tuomittu puolueettomassa oikeudenkäynnissä terrorismirikoksesta.

Mitä hyötyä kidutuksesta on? Sen ei ole osoitettu tuottavan mitään tiedusteluinformaatiota, jota ei saataisi epäillyiltä muillakin keinoin.

[sr]

[tweet]786425215676846080[/tweet]

Hauskaa, tuosta tweetiin liitetystä kuvasta ei näe mitään. Etenkin se puhelinnumero on niin sumea, ettei sitä voi mitenkään verrata. Silti siellä esim. niemikakkonen hakkaa hiiri kuumana like-nappulaa. Sad.

[sr]

Hyvä show saadaan vielä aikaiseksi. Jos anonyymit vielä julkaisevat B:C:n ja 13 vuotiaan välisen väitetyn videon, uppoaa Clintonin kampanja sen myötä.

Tähän pätee kirjaimellisesti se "jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä". Bill Clinton ei ole vaaleissa ehdokkaana. Kuten ei ole Melanie Trumpkaan (jonka mahdollisesti laittomasta työnteosta mallina 1990-luvulla New Yorkissa ei vieläkään ole tehty selvyyttä).

[Kremppamestari]

Hyvä show saadaan vielä aikaiseksi. Jos anonyymit vielä julkaisevat B:C:n ja 13 vuotiaan välisen väitetyn videon, uppoaa Clintonin kampanja sen myötä.

Tähän pätee kirjaimellisesti se "jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä". Bill Clinton ei ole vaaleissa ehdokkaana. Kuten ei ole Melanie Trumpkaan (jonka mahdollisesti laittomasta työnteosta mallina 1990-luvulla New Yorkissa ei vieläkään ole tehty selvyyttä).

Jos tuollainen tapahtuma pystyttäisiin videolla tai muuten osoittamaan toteen, ei Billiä voisi enää kuvitella maan ensimmäisen miehen rooliin.

[sr]

Hyvä show saadaan vielä aikaiseksi. Jos anonyymit vielä julkaisevat B:C:n ja 13 vuotiaan välisen väitetyn videon, uppoaa Clintonin kampanja sen myötä.

Tähän pätee kirjaimellisesti se "jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä". Bill Clinton ei ole vaaleissa ehdokkaana. Kuten ei ole Melanie Trumpkaan (jonka mahdollisesti laittomasta työnteosta mallina 1990-luvulla New Yorkissa ei vieläkään ole tehty selvyyttä).

Jos tuollainen tapahtuma pystyttäisiin videolla tai muuten osoittamaan toteen, ei Billiä voisi enää kuvitella maan ensimmäisen miehen rooliin.

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

[niemi2]

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Paremmalla kielitaidolla ymmärtäisit heti ettei backstage tarkoita pukuhuonetta, vaan esiintymislavan takaista tilaa yleisesti.

[TheJ]

Taitaa Clinton-täti todellakin olla Alzheimer-potilas kun muisti ei pelaa;

http://www.politico.com/story/2016/10/clinton-answers-written-questions-in-email-lawsuit-229769

20 kertaa "I cannot recall" vastauksena kirjallisiin kysymyksiin Email-skandaaliin liittyvässä oikeusjutussa.

[Kremppamestari]

Hyvä show saadaan vielä aikaiseksi. Jos anonyymit vielä julkaisevat B:C:n ja 13 vuotiaan välisen väitetyn videon, uppoaa Clintonin kampanja sen myötä.

Tähän pätee kirjaimellisesti se "jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä". Bill Clinton ei ole vaaleissa ehdokkaana. Kuten ei ole Melanie Trumpkaan (jonka mahdollisesti laittomasta työnteosta mallina 1990-luvulla New Yorkissa ei vieläkään ole tehty selvyyttä).

Jos tuollainen tapahtuma pystyttäisiin videolla tai muuten osoittamaan toteen, ei Billiä voisi enää kuvitella maan ensimmäisen miehen rooliin.

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Pikkutytön raiskaus on täysin eri mittaluokan rikos kuin käväistä katsomassa vähäpukeisia teinejä tai aikuisia naisia.

Vaikea uskoa Billin tehneen moista, mutta jos ihmeen kaupalla teosta löytyisi näyttö, arvelisin Hillaryn valinnankin kaatuvan siihen. Yhdysvaltain presidentin puoliso on näkyvä henkilö eikä lapsenraiskaajaa voi siihen asemaan mitenkään sovittaa.

[sr]

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Paremmalla kielitaidolla ymmärtäisit heti ettei backstage tarkoita pukuhuonetta, vaan esiintymislavan takaista tilaa yleisesti.

Mitä kohtaa sanoissa:"everyone's getting dressed" et ymmärtänyt?

[mannym]

Hyvä show saadaan vielä aikaiseksi. Jos anonyymit vielä julkaisevat B:C:n ja 13 vuotiaan välisen väitetyn videon, uppoaa Clintonin kampanja sen myötä.

Tähän pätee kirjaimellisesti se "jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä". Bill Clinton ei ole vaaleissa ehdokkaana. Kuten ei ole Melanie Trumpkaan (jonka mahdollisesti laittomasta työnteosta mallina 1990-luvulla New Yorkissa ei vieläkään ole tehty selvyyttä).

Jos tuollainen tapahtuma pystyttäisiin videolla tai muuten osoittamaan toteen, ei Billiä voisi enää kuvitella maan ensimmäisen miehen rooliin.

Todisteita pervo lentoihin osallistumisesta on riittämiin. Jos Billin video on totta se on musertava juttu. Rouvansa kun kampanjoi naisten ja lasten oikeuksien puolesta. Pitää rinnallaan miestä joka Powellin sanoin "still dicking bimbos". Puolustaa miestään kaikkia nais syytöksiä vastaan hyökäten näitä syyttelijöitä kohtaan.

Rouva joka tahtoo presidentiksi pitää rinnallaan hirviötä, pahimmassa tapauksessa pedaria, raiskaajaa, hyväksikäyttäjää ja urpoa. Se ettei Bill ole ehdolla on kuitenkin epätoivoinen yritys kääntää huomio muualle. Rouva haluaa pressaksi ja pitää rinnallaan hirviötä. Rouvan mielestä mies on kuitenkin hieno ja arvostelun yläpuolella oleva ensimmäiseksi mieheksi sopiva henkilö. Ja tämän sr rinnastaa mallintöihin kenties hämärästi.

[Lasse]

Jon Voight on hieno mies:

Jon Voight's plea to save America
https://www.youtube.com/watch?v=tP-Md-Mit6Q

[Jaakko Sivonen]

Jos Billin video on totta se on musertava juttu.

Palataan asiaan sitten, jos todisteita ilmaantuu. Sillä välin, tuomari New Yorkissa on määrännyt uuden kuulemisen Trumpin raiskausepäilyistä: http://lawnewz.com/high-profile/federal-judge-orders-hearing-in-donald-trump-rape-lawsuit-case/

Ja mitä Epsteiniin tulee, Trump kuului hänen läheisiin ystäviinsä:

[tweet]785346253420957697[/tweet]

[tweet]755367403220037632[/tweet]

[jka]

Pikkutytön raiskaus on täysin eri mittaluokan rikos kuin käväistä katsomassa vähäpukeisia teinejä tai aikuisia naisia.

Vaikea uskoa Billin tehneen moista, mutta jos ihmeen kaupalla teosta löytyisi näyttö, arvelisin Hillaryn valinnankin kaatuvan siihen. Yhdysvaltain presidentin puoliso on näkyvä henkilö eikä lapsenraiskaajaa voi siihen asemaan mitenkään sovittaa.

Tottakai on tehnyt. Todisteethan on jo siitä että Bill on ollut noilla lennoilla panosaarelle mukana useastikin. Tuonne saarelle ei todellakaan menty keskustelemaan henkeviä jos lentokoneet on täynnä nuoria tyttöjä ja naisia. Tämän nyt ymmärtää jokainen.

Todisteetkin tuosta on takuuvarmasti olemassa. Kyse on enää vain siitä että kuka maksaa eniten. Pelkästään noille saarella olleille tytöille/naisille ja varmasti tyttöjen vanhemmillekin on maksettu ihan helvetisti että pitävät suunsa kiinni siitä mitä siellä on tapahtunut. Enää kyse on siitä että onko maksettu riittävästi ja pitävätkö sopimukset.

Takuvarmaa on myös se, että Epstein on kuvannut salaa saaren tapahtumia joissa nimenomaan on silmäätekevät kuvassa. Noin kovaa potentiaalista "vipuvartta neuvotteluihin" ei jätä kukaan noissa piireissä liikkuva ja häikäilemättömän luonteen omaava käyttämättä. Eli kyse on enää tässäkin siitä että kenellä nuo videot on ja onko maksettu tarpeeksi että niitä ei julkisteta.

[Jaakko Sivonen]

^ Mitä mieltä olet siitä, että Trump ja Epstein olivat myös ystäviä?

[jka]

^ Mitä mieltä olet siitä, että Trump ja Epstein olivat myös ystäviä?

Kaikkihan tuolla jenkkilän sisäpiirissä on samaa paskaa ja "ystäviä" keskenään.

Käsittäkseeni todisteita ei kuitenkaan ole että Trump olisi ollut mukana lennoilla panosaarelle. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita aukottomasti sitä etteikö olisi voinut olla mukana sielläkin.

[Jaakko Sivonen]

^ Mitä mieltä olet siitä, että Trump ja Epstein olivat myös ystäviä?

Kaikkihan tuolla jenkkilän sisäpiirissä on samaa paskaa ja "ystäviä" keskenään.

Käsittäkseeni todisteita ei kuitenkaan ole että Trump olisi ollut mukana lennoilla panosaarelle. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita aukottomasti sitä etteikö olisi voinut olla mukana sielläkin.

Tuomari on määrännyt kuulemisen Trumpia koskevista väitteistä. Voi olla toki, että tämä juttu ei etene sitä pidemmälle, mutta Bill Clintonin Epstein-yhteyksistä ei vastaavia kuulemisia ole kai määrätty:

Federal Judge Ronnie Abrams has ordered a December status conference hearing after a woman, who calls herself "Jane Doe," filed a lawsuit claiming that Trump raped her when she was 13 years old in the 1990s. This is the third attempt the plaintiff has made in filing this particular lawsuit. Last Friday, she filed an amended complaint, with a new "witness" named "Joan Doe." The plaintiff and witnesses in the case are using pseudonyms, they say, to protect their identities.

[...] The complaint alleges billionaire convicted pedophile Jeffrey Epstein had a woman pickup teenage girls for his famous parties. One of these girls was "Jane." Another witness, "Tiffany," who also provided an affidavit in the lawsuit, said she witnessed Trump and Epstein rape the plaintiff several times. Trump has repeatedly denied the allegations.

http://lawnewz.com/high-profile/federal-judge-orders-hearing-in-donald-trump-rape-lawsuit-case/

[niemi2]

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Paremmalla kielitaidolla ymmärtäisit heti ettei backstage tarkoita pukuhuonetta, vaan esiintymislavan takaista tilaa yleisesti.

Mitä kohtaa sanoissa:"everyone's getting dressed" et ymmärtänyt?

Eli Trump kävi kilpailun omistajana moikkaamassa lavan takana.

Muotishow't ja vastaavissa mallit vaihtavat vaatteita käytävillä ja dressing room on paikka, jossa ollaan ilkosillaan.

Trump ei edes väitä nähneen tyttöjä alasti tai muutakaan jos sellaista yrität epätoivoisesti vihjata, joten mies on enkeli verrattuna Bill tai Hillary Clintoniin.

Aiotko muuten koskaan kiittää, että keskustelijat jaksavat ystävällisesti korjata väärinymmärryksiäsi?

[mannym]

Federal Judge Ronnie Abrams has ordered a December status conference hearing after a woman, who calls herself "Jane Doe," filed a lawsuit claiming that Trump raped her when she was 13 years old in the 1990s. This is the third attempt the plaintiff has made in filing this particular lawsuit.

Ajoitus vaikuttaa hyvin epäilyttävältä sekä se että kyseessä on kolmas kerta. No jaa. Tutkikoot hyvin ja jos aihetta on hirttäkööt kaikki pedarit munistaan.

[jka]

Tuomari on määrännyt kuulemisen Trumpia koskevista väitteistä. Voi olla toki, että tämä juttu ei etene sitä pidemmälle, mutta Bill Clintonin Epstein-yhteyksistä ei vastaavia kuulemisia ole kai määrätty:

Jos nyt "kolmas kerta toden sanoisi" ja tuossa olisikin pohjalla jotain oikeita todisteita ja tuo tällä kerralla johtaisikin johonkin niin täydellinen esimerkki siitä että ei ole maksettu tarpeeksi. Ainoastaan ne jotka ei maksa tarpeeksi jää kiinni tällaisista asioista tai sitten ne joiden vastapuolella on varaa maksaa enemmän.

[niemi2]

^ Mitä mieltä olet siitä, että Trump ja Epstein olivat myös ystäviä?

Kaikkihan tuolla jenkkilän sisäpiirissä on samaa paskaa ja "ystäviä" keskenään.

Käsittäkseeni todisteita ei kuitenkaan ole että Trump olisi ollut mukana lennoilla panosaarelle. Tämäkään ei kuitenkaan tarkoita aukottomasti sitä etteikö olisi voinut olla mukana sielläkin.

Tuomari on määrännyt kuulemisen Trumpia koskevista väitteistä. Voi olla toki, että tämä juttu ei etene sitä pidemmälle, mutta Bill Clintonin Epstein-yhteyksistä ei vastaavia kuulemisia ole kai määrätty:

Ystävyys ei tarkoita vielä mitään kun näissä piireissä kaikki toistensa kavereita.

Esität jälleen tuon siviilikanteen, jonka tuo nainen on nostanut muutaman kerran ja jopa eri nimillä. Toistaiseksi kaikki tuon naisen kanteet hylätty.

Naisella oli 300 dollaria ja tavoittelee 100 miljoonan dollarin korvauksia.

[sr]

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Paremmalla kielitaidolla ymmärtäisit heti ettei backstage tarkoita pukuhuonetta, vaan esiintymislavan takaista tilaa yleisesti.

Mitä kohtaa sanoissa:"everyone's getting dressed" et ymmärtänyt?

Eli Trump kävi kilpailun omistajana moikkaamassa lavan takana.

Muotishow't ja vastaavissa mallit vaihtavat vaatteita käytävillä ja dressing room on paikka, jossa ollaan ilkosillaan.

Trump ei edes väitä nähneen tyttöjä alasti tai muutakaan jos sellaista yrität epätoivoisesti vihjata, joten mies on enkeli verrattuna Bill tai Hillary Clintoniin.

Aiotko muuten koskaan kiittää, että keskustelijat jaksavat ystävällisesti korjata väärinymmärryksiäsi?

Niin, Trump ei väitä, mutta tytöt väittävät:"While running the Miss Teen USA beauty pageant, Donald Trump reportedly walked in on contestants as they changed in their dressing room, multiple contestants told BuzzFeed on Wednesday. "

Ollaanko nyt siis Bill Clintoninkin suhteen sen varassa, mitä herra itse on sanonut, vai onko muiden sanomisilla virkaa?

Eikö sinusta vaikuta lainkaan epäilyttävältä tämä kohta Trumpin omissa sanomisissa:"And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant"? On siis kyse jostain sellaisesta alueesta, jonne muut miehet eivät saa mennä. Miksi tällaisia rajoituksia olisi olemassa, jos kyse ei olisi juuri siitä, että siellä tytöille halutaan taata suoja tirkistelijöiltä?

[Kremppamestari]

(napsu)
Niin, Trump ei väitä, mutta tytöt väittävät:"While running the Miss Teen USA beauty pageant, Donald Trump reportedly walked in on contestants as they changed in their dressing room, multiple contestants told BuzzFeed on Wednesday. "

Ollaanko nyt siis Bill Clintoninkin suhteen sen varassa, mitä herra itse on sanonut, vai onko muiden sanomisilla virkaa?

Eikö sinusta vaikuta lainkaan epäilyttävältä tämä kohta Trumpin omissa sanomisissa:"And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant"? On siis kyse jostain sellaisesta alueesta, jonne muut miehet eivät saa mennä. Miksi tällaisia rajoituksia olisi olemassa, jos kyse ei olisi juuri siitä, että siellä tytöille halutaan taata suoja tirkistelijöiltä?

Tällaisilla tempauksilla ei nykytilanteessa ole enää mitään merkitystä, kun julkisuuteen putkahtelee tietoa oikeasti järkyttävistä epäilyistä. Jos jompikumpi, Bill Clinton tai Trump pystytään ja ehditään vielä yhdistää kunnolla Epsteinin touhuihin, se on katastrofi, johon verrattuna joku pukukoppitirkistely on vain koomista.

[niemi2]

Niin, Trump ei väitä, mutta tytöt väittävät:"While running the Miss Teen USA beauty pageant, Donald Trump reportedly walked in on contestants as they changed in their dressing room, multiple contestants told BuzzFeed on Wednesday. "

Tuon mukaan Trump ei mennyt moikkaamaan silloin kun ovat ilkosillaan.

Ollaanko nyt siis Bill Clintoninkin suhteen sen varassa, mitä herra itse on sanonut, vai onko muiden sanomisilla virkaa?

Miten voit verrata raiskauksia kauneuskilpailun omistajan tervehdykseen?

Eikö sinusta vaikuta lainkaan epäilyttävältä tämä kohta Trumpin omissa sanomisissa:"And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant"? On siis kyse jostain sellaisesta alueesta, jonne muut miehet eivät saa mennä. Miksi tällaisia rajoituksia olisi olemassa, jos kyse ei olisi juuri siitä, että siellä tytöille halutaan taata suoja tirkistelijöiltä?

Tosi epäilyttävää, tuossa ei kukaan väitä naisten olleen alasti tai edes pyytänyt poistumaan tms. Tästä lähdin miesurheiluvalmentajatkin pysyvät kaukana naisjoukkueen pukukopeista kun ei edes työtehtävissä saa mennä pukukoppiin.

[Tiskirätti]

Entä miten pitäisi suhtautua Trumpiin, joka marssi US Teen Pageant pukuhuoneeseen tirkistelemään (tai siis avoimesti katselemaan) vaatteita vaihtavia tyttöjä, joista nuorimmat olivat 15-vuotiaita?

"I'll go backstage before a show, and everyone's getting dressed and ready and everything else," he told Stern. "And you know, no men are anywhere. And I'm allowed to go in because I'm the owner of the pageant. And therefore I'm inspecting it."

Trump continued from there. "[Y]ou see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that."

Paremmalla kielitaidolla ymmärtäisit heti ettei backstage tarkoita pukuhuonetta, vaan esiintymislavan takaista tilaa yleisesti.

Liityhän niemi2 bändiin, niin opit, että backstage on nimenomaan lavan takainen tila, jossa valmistaudutaan esitykseen. Siellä pukeudutaan ja vedetään pakkelit naamaan, jos olet missi tai Michael Monroe.

[sr]

Niin, Trump ei väitä, mutta tytöt väittävät:"While running the Miss Teen USA beauty pageant, Donald Trump reportedly walked in on contestants as they changed in their dressing room, multiple contestants told BuzzFeed on Wednesday. "

Tuon mukaan Trump ei mennyt moikkaamaan silloin kun ovat ilkosillaan.

Jaa miten niin:"a 1997 contestant from Vermont, who recalled having to get dressed "really quickly" because Trump had entered the room. Girls were "just scrambling to grab stuff," she added. "

Billado paraphrased the GOP presidential nominee as saying: "Don't worry, ladies, I've seen it all before."

Mihin tuo "I've seen it all before" sinusta tuossa viittaa?

Ollaanko nyt siis Bill Clintoninkin suhteen sen varassa, mitä herra itse on sanonut, vai onko muiden sanomisilla virkaa?

Miten voit verrata raiskauksia kauneuskilpailun omistajan tervehdykseen?

Kyse oli siitä, uskotaanko sitä, mitä uhrit väittävät, vai ollaanko syytetyn omien juttujen varassa. Vastaa kysymykseen.

Tosi epäilyttävää, tuossa ei kukaan väitä naisten olleen alasti tai edes pyytänyt poistumaan tms.

Et näköjään tajua tätä kuviota lainkaan. Kuuntelepa se Trumpin nauhoitus uudestaan. Pointtihan on juuri siinä, että koska hän on valta-asemassa niihin naisiin, niin hän voi käyttää tätä valta-asemaa juuri tämmöisiin törkeyksiin ilman, että naiset uskaltavat nostaa siitä haloota. Juuri tähänhän "You can grab them by the pussy" viittaa. Itse sanoisin, että myös Clinton-Lewinsky -skandaalissa tämä oli se oleellinen pointti, ei niinkään se, että Clinton ylipäänsä harjoitti avioliiton ulkopuolista seksiä.

Tästä lähdin miesurheiluvalmentajatkin pysyvät kaukana naisjoukkueen pukukopeista kun ei edes työtehtävissä saa mennä pukukoppiin.

Mikä "työtehtävä" vaati Trumpia menemään missikisailijoiden pukukoppiin?

En tiedä, miten miesvalmentajat toimivat, mutta tuskinpa haahuilevat pukukopissa siinä vaiheessa, kun naisten vaatteet alkavat vähetä.

[sivullinen.]

CNN:än käyttää korjauskertoimia "tieteellisissä" gallupeissaan.

Näytäpä tästä jotain todisteita.

Itseäni vastaan en ala todistamaan, mutta myönnän tässä olevani vailla todisteita ja mahdollisesti jopa väärässä. CNN:än kyselyissä ei nähtävästi vastauksia painoteta vastaajan profiloinnin perusteella, vaan painotus tehdään valitsemalla vastaajia sopivasti.

Olen samaa mieltä kanssasi -- ja myös Nate Silverin kanssa -- myös siitä, ettei puoluekannatusta voi ottaa korjauskertoimeksi gallupeihin, ja olen jo tämän useaan kertaan todennut. Otannan vastauksissa demokraattien kannattajien selkeä ylipainottuminen verratuna kaikkien vaalien tuloksiin osoittaa kuitenkin, etteivät otannat vastaa amerikkalaisia keskimäärin. Ne ovat siis huonoja. Otannan pienuus korostaa tätä huonoutta. Tämän sanoi Nate Silver. Lainasin jo tähän ketjuun hänen twiittinsä tästä. Sitä paremmin en osaa hänen mielipiteitään todeksi todistaa.

Syytä tälle on vaikea hakea, ja korjausta asiaan on vaikea tehdä. Jos otanta on huono, gallup on huono eli epätieteellinen. Se nyt vain on fakta. Halusit sitä tai et. Se ei muutu valheeksi, vaikka minä tai kukaan muu ei parampaa otantaa osaisi tehdä. Kun kone on rikki, eikä kukaan osaa sitä korjata, ei sen voi sanoa olevan ehjä. Rautalangasta vielä väännän: CNN:än gallup on foobar, eikä ehjäksi tule.

CNN:än gallupien tarkemmista tutkimuksista olen enemmän kiinnostunut. Vaikka ne eivät otannan huonoudesta johtuen kykene mittaamaan lainkaan vaalitulosta, niin demokraattien mielipiteitä eri asioista niistä silti saa irti. Uudemmassa paperissa, jonka linkitit, ei enää näytetä, mitkä asiat kiinnostivat erityisesti galluppiin vastanneita demokraatteja, mutta hieman vanhempi paperi, johon laitan linkin tuohon alle, siitä kertoo.

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/09/07/rel13a.-.2016.post-labor.day.pdf
http://i2.cdn.turner.com/cnn/2016/images/10/04/rel15a.-.2016.presidential.race.pdf

Paperin mukaan työllisyys ja talous on 20% vastanneista mielestä tärkein yksittäinen asia. Minulle yllätyksenä tuli, että jo toiseksi tärkeimmäksi asiaksi nousi maahanmuuttopolitiikka, jota 16% piti tärkeimpänä asiana. Minusta amerikassa ei ole samanlaista matuvyöryä kuin eurostomaissa, ja silti asia nousee listalla toiseksi. Kolmantena olivat sotatoimet, joita piti tärkeimpänä 11%, sitten ehdokkaan ominaisuudet 9%, taustaverkostot eli Wall Street kytkennät 6% ja lopuksi alle viiden prosentin mielestä valtion rahankäyttö, sairaanhoito, uskonto, ilmastonmuutos, rotutasa-arvo, hallinnon korruptio, aselainsäädäntö, koulutus, oikeuslaitoksen toiminta ja lopuksi sekailaiset jutut.

Joten jopa demokraateista, joita CNN:än gallupiin vastaajat olivat, maahanmuuttopolitiikka on lähes viisi kertaa suuremmalle joukolle merkittävin aihe kuin tämä Suomen sosialistisessa lehdistössäkin paljon tilaa saanut rotutasa-arvo ja Black Lives Matter -- ilmastonmuutoksesta puhumattakaan --. Mustien elämällä ei tunnu olevan kovinkaan suurta merkitystä näissä vaaleissa; maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on sitävastoin ratkaisevassa asemassa.

[Jouko]

Minä en oikein osaa sisäistää sitä että täällä Suomessa jaksetaan jauhaa Amerikan presidentinvaaleista. Ikäänkuin voisimme jotenkin vaikuttaa sen tulokseen.
Meidän on vain sopeutuminen siihen, tuli pressaksi kuka hyvänsä siellä. Amerikkalaiset valitsevat itse presidenttinsä. Henkilökohtaisestikaan en halua nostaa ehdokkaista kumpaakaan suosikiksi. Sekin on aivan turhaa.
Äänekäs suvakki-ja "hyväihmis"-lauma rummuttaa Hilary Clintonia ja haukkuu Donald Trumpia. Taas halutaan patsastella "avaramielisyydellä" kun ehdokkaana on nainen tällä kertaa neekerin sijasta!

Minä vain pahoin pelkään että Hilarius osaa olla aika pirullinen akka maailmanpolitiikassa! Näitä on nähty aina Elisabeth Ensimmäisestä Margareth Thatcheriin. Ei mrs. Clinton ole punavihreä eikä edes sosialisti. Edustaa vain toista oikeistolaista puoluetta Pohjois-Amerikassa.

[Atte Saarela]

Zero Hedge, Wikileaks: How Wall Street built Obama cabinet

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-14/most-important-wikileak-how-wall-street-built-obama-cabinet

[jka]

Pitääkö tämän spekulatiivisen skenaarion faktat paikkansa että noin voisi teoriassa jopa käydä?

How Bernie Sanders Could Become President With Only 130,000 Votes

Jos pitää niin onhan USA:n pressavaali ihan käsittämätöntä pelleilyä ja se voidaan saada vielä monikertaisesti pahempaan solmuun mitä ollaan vielä koskaan saatu kunhan vain tähdet osuu vielä paremmin kohdalleen kuin nyt ja aletaan oikeasti pelaamaan peliä.

[Kremppamestari]

Pitääkö tämän spekulatiivisen skenaarion faktat paikkansa että noin voisi teoriassa jopa käydä?

How Bernie Sanders Could Become President With Only 130,000 Votes

Jos pitää niin onhan USA:n pressavaali ihan käsittämätöntä pelleilyä ja se voidaan saada vielä monikertaisesti pahempaan solmuun mitä ollaan vielä koskaan saatu kunhan vain tähdet osuu vielä paremmin kohdalleen kuin nyt ja aletaan oikeasti pelaamaan peliä.

Kaikenlaiset kummalliset lopputulemat ovat varmaan teoriassa mahdollisia, mutta eivät ne todellakaan helposti toteudu.

Vuonna 2000 Gore-Bush-sotkun aikana esitettiin mm tapahtumakulku, jonka tuloksena satavuotias Storm Thurmond olisi valittu presidentiksi jonkun monimutkaisen sääntöviidakon selvittämisen jälkeen.