2016-10-12 ESS: Lahti - Opettaja kilahti oppilaille

[John]

Mielestäni luokassa kuvaaminen vaatii vähintään rehtorin luvan. Perustelu: Luokka ei ole julkinen tila, johon kenellä tahansa on pääsy.

Koulu on julkinen tila ja myös opetus on julkista, ja sitä voi ainakin teoriassa mennä kuka tahansa katsomaan.

[Vesa Heimo]

Mielestäni luokassa kuvaaminen vaatii vähintään rehtorin luvan. Perustelu: Luokka ei ole julkinen tila, johon kenellä tahansa on pääsy.

Koulu on julkinen tila ja myös opetus on julkista, ja sitä voi ainakin teoriassa mennä kuka tahansa katsomaan.

Voi, mutta luvalla(jonka epääminen sitten on taas harkinnanvaraista) mutta sen kuvaaminen ,ja taas se sana, eli julkaiseminen on aivan toinen tarina.

Sinällään joku voisi pohtia että mitä se aiheuttaisi että joka luokasta menisi livefeedi joka hetki: Eli jokainen voisi katsoa livenä mitä opettaja ja nuoriso tekee pitkin päivää. Sensijaan että yksittäiset konfliktit päätyisivät someen. Vaikkaan että melkoinen osa vanhempia vastustaisi livelähetystä luokkahuoneesta tai varsinkin taito- ja taideainetunneilta.

[Ernst]

Mielestäni luokassa kuvaaminen vaatii vähintään rehtorin luvan. Perustelu: Luokka ei ole julkinen tila, johon kenellä tahansa on pääsy.

Koulu on julkinen tila ja myös opetus on julkista, ja sitä voi ainakin teoriassa mennä kuka tahansa katsomaan.

Sotket ehkä opetuksen julkisuuden ja järjestyslain julkisen tilan eli yleisen paikan  määritelmät keskenään?  Jälkimmäinen pätee kuvaamiseen ja kuvatun julkaisemiseen.

2 §

Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

1) yleisellä paikalla:

a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;

b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;

2) taajamalla taajaan rakennettua aluetta, joka on osoitettu taajama-liikennemerkillä.

Lainaus on järjestyslaista, 1 luku ja 2§.

[Vredesbyrd]

Näkemykseni perustuu sille, että olin vielä 10 vuotta sitten itse kahdeksasluokkalainen. Eräs opettaja korosti opetustilaisuuden olevan julkista, jota kuka vaan voi mennä seuraamaan. Hieman ennen älypuhelimia. On tietysti erikoista, jos sitä ihan lupaa kysymättä voi päivän aikaan tallentua lukuisille valvontanauhoille käydessään kaupungilla, mutta periaatteessa julkisia tiloja ja semi-virkamiehiä suojelisi joku vahva kotirauha ja yksityisyydensuoja harjoittaessaan ammattia, jonka toteutusta voi kuka vain mennä seuraamaan.

[ISO]

Koulu on julkinen tila ja myös opetus on julkista, ja sitä voi ainakin teoriassa mennä kuka tahansa katsomaan.

Näin on.

Videolla esiintyi opettaja jolla ei ole edes vähimmäistaitoja hoitaa yläasteen opettajan työtä, sääli että on moiseen työhön itsensä hantteerannut.

Mutta, on kyllä silti kohtuutonta pilata ihmisen elämä julkaisemalla tuo video somessa. Sen olis voinut lähettää rehtorille, se olis riittänyt, opettaja olis päässyt huilaamaan ja etsimään muita töitä. Nyt se mahdollisuus on viety. Kohtuuton teko oppilailta, osin varmaan ajattelemattomuuttakin, mutta silti.

[Vredesbyrd]

Mitään ole pilattu mikä ei olisi asianomaisen korjattavissa.

[Ernst]

Näkemykseni perustuu sille, että olin vielä 10 vuotta sitten itse kahdeksasluokkalainen. Eräs opettaja korosti opetustilaisuuden olevan julkista, jota kuka vaan voi mennä seuraamaan.

Seuraamaan ei ole sama asia kuin kuvaamaan ja/tai levittämään kuvattua. Vaikka neuvotaan olemaan kohteliaita toisia kirjoittajia kohtaan, voisin kysyä...

Jaa, enpä kysykään. Tämä on ihan merkittävä keskustelu noin valtakunnallisesti, ja haluan osallistua siihen tällä foorumilla.

[kriittinen_ajattelija]

Lol joku ämmä siellä kitisee jotain ja luokka nauraa.

Jos totta puhutaan, niin itse erottaisin sukupuolet toisistaan, miesopettajat opettamassa poikia ja naisopettajat tyttöjä ja kuri armeijahenkistä. Nykypäivän koulut on yksi vitsi, kukaan ei kunnioita ketään, koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta. Suurin osa oppiaineista on lisäksi täysin turhia, joilla ei tee mitään työelämässä.

[Saturoitunut]

Näkemykseni perustuu sille, että olin vielä 10 vuotta sitten itse kahdeksasluokkalainen. Eräs opettaja korosti opetustilaisuuden olevan julkista, jota kuka vaan voi mennä seuraamaan. Hieman ennen älypuhelimia. On tietysti erikoista, jos sitä ihan lupaa kysymättä voi päivän aikaan tallentua lukuisille valvontanauhoille käydessään kaupungilla, mutta periaatteessa julkisia tiloja ja semi-virkamiehiä suojelisi joku vahva kotirauha ja yksityisyydensuoja harjoittaessaan ammattia, jonka toteutusta voi kuka vain mennä seuraamaan.

Laitetaanko nuo valvontanauhat julkiseen levitykseen?

En jaksa tuota sosiaalipornovideota katsoa, mutta sanon vain sen, että jos en voi nussia jotakuta syyllistymättä rikokseen, hän ei ole riittävän vanha arvioimaan kenenkään ammattitaitoa.

[Ernst]

Lol joku ämmä siellä kitisee jotain ja luokka nauraa.

Jos totta puhutaan, niin itse erottaisin sukupuolet toisistaan, miesopettajat opettamassa poikia ja naisopettajat tyttöjä ja kuri armeijahenkistä. Nykypäivän koulut on yksi vitsi, kukaan ei kunnioita ketään, koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta. Suurin osa oppiaineista on lisäksi täysin turhia, joilla ei tee mitään työelämässä.

Ehdotan, että emme puhu totta ihan tuolta paaluttamaltasi pohjalta.

[ISO]

koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta.

Koulukiusaamista on ollut aina, en usko että se on lisääntynyt, pikemminkin siihen ehkä nykyään edes yritetään puuttua. Aiemmin ei edes yritetty.

[Ernst]

koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta.

Koulukiusaamista on ollut aina, en usko että se on lisääntynyt, pikemminkin siihen ehkä nykyään edes yritetään puuttua. Aiemmin ei edes yritetty.

Duoda, työjärjestyspuheenvuoro, kiitos. Lainasit toista kirjoittajaa, et minua.

[kriittinen_ajattelija]

koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta.

Koulukiusaamista on ollut aina, en usko että se on lisääntynyt, pikemminkin siihen ehkä nykyään edes yritetään puuttua. Aiemmin ei edes yritetty.

Paskapuhetta. Kiusaamista on toki aina ollut,  mutta ennen kuri oli tiukempi luokassa, mikä vähensi perseilyä ja kiusaamista itse tunnin aikana. Nykyään suurin osa valmistuvista opettajista on vihersuvakki naisia jotka ei saa estettyä edes oppilaita kiusaamasta itseään, saati sitten muita oppilaita. Nyt kun joka koulu saa vielä kiintiö mamulapset riveihinsä, niin veikkaan että perseily ja kiusaaminen saavuttaa all time high luvut kouluissa.

[MW]

"Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee" on tietysti vähän ummehtunut sanonta, mutta kyllä siinä on siteeksi tottakin, eikö vain?

[porrasaa]

Nyt kun joka koulu saa vielä kiintiö mamulapset riveihinsä, niin veikkaan että perseily ja kiusaaminen saavuttaa all time high luvut kouluissa.

Joka koulu? Onko ne alkaneet jossain siirteleen pikkumatuja niin että rikastuu vähemmän värikkäätkin seudut?

Kohtuuton teko oppilailta, osin varmaan ajattelemattomuuttakin, mutta silti.

Lasten on pakko olla siellä, hyvä että on tullut tuollainen keino jolla saavat vaihdettua työtään tekemättömän johonkin joka työnsä tekee. Muita keinoja ei heillä ole.
Ei tuollaista muillakaan työpaikoilla hyvällä katsottaisi, miksi virkamiehiä pitää aina suojella, tässä on asia ihan selkeä. Ei tee työtään vaan päinvastoin aiheuttaa haittaa.
Jos työpaikalla päättää olla tekemättä työtä ja alkaa työnteon sijaan haukkumaan pomoaan ja heilumaan ympäriinsä, ei siellä kauaa tarvitse olla. Paitsi tätähän ei saatettu ulos kuten olisi pitänyt vaan sinne jäi.

[Ernst]

koulukiusaaminen pilvissä ja jopa opettajia kiusataan päivittäin oppilaitten toimesta.

Koulukiusaamista on ollut aina, en usko että se on lisääntynyt, pikemminkin siihen ehkä nykyään edes yritetään puuttua. Aiemmin ei edes yritetty.

Opettele lainaamaan oikein, kiitos.

[John]

Nykyään suurin osa valmistuvista opettajista on vihersuvakki naisia jotka ei saa estettyä edes oppilaita kiusaamasta itseään, saati sitten muita oppilaita.

Ei edes ole. Opettajaopiskelijat ovat keskimäärin konservatiisimpia kuin muiden alojen opiskelijat, ihan tutkimukseenkin perustuen, mutta myös käytännön kokemuksiin. Eli älä puhu paskaa, kun et asiasta mitään tiedä.

[Paawo]

Noin pari minuuttia jaksoin videota katsoa - pitemmälle ei luonto kestänyt.

Videolla näkyvää ja kuuluvaa tärkeämpää olisi tietää ja todeta ne tapahtumat jotka alun perin saivat opettajan korottamaan ääntään ja menettämään malttinsa. Tänä päivänä ei opettajalta tarvitse vaatia kurinpitotaitoja ja viilipyttymäistä käytöstä, samoin kuin ei pikku lapsosiltakaan osata vaatia edes alkeellisimpia käytöstapoja joiden hallitsemiseen tämä tähänastinen yhteiskuntamallimme kuitenkin viime kädessä perustuu.

On todella säälittävää että munaton koululaitos kaikessa digi- ja mokukiimassaan ei ole onnistunut kieltämään edes kännyköiden ja älylaitteiden käyttöä oppituntien aikana. Opettajan valtuudet on sitä vastoin onnistuttu edistyksen nimissä viemään jonnekin muualle vastuun siitä yhtään vähenemättä.
On aivan helvetin väärin että opettajan persoona on yleisen arvostelun kohteena, ja pikku kullannuppujen sallitaan kohdella työtään tekevää ihmistä tuolla tavoin. Kaikkea ei voida nykymaailmassa laein ja asetuksin kíeltää, siksi meidän yhteiskunnassamme tunnetaan käsitteet moraali ja etiikka. Perus käytöstapojen ja taitojen opettaminen kuuluu kotiin, kouluun mennessä niiden oppiminen on jo myöhäistä. Vapaan kasvatuksen tuloksista saamme jo nykyisellään nauttia päivittäin - vaikka pitkään kotoutumista harjoitelleen vähemmistön tavat ovat mitä ovat kuuluu kulttuuriinsa voimakas vanhempien kunnioitus. Tämä on sosdem-kasvatusmallistamme jäänyt kokonaan pois, tulevaisuus ei hyvältä näytä.

Opettaja on henkilökohtaisessa vastuussa luokasta poistetun herranlahjan turvallisuudesta, samoin kuin niiden Janipetterien jotka jäävät luokkaan opettajan poistaessa äbäläwäbälöivän tapauksen luokasta. Jos luokassa tapahtuu pahoinpitely saa vastuullinen opettaja rangaistuksen, ei koulu.

Heti tallenteen ekoilta sekunneilta ilmennyt pitkin luokkaa sikinsokin "jalat pöydillä" istuminen palvelee sekin enemmän jotain nyky-yhteiskunnallisia ihquja abstrakteja yhteisöllisyystarpeita kuin henkilökohtaisen opiskelun ja oppimisen toteutumista. Mihin v**tuun on kadonnut kaikki kuri? 

[Laskentanuiva]

---

Rikosoikeudellisestihan kuvaaja ja nettiin laittanut henkilö on ilmeisesti ala-ikäinen (en tiedä enkä haluakaan tietää hlöä)eli ei voida tuomita muttei se poista mahdollista vahingonkorvaussyytettä/ tuomiota henkisestä kärsimyksestä jne. ja maksamista kunhan vaan ikää ja töitä löytyy.

Opettaja vain poliisin puheille ja kaikki on jo muutenkin tiedossa, joten ei ole sen suhteen muitään menetettävää. Toinen kysymys on tuo määräaikaisuus.

Palataan vielä kerran tämän "sosiaalipornon" pariin.

Spekulointia:
Ilmeisesti asiaomainen on "virkavapaalla" (lääkärin määräyksestä kenties?).

Olettaisin, että OAJ järjestönä tekee tästä ennakkotapauksen ja vie tuon videon kuvaajan/ levittäjän käräjille vaatien asiaomaiselle vahingonkorvausta työkyvyn menetyksestä, mahdollisesta alanvaihdosta johtuvista ansionmenetyksistä ja jne..
Tähän tarvitaan tietysti asianomistajan lupa.

Spekulointi loppu.

Ei tuonne nettiin nyt ihan mitä tahansa saa laittaa- ilman mahdollisia jälkiseuraamuksia.
Videota ilmeisesti katsottu satoja tuhansia kertoja.

[John]

On todella säälittävää että munaton koululaitos kaikessa digi- ja mokukiimassaan ei ole onnistunut kieltämään edes kännyköiden ja älylaitteiden käyttöä oppituntien aikana.

Mutuväite. Kännykän käyttö on erittäin hyvin saatu pois oppitunneilta.

[Paawo]

Mutuväite. Kännykän käyttö on erittäin hyvin saatu pois oppitunneilta.

Vide(oide)n perusteella väitän edelleen muuta.

[John]

Mutuväite. Kännykän käyttö on erittäin hyvin saatu pois oppitunneilta.

Vide(oide)n perusteella väitän edelleen muuta.

Aika huonolla pohjalla sun väite sitten.

[Vredesbyrd]

Mutuväite. Kännykän käyttö on erittäin hyvin saatu pois oppitunneilta.

Vide(oide)n perusteella väitän edelleen muuta.

Niin, sulla on kuvaa siitä, että riitatilanteessa, kun opettaja on jo menettänyt kaiken kontrollin oman käytöksensä totaalisen herpaantumisen vuoksi ja siinä tilanteessa yleisiä ohjeita hylkien jää tilanteeseen, on nuorisolla kännykät esillä. Et tahdo videota mutta nyt tahtoisit lisää videota?

[kriittinen_ajattelija]

Nykyään suurin osa valmistuvista opettajista on vihersuvakki naisia jotka ei saa estettyä edes oppilaita kiusaamasta itseään, saati sitten muita oppilaita.

Ei edes ole. Opettajaopiskelijat ovat keskimäärin konservatiisimpia kuin muiden alojen opiskelijat, ihan tutkimukseenkin perustuen, mutta myös käytännön kokemuksiin. Eli älä puhu paskaa, kun et asiasta mitään tiedä.

Opettajakoulutukseen pääsevistä noin 85% on naisia ja lähes kaikki vasemmistolaisia taloudellisessa mielessä. Tampereen yliopiston yhden kaavion mukaan myös enemmistö on kansainvälisiä arvoiltaan, loppujenkin ollessa lähellä 50/50 rajaa. Kasvatustieteitten opiskelijat oli kyselyn mukaan moraalikysymyksissä hieman konservatiivisempia kuin muut, tämähän ei toki varsinaisesti ole ristiriidassa punavihreyden kanssa välttämättä. 3X suurinta puoluetta kasvatustieteitten opiskelijoiden keskuudessa on ihan varmasti vihreät,vasemmistoliitto ja demarit.

[Paawo]

Mutuväite. Kännykän käyttö on erittäin hyvin saatu pois oppitunneilta.

Vide(oide)n perusteella väitän edelleen muuta.

Aika huonolla pohjalla sun väite sitten.

Et tahdo videota mutta nyt tahtoisit lisää videota?

Ihan faktapohjalla taidan kuitenkin olla. 

Nämä pahuksen nettivideot on oppitunnilla oppilaiden toimesta kuvattu.
En tahdo lisää kiusaamisvideoita, sensijaan haluaisin tasapuolisuuden vuoksi hahmottaa mistä tilanteessa on alun perin ollut kysymys.

[Uuno Nuivanen]

Opettaja HS:n mielipidepalstalla: Olen pelännyt raivoavaa lasta, minua on huoriteltu ja olen menettänyt malttini – onko opettajan siedettävä mitä vain?
Olen pelännyt raivoavaa lasta, piilottanut puukkoja teknisen työn tunnilla sekä saanut seksuaalisviritteisiä kommentteja etumuksestani ja takamuksestani, kirjoittaa nimimerkki Luokanopettaja.
Mielipide 14.10.2016 2:00 Päivitetty: 14.10.2016 8:37

Iltapäivälehdistössä roihahti kohun liekki lahtelaisen yläkoulun opettajan käyttäytymisestä oppitunnin aikana. Opettajaa oli luvatta kuvattu ja videokuvaa oli levitetty sosiaalisessa mediassa.

Olen ollut opetusalalla lähes kymmenen vuotta. Olen nuori nainen ja luokanopettaja. Lähtökohtaisesti rakastan työtäni. Minulla on vakaat periaatteet ja näkemykset siitä, miksi työtäni haluan tehdä. Teen työtäni täydestä sydämestäni ja haluan taata lapsille ja nuorille mahdollisuuden välittävään ja turvalliseen oppimisympäristöön, jossa kaikilla voisi olla ilo ja hyvä olla, myös opettajilla.

Lähes kymmenen vuoden aikana olen kohdannut monenlaisia oppilaiden aiheuttamia tilanteita, joita minun ei mielestäni tarvitsisi sietää. Minua on kutsuttu vitun huoraksi ja saatanan kitisijäksi. Olen ollut toki myös maailman paskin, ärsyttävin ja rumin.

Olen pelännyt raivoavaa lasta, jolle biologinen säikähtämisreaktioni on ollut syy nauraa ja jatkaa uhkaavaa käytöstä yhä hanakammin. Olen piilottanut puukkoja teknisen työn tunnilla raivokohtauksen vallassa olevan lapsen ulottumattomiin. Olen saanut seksuaalisviritteisiä kommentteja etumuksestani ja takamuksestani.

Minulle on huudettu koulun pihamaan poikki, miten minua haluttaisiin panna. Olen löytänyt valokuvia takapuolestani koulun tableteilta.

Autoni rengas on tyhjennetty ja autoani on heitelty lumipalloilla. Minua kohti on lentänyt jalkapalloja ja käsitöitä. Minut on uhattu tappaa ja kotini on haluttu tulla virtsaamaan sotkuiseksi. ...

http://www.hs.fi/mielipide/a1476332133023

[b_kansalainen]

On aivan helvetin väärin että opettajan persoona on yleisen arvostelun kohteena

Persoona vai persoonallisuus/luonne? Eriluonteiset ihmiset soveltuvat erilaisiin töihin. Videon opettaja ilmiselvästi ei sovellu opettajan työhön ko. kouluasteella. Voisi pärjätä kielenopettajana toisen tai kolmannen asteen oppilaitoksessa.

Eikä se ole oppilaidenkaan vika, jos kurinpitokeinot on viety ja seuraukset ovat sen mukaiset.

[John]

Opettajakoulutukseen pääsevistä noin 85% on naisia ja lähes kaikki vasemmistolaisia taloudellisessa mielessä. Tampereen yliopiston yhden kaavion mukaan myös enemmistö on kansainvälisiä arvoiltaan, loppujenkin ollessa lähellä 50/50 rajaa. Kasvatustieteitten opiskelijat oli kyselyn mukaan moraalikysymyksissä hieman konservatiivisempia kuin muut, tämähän ei toki varsinaisesti ole ristiriidassa punavihreyden kanssa välttämättä. 3X suurinta puoluetta kasvatustieteitten opiskelijoiden keskuudessa on ihan varmasti vihreät,vasemmistoliitto ja demarit.

Luokanopettajakoulutukseen päässeistä naisia on paikkakunnasta riippuen yleensä 70-75% välillä.
Vaikka sä tuskin edes ymmärrät, mitä eroa on vaikkapa luokanopettajan ja aineenopettajan koulutuksella.

En valitettavasti löydä netistä tutkimusta, mutta erään tutkimuksen mukaan luokanopettaja- ja lastentarhaopettajaopiskelijat olivat moraalikysymyksissä arvoiltaan ihan konservatiivisimmasta päästä kaikkia aloja. Ja satun sattuneesta syystä tuntemaan erittäin mittavan joukon opettajaopiskelijoita ja käytännön kokemukset vahvistavat tutkimustietoa. Puoluekannatuksesta ei varmaan tutkimusdataa pahemmin ole saatavilla, mutta väitän, että opettajaopiskelijoissa kannatetaan eri puolueita aika lailla samoissa prosenteissa kuin sen ikäiset keskimäärin.

[kriittinen_ajattelija]

Opettajakoulutukseen pääsevistä noin 85% on naisia ja lähes kaikki vasemmistolaisia taloudellisessa mielessä. Tampereen yliopiston yhden kaavion mukaan myös enemmistö on kansainvälisiä arvoiltaan, loppujenkin ollessa lähellä 50/50 rajaa. Kasvatustieteitten opiskelijat oli kyselyn mukaan moraalikysymyksissä hieman konservatiivisempia kuin muut, tämähän ei toki varsinaisesti ole ristiriidassa punavihreyden kanssa välttämättä. 3X suurinta puoluetta kasvatustieteitten opiskelijoiden keskuudessa on ihan varmasti vihreät,vasemmistoliitto ja demarit.

Luokanopettajakoulutukseen päässeistä naisia on paikkakunnasta riippuen yleensä 70-75% välillä.
Vaikka sä tuskin edes ymmärrät, mitä eroa on vaikkapa luokanopettajan ja aineenopettajan koulutuksella.

En valitettavasti löydä netistä tutkimusta, mutta erään tutkimuksen mukaan luokanopettaja- ja lastentarhaopettajaopiskelijat olivat moraalikysymyksissä arvoiltaan ihan konservatiivisimmasta päästä kaikkia aloja. Ja satun sattuneesta syystä tuntemaan erittäin mittavan joukon opettajaopiskelijoita ja käytännön kokemukset vahvistavat tutkimustietoa. Puoluekannatuksesta ei varmaan tutkimusdataa pahemmin ole saatavilla, mutta väitän, että opettajaopiskelijoissa kannatetaan eri puolueita aika lailla samoissa prosenteissa kuin sen ikäiset keskimäärin.

Niin ja sen ikäiset korkeasti.koulutetut (ja myös vähemmän koulutetut oikeastaan) naiset äänestää keskimäärin lähes yksinomaan punavihreitä tai no myös kokoomusta, mutta julkisen sektorin duuneihin tähtäävät kasvatustieteitten opiskelijat tuskin heistä innostuu. Edelleenkin veikkaan että punavihreät puolueet saa 60-70% kasvatustieteilijöitten äänisaaliista. Nuo moraalikysymykset on ihan kiintoisia, jos tiedät niistä tarkemmin niin kerro ihmeessä, en kuitenkaan usko että niihin konservatiivisesti vastanneet olisi sellaisia ainakaan homman mittareilla, esim. Opettajana toiminut Jutta Urpilainen vastaisi moraalikysymyksiin ihan varmasti erittäin konservatiivisesti, mutta se ei estä häntä olemasta suvakki.

Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa suosituin puolue on vihreät, jota kannattaa 37,1 prosenttia kyselyyn vastanneista. Vihreät näyttäytyy yliopistolla yleispuolueena ja saa kannatusta tasaisesti kaikilta koulutusaloilta. Toiseksi suosituin puolue on vasemmistoliitto (22,4 %) ja kolmanneksi suosituin on kokoomus (17,3 %). SDP:n (7,5 %), keskustan (6,6 %) ja perussuomalaisten (3,3 %)

http://alusta.uta.fi/artikkelit/2015/05/12/tampereen-yliopiston-opiskelijat-arvoulottuvuuksilla.html

Helsingin yliopiston opettajankoulutuslaitokseen valituista 85,1 prosenttia oli naisia heti, kun sukupuolikiintiöt poistettiin.

Opetushallituksen ja opetusministeriön toteuttaman opettajatiedonkeruun tulokset julkistetaan ensi viikon alussa. Keruu antaa tietoja muun muassa opettajien kelpoisuustilanteesta, sukupuolijakaumasta ja alueellisista eroista. Ennakkotietojen mukaan naisten osuus kaikista opettajista on edelleen kasvanut. Opettajakunta on erittäin naisvaltainen. Koulutukseen hakeutuvista vain vajaa viidennes on miehiä, opintonsa aloittavista vielä vähemmän. Peruskoulunopettajista jo lähes kolme neljästä ja lukionopettajista kaksi kolmesta on naisia. Joissakin opettajaryhmissä luku on näitäkin suurempi. Lastentarhanopettajista vain kolmisen prosenttia on miehiä. Miesopettajien suhteelliseen ja määrälliseen vähenemiseen ei ole vain yhtä tai kahta syytä. Vuoteen 1989 asti opettajankoulutuksen aloituspaikoissa oli  40% mieskiintiöt. Kiintiöillä opettajaksi valmistuneista moni on jo siirtynyt eläkkeelle, joten heidän osuutensa opettajista on vähentynyt.
http://www.opettaja.fi/cs/Satellite?c=Page&pagename=OpettajaLehti%2FPage%2Fjuttusivu&cid=1351276519632&juttuID=1355755736021

[Muuttohaukka]

Nykyään suurin osa valmistuvista opettajista on vihersuvakki naisia jotka ei saa estettyä edes oppilaita kiusaamasta itseään, saati sitten muita oppilaita.

Ei edes ole. Opettajaopiskelijat ovat keskimäärin konservatiisimpia kuin muiden alojen opiskelijat, ihan tutkimukseenkin perustuen, mutta myös käytännön kokemuksiin. Eli älä puhu paskaa, kun et asiasta mitään tiedä.

Oman sekä myös useamman opiskelijaryhmän että monen opettajahuoneen tunteneena sekä kokeneena olen Johnin kanssa tismalleen samaa mieltä. Konservatistinen ajattelu on ylivoimainen mallimaailma.

Luokanopettajaopiskelijat tulevat hyvin koulutetuista kodeista- vain oma tuntemus vailla tieteellistä tutkimusta-, omaavat monenlaisia ei-koulussa opittuja taitoja. Vihersuvakkeja en ole tavannut tai tiedostanut ajattelutapaa yhdelläkään. Mutta tuntumana on oikeistolainen ajattelu. Sen päättely on tullut esiin näissä vaalipaneeleissa sekä kouluvaaleissa.

Selkeää poliittista kantaa ei yleensä edes tuoda esiin.  Painotus pelkän kuuntelun pohjalta on keskusta-kokoomus-linja.  Koulu ei ole opettajalle poliittinen mutta se poliittinen ajattelu näkyy tunneilla jollain tavalla. Helsingissä oli paljon kunnallisvaaliehdokkaina opettajakuntaa. Kyllä siihen joukkoon mahtui joku demari ja joku vasemmistoilainenkin mutta jakauma oli - ilman tiedetaustan-  esittämistä hyvin oikeistolainen. Suuresta ammattiryhmästä huolimatta osallistuminen julkipolitiikkaan on vähäistä.

Opettajien omissa  tilanteissa keskustelu on kaikkea muuta kuin suvakkimaista hypertelyä. Itselleni on osunut vain kouluja, joissa oppilaiden käytös on aivan normaalia, on sattunut kohdalle hyviä ja on huonoja opettajia, on hyviä ja huonoja alueita. Koulu on työpaikka, jossa jokainen joutuu toimimaan ihan omana itsenään vaihtuvan oppilasjoukon kanssa.

Opiskeluaikana ei politiikka ollut mikään kiinnostuksen keskiöaihe. En muista edes yhtään väittelytilannetta siellä, vaikka muualla kyllä olin hyvin innokas osallistuja.
Itse olin siihen aikaan tosikommunisti mutta en tuonut sitä ikinä Ratakadulla missään esille. Toveria en sieltä löytänyt, vaikka opiskelijoita oli lähes kolmesataa. Kummallinen salailu!