2016-10-01 Järkyttävä tapaus Oulussa – Kaleva: Isä saattoi tyttärensä raskaaksi

[Kuli]

^Nyt pitää kumminkin muistaa, että Halla-Ahon tuomio tuli vallankumouksellisesta toiminnasta, vaikka se joksikin pilipalisyytteeksi naamioitiinkin:

"In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act." George Orwell

[MW]

Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.

Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.

Muksu kidutusmurhattiin virkakyöstien silmien alla, ja sakkoa tuli saman verran, kuin minä sain pienestä ylinopeudesta.

Hyvä, Demla.

[P]

Asiaa voi tosiaan verrata siihen Vilja Eerikan tapaukseen. Siis tämä isä ja hänen "ranskalais-marokolainen lääkärinaisystävänsä" (joka oli siis oikeasti asunnoton pummi Sirpa Laamanen) sai murhasta ja muista rikoksista elinkautiset. Virkakyöstejä ja virkakaarinoita syytettiin myös, mutta kaksi sai lopulta langettavan tuomion tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Toinen, sossuesimies sai 25 päiväsakkoa ja toinen sossu, joka siis oli tämä varsinainen Vilja Eerikan sossu, jätettiin tuolitsematta koska hän romahti täysin tapauksen jälkeen.

Eli jos rasismisyytöksiä pelkäävälle virkakunnalle jotakin rangaistuksia jaetaan, niin se on varmaan tuosta pienempiä määriä. Parikymmentä päiväsakkoa siitä, ettei rasismisyytösten pelossa uskalla puuttua 1500 pedofiliarutsausraiskaukseen. Halla-aho sai lopulta yli tuplasti enemmän, kun kutsui tällaista meininkiä pedofiliaksi.

Muksu kidutusmurhattiin virkakyöstien silmien alla, ja sakkoa tuli saman verran, kuin minä sain pienestä ylinopeudesta.

Hyvä, Demla.

Jep. Ja jos Oulun sossun toimintaa ei katsota rikosoikeudellisesti vanhentuneeksi, vastaavia tuomioita voi tulla muutamalle  sossulle, jotka palauttivat raskaaksi raiskatun pikkutytön takaisin raiskaajalleen raiskattavaksi uudestaan ja uudestaan - taas raskaaksi - ja taas vaikka suljetun osaston kautta raiskaajalleen..

Autoilemalla kenellekään vaaraa aiheuttamatta ylinopeutta saat suuremman tai vastaavan rangaistuksen?

Ei ihme, että tämä järjestelmä alkaa hajota pikkuhiljaa?

[MW]

Does not compute. Kai ne laskeskelee siellä, profiloi suorastaan etnisesti, kellä on varaa saada sanktioita viimeisen päälle.

[guest1783]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101322455143_uu.shtml

Useita abortteja 11-vuotiaasta lähtien - miksei kukaan puuttunut? Oulun poliisi kirjasi itse rikosilmoituksen

Torstai 13.10.2016 klo 20.48
[...]
Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.

Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä.

Rikoskomisario, tutkinnanjohtaja Petri Savela kertoo, että poliisi kirjasi viranomaisten toiminnasta rikosilmoituksen omatoimisesti tutkittuaan hyväksikäyttötapausta.

- Tutkinta valmistui tämän vuoden puolella ja lähti syyteharkintaan. Materiaalin perusteella kirjasimme rikosilmoituksen itse, Savela kertoo.

Savelan mukaan poliisi tekee parhaillaan asiasta esiselvitystä. Tämän jälkeen poliisi ja syyttäjä päättävät yhdessä käynnistetäänkö viranomaisten toimista virallinen esitutkinta.

Tytön hyväksikäytön epäillään tapahtuneen 1999-2008, joten mahdollisista rikosepäilyistä on kulunut jo useita vuosia.

- Tässä on hyvin suuri riski, että rikokset ovat jo vanhentuneet. Mikäli kyse olisi tavallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, teot ovat jo vanhentuneet. Mikäli kyse on törkeistä virkavelvollisuuden rikkomisista, meillä on vielä hyvin aikaa tutkia niitä, Savela kuvailee.

Poliisi arvioi saavansa ennen joulua tekevänsä päätöksen siitä, käynnistetäänkö esitutkinta.

Tutkinta kesti vuosia

Tutkinnanjohtaja ei kerro, missä vaiheessa rikokset tulivat poliisin tietoon. Tutkinta kuitenkin kesti vuosia.

- Onhan sitä vuosia tutkittu ja aikaa on kulunut muun muassa sen takia, että epäilty on ollut ulkomailla, Savela kertoo.

Uhri kertoi Kalevalle, että isä pakeni ulkomaille, kun uutisissa alettiin kertoa ulkomailla tapahtuneesta tapauksesta, jossa isä piti tytärtään vuosikausia vankina ja pakotti tämän synnyttämään hänelle useita lapsia.

Myös kasvava lapsi alkoi muistuttaa isää päivä päivältä enemmän. Tyttären mukaan vielä ulkomailtakin isä ahdisteli tytärtään ja pakotti tämän lähettämään alastonkuvia itsestään sekä vartioi tyttärensä elämää Skypen kautta.
[...]

Joopa joo. Kuinkahan aktiivisesti keissiä on mahdettu tutkia, kun siihen on saatu kulumaan vuosia? Jos oltaisiin oltu ripeämpiä, eivät viranomaisten tähän tapaukseen liittyvät mahdolliset rikoksetkaan olisi nyt välttämättä kokonaan uhassa vanhentua.  Ja mitä epäillyn löytämiseen tulee, niin Kalevan uutisoitua tapauksesta ei mennyt kuin hetki, kun lukeva yleisö oli jo saanut somen avulla selville, missä jallu luuraa. Kuinka muka on mahdollista, että poliisi ei ole kyennyt löytämään miestä aikaisemmin? Vaikuttaa siltä, että jos Kaleva ei olisi uutisoinut tapauksesta, köllöttelisi Norsunluunrannikon ihmemies kaikessa rauhassa Norjassa edelleen. Kertomansa mukaan uhrikin oli ollut yhteydessä isäänsä - en tiedä, onko enää viime aikoina ollut, mutta arvelisin, että erittäin todennäköisesti hänkin on tiennyt, missä päin maailmaa isäpappa majailee. Onkohan uhrilta edes kysytty?

Lisäksi ihmetyttää poliisin heikko laintuntemus. Semmoista ei rikoslaissa olekaan kuin "törkeä virkavelvollisuuden rikkominen". Tähän tapaukseen soveltuvia voisivat olla virkavelvollisuuden rikkominen, virka-aseman väärinkäyttäminen tai törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen. Ensinmainitusta on maksimirangaistus yksi vuosi vankeutta ja syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa rikoksen tekopäivästä, joten jos syyttäjä katsoo kyseessä olleen vain virkavelvollisuuden rikkomisesta, ei syytteitä enää voi nostaa. Virka-aseman väärinkäytöstä maksimirangaistus kaksi vuotta vankeutta, syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, joten sama homma kuin edellisen kanssa, ei voi enää syyttää. Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.

Kovasti tuntuu siltä, että poliisinkin toimet tämän jutun tutkinnassa olisi syytä perata.

Edit. Virhritä pois.

[Alaric]

^ Okei, tämä taisikin olla uutta tietoa, että keissiä on tutkittu jo vuosia Shokkijulkisuus toimi ilmeisesti yhtäkkisenä potkuna poliisin perseelle ja oli pakko tehdä asialle jotain pelkän vatuloinnin sijaan. Kuulostaa kyllä poliisin kannalta myös erittäin omituiselta toiminnalta.

[Outo olio]

Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.

Miten tuo vanheneminen menee, voisiko virkamiestä vain syyttää siviilinä? Avunanto törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En nyt tarkistanut miten nuo vanhenevat. Ei kai se nyt niin mene että jos vaikka pyörittäisin pedofiilirinkiä monta vuotta, pitäisin vuosikymmenen taukoa, ja sitten kirjoittaisin skandaalipaljastuskirjan omalla nimelläni, niin pääsisin kuin koira veräjästä?

[CaptainNuiva]

"Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä."


Ei jumalauta.
Alkaen 11-vuotiaasta tehty useita abortteja ja kukaan ei huomannut tai uskonut hyväksikäyttöön 

Jos olisi minusta kiinni niin tälläiset sosiaalityöntekijät,lääkärit ja psykiatrit olisivat kilometritehtaalla odottelemassa syytteitä laiminlyönneistä ja tptilaan turvallisuuden vaarantamisesta vähintäänkin.

[JT]

Tässä tuo Oulun ainoan oikean toimittajan Susanna Kemppaisen ansiokas juttu Kalevasta kokonaisuudessaan.
http://dropproxy.com/f/E91

[guest1783]

Ainoa mahdollinen olisi törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, maksimi neljä vuotta linnaa, syyteoikeus vanhenee kymmenessä vuodessa. Tämänkin kanssa on siinä ja siinä, ehtivätkö rikokset vanhentua.

Miten tuo vanheneminen menee, voisiko virkamiestä vain syyttää siviilinä? Avunanto törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön. En nyt tarkistanut miten nuo vanhenevat. Ei kai se nyt niin mene että jos vaikka pyörittäisin pedofiilirinkiä monta vuotta, pitäisin vuosikymmenen taukoa, ja sitten kirjoittaisin skandaalipaljastuskirjan omalla nimelläni, niin pääsisin kuin koira veräjästä?

Avunannosta tuomitaan saman lainkohdan mukaan kuin rikoksesta, johon on apua annettu, mutta rangaistus määrätään lievennetyltä asteikolta. Käytännössähän sossut ja myös terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat mahdollistaneet tuon sairaan paskiaisen tekojen jatkumisen, mutta valitettavasti tuomioistuin ei varmaan katsoisi heidän toimintaansa avunannoksi rikokseen, koska tahallisuutta tuskin pystytään näyttämään toteen.

Rikoslaista:

6 §(13.6.2003/515)

Avunanto

Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.

Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.

Valitettavasti luulen, että tulisi olemaan hankalaa saada edes syytettä virka-aseman törkeästä väärinkäytöstä menemään läpi, joten en ylläty, jos virkamiehiä vastaan ei nosteta syytteitä lainkaan. Mutta en ole mikään juridiikan asiantuntija, joten toivottavasti olen väärässä.

8 § (8.9.1989/792)

Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä

1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai

2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai

3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi

ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.

[JT]

Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.

[internetsi]

Ai nämä teot olikin tapahtuneet jo ajat sitten. Äkkiseltään näyttäisi siltä, että virkakyöstit ja kaarinat pääsee luistelemaan tapauksesta vanhentumisen perusteella. Avunanto ja törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen ei oikein sovi juridisesti tähän caseen.

Kun lakia aina moititaan, niin tässä casessa on jonkunlainen esimerkki siitä, kuinka laki voi olla myös hyvä. Eli jos siis tämän anttirinneläisen matupedofiilirutsaajan teot olisi vanhentuneet maksimirangaistuksen mukaan (näin ei tässä ole), niin kuitenkin vanhentumisaika katsotaan melkein kaikissa pedofiliatapauksissa aikaisintaan siitä, kun uhri täyttää 28 vuotta. Tässä casessa on juuri tuo aspekti, mitä laissa halutaankin eli että sitten kun uhri on kykenevä edes puhumaan asista, niin ilman tätä rikokset voisi olla vanhentuneita.

Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.

Oliko Junes itse tulkkaamassa? Hänhän puhuu täydellistä ranskaa.

[Impi Waara]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

[P]

Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.

Mitenkähän herran Oulussa tuomitsemien ja tuomitsematta jättämien syytettyjen uhrien oikeusturva on toteutunut? Jos on voinut jakaa oikeutta suomeksi käydyissä oikeudenkäynneissä, mutta nyt kieli ei taivu, herää kysymys kuka ja ketkä henet lautamiehiksi hyväksyivät ja antoivat lautamiehenä toimia!?

Pitääkö jutut, jossa tuomio on tullut äänestämällä, avata uudelleen? Jos lautamies ei ymmärrä kunnolla suomea - siis tulkin pyytäminen nyt vastaajana siihen viittaa - miten herran istumien juttujen asianosaisten ja vastaajien oikeusturvan laita on ollut!

Onko kielipuolia lautamiehiä yhä Suomessa? Kai joku hyväksytty kielitestitaso pitäisi moiseen hommaan vaatia, ihan kuin lääkäreiltäkin? Jos lautamies ei ymmärrä kunnolla suomea, miten tuomiot voivat olla asianmukaisia?

[internetsi]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

^Nimenomaan. Brittien saarilla oli samanlainen meno vain suuremmassa mittakaavassa.

En nyt tiedä kuinka herkästi lapsi otetaan huostaan, mutta ainakin lastensuojeluilmoitus voi tulla lähes mistä tahansa asiasta. Tällä foorumilla @Lasse Nortunen kertoi viimeksi, kuinka lääkäriajan siirtäminen voi johtaa siihen.

Paljon on myös ollut juttua venäläisten vanhempien lasten huostaanotoista (ja jos Batmäniltä kysytään, niin niitä on vuosittain varmaan kuusi miljoonaa tapausta Suomessa). Venäläiset vaan ovat valkoihoisia ja kristittyjä, joten virkakyösteillä ei ole niin suurta rasisminpelkoa heidän tapauksissaan. Afrikkalaisten ja musulmaanien tekoihin ei voi puuttua, koska rasismileima on pahempi juttu kuin 1500 demaripedofiliarutsausraiskausta.

[JT]

Jännää sekin, että insesti-tyyppi on toiminut useiden vuosien ajan Oulun käräjäoikeuden lautamiehenä eli maallikkotuomarina, mutta tarvitsi nyt ranskan kielen taitavaa tulkkia tuoreimpaan oikeuskäsittelyyn. Junes Lokka tiesi.

Oliko Junes itse tulkkaamassa? Hänhän puhuu täydellistä ranskaa.

Ei ollut tulkkaamassa, mutta otti muuten selvää.

[Impi Waara]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

^Nimenomaan. Brittien saarilla oli samanlainen meno vain suuremmassa mittakaavassa.

En nyt tiedä kuinka herkästi lapsi otetaan huostaan, mutta ainakin lastensuojeluilmoitus voi tulla lähes mistä tahansa asiasta. Tällä foorumilla @Lasse Nortunen kertoi viimeksi, kuinka lääkäriajan siirtäminen voi johtaa siihen.

Paljon on myös ollut juttua venäläisten vanhempien lasten huostaanotoista (ja jos Batmäniltä kysytään, niin niitä on vuosittain varmaan kuusi miljoonaa tapausta Suomessa). Venäläiset vaan ovat valkoihoisia ja kristittyjä, joten virkakyösteillä ei ole niin suurta rasisminpelkoa heidän tapauksissaan. Afrikkalaisten ja musulmaanien tekoihin ei voi puuttua, koska rasismileima on pahempi juttu kuin 1500 demaripedofiliarutsausraiskausta.

Mikäänhän ei ole pahempaa kuin saada rasismileima. Muistan ajan, kun lähes ikiaikainen vähemmistömme romanit kiljahtivat aina tilaisuuden tullen taikasanan "rotusortoa". Silloin välteltiin rotusortajan leimaa kaikin mahdollisin keinoin. Vaan ajat muuttuu ja pakasta nousi uusi kortti heiluteltavaksi. Niin ne ovat romanitkin jääneet matuaallon jalkoihin...

Oman vähäisen kokemukseni mukaan lastensuojelu reagoi äärettömän hitaasti, jos silloinkaan. Liekö paikkakuntakohtaista.

[törö]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

Eiköhän tässä ole kyse samasta ilmiöstä kuin siinä, että Savilesta alkaneesta BBC:n puuhien tutkimisesta on kai selvinnyt kunnialla ainoastaan Sexpistols, jonka maine pilattiin täällä asti.

Kun tarpeeksi moni tärkeä ihminen harrastaa jotain tuhmaa, varsin harva rohkenee sanoa sitä ääneen.

https://www.youtube.com/watch?v=WIXg9KUiy00

Jos mä en ihan väärin muista, niin Oulussa on joku saari, jossa insesti on ollut normaalia. Kehareita syntyy paljon, mutta sitä on tavattu katsella sormien läpi. Liittyi ehkä lestadiolaisiin.

[Niobium]

Tuo tulkkivaatimus on todennäköisesti venkoilua siihen suuntaan, että voi vedota ymmärtämättömyyteen. Sama kuin roikuttaisi tuttia suussaan.

Siinä kun lasketaan yhteen kulttuuritausta, suojaväri, kielen osaamattomuus, toiminta luottamustehtävissä, sdp, sdp, sdp sekä asian julkisuudesta aiheutuneet henkilökohtaiset haitat, niin todennäköisesti saa vain korvauksia valtiolta.

[Velmu]

Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.

Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.

[Jaska Pankkaaja]

Nykyisin 26-vuotias nainen kertoi järkyttävästä kohtalostaan Kalevalle. Hyväksikäyttö alkoi tytön ollessa 9-vuotias ja ensimmäinen abortti hänelle tehtiin 11-vuotiaana. Tytölle tehtiin vuosien aikana useita abortteja ja lopulta 16-vuotiaana hän synnytti isälleen lapsen.
Nainen kertoi tavanneensa vuosien aikana lukuisia sosiaalityöntekijöitä, lääkäreitä ja psykiatreja, joista kukaan ei huomannut tai uskonut, kun tyttö yritti kertoa hyväksikäytöstä.

Hirveitä asioita tapahtuu, jammusiltavuoria jne. kaikissa systeemeissä, jopa minun kannattamissani terveissä systeemeissä.
Sille nyt vaan ei voi mitään, jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja.

Meillä on näiden sairaiden yksilöiden lisäksi sairas systeemi joka tukee kaikin keinoin näitä yksilöitä ja on lisäksi kaikin puolin meitä normaaleja vastaan. Asiaa voi pyöritellä miten haluaa mutta kokonaisuutena voi todeta että valtaa käyttävät veroelätit haluavat tappaa meidät. Veroelätti on hyönteisen kaltainen loinen joka ei käsitä edes sitä että isännän kuollessa kuolee se itsekin. Joku katiainen saattaa päästä leikkaamaan tiettyjen tahojen nurmikkoa joten sen kaltaisten metamorfoosi on mahdollinen mutta alataso; kaikenmaailman sosiaali- ja polliisijohtajat kuolevat meidän kuollessamme. Ehkä jo vähän ennenkin.

SDP on todellinen mätämunaloisten tiivistymä. Luettelosta tulisi niin pitkä etten edes aloita. Kyseinen kiintiöneekeri on hirveästä teostaan huolimatta melko harmiton suomalaisille. Se harjoitti vain kulttuuriaan(*, sitä parempaa jolla virkaloiset ja poliitikot korvaavat omamme.

*) Taitaa olla tässäkin ketjussa mainittu että monilla neekerikansoilla on normina se että iskä ja muut sukulaiset korkkaavat tyttölapsen ekana. Joillakin on vielä lisäksi tapana se että tyttö naitetaan jollekin vasta kun maha on lähisukulaisten toimesta pystyssä. Joo, ihan valtamedia on tästä kertonut, silloin joskus 20+ vuotta sitten mutta nyt teeveeperunaa ei hämmennellä ikävillä faktoilla.

[Axlone]

Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.

Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.

Se lapsi joka tästä syntyi on vaikeasti kehitysvammainen, niin viittaisi kyllä siihen että ovat oikeasti isä ja tytär.

[Pikkuvaimo]

Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.
Hirviö haki 4-vuotiaan tyttärensä Norsunluurannikolta luokseen, kun oli itse ensin oleskellut vuosia Suomessa. Oliko tyttö oikeasti hänen lapsensa vai kävikö vain "ostamassa" leikkikalun itselleen, jota alkoi käyttää hyväkseen kun tämä "naisistui" 9-vuotiaana. Onko oikeasti tytär selviäisi helposti DNA-testillä.

Ei kai tumma iho ja aktiivinen jäsenyys SDP:ssä voi sentään selittää tätä kaikkea.

Sillä ei ole tuomion kannalta väliä, onko tytär biologinen oma vai ostettu/adoptoitu. Törkeää yhtä kaikki. Se ettei äitipuoli huomannut mitään, on valitettavan yleistä lasten hyväksikäyttötapauksissa. Psykologinen juttu: ihminen näkee ja kuulee sen mitä tahtoo nähdä. Jos sattuukin näkymään tai kuulumaan sellaista, mikä ei sovi omaan maailmankuvaan, se sivuutetaan tai selitetään pois. Ihan samaa mitä yltiösuvaitsevat tekevät jatkuvasti maahanmuuton karujen faktojen edessä.

[internetsi]

Uhri kertoi Kalevalle, että isä pakeni ulkomaille, kun uutisissa alettiin kertoa ulkomailla tapahtuneesta tapauksesta, jossa isä piti tytärtään vuosikausia vankina ja pakotti tämän synnyttämään hänelle useita lapsia.

Hieman ihmetyttää tämä. Tässä on muka viittaus siihen, ettei rinteelainen punikkirutsaajapedofiili muka tiennyt tuollaisen menon olevan Suomessa kiellettyä. Eikö hän sitten kertonut kenellekään asiasta vaikka punikkien tilaisuuksissa tai käräjäoikeudessa lautamiehenä ollessaan, jos luuli, että tämä on sallittua? "Sain taas eilen toosaa, tai otin, väkisin, omalta tyttäreltä". Varmasti hän tiesi, että pedofilia ja raiskaaminen on Suomessa kielletty, vaikka se olisi normaalia meininkiä siellä paskastaniassa.

Eli tuo siis ei ole mikään selitys. Ehkä hän on nähnyt vain Suomen löperön rangaistuskäytännön, kun täällä jaetaan vaan ehtoollisia. Ja sitten katsonut, kuinka Itävallassa tämä vielä suurempi kusipää sai elinkautisen ja maa alkoi polttaa jalkojen alla.

Vai oliko hän siinä uskossa, mikä tietenkin pitää tässäkin tapauksessa paikkaansa, ettei kukaan uskalla puuttua asiaan, koska hänellä on suojaväri, taustaisuus ja ässänä hihassa rasismikortti?

[JT]

Demarit ovat olleet hipihiljaa ja mikäs on ollessa, kun yksikään toimittaja ei työnnä karvatollukkaa suuhun. Kannattaa siis laittaa twitter laulamaan. Toimitusten linttakengät seuraavat sitä, koska yli 140 merkin lukeminen tuottaa heille vakavia ymmärrysongelmia.

[Siili]

Tämä juttu on täynnä kummallisuuksia. Miksi koulu, sosiaalitantat tai abortteja tehtailleet lääkärit eivät viheltäneet peliä poikki? Mikä oli kantasuomalaisen äitipuolen rooli koko jutussa, eli miksi hän ei tehnyt mitään? Pakkohan hänen oli nähdä tilanne.

Luulenpa, että näin monimutkaisessa tapauksessa ihan käytännön syistä tehdään ensin kursorinen lista kaikista periaatteessa laittomuuksista, jota keississä epäillään.  Niistä ruksitaan yli kaikki ne, joista ei vanhentumisen perusteella voi syyttää, eli tutkitaan vain ja ainoastaan kaikkein törkeimmät teot.  Eli mitään kokonaiskuvaa ei tulla koskaan saamaan poliisin ja syyttäjän toiminnan kautta. 

Joku aktiivinen tutkiva journalisti kykenisi kovalla työllä ehkä yhdistämään pisteet.  Sitä tehdessä joutuisi kuitenkin polkemaan sen verran poliittisesti korrekteja ja kenties jopa poliittisia varpaita, ettei kenelläkään urastaan huolehtivalla ole todellista intoa lähteä pöyhimään keissiä.   

Ei kai kenelläkään ole sellaista harhakäsitystä, että asia kaavitaan auki yhtä perusteellisesti kuin case Frizl? 

[Pöllämystynyt]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

Eli toisin sanoen "Olivia" itsekin antaa selväsanaisesti perusteen tutkia ja tuomita viranomaisten toiminta rasistisena viharikoksena, jättiväthän nämä hänet raiskaajan armoille vuosikausiksi ihonvärinsä ja kulttuuritaustansa vuoksi. Voiko pahempaa etnistä syrjintää olla? Toivottavasti poliisit ymmärtävät ottaa uhrin itsensä esille tuoman viharikosmotiivin huomioon tutkimuksissaan ja kirjata sen ylös jo tässä vaiheessa.

Jos viranomaisilla oli rasismin lisäksi jokin muukin motiivi rikokselleen, voisi se olla tekijän yhteiskunnallinen asema, mm. SDP:n jäsenyys ja/tai toiminta oikeuslaitoksessa. Ei tämäkään näytä yhtään hyvältä viranomaisten kannalta, eikä toimi rasismi-motiivia lieventävänä asianhaarana, vaan kokonaisuus olisi ehkä jopa törkeämpi, jos rikoksen syynä olisi sekä rasismi että poliittinen puolueellisuus.

[Kulttuurirealisti]

Valitettavasti luulen, että tulisi olemaan hankalaa saada edes syytettä virka-aseman törkeästä väärinkäytöstä menemään läpi, joten en ylläty, jos virkamiehiä vastaan ei nosteta syytteitä lainkaan.

8 § (8.9.1989/792)

Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä

1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai..

Tuli mieleen, jos takaa paljastuu puoluepolitiikkaan perustuvaa salailua, esim. on peitelty jotain, ettei puoluetoverit pala poliisille, voikohan sitä pitää "huomattavan suurena hyötynä"? Luultavasti pykälässä tarkoitetaan vain/pääasiassa rahallista hyötyä. Lain esitöistä tai oikeuskäytännöstä saattaisi selvitä, mutten jaksa laittaa siihen aikaani... rahasta siinä luultavasti puhutaan.

[Impi Waara]

"Olivian" tapauksessa villakoiran ydin lienee, hänen omia sanojaan lainaten "Olivia uskoo, että heidän perheensä
ihon väri ja kulttuuritausta vaikuttivat ainakin osittain siihen, etteivät viranomaiset rohjenneet sekaantua heidän asioihinsa".

Eli toisin sanoen "Olivia" itsekin antaa selväsanaisesti perusteen tutkia ja tuomita viranomaisten toiminta rasistisena viharikoksena, jättiväthän nämä hänet raiskaajan armoille vuosikausiksi ihonvärinsä ja kulttuuritaustansa vuoksi. Voiko pahempaa etnistä syrjintää olla? Toivottavasti poliisit ymmärtävät ottaa uhrin itsensä esille tuoman viharikosmotiivin huomioon tutkimuksissaan ja kirjata sen ylös jo tässä vaiheessa.

Näyttää siltä, että vallankumous syö taas lapsiaan. Ns. positiivinen rasismi tässä tapauksessa kääntyy itseään vastaan. Pahoin pelkään, että tämäkin tapaus päättyy tavalla ja/tai toisella suomalaisten syyllisyyteen, vaikka todellisuudessa ainoa syyllinen teot tehnyt henkilö. Suomessa vallitseva tilanne on kuitenkin se, että iso osa seksuaalirikoksista ei päädy käräjille. Syynä mm. se, että poliisi ei edes kuule nimettyjä todistajia.

[Uuno Nuivanen]

Tässä on tietysti mielenkiintoista se, että kun sekä tekijä että uhri ovat neekereitä, niin kumman suojaväri on vahvempi. Vai ratkaiseeko tasapelin SDP:n jäsenkirja?