USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

Clintonin kampanjapäällikkö sai sähköpostiinsa analyysin Saksasta. Uskomaton raportti.

Multikultistan: A house of horrors for ordinary Germans

Tuo pelkästään ansaitsisi oman ketjunsa, mutta mielenkiintoista materiaalia on aivan valtavasti lisää. Nyt julkaistiin 2060 sähköpostia 50 000 sähköpostin kokonaisuudesta ja tietokantaa voi selailla täällä:

https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date_from=&date_to=&nofrom=&noto=&count=50&sort=2#searchresult

[Jaakko Sivonen]

Yritin jo aiemmin selittää tätä sinulle, mutta joudun selittämään uudestaan. Naiset tykkäävät viriileistä miehistä. Se, että Bill Clinton leikki vähän sikarin ja sihteerinsä kanssa, ei vähentänyt hänen suosiotaan naisten parissa vaan nosti sitä. Moraalinen paheksunta seksuaalisuudesta yhteisön tasolla on miesten juttu. Nainen saattaa olla ihan hirveän vihainen, jos hänen oma miehensä häntä pettää, mutta jos naapurin ukko pettää naapurin rouvaa, niin se on jännittävää saippuoopperaa ja juoruilun aihetta, ja jos presidentti on kiinnostunut naisista, siitä vasta onkin kiva jutella ja juoda kahvia.

Miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että Trumpin kannattajat ovat itse hyökänneet Bill Clintonia vastaan juuri noista jutuista?

[Jaakko Sivonen]

Saa nähdä, kummalla vuodolla on enemmän vaikutusta. Voi olla, että ensimmäinen hautaa toisen mediassa.

Ainakin tähän asti CNN on puhunut monta tuntia pelkästään tästä Trump-kohusta eikä mistään muusta.

[xor_rox]

Kampanjapäällikkö ei kuullosta kovinkaan iloiselta nyt. Puheenaiheita riittänee muutamaksi päiväksi tästä vuodosta.

[tweet]784539455453560833[/tweet]

[Risto A.]

Clintonin kampanjapäällikkö sai sähköpostiinsa analyysin Saksasta. Uskomaton raportti.

Multikultistan: A house of horrors for ordinary Germans

Tuo pelkästään ansaitsisi oman ketjunsa, mutta mielenkiintoista materiaalia on aivan valtavasti lisää. Nyt julkaistiin 2060 sähköpostia 50 000 sähköpostin kokonaisuudesta ja tietokantaa voi selailla täällä:

https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=&mfrom=&mto=&title=&notitle=&date_from=&date_to=&nofrom=&noto=&count=50&sort=2#searchresult

Siis Clintonin kampanjapäällikkö sai tämän raportin?

Although Germany is now surrounded by smaller nations that are beginning to see the light (the Netherlands, Flanders, Denmark, Switzerland and Austria), Germany remains trapped in the PC Dark Ages. Why is this so? Under Hitler's looming shadow - which obliterates any well-informed and rational discussion of snowballing immigration problems - German Polite Society has long had an easy task of ruthlessly imposing its particular brand of PC Nastiness on the German masses. The frequent invocation of Hitler still serves as a nuclear weapon in the immigration debate, as infantile as that may sound to more mature and developed nations. German society is like a dog that has never outgrown its puppy phase, and the Left is hell-bent to keep it that way. Say anything deviating one syllable from Loopy Lefty orthodoxy, and you are accused of being a Nazi (quite often by folks with strong Leftwing Nazi credentials), put your career at risk, face ostracization and become an easy target for violence and intimidation from Muslim Supremacists and Black Blockers. The German national character also comes into play. Most Germans are docile, group-oriented and fearful of authority to a degree that their naturally rebellious and big-mouthed Dutch neighbors - the New Yorkers of Europe, if you will - would find side-splittingly hilarious.

Mitä helvettiä? Clinton kannattaa tätä kehitystä, yhdessä muiden sosialistien kanssa. Salainen nuivaraportti, hörhön emännän kabinetissa? En ole lukenut loppuun vielä. Kovaa kamaa.

Tälle oma topikki voisi tosiaan olla paikallaan. Aloita sinä se, kun kerran löysitkin tämän.

[xor_rox]

[tweet]784564871883087872[/tweet]

[Risto A.]

[tweet]784564871883087872[/tweet]

No tottakai Hillary ja Bill Clinton tietää tämän kaiken. Ajavat sitä silti. Sellaisia "ihmisiä".

[Risto A.]

Toisesta emailista, samalta "raportoijalta": (muoks. olikin sama email edelleen..)

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/295

The German Multikulti Terror State is an extremely dangerous place for the Politically Incorrect. To mention just four immigration critics, Kirsten Heisig killed herself; Seyran Ateþ went into hiding after an attack in which no one lifted a finger to help her; Thilo Sarrazin will require body guards for the rest of his life; while Roman Reusch has been demoted and media-muzzled. In the blink of an eye, I could Google together half a dozen prominent activists who have suffered similar fates. On top of that, thousands of second-tier dissidents have probably been ostracized and harassed out of existence. Hey, who needs the Stasi, when you've got the Multikultis?!  · Perhaps mentally exhausted from her lone uphill battle against the Mighty Multikulti Mafia, juvenile court judge Kirsten Heisig committed suicide in 2010. What will not have helped matters were the growing number of unbearably grisly cases she was facing on a daily basis, as well as the death threats and unimaginable invective directed at anyone foolish enough to speak out on the Immigration Disaster.

[Risto A.]

Tämä oli siitä toisesta emailista:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/197

It has not been lost on Europeans that terrorism has come from within. The killings have in general been perpetrated not by agents sent from the Middle East, but by Europe's own, Muslims born and raised in European societies or long-term residents. The murderers knew freedom, often a great deal of it, and opted for an attempt to destroy the open societies that nurtured them.   That is disquieting, especially for a European left that had long held aloft the "multi-culti" model of diverse peoples living side by side and in harmony without a strong overarching national culture.

Tuli mieleen Paleface. Ihan niinq, out of the blue, yo.

[Risto A.]

Nämä pari emailia oli sen verran silmiä avaavia, että menee hetki, ennenkuin pystyy jäsentelemään ne premissiksi.

Tai noh, ongelmat on niin valtavia, tämä tiedetään joka ikisessä poliittisessa kabinetissa ja median toimituksessa. Vasemmiston epätoivo on totaalista. Ne tietää missä mennään, mutta yrittää edelleen. Tämä on life & death kysymys.

Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että eurooppalaisen vasemmistolaisen päivät ovat luetut. Joko muslimit tuhoaa nämä, tai, euroopan tavallinen keskiluokka tuhoaa nämä. Veikkaan jälkimmäistä, joka tuhoaa liikkeelle lähdettyään myös eurooppalaisen muslimiongelman.

Onnea vaan sosialistit. Bodycount tulee jälleen nousemaan huimiin lukemiin TEIDÄN ansiostanne. Epäilen, että se ei tule riittämään, että euroopasta poistetaan muslimit. Epäilen, että momentumi on niin vahva tämän seikkalun jäljiltä, että muslimit tullaan poistamaan koko maailmasta. Taitaa mennä miljardi rikki.

[Tiskirätti]

Nämä pari emailia oli sen verran silmiä avaavia, että menee hetki, ennenkuin pystyy jäsentelemään ne premissiksi.

Tai noh, ongelmat on niin valtavia, tämä tiedetään joka ikisessä poliittisessa kabinetissa ja median toimituksessa. Vasemmiston epätoivo on totaalista. Ne tietää missä mennään, mutta yrittää edelleen. Tämä on life & death kysymys.

Tämä kaikki tarkoittaa sitä, että eurooppalaisen vasemmistolaisen päivät ovat luetut. Joko muslimit tuhoaa nämä, tai, euroopan tavallinen keskiluokka tuhoaa nämä. Veikkaan jälkimmäistä, joka tuhoaa liikkeelle lähdettyään myös eurooppalaisen muslimiongelman.

Onnea vaan sosialistit. Bodycount tulee jälleen nousemaan huimiin lukemiin TEIDÄN ansiostanne. Epäilen, että se ei tule riittämään, että euroopasta poistetaan muslimit. Epäilen, että momentumi on niin vahva tämän seikkalun jäljiltä, että muslimit tullaan poistamaan koko maailmasta. Taitaa mennä miljardi rikki.

Jaa, taitaa nyt Ristolla mopo keulia selälleen asti.

[Risto A.]

Jaa, taitaa nyt Ristolla mopo keulia selälleen asti.

Tiskirätillä taitaa olla ne päivät kuukaudesta?

Noiden emailien jälkeen, johtopäätökseni on täysin johdonmukainen.

[Jaakko Sivonen]

Oliko se xor_xor, joka tässä ketjussa aiemmin hehkutti kongressiedustaja Jason Chaffetzia siitä tavasta, jolla hän kuulusteli Clintonin lähipiiriin kuuluvia ihmisiä ja FBI:n edustajia?

[tweet]784591599137325056[/tweet]

[ilmarinen]

Olen päättänyt kannattaa Trumpia.
Trump on parasta mitä USA voi maailmalle antaa. 

Kannata sinäkin Trumpia, hei! Amerikan kansa, äänestäkää Trumpia!

Minä en kannata kumpaakaan. Molemmat ovat pelkkiä nukkeja ja koko tämä touhu on pelkkää teatteria, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Molemmat ovat Israel lobbyn ajamia hahmoja ja ilman sitä, he eivät nyt olisi tuossa asemassa. Koko teatteri oksettaa minua, ihan samalla tavalla kuin nykyajan Hollywoodin roskaelokuvat ja kaikenlainen USA:lainen hyperkaupallinen saasta.

[mannym]

Trump on siis sanonut jotain tuhmaa vuosikymmen takaperin. Paino sanoilla jotain tuhmaa. Samaan aikaan todisteita alkaa tulemaan julki vuosisadan poliittisesta skandaalista, Clintonin sähköpostit, FBI:n suorittama "tutkinta" ja Obaman hallinnon suorittama ohjaus.

Toinen on sanonut jotain tuhmaa.

Toinen on toimiessaan ministerinä toiminut vastoin lakia ja hallinto on pelastamassa tätä.

Jaakko kumpi sinun mielestäsi on parempi vaihtoehto? Se joka sanoo tuhmasti, vai se joka on todistetusti toimiessaan luottamustehtävässä toiminut vastoin lakia?

[Vörå]

Trump on siis sanonut jotain tuhmaa vuosikymmen takaperin. Paino sanoilla jotain tuhmaa. Samaan aikaan todisteita alkaa tulemaan julki vuosisadan poliittisesta skandaalista, Clintonin sähköpostit, FBI:n suorittama "tutkinta" ja Obaman hallinnon suorittama ohjaus.

Toinen on sanonut jotain tuhmaa.

Itse asiassa Clintonin asioista valtaisan 25 vuoden silmittömän lokakampanjan ja erilaisten "tutkimusten" ja salaliitto"teorioiden" jälkeen ei ole löytynyt mitään rikollista.

Tuhmia sanoja toki sanovat lähes kaikki, mutta harvat kehuskelevat ihan konkreettisesti harrastavansa seksuaalista ahdistelua.

[mannym]

Trump on siis sanonut jotain tuhmaa vuosikymmen takaperin. Paino sanoilla jotain tuhmaa. Samaan aikaan todisteita alkaa tulemaan julki vuosisadan poliittisesta skandaalista, Clintonin sähköpostit, FBI:n suorittama "tutkinta" ja Obaman hallinnon suorittama ohjaus.

Toinen on sanonut jotain tuhmaa.

Itse asiassa Clintonin asioista valtaisan 25 vuoden silmittömän lokakampanjan ja erilaisten "tutkimusten" ja salaliitto"teorioiden" jälkeen ei ole löytynyt mitään rikollista.

Tuhmia sanoja toki sanovat lähes kaikki, mutta harvat kehuskelevat ihan konkreettisesti harrastavansa seksuaalista ahdistelua.

Tuota, jos olet seurannut kongressin tutkintaa niin faktat kuuluvat seuraavasti. Clintonilla oli laiton tai unauthorized sähköpostipalvelin talonsa kellarissa, vastoin todistustaan kongressille ja julkisyhteisölle hän lähetti ja vastaanotti salaista ja salaiseksi merkittyä materiaalia sen kautta. Jäätyään kiinni tästä hän tuhoutti todisteet ja sai hallinnon suojelun alaisilleen (5 syytesuojaa ilman syytettä). Eli rikollista löytyi paljonkin. Hallinto ei vain ole valmis asettamaan tätiä syytteeseen. Siinä on vissi ero.

[Kremppamestari]

Harmin paikka, jos vaali ratkeaa tyhjänpäiväisen isojen poikien juttujen takia. Tuon tyyppistä läppää kun kuulee vähän väliä.

Toisaalta joku JFK on edelleen palvottu, vaikka kaikki tietävät, että ramppasi naisissa aivan tolkuttomasti.

[ArtturiE]

Olen päättänyt kannattaa Trumpia.
Trump on parasta mitä USA voi maailmalle antaa. 

Kannata sinäkin Trumpia, hei! Amerikan kansa, äänestäkää Trumpia!

Minä en kannata kumpaakaan. Molemmat ovat pelkkiä nukkeja ja koko tämä touhu on pelkkää teatteria, jolla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Molemmat ovat Israel lobbyn ajamia hahmoja ja ilman sitä, he eivät nyt olisi tuossa asemassa. Koko teatteri oksettaa minua, ihan samalla tavalla kuin nykyajan Hollywoodin roskaelokuvat ja kaikenlainen USA:lainen hyperkaupallinen saasta.

EU:n touhu, meidän valtiollisen yleisradioyhtiön touhu ja Suomen hallituksen mokutus- ja kansantuhopolitiikka aiheuttaa ainakin minulle pahoinvointia, sekä henkistä että fyysistä.

[Dredex]

Eli Trump sanoi kymmenisen vuotta sitten jotain tuhmaa ja yritti vietellä naisen, joka olikin varattu. Ei siis edes tapahtunut mitään. Bill Clintonista taas pyörii kaikenlaista huhua raiskauksista lähtien, tiedä sitten onko totta, mutta kuitenkin. Ja sitten Monican tapaus... Hillary ei antanut lempsuja Billille, vaikka tämä jopa petti Hillaryä. Nyt yhtäkkiä Trumpin tuhmat sanat kauan sitten olisivat muka ongelma? No eivät ole. Aiheesta keskustellaan asiallisesti Yhdysvaltojen mediassa. Ehkä Suomen media toitottaa Trumpia maanrakoon, mutta eihän se niin mene. Ei Trumpin kannatus asiakysymyksissä yhtäkkiä vain katoa mihinkään muutaman tuhman sanan takia kauan sitten, joita Trump jo pyysi anteeksikin, video. Bill Clinton ei tosiaan ole nyt pyrkimässä presidentiksi, joten mitä tekemistä asialla olisi Hillaryn kanssa? Mutta kaikki tietävät, että jos Hillary valitaan, niin siellä on mukana myös Bill ja Obama taustalla. Bill on myös ollut esillä usein Hillaryn kampanjatilaisuuksissa.
Keskustelua uutisissa: Video
Hillary ehkä jatkaa toitottamista: Video

[Vörå]

Harmin paikka, jos vaali ratkeaa tyhjänpäiväisen isojen poikien juttujen takia. Tuon tyyppistä läppää kun kuulee vähän väliä.

Hmm, en muista kuulleeni seksuaalisella ahdistelulla kerskailua edes ollessani 13-vuotiaiden poikien porukoissa - aikuisiällä ei myöskään ole sellaisia "miehiä" vastaantullut, jotka olisivat näin tehneet vaikka puheet olisivat muuten olleet hyvinkin ronskeja. Ilmeisesti en liiku tarpeeksi nuivissa porukoissa?

[Vörå]

Trump on siis sanonut jotain tuhmaa vuosikymmen takaperin. Paino sanoilla jotain tuhmaa. Samaan aikaan todisteita alkaa tulemaan julki vuosisadan poliittisesta skandaalista, Clintonin sähköpostit, FBI:n suorittama "tutkinta" ja Obaman hallinnon suorittama ohjaus.

Toinen on sanonut jotain tuhmaa.

Itse asiassa Clintonin asioista valtaisan 25 vuoden silmittömän lokakampanjan ja erilaisten "tutkimusten" ja salaliitto"teorioiden" jälkeen ei ole löytynyt mitään rikollista.

Tuhmia sanoja toki sanovat lähes kaikki, mutta harvat kehuskelevat ihan konkreettisesti harrastavansa seksuaalista ahdistelua.

Tuota, jos olet seurannut kongressin tutkintaa niin faktat kuuluvat seuraavasti. Clintonilla oli laiton tai unauthorized sähköpostipalvelin talonsa kellarissa, vastoin todistustaan kongressille ja julkisyhteisölle hän lähetti ja vastaanotti salaista ja salaiseksi merkittyä materiaalia sen kautta. Jäätyään kiinni tästä hän tuhoutti todisteet ja sai hallinnon suojelun alaisilleen (5 syytesuojaa ilman syytettä). Eli rikollista löytyi paljonkin. Hallinto ei vain ole valmis asettamaan tätiä syytteeseen. Siinä on vissi ero.

Ei kun ei ollut mitään mistä nostaa syytettä - sama käytäntöhän oli myös Colin Powelilla ja Condoleeza Ricella ja muilla ulkoministeriön huippuvirkamiehillä. Toki muistamme myös tuhannet George nuoremman "kadonneet" meilit, mitkä eivät sitten olleetkaan mikä ältsin paha juttu...

[mannym]

Jaa, minusta jos aihetta olisi ollut niin Bush hallintoineen olisi tullut laittaa kivensisään. Tuo edelliseen vetoaminen on kuitenkin ehkä taas tyhmintä mitä on. Tekeekö kaksi väärää yhden oikean? Jos edellinen hallinto toimi päin persettä niin tämän hallinnon tulisi saada synninpäästö samasta toiminnasta?

Jos ja kun on aiheellista niin linnatuomioita pitäisi jaella. Riippumatta siitä kumpaa puoluetta sattuu edustamaan.

[mannym]

Hommaforumin kontekstissa eli maahanmuuttopolitiikan järkeistämisessä seuraava wikileaksin Clinton droppi on karmiva.

"My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders, some time in the future with energy that is as green and sustainable as we can get it, powering growth and opportunity for every person in the hemisphere."

Ote on John Podestan vuodetuista sähköposteista ja on osa transcriptiä Clintonin suljettujen ovien takana pidettyyn puheeseen pankeille.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/07/leaked-hillary-clinton-speech-to-foreign-bank-my-dream-is-a-hemispheric-common-market-with-open-trade-and-open-borders/

[sr]

Eli Trump sanoi kymmenisen vuotta sitten jotain tuhmaa ja yritti vietellä naisen, joka olikin varattu. Ei siis edes tapahtunut mitään. Bill Clintonista taas pyörii kaikenlaista huhua raiskauksista lähtien, tiedä sitten onko totta, mutta kuitenkin. Ja sitten Monican tapaus... Hillary ei antanut lempsuja Billille, vaikka tämä jopa petti Hillaryä. Nyt yhtäkkiä Trumpin tuhmat sanat kauan sitten olisivat muka ongelma? No eivät ole.

Tässä on kaksi perusasiaa, jotka sinulta jäi sanomatta. Ensinnäkin Trumpin kommentit olivat erittäin halventavia naisia kohtaan ("You can grab them by the pussy"), eikä siis kyse ole vain "viettelystä". Bill Clintonin Monica-skandaalissa ei missään vaiheessa ollut tällaisesta kyse. Toiseksi, ja vielä pahempana on se tekopyhyys, minkä Clintonin vihaajilla paistaa kuuhun asti. Kun Clinton oli Lewinski-jutussa kaulaansa myöten, tällainen käytös oli pahinta, mitä maa päällään kantaa. Nyt ne eivät sitten yhtäkkiä ole "ongelma". Jompi kumpi ei voi nyt päteä. Joko on niin, että miehet saavat käyttäytyä ronskisti naimisissa olevia naisia kohtaan, avoimesti keskustella oman vaimon pettämisestä jne. tai sitten tämä asia on oikeasti sellaista, mitä miesten ei pitäisi tehdä ja jos he tekevät sitä, niin se on todellakin merkki heidän toimimisesta väärin. Konservatiivit, etenkin ne, jotka olivat aikoinaan barrikaadeilla Clintonia vastaan 1990-luvulla voisivat vastata tähän.

Itselleni tämä on täysin sivuseikka, ja menee jälleen kerran vaalien uutisoinnissa siihen "laiskat toimittajat" -piikkiin, eli tällaisesta repostelu on paljon helpompaa kuin oikeista poliittisista linjauksista keskustelu ja niiden analysointi.

Selvästikin Trump itse on tajunnut, että tällainen touhu ole omiaan parantamaan hänen kampanjaansa. Ehkä juuri siksi, että ne harvat naiset (hän on naisten joukossa yli 10% Clintonia perässä), jotka ovat hänen leirissään tai eivät ole vielä tehneet äänestyspäätöstään, voivat tehdä tästä isonkin jutun. Niinpä hän on tehnyt jotain tässä kampanjassa ennennäkömätöntä ja pyytänyt anteeksi sanojaan.

[Tiskirätti]

Jaa, minusta jos aihetta olisi ollut niin Bush hallintoineen olisi tullut laittaa kivensisään. Tuo edelliseen vetoaminen on kuitenkin ehkä taas tyhmintä mitä on. Tekeekö kaksi väärää yhden oikean? Jos edellinen hallinto toimi päin persettä niin tämän hallinnon tulisi saada synninpäästö samasta toiminnasta?

Jos ja kun on aiheellista niin linnatuomioita pitäisi jaella. Riippumatta siitä kumpaa puoluetta sattuu edustamaan.

mannym on ylimpänä tuomiovaltana päättänyt, että hallinnon väellä aikaisemmin yleinen käytäntö käyttää omia sähköpostipalvelimia on nyt takautuvasti laitonta. Kun Clinton alkoi omaa palvelintaan käyttää, se ei ollut laitonta ja ohjeistukset välttää sellaisia tulivat myöhemmin.

Vaikka mannym:n mielestä ihmisiä pitäisi ilmeisesti laittaa kiven sisään sen takia, että haluavat hoitaa yksityiset asiansa ja sähköpostiliikenteensä yksityisesti, niin ehkäpä äänestäjät ymmärtävät, että se on lähtökohtaisesti jokaisen oikeus.

Clintonin virhe on ollut se, että hän ei ole pitänyt työpostejaan ja yksityisiä postejaan selkeästi erillään. Tarkalleen kyse on kymmenien tuhansien sähköpostien joukosta 117:sta postista, jotka sisälsivät salaiseksi luokiteltua tietoa, ja jotka Clintonin olisi pitänyt sellaisiksi tunnistaa. Näistä 117:sta postista kolme oli merkattu salaisiksi ja ne merkinnät olivat C-kirjaimia postin tiettyjen tekstikappaleiden edessä. Normaalisti salaiseksi luokiteltu posti merkataan otsikkoon.

Tuo postin käsittelyvirhe on kiistaton ja siihen liittyvät Clintonin kiertelyt ja kaartelut ovat olleet hölmöjä. Myös ohjeet tuhota 30 000 yksityistä postia ovat olleet ehkä epäilyttäviä, mutta sillä hetkellä laillisia, sillä supboena komissiolta kaikkien henkilökohtaistenkin postien julkaisemisesta tuli vasta myöhemmin.
Clintonin IT-hemmo on vastuussa postien myöhässä jälkikäteen tuhoamisesta ja ennen kuin todistetaan, että Clintonilla on tuon jupakan kanssa mitään tekemistä, niin hän ei ole syyllistynyt laittomuuksiin.

IT-heppua taas ei olisi saatu kuultua ilman syytesuojaa. Goudy ja muut noitavainoajat saavat hikoilla ja puhista vaikka kuinka paljon, mutta tämä on tilanne. Ähäkutti.

mannym saa vaatia vankilaan vaikka koko Obaman hallintoa, mutta riittävän monet äänestäjät näyttävät ymmärtävän, että tässäkin ajojahdissa on paljon republikaaniporua ja erittäin vähän villoja.

[f-35fan]

Hommaforumin kontekstissa eli maahanmuuttopolitiikan järkeistämisessä seuraava wikileaksin Clinton droppi on karmiva.

"My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders, some time in the future with energy that is as green and sustainable as we can get it, powering growth and opportunity for every person in the hemisphere."

Ote on John Podestan vuodetuista sähköposteista ja on osa transcriptiä Clintonin suljettujen ovien takana pidettyyn puheeseen pankeille.
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/10/07/leaked-hillary-clinton-speech-to-foreign-bank-my-dream-is-a-hemispheric-common-market-with-open-trade-and-open-borders/

Tämä on dynamiittia, joka on saanut Valkoisen talon syyttämään Venäjää hakkeroinnista ja puuttumisesta vaalikamppailuun. Näitä paljastuksia tulee vielä lisää.
Nämähän ovat juuri niitä asoita joita Sandersson kannattajat vastustavat.

Norjan Yleisradio samasta aiheesta
https://www.nrk.no/urix/wikileaks-offentliggjor-eposter-clinton-nekter-a-vise-frem-1.13170009

Hilarista alkaa tulla hyvin korruptoinut kuva. Hän puhuu salassa Wall Streetille salassa aivan toista kuin julkisuudessa. Tietenkin tähtitieteellisiä palkkioita vastaan.
Onhan nämä jo tiedetty mutta nyt salassa pidetyt puheet alkavat vuotaa julkisuuteen.

Globalisaatiossa on vain yksi voittaja, eliitti ja sen hännystelijät.
Mielenkiintoista on kuinka vasemmisto on ökyrikkaiden puolella vehkeilemässä kansaa vastaan.

[Vörå]

Globalisaatiossa on vain yksi voittaja, eliitti ja sen hännystelijät.
Mielenkiintoista on kuinka vasemmisto on ökyrikkaiden puolella vehkeilemässä kansaa vastaan.

Tosiaan tämä juutalaisbolsevistinen salaliitto - ei kai nyt ole mikään suuri salaisuus, että USA:ssa vapaakauppa ja markkinoiden liberalisaatio on kummankin suuren puolueen valtavirran suosiossa, kuten se on ollut aika universaalisti lännessä. Itse kannatan Sandersia enkä Clintonia, mutta Clintonia noin miljoona kertaan ennen Benito..., korjaan, Donald Trumpia. Ei ole vaikea valinta.

[mannym]

mannym on ylimpänä tuomiovaltana päättänyt, että hallinnon väellä aikaisemmin yleinen käytäntö käyttää omia sähköpostipalvelimia on nyt takautuvasti laitonta. Kun Clinton alkoi omaa palvelintaan käyttää, se ei ollut laitonta ja ohjeistukset välttää sellaisia tulivat myöhemmin.

Osaat varmaan osoittaa tuon yleisen käytännön käytännössä.

Vaikka mannym:n mielestä ihmisiä pitäisi ilmeisesti laittaa kiven sisään sen takia, että haluavat hoitaa yksityiset asiansa ja sähköpostiliikenteensä yksityisesti, niin ehkäpä äänestäjät ymmärtävät, että se on lähtökohtaisesti jokaisen oikeus.

Valkopesu linkous 10000rpm.

Clintonin virhe on ollut se, että hän ei ole pitänyt työpostejaan ja yksityisiä postejaan selkeästi erillään. Tarkalleen kyse on kymmenien tuhansien sähköpostien joukosta 117:sta postista, jotka sisälsivät salaiseksi luokiteltua tietoa, ja jotka Clintonin olisi pitänyt sellaisiksi tunnistaa. Näistä 117:sta postista kolme oli merkattu salaisiksi ja ne merkinnät olivat C-kirjaimia postin tiettyjen tekstikappaleiden edessä. Normaalisti salaiseksi luokiteltu posti merkataan otsikkoon.

Jos toimit yhdysvaltojen ulkoministerinä niin yksityisen postin ja virkapostin sotkeminen ei ole sallittua. Tarkalleen ottaen me emme vielä tiedä montako salaista sähköpostia oli mutta niitä oli enemmän tämän hetken tietojen mukaan kuin tuo 117. Sillä ei oikeastaan ole mitään merkitystä montako niitä on, 1 riittää siihen että salaista tietoa käsitellään väärin. Jopa FBI todisti että salaisen materiaalin väärinkäsittelyä on ollut.

Tuo postin käsittelyvirhe on kiistaton ja siihen liittyvät Clintonin kiertelyt ja kaartelut ovat olleet hölmöjä. Myös ohjeet tuhota 30 000 yksityistä postia ovat olleet ehkä epäilyttäviä, mutta sillä hetkellä laillisia, sillä supboena komissiolta kaikkien henkilökohtaistenkin postien julkaisemisesta tuli vasta myöhemmin.
Clintonin IT-hemmo on vastuussa postien myöhässä jälkikäteen tuhoamisesta ja ennen kuin todistetaan, että Clintonilla on tuon jupakan kanssa mitään tekemistä, niin hän ei ole syyllistynyt laittomuuksiin.

Jos nyt ollaan tarkkoja niin kirje kongressilta jossa pyydettiin tietoja ja subpoena materiaalien hukkaamiskiellosta tulivat ennen tuhoamista. Päivä subpoenan jälkeen Combetta kyseli redditissä kuinka poistaa arkistoiduista sähköposteista tunnistetietoja. Tämän jälkeen reilusti tuhottiin vielä serverin varmuuskopiot.

IT-heppua taas ei olisi saatu kuultua ilman syytesuojaa. Goudy ja muut noitavainoajat saavat hikoilla ja puhista vaikka kuinka paljon, mutta tämä on tilanne. Ähäkutti.

IT-heppu olisi saatu kuultua ilman syytesuojaakin. Myös Clintonin apulaisten Millsin ja Samuelsonin tietokoneet olisi saatu kerättyä tutkittaviksi ilman syytesuojaa. Tilanne on hyvin yksinkertaisesti seuraava. Obama tiesi Clintonin toimista, Clinton narahti, Obama ohjeisti hallintoaan, Clinton tapasi oikeusministerin yksityisesti, Tämän jälkeen FBI hoiti tutkinnan ei oikeastaan voi sanoa ns, vasemmalla kädellä vaan täysin eri huoneessa. Ja sinun mielestäsi tämä on jees. No laittomuuksien puolustelu ei ennenkään ole ollut sinulle mikään ongelma. Miksi se olisi nyt?

mannym saa vaatia vankilaan vaikka koko Obaman hallintoa, mutta riittävän monet äänestäjät näyttävät ymmärtävän, että tässäkin ajojahdissa on paljon republikaaniporua ja erittäin vähän villoja.

Joku taisi mainita jotain todellisuuskuplista, toivottavasti sulla on kivaa siellä omassas.

[Vörå]

mannym on ylimpänä tuomiovaltana päättänyt, että hallinnon väellä aikaisemmin yleinen käytäntö käyttää omia sähköpostipalvelimia on nyt takautuvasti laitonta. Kun Clinton alkoi omaa palvelintaan käyttää, se ei ollut laitonta ja ohjeistukset välttää sellaisia tulivat myöhemmin.

Osaat varmaan osoittaa tuon yleisen käytännön käytännössä.

Tiäkkönää muuten mik'oli Powellin ja Ricen sähköpostikäytäntö? Osaatko edes arvata, tai pikkuisen googlata?