2012-02-17 IL: Nuori espoolaismies surmattiin asunnossa

[Skeptikko]

Niin, tekijä siis suorittaa kuuden vuoden tuomiosta kaksi. Käytännössä tämäkin nuori siirretään noin vuoden (1) tuomiota suoritettuaan avolaitokseen ja viimeisen 6kk kahden vuoden tuomiosta herra viettänee kotona koevapaudessa eli 1,5v lusimisella tuostakin selviää.

En kannata mitään tähtitieteellisen pitkiä vankeusrangaistuksia edes useimmista henkirikoksista, mutta kyllä tällaisessa tapauksessa hengen riistämisestä toiselta pääsee silti liian lyhyellä vankeudella - etenkin, kun vertaa vaikkapa johonkin talousrikostuomioihin, joissa ei sentään ole keltään riistetty henkeä. Toinen vastaava tapaus, jossa nuoruuden takia tekijä pääsi varsin vähällä, oli Eveliina Lappalaisen surma. Toivottavasti näissä tapauksissa tekijät edes katuvat tekoaan. Kummassakin tapauksessa vielä uhrit olivat ilmeisesti varsin kunnollisia kansalaisia, jotka olivat vasta elämän alkusuoralla.

[ile]

Onhan noita oikeuskäytäntöjä muutelttu ilman kunnon perusteita ennenkin: sakkojen muuntorangaistuksen poisto. Oli vain humaani idea että olisi Hienoa ja Oikein että vankilaan ei tarvitsisi mennä. Aikalailla siis mutua.

Voitaisiin ihan samalla perusteella myös koventaa rangaistuksia niin että ne vastaisivat kansan oikeustajua.

Lisäksi on kai jo huomattu että muuntorangaistuksen poisto lisäsi rikoksia. Eli siis rangaistusten poisto lisää rikoksia. Voitaisiinko tästä päätellä jotain myös päinvastaiseen suuntaan...

[Snuiva]

...
Lisäksi on kai jo huomattu että muuntorangaistuksen poisto lisäsi rikoksia. Eli siis rangaistusten poisto lisää rikoksia. Voitaisiinko tästä päätellä jotain myös päinvastaiseen suuntaan...

Ei voida, jos tähänkin ketjuun linkkaa tutkimukset aiheesta jotka todistavat kovempien rangaistuksien vähentävän rikollisuutta niin niitä ei lue kukaan. Sitten joku saatanan pölvästi avaa uuden ketjun kun on yllättynyt kansanuutisten/pravdan julkaisemasta jutusta jossa todetaan rikollisuuden jälleen vähentyneen kovempien rangaistusten maassa, yleensä jenkeissä ja sama sirkus jatkuu.

Ammattirikollinen istuu vankilassa, tällöin hän ei siis tehtaile rikoksia elääkseen koska ei pääse niitä suorittamaan. Tähän asti normaalijärjellä varustetuille asia uppoaa kaaliin, sitten jatkat loogisesti, nykyistä pidemmät vankeustuomiot vähentävät rikollisuutta. Johan alkaa inttäminen. Tässäkin maassa olisi moni hengissä jos ensimmäisen elinkautisen saanut kaveri olisi istunut sen elinkautisen eikä päästetty vapaaksi hankkimaan toista ja kolmatta elinkautistaan.

[Nuutti Hyttinen]

Niin, tekijä siis suorittaa kuuden vuoden tuomiosta kaksi. Käytännössä tämäkin nuori siirretään noin vuoden (1) tuomiota suoritettuaan avolaitokseen ja viimeisen 6kk kahden vuoden tuomiosta herra viettänee kotona koevapaudessa eli 1,5v lusimisella tuostakin selviää.

-- Toinen vastaava tapaus, jossa nuoruuden takia tekijä pääsi varsin vähällä, oli Eveliina Lappalaisen surma. Toivottavasti näissä tapauksissa tekijät edes katuvat tekoaan. Kummassakin tapauksessa vielä uhrit olivat ilmeisesti varsin kunnollisia kansalaisia, jotka olivat vasta elämän alkusuoralla.

Ööh, kuinka niin? Wikipedian mukaan lonkeromies sai teostaan seitsemän vuotta ehdotonta vankeutta. Se on aika hyvin linjassa aikuisillekin tapoista jaettujen tuomioiden kanssa, vaikka lonkero oli teon tehdessään 15-vuotias eli juuri ja juuri rikosoikeudellisen vastuun alaikärajan ylittänyt.

Vähäinen rangaistus olisi ollut silloin, jos lonkero olisi oman tahtonsa mukaisesti tuomittu vain pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, mikä olisi ollut linjassa KKO:n kahden aiemman ratkaisun kanssa

KKO:1992:28
KKO:1991:100

Kannattaa myös muistaa, että autokaista-Åkerlund sai kolmoistaposta 15 vuoden tuomion = 5 vuotta per uhri, eli uhria kohden vähemmän kuin lonkero. Yksittäisten ehdottomien vankeusrangaistusten pituuksia merkittävämpi ongelma on mielestäni se, että useasta teosta samassa oikeudenkäynnissä tuomitut rangaistukset tuomitaan istuttavaksi samanaikaisesti eikä peräkkäin, jolloin tekijä saa käytännössä tehdä monta rikosta yhden hinnalla. Nämä paljousalennukset olisi mielestäni ehdottomasti poistaa, jotta muu yhteiskunta olisi huomattavasti nykyistä pitempään suojassa erilaisilta yhden miehen rikosaalloilta.

[Hannu Hanhinen]

Esko Länsimiehen ajatuksia.

"Kuolemanrangaistus ei ole missään maassa vähentänyt tai estänyt raakoja rikoksia.Pikemminkin on niin, että tieto kuolemanrangaistuksesta tekee jo yhden ihmisen tappaneista "desperadoja", joita ei mikään enä hillitse, eihän ketään voi teloittaa kahteen kertaan!"

Nykytiedon mukaan tämä ei väittämättä pidä paikkaansa, paremminkin on viitteitä, että kuolemanrangaistus ja pitkät tuomiot tosiaan jossain määrin vähentävät henkirikoksia. Ja tähän vaikuttaa useampikin ihan loogisesti ymmärrättevä mekanismi.

Yleensä aina se ensimmäinen vastaväite on, että Yhdysvalloissa tehdään huomattava määrä henkirikoksia huolimatta kuolemanrangaistuksesta joissakin osavaltioissa, kuitenkin samalla kätevästi unohdetaan mainita että ylivoimaisesti vähiten henkirikoksia tehdään Japanissa, jossa myös tämä rangaistus on voimassa.

[Alkuasukas]

Lonkero istui Eveliinan taposta kolme vuotta. 3.

[Nuutti Hyttinen]

Lonkero istui Eveliinan taposta kolme vuotta. 3.

...koska oli alaikäinen ensikertalainen. Jos olisi tajunnut väittää, että Eveliina oli elossa, kun häipyi paikalta, vrt.

Surma oli tutkinnan perusteella edennyt nyrkeillä lyömisestä ja siitä aiheutuneesta tajuttomuudesta kuristamiseen. Lopullinen kuolinsyy oli tukehtuminen mutaiseen veteen.

(http://fi.wikipedia.org/wiki/Eveliina_Lappalaisen_surma)

eikä myöskään aikonut tappaa, hänet olisi luultavasti KKO:1992:28:n tavoin tuomittu pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Silloin tuomio olisi ollut tuskin enempää kuin aiemmassa viestissä linkittämäni kyseisen ratkaisun täysi-ikäiselle tuomittu 3v 1kk. Siitä lonkero olisi käytännössä istunut vastaavasti 1v 6kk 14pv miinus ennen tuomiota kärsitty vapaudenmenetysaika.

[sikanauta]

Pitäisi aina miettiä tekijän kusipäisyysaste, kun mietitään voiko niitä päästää vapaaksi.

Autokaista-Åkerlundin ja Valjakkalan kohdalla on ollut aika selvää, että rikoksien teko tulee jatkumaan, kuten on käynytkin.

Sen sijaan tapaus, jossa mies majoittaa somalin asuntoonsa ja yllättäen tulee riitaa uskonnosta, ei tappaja välttämättä ole ollenkaan kusipäinen ja tuomio voisi olla ehdollinenkin.

[Outo olio]

Taustoista ja uskonnoista ei ole tietoa, mutta "ilman viinaa ja pillereitä ei tätäkään olisi tapahtunut"-tapaus ainakin taas.

Riita uskonnosta johti espoolaisnuoren tappoon

Helsingin hovioikeus piti voimassa nuoren miehen kuuden vuoden tuomion.

Irina Vähäsarja HS


Helsingin hovioikeus tuomitsi perjantaina nuoren espoolaismiehen kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen nuorena henkilönä ja alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta.

Mies surmasi viime vuoden helmikuussa 18-vuotiaan miehen, jonka oli ensin päästänyt yöksi kotiinsa Espoon Lintuvaaraan. Tuomittu oli tuolloin 17-vuotias.

Penkkarijuhlista palaamassa ollut 18-vuotias oli pyytänyt yöpaikkaa, koska hänellä ei ollut kotiavaimia mukanaan.

Tuomitun kertoman mukaan keskustelu asunnolla oli ennen pitkää siirtynyt uskontoon, ja aiheesta syntyi riita. Sen seurauksena tuomittu löi 18-vuotiasta useita kertoja metallisella käsipainotangolla päähän.

Uhri kuoli lyönneistä aiheutuneisiin vakaviin vammoihin.

Uhrin omaiset vaativat tekijälle rangaistusta murhasta. Hovioikeuden mielestä tekoa ei oltu tehty erityisen raa'aa tavalla eikä se ollut törkeä.

Tuomittu oli humalassa ja syönyt rauhoittavia lääkkeitä.

Hän on kärsinyt mielenterveyden häiriöistä, joiden vuoksi hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään oli heikentynyt.

Uhrin omaiset saavat tuomitulta 36 000 euron korvaukset.

[foobar]

Jos uhri on tosiaankin somali, olisi kiinnostavaa kuulla syy siihen miksi media ei revittele tapauksella. Onko tekijäkin jonkin sortin taustainen? Jos tämä on oikeasti (määritelmällisesti) rasistisen suomalaisen tekemä tappo, sen pitäisi olla Puuroselle ja hänen toimittajakavereilleen varsinainen kultakimpale josta ei kertakaikkiaan voida olla hiljaa. Mikä vaivaa?

[Miniluv]

Niin tai kuten jenkeissä,  kolmannesta linnatuomiosta rapsahtaa elinkautinen, joka on elinkautinen ilman armahdusta. Vaikka olet varastanut leivän tai pitsanpalan..

http://en.wikipedia.org/wiki/Three-strikes_law

Ei tietenkään ole tuollaisenaan käytössä ympäri maata.

[VH]

18-vuotiaan abiturientin Espoossa surmannut 18-vuotias Jukka Shemeikka on tuomittu kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072315873459_uu.shtml

[RP]

18-vuotiaan abiturientin Espoossa surmannut 18-vuotias Jukka Shemeikka on tuomittu kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072315873459_uu.shtml

Nimi on ymmärtääkseni ennemmin karjalainen kuin venäläinen, vai kuinka?

[VH]

18-vuotiaan abiturientin Espoossa surmannut 18-vuotias Jukka Shemeikka on tuomittu kuudeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072315873459_uu.shtml

Nimi on ymmärtääkseni ennemmin karjalainen kuin venäläinen, vai kuinka?

Karjalan evakkoihin tämän nimen mielessäni automaattisesti yhdistän.

[Aukusti Jylhä]

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrin isälle ja äidille kummallekin 8 000 euroa ja viidelle sisarukselle kullekin 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Onko yleinenkin käytäntö, että koko perheelle tulee erikseen kärsimyskorvauksia?


edit: tämmönen löyty pikasesti googlella:

Kärsimyskorvaukseen oikeutettuja läheisiä voivat olla surmansa saaneen henkilön vanhemmat, lapset, aviopuoliso sekä muu näihin rinnastettava erityisen läheinen henkilö (esim. yhteisessä kodissa asuva avopuoliso)

Vastasin siis itselleni. Oliko tämä nollapostaus?

[Faidros.]

Jatkoa tälle tarinalle.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001923600.html?ref=rss

[Skeptikko]

Jatkoa tälle tarinalle.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001923600.html?ref=rss

Sanoin jo aikoinaan, että tällaiseen tekoon syyllistynyt olisi pitänyt tuomita oikeasti pitkään tai jopa oikeasti elinkautiseen rangaistukseen, eikä tällaisiin pilipalirangaistuksiin, koska tällaiset ihmiset ovat ensinnäkin syyllistyneet hyvin vakavaan rikokseen ja toisekseen ovat vaarallisia yhteiskunnalle. Näköjään tämä oli julmasta henkirikoksestaan istunut peräti pari vuotta:

Abiturientin tappanutta nuorukaista syytetään jälleen vakavasta rikoksesta – piti puukkoa teinitytön kaulalla ja uhkasi tappaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001923600.html

Mies oli alentuneesti syyntakeinen, eikä hän siten täysin ymmärtänyt tekoaan. Mielenterveyden häiriöstä johtuen hänen kykynsä säädellä käyttäytymistään oli heikentynyt. Hän oli myös juonut ennen tekoa 16 tölkkiä olutta ja syönyt viisi Tenox-tablettia. Oikeus tuomitsi miehen kuuden vuoden vankeusrangaistukseen taposta.

Koska mies oli ensikertalainen, ja hän oli tekohetkellä alaikäinen, hän pääsi ehdonalaiseen vapauteen kahden vuoden jälkeen, eli vuoden 2014 helmikuussa

[Alaric]

Tämä sekopää tulee tappamaan vielä monta ihmistä elämänsä aikana, kun vankeusrangaistukset ovat tätä luokkaa.

[RP]

Tämä sekopää tulee tappamaan vielä monta ihmistä elämänsä aikana, kun vankeusrangaistukset ovat tätä luokkaa.

Näköjään sen enempää syyttäjä kuin puolustus ei pidä häntä tällä kertaa mielenhäiriöisenä. Sääli sikäli, että pakkohoito toisinaan jopa kestää riittävän kauan. vankeustuomio, kun ketään ei varsinaisesti vahingoitettu, jää pisimmilläänkin hyvin lyhyeksi.

[Faidros.]

En kai ollut elämäntilanteesta riippuen kovinkaan aktiivinen silloin kun tappo tapahtui, koska en ole laittanut aiemmin viestiä ketjuun.
Minua vituttaa oikeasti, että kai varsin menestyksekäs somaliopiskelija tuli surmatuksi ja vielä valkoisen idiootin taholta. Ketuttaa vielä enemmän, että heebo on vapaalla jo nyt ja vastaa uusista tekemisistään vapaalta.
Samaan aikaan toisaalla vaaditaan rumasti puhunutta mediamiestä vangittavaksi!

[RP]

Istumista kai siis 9 kk
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001929977.html

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen ryöstöstä ja neljästä laittomasta uhkauksesta 1,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen, josta jäännösrangaistukseen osuus oli neljä kuukautta. Jäännösrangaistus laitettiin täytäntöönpantavaksi siis tappotuomiosta.

Mies joutuu maksamaan ryöstön uhrille 2 250 euron kipu- ja kärsimyskorvaukset. Hän joutuu maksamaan uhrille myös oikeudenkäyntikuluista ja rikkoutuneesta paidasta noin 2 700 euroa.

Mies joutuu maksamaan myös kolmelle entiselle koulututtavalleen 650 euron kärsimyskorvaukset, eli yhteensä 1950 euroa. Neljäs koulututtava ei vaatinut korvauksia. Mies joutuu maksamaan myös koulututtaviensa oikeudenkäyntikuluja yhteensä lähes 3 000 euroa.

Mies on nykyään 22-vuotias. Oikeus antoi asiassa tuomion torstaina.

[Skeptikko]

En kai ollut elämäntilanteesta riippuen kovinkaan aktiivinen silloin kun tappo tapahtui, koska en ole laittanut aiemmin viestiä ketjuun.
Minua vituttaa oikeasti, että kai varsin menestyksekäs somaliopiskelija tuli surmatuksi ja vielä valkoisen idiootin taholta. Ketuttaa vielä enemmän, että heebo on vapaalla jo nyt ja vastaa uusista tekemisistään vapaalta.
Samaan aikaan toisaalla vaaditaan rumasti puhunutta mediamiestä vangittavaksi!

Ja kuinka moni muukin vielä ehtii joutua tämän päihteitä käyttävän rikollisen uhriksi, ennen kuin rikollinen tekee parannuksen tai kuolee?

[Jack Frost-Medow]

Miehen jo kattava CV täydentyy. Mihin hän vielä ehtiikään?
"Aiemmin taposta tuomittu mies on vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksen yrityksestä"


http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803132200807243_u0.shtml

[ISO]

Suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on porsaan mentävä aukko tämän tapaisten tappaja/raiskaaja/murhaaja/pahoinpitelijöitten osalta.

Ne pääsee aina vapaaksi lyhkäsen tuomion jälkeen ja on jo samana iltana samoissa puuhissa.

Nämä pitäis lukita loppuelämäkseen telkien taakse. Ei ne tuosta miksikään parane.

[Skeptikko]

Miehen jo kattava CV täydentyy. Mihin hän vielä ehtiikään?
"Aiemmin taposta tuomittu mies on vangittu todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksen yrityksestä"

Tappoi abiturientin 17-vuotiaana, ryösti nuoren naisen – hiljattain vankilasta vapautunut mies käräjillä törkeästä raiskauksen yrityksestä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005671647.html

Vuonna 1994 syntynyttä nuorukaista syytetään jälleen vakavasta rikoksesta. Miehen kontolla on aiemmin tuomio taposta, ryöstöstä ja neljästä laittomasta uhkauksesta.
Espoon käräjäoikeus luki tänään tiistaiaamuna syytteet vuonna 1994 syntyneelle miehelle, jonka epäillään syyllistyneen törkeän raiskauksen yritykseen ja vapaudenriistoon Espoossa maaliskuun alkupuolella.
...
Hän on päässyt hiljattain vapaaksi vankilasta kärsittyään tuomionsa. Nyt käsittelyssä oleva epäilty törkeä raiskauksen yritys ja vapaudenriisto tapahtuivat melko pian sen jälkeen.
...
Epäilysten mukaan mies yritti pakottaa naisen suuseksiin. Epäilysten mukaan mies olisi samaan aikaan uhannut naista veitsellä ja pitänyt veistä naisen niskalla. Nainen oli vastahakoinen, eikä hän epäilysten mukaan suostunut miehen pakottamiseen.
...
IS:n tietojen mukaan mies on kiistänyt väitteet siitä, että hän olisi uhannut naista veitsellä tai yrittänyt tehdä tälle seksuaalista väkivaltaa. Miehen kertoman mukaan hän saattoi ainoastaan nostaa sekaisessa asunnossa lojuneen veitsen turvalliseen paikkaan.

IS:n tietojen mukaan mies on väittänyt, että hän ja nainen vain juttelivat ja katselivat televisiota asunnolla. Miehen kertoman mukaan nainen olisi syyttä hätääntynyt, kun hän uskoutui naiselle asioistaan.
...
Mies ehti olla ehdonalaisessa vapaudessa noin 1,5 vuotta, kunnes hän syyllistyi jälleen rikoksiin. Vakavin niistä oli ryöstö, joka tapahtui puistoalueella Espoossa 17.9.2015.

Oli hämärää. Polkupyörällä ajanut mies tönäisi edellä ajanutta, 18-vuotiasta pyöräilijätyttöä, ja vaati häneltä lompakkoa. Mies tehosti vaadetta tappouhkauksella.

Tyttö yritti rimpuilla vastaan, mutta mies kaatoi uhrin maahan. Mies otti myös puukon esille ja laittoi sen tytön kaulalle.
...
Ryöstön lisäksi mies uhkasi neljää ihmistä tappamisella saman vuoden syksyllä ja tämän vuoden huhtikuussa. Uhrit olivat tuttuja kouluajoilta. Mies esitti tappouhkaukset Facebookissa ja tekstiviestillä. Mies sai 1,5 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Hän vapautui tästä vain hieman ennen tuoretta rikostapausta.