2012-02-17 IL: Nuori espoolaismies surmattiin asunnossa

[ajuha]

Länsiväylän uutiseen on ilmestynyt pieni päivitys;

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/95518-leppavaaran-nuorisotapon-uhrilla-oli-somalitausta-%E2%80%93-poliisi-tarkkailee-tilannetta

[Roope]

Länsiväylän uutiseen on ilmestynyt pieni päivitys;

Huhujen mukaan somaliyhteisössä haudottaisiin kostoa.

– Ei poliisilla ole tässä asiassa mitään pelättävää. Pitää muistaa, että mikäli somalitaustaiset nuoret ryhtyisivät kostotoimiin, vastareaktio siihen on mahdollinen. Poliisi kuitenkin tarkkailee tilannetta hyvin tarkasti, kertoo Salonen.

[...]

Paikalla oli 40–50 nuorta, mutta tapahtuma ei kuitenkaan ollut medialle avoin.

– Kyseessä ei ollut varsinainen tiedotustilaisuus, vaan lähipoliisi keskusteli muun muassa tästä surmasta nuorten kanssa. Yksi huhuista on ollut se, että tappoon olisi osallistunut useita tekijöitä. Tämä ei pidä paikkaansa, painottaa Salonen.

[Melbac]

Länsiväylän uutiseen on ilmestynyt pieni päivitys;

Huhujen mukaan somaliyhteisössä haudottaisiin kostoa.

–?Ei poliisilla ole tässä asiassa mitään pelättävää. Pitää muistaa, että mikäli somalitaustaiset nuoret ryhtyisivät kostotoimiin, vastareaktio siihen on mahdollinen. Poliisi kuitenkin tarkkailee tilannetta hyvin tarkasti, kertoo Salonen.

[...]

Paikalla oli 40–50 nuorta, mutta tapahtuma ei kuitenkaan ollut medialle avoin.

–?Kyseessä ei ollut varsinainen tiedotustilaisuus, vaan lähipoliisi keskusteli muun muassa tästä surmasta nuorten kanssa. Yksi huhuista on ollut se, että tappoon olisi osallistunut useita tekijöitä. Tämä ei pidä paikkaansa, painottaa Salonen.

Toi "huhu" taisi olla vain Enrique Tessierin kirjoittama ja keksimä? juttu tuolla Migrant Talesissä?.

[Roope]

Voimme nyt seurata samanaikaisesti poliisin ja median suhtautumista muutamaan erilaiseen rikostapaukseen.

* Espoossa kantaväestöön kuuluva tappoi somalin. Netissä levitetään huhua, että tekijöitä olisi ollut kokonainen jengi ja että poliisi ja media peittelevät totuutta. Ainakin tuolla yhdellä palstalla kiihottaminen huipentui kansanedustaja Timo Soinin tappokehotukseen, joka oli esillä useamman päivän ajan. Ilmeisesti paikallisilla somaleilla on sellaista henkeä, että teko pitäisi kostaa suuremmalle joukolle kantaväestöä. Poliisi vähättelee asiaa, mutta järjesti silti paikallisille nuorille "tiedotustilaisuuden" tilanteen rauhoittamiseksi.

* Oulussa kantaväestöön kuuluva väkivaltarikollinen tappoi marokkolaisen ja sitten itsensä. Poliisin mukaan ei ole ilmennyt mitään rasistiseen rikokseen viittaavaa, mutta tiedotusvälineissä julkaistuissa maahanmuuttajien kommenteissa tapaukseen viitataan jatkuvasti nimenomaan rasistisena väkivallantekona ilman minkäänlaisia oikaisuja toimittajilta. Tätä korosti myös eilinen rasismin vastainen mielenosoitus, jota perusteltiin kahdella muulla äskettäin Oulussa sattuneella maahanmuuttajan kuolemantapauksella, vaikka näissäkään ei ole tiedossa mitään erityistä rasistista motiivia.

* Tampereella eteläamerikkalaisten tanssinopettajien raiskausepäilyt ovat synnyttäneet kiivasta keskustelua, kuten alaikäisiin kohdistuvat seksuaalirikokset helposti tekevät. Poliisi julkaisi nopeasti tiedotteen, jossa tiedotusvälineitä kehotettiin tarkkailemaan nettikeskustelujaan ja puuttumaan rasistisiin ylilyönteihin välittömästi. Ainakin yhden tällaisen ylilyönnin poliisi on kirjannut laittomana uhkauksena.

[Hauki71]

Jaa. Tästä tuli sellainen mielikuva, että kristitty olisi muslimin hakannut kuoliaaksi. Onko kenelläkään tietoa?

(lähde)
Poliisin esitutkintamateriaalin mukaan tapahtumat olisivat johtuneet uskonnollisesta riidasta.


Surma-aseena käytetty tanko. (POLIISI)

Uhri surmattiin omakotitalon kellaritilassa. (POLIISI)

Uhrin kengät löytyivät repusta (POLIISI)
LUE MYÖS

Espoon taposta epäilty on vangittu

18-vuotias espoolainen abiturientti oli viime helmikuussa juhlimassa penkinpainajaisia Helsingin keskustassa. Abiturientti palasi ystäviensä kanssa Espooseen, mutta ei jatkanut matkaa kotiin, vaan sanoi menevänsä tutun luokse yöksi.

Ilmeisesti yösijan saanti ei kuitenkaan onnistunut, joten abiturientti päätyi pyytämään yösijaa itselleen tuntemattomalta 17-vuotiaalta espoolaiselta.

Parivaljakko meni yhdessä 17-vuotiaan Leppävaarassa sijaitsevaan kotiin. 17-vuotias asui perheensä kanssa samassa talossa, mutta erillisessä kellarihuoneistossa.

Kellarissa nuorukaisille tuli ilmeisesti riitaa uskonnosta. Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan 17-vuotias löi uhria päähän useita kertoja käsipainotangolla.

17-vuotiaan isä saapui kellariin kuullessaan erikoisia ääniä, ja järkyttävä tilanne paljastui hänelle. Mies soitti hätänumeroon ja yritti elvyttää abiturienttia - tuloksetta. Uhri menehtyi paikan päällä saamiinsa vammoihin.

17-vuotias on sanonut poliisikuulusteluissa, että hänen ei ollut tarkoitus tappaa abiturienttia. Syytetty oli tekohetkellä alkoholinvaikutuksen alaisena. Uhrin verestä ei löytynyt alkoholia eikä lääke- tai huumausaineita.

Syyttäjä vaatii abiturientin surmanneelle nuorukaiselle tuomiota nuorena henkilönä tehdystä taposta.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Lähde: Esitutkintapöytäkirja

[Ahmatti]

....peräkammari kutsuu.

[RP]

Linkki iltalehden sivulle:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072015865989_uu.shtml

[Phantasticum]

Voimme nyt seurata samanaikaisesti poliisin ja median suhtautumista muutamaan erilaiseen rikostapaukseen.

Onhan meillä toki neljäskin esimerkkitapaus, jossa yhtenä osapuolena on kaiken lisäksi somalitaustainen henkilö. Onko somalin puukottama uhri saanut Oulun seurakunnan uskontojohtajilta myötätuntoa, tukea tai mitään muutakaan? Ovatko Oulun uskontojohtajat julkaisseet asiasta lehdistötiedotetta? En muista nähneeni enkä kuulleeni, että kirkon ja moskeijan miehet tai naiset olisivat sanoneet asiasta sanaakaan. Näin eteläisessä Suomessa asuvana minulta on voinut jäädä jotain huomaamattakin, mutta tällä haavaa toivotan sekä Oulun että Espoon uskontojohtajille ja kaikille muillekin asianosaisille hyvää tekopyhää lauantai-iltapäivän jatkoa.

[Nuutti Hyttinen]

...ja kuusi vuotta tuli:

Nuorelle miehelle vankeutta Espoossa tehdystä taposta
23.7.2012 16:12
STT

Espoon käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 18-vuotiaan miehen taposta vankilaan. Mielentilatutkimuksen mukaan tekijä oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen eikä siksi täysin ymmärtänyt tekoaan. Mies tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä taposta kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Oikeuden mukaan espoolaismies löi uhrinsa hengiltä käsipainon tangolla huoneessaan helmikuisena viikonloppuna.

Syytetty kertoi, että hän tapasi kotiavaimensa hukanneen ikätoverinsa aamuyöllä kadulla Espoon Leppävaarassa. Syytetty lupasi majoittaa hänet yöksi. Mies asui vanhempiensa talossa, jonka kellaritilassa hänellä oli oma huone. Siellä syntyi kuitenkin riitaa, jonka lopuksi syytetty löi uhriaan useasti päähän. Uhri kuoli lähes välittömästi.

Oikeus ei uskonut miehen väitettä, että kyse olisi ollut hätävarjelusta.

(http://www.hs.fi/kotimaa/Nuorelle+miehelle+vankeutta+Espoossa+tehdyst%C3%A4+taposta/a1305585863852)

[Ruckafella]

Kuusi vuotta on halpa hinta ihmishengestä.

[Roope]

Parivaljakko meni yhdessä 17-vuotiaan Leppävaarassa sijaitsevaan kotiin. 17-vuotias asui perheensä kanssa samassa talossa, mutta erillisessä kellarihuoneistossa.

Kellarissa nuorukaisille tuli ilmeisesti riitaa uskonnosta. Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan 17-vuotias löi uhria päähän useita kertoja käsipainotangolla.

Eli toisin kuin tuolla Tessierin palstalla väitettiin, kysessä ei ollut suomalaisjengin puukotus. Mitenkähän Soinin tappokehotuksen tutkinta etenee?

[Titus]

Kuusi vuotta on halpa hinta ihmishengestä.

ensikertalainen ja "nuori tekijä" = 1/3 - tutkintavankeus.

[Ajattelija2008]

Aivan liian lyhyt rangaistus taposta. Nuorena ensikertalaisena tappaja istuu vankilassa vain 2 vuotta. Olisi korkea aika lopettaa nämä alennukset ensikertalaisten tuomioihin.

Mailatkaa kansanedustajillenne, että väkivaltarikostuomioiden pituus on vähintään kaksinkertaistettava ja vankilaoloja kovennettava. Miksi eduskunta haluaa auttaa väkivaltarikollisuutta Suomessa?

[Arvoton]

Hämmentävästi tulee ällö tunne, koska tässäkin yhdistelmä Espoo ja omakotitalo ja tuo mieleen luonnehdinnan "poika oli hyvästä perheestä".

[Ernst]

Hämmentävästi tulee ällö tunne, koska tässäkin yhdistelmä Espoo ja omakotitalo ja tuo mieleen luonnehdinnan "poika oli hyvästä perheestä".

Ties vaikka olikin hyvästä perheestä. Tappoja tekevät hyvienkin perheiden lapset.

[Ruckafella]

Mihin tämän kaverin nimi on jätetty? 6 vuotta, eikös nimiä enää julkaista ollenkaan?? Vai onko se tuo alentunut syyntakeellisuus, miksi nimi on piilossa??

edit. olihan se tuolla http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012072315873459_uu.shtml

[Frank]

Näkyy tekijä sittenkin olevan pottunokka. Rasistinen rikos ei silti ollut minkään lähteen mukaan. Tuskin razze nyt olisi somppua kotiinsa yöksi pyytänytkään. Edellyttäen tietysti, että IL:n uutisessa kyse edes on samasta casesta. Epäilyttää nimittäin hieman tuo abiturienttina ollut uhri. Somalipojilla kun harvemmin on tapana kirjoittaa ylioppilaaksi.

[Micke]

Tiedetäänkö mitään uhrista, muuta kuin se että se oli somalitaustainen? Tarkoitan jos tekijä kertoo totuuden ja oli kyse itsepuolustuksesta.

[RP]

Edellyttäen tietysti, että IL:n uutisessa kyse edes on samasta casesta. Epäilyttää nimittäin hieman tuo abiturienttina ollut uhri. Somalipojilla kun harvemmin on tapana kirjoittaa ylioppilaaksi.

Kuinka morta kertaa asia lehdissä on todettava, että uskot..?
Uhrin nimi oli ketjun alkusivulla, tekijä istuu ilmeisesti hulppeat kaksi vuotta, paitsi lomille tai koevaputeenkin voi päästä aikaisemmin. Etunimi on yleinen, sukunimi vähemmän, joskaan ei aivan harvinaisimpia. Todennäköisesti kuitenkin tämä tyyppi: http://www.facebook.com/jukka.shemeikka.5
(nimi, ikä suurinpiirtein, kavereita Leppävaarassa)

[Jukka Wallin]

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan uhrin isälle ja äidille kummallekin 8 000 euroa ja viidelle sisarukselle kullekin 3 000 euroa kärsimyskorvauksia.

boldaus minun.

Ihme tuomio, kun sisarukset saivat 3k per nenä..

[Farrow]

Aika pieneksi jäi korvaukset?

Vai onko ihan normaalit vrt. siihen mitä yleensä henkirikoksen uhriksi joutuneiden läheisille maksetaan?

[RP]

Aika pieneksi jäi korvaukset?

Vai onko ihan normaalit vrt. siihen mitä yleensä henkirikoksen uhriksi joutuneiden läheisille maksetaan?

Henkisistä kärsimyksistä tälläisissä tapuksissa annetut korvaukset ovat aina olleet pieniä - tai siis vielä "Jammun" tapausta käsiteltäessä Korkein oikeus kumosi hovioikeuden määräämät korvaukset lakiin perustumattomina (lakia sittemin muutettiin).

Tulojen menetyksestä laskettavat korvaukset voisivat olla merkittävimpiä, mutta ei niitä perheettömän abiturientin perusteella saa.

[Herra 47]

Niin, tekijä siis suorittaa kuuden vuoden tuomiosta kaksi. Käytännössä tämäkin nuori siirretään noin vuoden (1) tuomiota suoritettuaan avolaitokseen ja viimeisen 6kk kahden vuoden tuomiosta herra viettänee kotona koevapaudessa eli 1,5v lusimisella tuostakin selviää. Tällaisella jaksotuksella näitä "baakkelseja" yleensä suoritetaan...

On meillä hieno oikeusjärjestelmä!

[Nuutti Hyttinen]

Niin, tekijä siis suorittaa kuuden vuoden tuomiosta kaksi. Käytännössä tämäkin nuori siirretään noin vuoden (1) tuomiota suoritettuaan avolaitokseen ja viimeisen 6kk kahden vuoden tuomiosta herra viettänee kotona koevapaudessa eli 1,5v lusimisella tuostakin selviää. Tällaisella jaksotuksella näitä "baakkelseja" yleensä suoritetaan...

On meillä hieno oikeusjärjestelmä!

Väkivalta- ja omaisuusrikoksista tuomituista vankeusrangaistuksista saataisiin kohtuullisia kertomalla tämän hetken oikeuskäytännön mukaiset tuomioiden pituudet teosta riippumatta viidellä ja poistamalla paljousalennukset eli muuttamalla systeemiä niin, että useammasta teosta saadut tuomiot kärsittäisiin peräkkäin, ei samanaikaisesti.

[Farrow]

Eikö ole ihan päivänselvä asia, että kovemmat tuomiot vähentää ja ennaltaehkäisee rikollisuutta? Ainakin omasta mielestä on.

Hmm, ei ehkä taida olla ihan niin päivänselvä asia kuitenkaan. Mielipidekysymys tuo ei ole, vaan on todennettavissa faktoilla. Joten onko sulla niitä esittää?

Mutta joo, toki JOS tyyppi tosiaankin istuu vaan kaksi vuotta, niin ei kyllä paljoa naurata.

[Ruckafella]

Aivan liian lyhyt rangaistus taposta. Nuorena ensikertalaisena tappaja istuu vankilassa vain 2 vuotta. Olisi korkea aika lopettaa nämä alennukset ensikertalaisten tuomioihin.

Mailatkaa kansanedustajillenne, että väkivaltarikostuomioiden pituus on vähintään kaksinkertaistettava ja vankilaoloja kovennettava. Miksi eduskunta haluaa auttaa väkivaltarikollisuutta Suomessa?

Onko sulla tiedossa maita joissa on tuollaiset rangaistukset ja kovat vankilaolot ja siten vähemmän väkivaltarikollisuutta kuin Suomessa?

Mikäs olisi Ruuskan mielestä oikea tuomio somalin tappamisesta? Mitali? Oliko tekijä yhteiskunnan uhri? Ehkäpä jopa haitallisen maahanmuuttopolitiikan, jota ilman hän ei olisi yövierastaan tappanut?

Rasistinen motiivihan on itsestään selvä asia, joten sen pitäisi vielä korottaa tuomiota. Käsitin, että  kuusi kaksi vuotta ei ole ainakaan turhan vähän?

Sanon vaan, että halpa on ihmishenki sinulle.

[hammerzeit]

Eikö ole ihan päivänselvä asia, että kovemmat tuomiot vähentää ja ennaltaehkäisee rikollisuutta? Ainakin omasta mielestä on.

Ei mitenkään päivänselvää. Esimerkiksi murhien tapauksessa voisi toki kuvitella, että jos murhasta vaikka saisi (EDIT: siis oikean koko iän kestävän) elinkautisen, se pistäisi miettimään. Mutta totuus on, että murhia ei yleensä tehdä sellaisessa mielentilassa, joissa tuollaisia asioita ajatellaan. Jos teko on harkittu, taustalla ovat usein sellaiset syyt, jotka tekijä katsoo niin merkittäviksi, ettei rangaistuksilla ole mitään väliä. Kynnys riistää ihmiselämä on useimmille niin korkea, että siihen ryhdytään vain jos asiaan uskotaan ehdottomalla vakauksella. Jos teko taas tehdään kiivastuneessa tai sekaisessa olotilassa, tekijä ei pysty rationaalisesti ajattelemaan, että jos nyt hujautan, saan 30 vuotta kakkua.

Kovilla rangaistuksilla voi olla myös päinvastainen vaikutus kuin toivottaisiin. Jos vaikka ryöstöstä saisi 10 vuotta linnaa, tekijä haluaisi entistä suuremmalla syyllä varmistua, ettei häntä niin helposti saataisi kiinni, eli uhrilta voisi lähteä omaisuuden ohella myös henki.

Itse en yleisestikään etsisi selityksiä vaikka Suomen ja Yhdysvaltojen rikostilastojen eroavaisuuksiin rangaistusasteikosta, vaan maiden kulttuurista ja yleisestä mielialasta. Suomi on perinteisesti ollut eräänlainen lintukoto muiden pohjoismaiden tavoin. Täällä tyypillisissä väkivaltarikoksissa känniset tappelevat nakkikiskalla tai tappavat toisiaan kolmen päivän känniputken jälkeen. Valitettavasti tännekin on hiljalleen pesiytymässä matalampi kynnys tehdä todella pahaa lähimmäiselle.

Olen kyllä siitä samaa mieltä, että Suomessa rangaistusten pitäisi olla kovempia. Joissain rikoksissa kovemmat rangaistukset voivatkin toimia ehkäisevästi (jos raiskauksista rapsahtaisi 15 vuotta kovaa linnaa, se voisi pistää jotkut raiskaajat miettimään uudelleen), mutta nykyiset löyhät rangaistukset eivät myöskään sovi kansan oikeustajuun.

[Adolf Stege]

Esko Länsimiehen ajatuksia.

"Kuolemanrangaistus ei ole missään maassa vähentänyt tai estänyt raakoja rikoksia.Pikemminkin on niin, että tieto kuolemanrangaistuksesta tekee jo yhden ihmisen tappaneista "desperadoja", joita ei mikään enä hillitse, eihän ketään voi teloittaa kahteen kertaan!"

Tuolla lisää, jota kiinnostaa.

http://www.lansimies.fi/index.php?id=lue&nro=274

[Jukka Wallin]

Niin tai kuten jenkeissä,  kolmannesta linnatuomiosta rapsahtaa elinkautinen, joka on elinkautinen ilman armahdusta. Vaikka olet varastanut leivän tai pitsanpalan..

[Nuutti Hyttinen]

Eikö ole ihan päivänselvä asia, että kovemmat tuomiot vähentää ja ennaltaehkäisee rikollisuutta? Ainakin omasta mielestä on.

Hmm, ei ehkä taida olla ihan niin päivänselvä asia kuitenkaan. Mielipidekysymys tuo ei ole, vaan on todennettavissa faktoilla. Joten onko sulla niitä esittää?

Mutta joo, toki JOS tyyppi tosiaankin istuu vaan kaksi vuotta, niin ei kyllä paljoa naurata.

Ei ole kivenkovaa faktaa esittää, mutta ainakin omasta mielestä loogisen päättelyn seurauksena rikollisuus vähenee, kun tuomiot pitenee. Tuomioiden pituus vaikuttaa sekä ennaltaehkäisevästi, ja tuomitut rikolliset istuvat pidempään, jolloin rikosten uusiminen vähenee. Esimerkiks jos murhasta tulisi oikea elinkautinen, niin uusimismahdollisuudet rajoittuisi enää vankilan sisälle. En nyt jaksa laskea monta elämää tällä elinkautisella olisi säästynyt, mutta ainakin eräs prässätyissä kulmahousuissa ammuskelija olisi istunut elinkautistaan jo kauan sitten.

Lienee päivänselvää, että jos murhasta tuomio on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen, muu yhteiskunta on tuomion jälkeen turvassa kyseisen tekijän uusilta rikoksilta olettaen, että tekijä myös pidetään vankilan seinien sisäpuolella. Ei siis avovankilaan tai lomalle elinkautisesta. Suomessa on useita henkirikoksesta tuomittuja, jotka ovat elinkautisesta vapaaksi päästyään tappaneet uudestaan. Yksikin tällainen tapaus on liikaa. Jokainen voi myös miettiä itse, haluaisiko törmätä autokaista-Åkerlundiin (tai Valjakkala/Fouganthineen) hänen vapauduttuaan vankilasta, jos hänellä sattuu olemaan huono päivä.

Yleisemmällä tasolla motivaatiota sarjarikollisuuteen tuskin ainakaan vähentää se, että ekan teon jälkeen tekemällä kymmenen vastaavaa tekoa lisää rangaistus ei usein enää kasva juurikaan, kun tuomiot määrätään kärsittäväksi samanaikaisesti ja maksimi on joka tapauksessa 15 vuotta, mutta tyhmempikin tajuaa, että vaikkapa kymmenestä pankkiryöstöstä saa merkittävästi isomman saaliin kuin yhdestä. Riskinotto siis palkitaan, mikä lähettää rationaalisesti ajattelevalle rikolliselle täysin väärän signaalin. Rikoksen uusimisesta pitäisi rangaista kovemmin, ei palkita pienemmällä tuomiolla per tekokerta.

Samoin vaikkapa se 11-vuotiaan tytön hengiltä ajanut rattijuoppo olisi ollut niissä jenkkiosavaltioissa, joissa three strikes and out -periaate on käytössä, jo kolmannen törkeän rattijuoppouden jälkeen elinkautisessa vankeudessa, jolloin viattoman sivullisen henki olisi säästynyt.