2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[UgriProPatria]

Aikooko ne pidättää myös tämän muslimiakan, joka nyrkit pystyssä huudatti vihahuutoja laillista suomalaista virkavaltaa vastaan, huusi megafonilla suoraan poliisin korvaan ja joka oli törkeän pahoinpitelyn yritys ja löi suomalaista naista megafonilla päähän? Mutta suvakkipoliisit eivät tuomitse tekoja?

https://www.youtube.com/watch?v=eXmfCaglsbU

Olisikohan tässä tapahtumajärjestyksessä jotain, joka johti Jimin sekoiluun rauhallisia, selkä suorana seisoskelevia suomalaisia SVL:n miehiä vastaan? Oliko Jimikin jo hengeltään ihan muslimi? Ottavatko anarkistit omaa vastuuta sekoilija Jimin kuolemasta? Ei, eivätpä tietenkään, sillä he eivät koskaan hyväksy mitään totuutta, itsestään.

[Emo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-valtuutettu-jarjestaa-mv-lehden-tukimielenosoitusta/739503/

Pe­rus­suo­ma­lais­ten valtuutettu järjestää MV-lehden tu­ki­mie­le­no­soi­tus­ta

Perussuomalaisten Järvenpään-kaupunginvaltuutettu on järjestämässä tukimielenosoitusta rasistisista sisällöistä tunnetulle MV-lehdelle. Mielenosoitus on tarkoitus järjestää Helsingin Oikeustalolla samaan aikaan Ilja Janitskinin vangitsemisistunnon kanssa.

MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut lukuisia juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai rikkovan tekijänoikeuksia.

Julkaisun päätoimittajaksi itseään kutsuvaa Ilja Janitskinia vaaditaan vangittavaksi poissaolevana Helsingin käräjäoikeudessa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, törkeästä kunnianloukkauksesta, rahankeräysrikoksista, rahapelirikoksista, laittomasta uhkauksesta, salassapitorikoksesta sekä tekijänoikeusrikoksista.

Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Kristiina Vainikka vahvistaa STT:lle, että hän on järjestämässä tukimielenosoitusta.

- Näkisin, että 80 prosentti asioista siellä (MV-lehdessä) pitää paikkansa, vaikka kirjoitustyyli on hyvin provosoiva, Vainikka sanoo.


Hän kertoo olevansa aktiivinen perussuomalaisten toiminnassa paikallisesti, mutta ei osallistu puolueen toimintaan valtakunnan tasolla. Hän aikoo pyrkiä kaupunginvaltuustoon myös kevään vaaleissa. Vainikka on ollut puhujana myös muun muassa Rajat kiinni -tapahtumissa.

Slunga-Poutsalo: PS tekee pesäeroa

Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo sanoo, että perussuomalaisilla ei ole minkäänlaista suhdetta MV-lehteen, mutta hän tietää jäsenten lukevan lehteä.

Perussuomalaiset on hänen mukaansa yrittänyt ottaa julkaisuun välimatkaa.


- Ymmärrän mistä paine tämäntyyppisille julkaisuille tulee. Se tulee uutisoinnin epäluotettavuuden tunteesta, että halutaan nähdä joitain toisiakin puolia. Heidän tyylinsä on sellainen, ettei nappaa meillä. Ihmisten syyllistäminen ja muu on niin rankkaa, ettei sitä jaksa oikein lukea.

Vainikan mukaan MV-lehden tukijoita löytyy hänen lisäkseen muitakin Järvenpään perussuomalaisista, mutta kansanedustajien kanssa hän ei ole asiasta puhunut. Vainikalla on Facebookissa kavereinaan lukuisia perussuomalaisten kansanedustajia.

- Osan tunnen ja osan en. Olen eri tapahtumissa tavannut kyllä. Monta kertaa Facebookissa kun kirjoittelee, moni tykkää jutuista ja tulee niin sanotusti Facebook-tuttavuus, Vainikka sanoo.

Slunga-Poutsalo sanoo, ettei tunne Vainikkaa henkilökohtaisesti tai
tiennyt mielenosoituksesta. Hän ei ota kantaa siihen, voiko henkilö olla ehdolla kuntavaaleissa. Ehdokkaista päättää hänen mukaansa paikallisyhdistys.

- He tietävät parhaiten sen tilanteen siellä omalla paikkakunnallaan. Puolue aika harvoin puuttuu kunnallisvaaliasioihin.

Janitskinin vangitsemisoikeudenkäynti siirtyy ensi viikon torstaille

Janitskinin vangitsemisoikeudenkäynti perutaan huomiselta, kertoo Helsingin käräjäoikeus. Vangitsemisistunto pidetään ensi viikon torstaina.

Syyttäjän mukaan istunnon siirtyminen johtuu Janitskinin puolustuksen aikatauluista.

- Istunnon siirtämisen syynä on vastapuolen edustajan Matti
Nurmelan pyyntö, sanoo syyttäjä Heikki Wendorf.

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

Ei ollut halukas tulemaan Suomeen

Janitskin pyörittää MV-julkaisua Espanjasta.

Syyttäjä Wendorf on aiemmin kertonut, että Janitskin ei ole ollut halukas tulemaan Suomeen kuultavaksi.

- Olisi olennaisen tärkeää saada epäilty kuultua asiassa, jotta esitutkinta saataisiin valmiiksi, Wendorf kertoi STT:lle tiistaina.

Jos oikeus päätyy vangitsemaan Janitskinin, hänestä voidaan sen jälkeen antaa eurooppalainen pidätysmääräys. Se on käytännössä nopeutettu luovutusmenettely, jota voidaan soveltaa muun muassa silloin, kun toisessa EU:n jäsenvaltiossa asuva henkilö välttelee toisen maan viranomaisten kuulusteluja.

Järvenpää, järvenpääläinen, däddändää järvenpää...

[ämpee]

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

Toivottavasti pyyntöön suostutaan, sillä tulee olemaan mielenkiintoista miten Suomi koittaa saada maailman demokratioita suostumaan yhteistyöhön salaisten oikeudenpäätösten perusteella.
Varmasti vetoaa demokraattisten ihmisten haluun osallistua ihmisten pidättämiseen julkilausumattomien syiden perusteella, ainakin kansandemokraattisten ihmisten.

[Valli]

Taisi tämä juttu kuivua kokoon siinä vaiheessa kun Janitskin hommasi itselleen asianajajan. Aikamoiselta kyhäelmältä vaikuttaa koko juttu ja taisi perustua vain sille ettei Ilja ehdi puolustautua. Veikkaan että MV repii isoja otsikoita tästä asiasta ensi viikolla ja nauraa suomalaisten virkamiesten kustannuksella.

[b_kansalainen]

-On loukkaavaa, kun minut rinnastetaan paskasakkiin ja rasisteihin, hän tömäyttää sanoa.

Persut? Tai ehkä eräs Sydämellinen Separaattori? SVL:ään ei ainakaan viitannut.

[Emo]

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

Toivottavasti pyyntöön suostutaan, sillä tulee olemaan mielenkiintoista miten Suomi koittaa saada maailman demokratioita suostumaan yhteistyöhön salaisten oikeudenpäätösten perusteella.
Varmasti vetoaa demokraattisten ihmisten haluun osallistua ihmisten pidättämiseen julkilausumattomien syiden perusteella, ainakin kansandemokraattisten ihmisten.

Ja Yle valehtelee tästäkin, kuinkas muuten...

http://mvlehti.net/2016/09/29/yle-valehtelee-taas/

Ylen toimittaja Marjatta Rautio valehtelee tänään Ylen jutussa, että "Janitskin on pyytänyt vangitsemisoikeudenkäyntiä salaiseksi".

Ei ole! Jopa Iltalehti tietää asian oikean laidan.

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

[b_kansalainen]

Janitskin on niin täpinöissään, että julkaisi salatun aineiston mukana henkilötunnuksensakin. No, kukin taaplaa tyylillään.

[b_kansalainen]

Kari Uotikin laittaa lusikkansa soppaan.
http://blog.oikeus.pro/fi/blogi/:action/viewentry/entryid/717?PHPSESSID=e399c999e63d17e7cd881c1f2924decb

Käräjäoikeuden on helppo päättää vangitsemisesta. Kyse on vain siitä, että henkilön tulee osallistua häntä koskevaan esitutkintaan. Miten tästä voisi sitten päästä. Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitski ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi.

[Lahti-Saloranta]

Uoti ei ottanut kirjoituksessaan kantaa sähköpostitse tehtävästä kuutustelusta eikä siihen että poliisi menisi Barselonaan kuulustelemaan Iljaa. Iljahan on lehden päätoimittaja ja jos hän matkustaisi Suomeen niin matkan ajaksi lehden toimitus lakkaisi eli Suomeen tulo aiheuttaisi lehdelle taloudellisia menetyksiä. Uskoisin että tuo vangitsemisoikeudenkäynti vetää vesiperän ja oikeus toteaa että kuulustelun voi tehdä sähköiset etanai. Miksi tuota ei ole tehty johtuu varmaan siitä syystä että kuulustelusta tulee julkinen.

[Lasse]

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

Toivottavasti pyyntöön suostutaan, sillä tulee olemaan mielenkiintoista miten Suomi koittaa saada maailman demokratioita suostumaan yhteistyöhön salaisten oikeudenpäätösten perusteella.

Näyttää syyttäjä työskennelleen ennen jenkkien palkkasoturina:

Heikki Wendorf

International Expert, Anti-Terrorism and Cyber Crime
United States of America, State Department INL Program

Iljallahan oli pientä skismaa meneillään Joel Hardingin kanssa.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/05/informaatiosotapaallikko-joel-harding.html

Hmm...

[JKN93]

https://dnipress.com/fi/posts/donetskin-kansantasavalta-tarjoaa-mv-lehden-perustajalle-turvapaikkaa/

Donetsk tarjoaa turvapaikkaa, sieltä ei Suomen poliisi ihan heti häntä hakisi pois...

Jaahas,liittyen tuohon Janitskinin Donetsk-turvapaikka tarjoukseen;
Janus Putkonen haalinu näköjään muitakin Eurooppalaisia vaihtoehtomedioiden päätoimittajia Itä-Ukrainaan.
Mm.tässä tuoreessa kuvassa Putkosen kanssa Donetskissa https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154040386612879&set=a.10152124713317879.1073741835.676232878&type=3&theater
MV-Lehteen ja Janitskiniinkin ehkä verrattavissa oleva Saksalaisen "äärioikeistolaisen" lehden(ja niissä piireissä muutenkin pyörivä) päätoimittaja Manuel Ochsenreiter: https://en.wikipedia.org/wiki/Zuerst!
https://de.wikipedia.org/wiki/Manuel_Ochsenreiter
https://de.wikipedia.org/wiki/Zuerst!

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201609290145800_uu.shtml
Slunga-Poutsalo:
"Ymmärrän mistä paine tämäntyyppisille julkaisuille tulee. Se tulee uutisoinnin epäluotettavuuden tunteesta, että halutaan nähdä joitain toisiakin puolia. Heidän tyylinsä on sellainen, ettei nappaa meillä. Ihmisten syyllistäminen ja muu on niin rankkaa, ettei sitä jaksa oikein lukea."

[Lahti-Saloranta]

Syyttäjä aikoo yhä pyytää käsittelyä salaiseksi.

Jotain ihmeellistä tuo salaiseksi pyytäminen. Ketä sillä yritetään suojella, kiihotuksen kohteeksi joutuneen kansanryhmän paljastumista, ulökaisun mimeä jonka tekijänoikeuksia Ilja on loukannut, uhkausken saaneen henkilöllisyyden paljastumista vai ihanko Iljaa sillä yritetään suojella. Toivottavasti Iljan asianajaja tylyttää syyttäjää.
Johan tässä yksi farssi nähtiin kun Iljalle tiedotettiin vasta eilen tulevasta oikeuden istunnosta. Kuinkahan muuten noiden oikeudenkäyntikulujen käy jos Iljasta ei tehdäkkään vangitsemispäätöstä.

[TattiJooseppi]

Kari Uoti:

"Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitskin ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi."

"Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?"

En tunne lakia, mutta onkohan tuo oikeasti noin?

Saa poistaa. asia olikin jo tuolla ylempänä

[pekka2409]

Janitskin pyörittää MV-julkaisua Espanjasta.

Syyttäjä Wendorf on aiemmin kertonut, että Janitskin ei ole ollut halukas tulemaan Suomeen kuultavaksi.

- Olisi olennaisen tärkeää saada epäilty kuultua asiassa, jotta esitutkinta saataisiin valmiiksi, Wendorf kertoi STT:lle tiistaina.


Sanos vaan suoraan että. Olisi olennaisen tärkeää saada epäilty vangituksi.

[Lahti-Saloranta]

Kari Uoti:

"Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitskin ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi."
"Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?"

En tunne lakia, mutta onkohan tuo oikeasti noin?

Syyttäjähän perustelee vangitsemismääräystä sillä että on olennaisen tärkeää kuulla Janetskia jotta asia saataisiin päätökseen. Janetskin ilmoitus ettei aio sanoa mitään veisi vaateelta pohjan pois. Vielä kun santsaisi ja ilmottaisi ettei uskalla tulla Suomeen koska pelkää tulevansa vangituksi ja joutuvansa kidutuksen uhriksi.

[JKN93]

Näyttää syyttäjä työskennelleen ennen jenkkien palkkasoturina:

Heikki Wendorf

International Expert, Anti-Terrorism and Cyber Crime
United States of America, State Department INL Program

Tuon syyttäjän koko pitkän CV:n näkee tuolta:
https://fi.linkedin.com/in/heikki-wendorf-61214753

Työskennelly paljon EU:n ja USA:n palveluksessa kansainvälisissä tehtävissä...

[Java]

Eikö tolla Wendorffilla ole oikeita töitä, miten sillä voi olla aikaa tälläiseen, luulin että syyttäjilläkin on resurssipula, eikä ihme, kun tuhtaavat tälläisten kanssa

[b_kansalainen]

Kari Uoti:

"Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitskin ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi."

"Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?"

En tunne lakia, mutta onkohan tuo oikeasti noin?

Esitutkintalaki 6:1 §

Jos on syytä olettaa, että henkilöltä saadaan selvitystä rikoksesta, tai jos hänen läsnäolonsa esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muuten tarpeen rikoksen selvittämiseksi, hän on velvollinen kutsusta saapumaan kutsun esittäneen esitutkintaviranomaisen lähimpään tarkoitukseen sopivaan toimipaikkaan tai muun esitutkintaviranomaisen vastaavaan toimipaikkaan.

Tähän sanoisin, että Janitskinin tapauksessa on pikemminkin syytä olettaa, että henkilöltä ei saada mitään selvitystä, joka edesauttaisi asian selvittämistä. Poliisi tietysti olettaa mitä haluaa. Mielestäni tämä laissa asetettu velvollisuus ei kumoudu siten kuin Kari Uoti ehdottaa. Saapua pitää, jos kutsu tulee.

Pykälää koskevat hallituksen esityksen HE 14/2013 perustelut ovat

Lähtökohta olisi edelleen vähimmän haitan periaatteen mukaisesti, että henkilön olisi saavuttava oleskelupaikkansa huomioon ottaen lähimpään esitutkintaviranomaisen toimipaikkaan. Oleskelupaikalla tarkoitetaan paikkaa, jossa esitutkintaan saapuva asuu tai muuten pitkäaikaisemmin oleskelee. Toimipaikka myös olisi yleensä esitutkinnan toimittavan ja esitutkintaan kutsuvan esitutkintaviranomaisen toimipaikka. "Tarkoitukseen soveltuva" tarkoittaa sitä, että eräissä tilanteissa lähin toimipaikka ei ole esimerkiksi kuulustelun toimittamismahdollisuuksia silmällä pitäen asianmukainen. Kaikkien esitutkintaviranomaisten kaikissa toimipaikoissa ei välttämättä ole sen kaltaisia tiloja, joissa kuulustelut voidaan suorittaa, eikä kuulustelujen suorittamiseen tarvittavaa välineistöä, esimerkiksi kuulustelutilaisuuden tallennuslaitteistoa. Kuulusteluun myös saattaa liittyä toimenpiteitä, joita ei voida suorittaa kaikissa toimipaikoissa (esimerkiksi kiinniottaminen ja henkilötuntomerkkien ottaminen). Joissakin tilanteissa lähin sopiva toimipaikka voi olla muun kuin tutkinnan suorittavan ja kutsun esittävän esitutkintaviranomaisen toimipaikka, jolloin kysymykseen saattaa tulla myös eri hallinnonalan esitutkintaviranomaisen toimipaikka. Tämän vuoksi momenttiin tehty muutos mahdollistaisi sen, että henkilö voidaan velvoittaa saapumaan myös lähimpään muun esitutkintaviranomaisen tarkoitukseen sopivaan toimipaikkaan.

Poliisin lisäksi esitutkintaviranomaisia ovat rajavartio-, tulli- ja sotilasviranomaiset, joten laissa ei ole otettu huomioon kuulustelun suorittamista ulkomailla, koska em. viranomaisilla ei siellä toimipaikkoja ole.

[TattiJooseppi]

Kari Uoti:

"Jokaisella on oikeus kieltäytyä lausumasta esitutkinnassa, joten jos Janitskin ymmärtäisi ilmoittaa poliisille, että ei aio lausua mitään, peruste vangitsemiselle poistuisi."

"Pitääkö henkilö vangita sen vuoksi, että hänet kärrätään Suomeen lausumaan no comments?"

En tunne lakia, mutta onkohan tuo oikeasti noin?

Esitutkintalaki 6:1 §

Jos on syytä olettaa, että henkilöltä saadaan selvitystä rikoksesta, tai jos hänen läsnäolonsa esitutkintatoimenpidettä suoritettaessa on muuten tarpeen rikoksen selvittämiseksi, hän on velvollinen kutsusta saapumaan kutsun esittäneen esitutkintaviranomaisen lähimpään tarkoitukseen sopivaan toimipaikkaan tai muun esitutkintaviranomaisen vastaavaan toimipaikkaan.

Tähän sanoisin, että Janitskinin tapauksessa on pikemminkin syytä olettaa, että henkilöltä ei saada mitään selvitystä, joka edesauttaisi asian selvittämistä. Poliisi tietysti olettaa mitä haluaa. Mielestäni tämä laissa asetettu velvollisuus ei kumoudu siten kuin Kari Uoti ehdottaa. Saapua pitää, jos kutsu tulee.

Kutsusta varmaan selviää, mikä on se muu tarve? Luulisi että tuommoinenkin tarve pitäisi perustella.

[Rauno Murju]

Viimeisenä Iljan kannattaa Suomeen tulla kuultavaksi, koska poliittisesti ohjattu poliisi ottaa heti miehen kiinni kolmeksi päiväksi ja hakee käräjäoikeudelta vielä vangitsemista turvaamistoimena, koska tämä voisi perustellusti paeta oikeudenkäyntiä ulkomaille ja se voisi mennä myös läpi. Onhan Ilja ilmoittanut asuneensa Espanjassa jo viisi vuotta ja firma/firmat on sinne rekisteröity sekä niiden kautta väitetyt rötökset tehty.

Se mikä on kiinnostavaa kaatuuko juttu jo ensimmäisessä käsittelyssä siihen, ettei suomalainen tuomioistuin ole toimivaltainen ulkomailla tapahtuvan toiminnan suhteen vai haetaanko eurooppalaisella pidätysmääräyksellä luovutusta toisesta jäsenvaltiosta oikeudenpäätöksellä jonka perusteet ovat salaiset, kuten joku jo totesikin.

[b_kansalainen]

Esitutkintaa koskeva viranomaisohjeistus sallii epäillyn kuulemisen videon välityksellä luovuttamispyynnön sijasta, jos epäilty asuu ulkomailla.

http://www.vksv.oikeus.fi/material/attachments/valtakunnansyyttajanvirasto/vksvliitetiedostot/julkaisusarja/6INH2xNvT/7_Esitutkintayhteistyota_koskeva_ohje.pdf

Ohje  annetaan  samansisältöisenä  syyttäjälaitoksen,  poliisin,  Rajavartiolaitoksen  ja  Tullin  noudatettavaksi asianomaisen  viranomaisen  toiminnassa.

6.2 Epäilty asuu tai oleskelee muualla kuin Suomessa

Jos ulkomailla asuva epäilty oleskelee Suomessa teon tullessa ilmi, on yhteistyössä  harkittava  nopeutetun  menettelyn  käyttämistä.  Jos  epäilty  on  ennättänyt poistua maasta, asiassa voi tulla harkittavaksi luovutuspyyntö toiseen valtioon. Toimivalta luovutuspyynnön tekemiseen on syyttäjällä.

Harkittavaksi voi tulla myös oikeusapupyyntö toiseen valtioon epäillyn kuulemiseksi esitutkinnassa. Kuuleminen käy myös videon välityksellä. Syyttäjän on syytä ottaa kantaa esitettäviin kysymyksiin tarpeettomien lisätutkintojen välttämiseksi.

Asiassa  voi  tulla  harkittavaksi  rikosasian  siirtäminen  epäillyn  koti- tai oleskeluvaltioon. Päätös tästä on tehtävä yhteistyössä.

Meninkö nyt väittämään vastaan itselleni?

Pienemmän haitan periaatteen mukaisesti pitäisi ensin neuvotella videokuulustelu. Jos epäilty ei siihen suostu, niin sitten vangitsemisoikeudenkäynti. No, kun Janitskin on vittuillut poliisille, niin poliisi yrittää osoittaa auktoriteettiaan kuten tapana on.

[JKN93]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016092922388471_uu.shtml

-On loukkaavaa, kun minut rinnastetaan paskasakkiin ja rasisteihin, hän tömäyttää sanoa.

Alkaakohan Iljalla sittenkin pöksyt tutista? Toki, voihan tämä olla irrotettu kommentti ja toimittajan tulkintaa. Joka tapauksessa tämä kaipaisi määrittelyä, jos on näin lausuttu. Keitä ovat Janitskinin tarkoittamat paskasakki ja rasistit?

Joo,tarkempaa määrittelyä ja selitystähän tuollainen lausuma kyllä kaipaisi,mitä se sillä tarkemminottaen tarkoittaa.
En tiedä yrittääkö Janitskin tosiaan laimentaa häneen kohdistuvia syytöksiä oikeusjuttujen takia,vai onko se muutenkin vaan hänen oma mielipiteensä,tiedä sitten...
Janitskinhan on kyllä asunut aikaisemmin vaikka missä lie,mm.Miamissakin:
http://www.image.fi/image-lehti/mita-vittua-ilja-janitskin

"Pienen masennuskauden jälkeen olin lehtialalla puolisen vuotta, kunnes myin asuntoni ja muutin Miamiin.
Miamissa Janitskin joi Suomen-asuntonsa ja liikkui "luksuspiireissä". Kun rahat loppuivat, hän teki turvallisuusalan töitä ja järjesti yksityisjuhlia..."

En sitten tiedä vaikuttaako mm.tällaiset historiantaustat jotenkin.Onhan Janitskin joskus jossain sanonut että olisi mm.tuolla Miamissa ja muualla ulkomailla reissatessaan tottunut "erillaisiin ihmisiin" sillätavoin,ettei ole omasta mielestään"rasisti"...
Toisaalta nythän hän on ilmoittanut tuossa tuoreessa Hymy-lehden jutussa olevansa kyllästynyt ihmisiin ja haluavansa vain "erakoitua" tulevaisuudessa...

[Lahti-Saloranta]

Esitutkintaa koskeva viranomaisohjeistus sallii epäillyn kuulemisen videon välityksellä luovuttamispyynnön sijasta, jos epäilty asuu ulkomailla.

6.2 Epäilty asuu tai oleskelee muualla kuin Suomessa Pienemmän haitan periaatteen mukaisesti pitäisi ensin neuvotella videokuulustelu. Jos epäilty ei siihen suostu, niin sitten vangitsemisoikeudenkäynti. No, kun Janitskin on vittuillut poliisille, niin poliisi yrittää osoittaa auktoriteettiaan kuten tapana on.

Jos oikeuslaitos on edes jotenkin puolueeton niin asiahan on aivan selvä. Iljalle ei ole edes esitetty kuulemista videon tai sähköpostin välityksellä. Tokihan siinä on se puoli että näin menetellen Ilja vastaisi poliisille MV-lehden sivuilla tässä salaiseksi halutussa oikeudenkäynnissä. Videokuuleminen olisi ehdottomasti halvin tapa hoitaa homma.

[Fiftari]

Jos nyt saa puolueettoman oikeudenkäynnin ja todetaan syyttömäksi niin tästä tulee aika lasku valtiolle. Itse en pidä MV:n hyökkäävästä tyylistä suurimmasta osasta juttuja mutta kyllä sieltä helmiäkin löytyy. Selailen siis toisinaan. Mutta nykymaailmassa joutuu etsimään tietoa useasta eri lähteestä ja hakea totuuskeskiarvo jostain sieltä keskeltä.

[Valli]

Voin vain kuvitella valhemedioiden rummutuksen jos Janitskinista saataisiin etsintäkuulutus aikaiseksi tai jopa vangittua. Varmasti suomalainen media pyrkisi käyttämään tilanteen maksimaalisesti hyödykseen ja mustamaalaamaan Iljaa parhaansa mukaan. Parempi vaan pysyä poissa Suomesta.

[Valli]

Syyttäjä vastaa Janitskinin väitteisiin – salassa pidettäviä tietoja ei ole julkaistu

Eilen MTV Uutiset haastatteli MV-lehti-verkkosivun perustaja Ilja Janitskinia häntä koskevasta vangitsemisvaatimuksesta.

Haastattelussa Janitskin muun muassa kritisoi saaneen tiedon vangitsemisvaatimuksesta liian myöhään ja syytti viranomaisten julkistaneen salassa pidettäviä tietoja.

Vangitsemisvaatimuksen tehnyt kihlakunnansyyttäjä Heikki Wendorf kertoo, että vangitsemisvaatimuksen tekeminen pidätetylle ei välttämättä edellytä vangittavaksi vaaditun kuulemista. Hänen mukaansa vaatimus tehtiin, koska Janitskin ei suostu tulemaan kuulusteluihin vapaaehtoisesti. Poliisi on käynyt tämän kanssa viestinvaihtoa, yrittäen saada tämän kuulusteluihin.

– Tietenkin, jos henkilö nimeää avustajan, kuten asianajaja Matti Nurmelan tässä tapauksessa, niin hänelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi. Nurmelan pyynnöstä käräjäoikeus myös siirsi käsittelyn 6. lokakuuta riittävän valmistautumisajan varaamiseksi, Wendorf kertoo.

Salassa pidettäviä tietoja ei hänen mukaansa ole julkaistu. Asia itsessään, eli rikosnimike, epäillyn nimi ynnä muut vastaavat käräjäoikeuden tiedot ovat julkisia. Sen sijaan itse vaatimus ei ole julkinen.

MTV Uutisilla ei esimerkiksi tällaista vangitsemisvaatimusta ole ollut hallussaan.

– MV-lehti itse on tosin verkkosivuillaan julkaissut kyseessä olevan vaatimuksen, jossa lukee salassa pidettävä. Käsittääkseni muut mediat eivät ole, Wendorf toteaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/syyttaja-vastaa-janitskinin-vaitteisiin-salassa-pidettavia-tietoja-ei-ole-julkaistu/6096030

[Lasse]

Heikki Wendorf: International Man of Mystery

Ilja Janitskinin syytettä vauhdikkaasti ajava Heikki Wendorf töpeksi Kosovossa!
http://mvlehti.net/2016/09/29/ilja-janitskinin-syytetta-vauhdikkaasti-ajava-heikki-wendorf-topeksi-kosovossa/

[ISO]

Yrittävät pakottaa Janitskinia myöntämään että maapallo on tasainen lätty eikä pallo niin kuin kehtaa väittää.

Aikamme noitavaino.

[Lasse]

Heikki Wendorf: International Man of Mystery

https://wikileaks.org/gifiles/docs/87/874211_bbc-monitoring-alert-bosnia-herzegovina-.html

Bosnian Serb opposition party leader discusses his acquittal, economy,
election

Text of report by Bosnian independent weekly Slobodna Bosna, on 22 July

[Interview with Mladen Ivanic, chairman of Party of Democratic Progress,
by Danka Savic; place and date not given: "Graham Day, Former Head of
the OHR, and Heikki Wendorf, prosecutor at the Bosnia-Hercegovina
Prosecutor's Office, Wanted To Destroy Me Because I Prevented Balkan
America Company From Getting Rich in Bosnia-Hercegovina!"]

"I expect the PDP [Party of Democratic Progress] to achieve, at the
forthcoming election, the best result since it was established," said
Mladen Ivanic, the party chairman, in the interview to Slobodna Bosna
earlier this week and several days after the Council of Appeals of the
Bosnia-Hercegovina Court had made the ruling on the basis of which the
former prime minister of the RS [Bosnian Serb Republic] was acquitted of
charges for negligence in performing his duties. The Council of Appeals
of the Bosnia-Hercegovina Court, which annulled the first degree
sentence of 18 months in prison - passed in 2008 - established,
following a repeated discussion, that Ivanic was not guilty. Previously,
Ivanic was acquitted of charges of criminal association and accepting
bribes in the case of [Bosnian] Serb Forestry Management.

Sham Justice

[Savic] After you left the courtroom, you said that it was clear that
behind the charges against you were several international officials who
had left Bosnia-Hercegovina in the meantime. Who did you have in mind
and why did they need those charges? What could their motives have been?

[Ivanic] First, I think that one part of your editorial office can
answer that even better than I can. Just a small commentary, just so
people know that that is the way it happened -- there was a series of
texts devoted to me and my alleged influence on the Serb Forestry
Management in a period in which one part of the editorial office
evidently had good relations with structures close to certain parts of
the international community in Bosnia-Hercegovina.

[Savic] Who did you have in mind when you said that several
international officials were behind the charges?

[Ivanic] People like Graham Day, former head of the OHR here in Banja
Luka, who protected the interests of Balkan Amerika, a company that
wanted, in the year 2000, to buy five companies in the sphere of timber
processing industry, in which it provided no bank guarantees that it is
able to do so, it submitted no reports, and its offer was declared
invalid. In the negotiations that I had with them, which came about
under major pressure of international officials, it turned out that they
were not only asking that they be given the companies practically
without paying anything, but also that they were asking for a privileged
25 year contract, that they asked that one million cubic meters of
timber per year be guaranteed and that this be provided at a non market
price, at a price that was practically 50 per cent of the real market
price. The demand was that the price be about 50 KM [convertible marks]
per cubic meter of roundwood, while the real price was 100 KM. W! hen
you do the math - one million cubic meters at 50 [KM per] cubic meter
for 25 years - it was a job worth over one billion KM. I could not
accept that despite all the threats, and I never would accept it. Then I
had to be made [to look like] the lord of the Serb Forestry Management
who prevents big investment, and the structure of the OHR [Office of the
High Representative] worked out a variant, through the so called
Anticorruption Team, according to which the PDP financed Radovan
Karadzic through Mladen Ivanic. An investigation was launched at the
Anticorruption Team, which was headed by Heikki Wendorf, the man who
would later sue me. He was head of the Anticorruption Team, and later he
became the prosecutor in the same case. If there is such a thing as
conflict of interests, it was that, but the international institutions
could get away with it.

How the Investigation Was Conducted

In this case, I do not think that it was the bosses who were involved
that much. I think that it was the lower part of those dark people who
were involved in themselves and some of whom relied on some of the
people from the media in the RS, such as the public RTV
[Radio-Television] Service, that constantly raised tensions regarding
the investigation. It was some time in the year 2006, just before the
election, that it was published that an investigation had been launched
against me and the PDP. At the time, if you remember, the investigation
was conducted at the EUFOR [EU Force] base -- to my knowledge, it was
the only investigation ever to be conducted at a EUFOR base rather than
at legal institutions. They came to this party [presumably offices]
carrying long barrelled weapons, but they did not find anything. At the
time the People's Assembly was being constituted, my representative
Perica Bundalo was apprehended in Sarajevo with a huge media pomp. In
the ye! ar 2007, on the eve of the presidential election, charges were
brought against me, and in the year 2008 the first sentence was passed.
It is enough to read the prosecutor's closing argument then and now to
realize that that part of the structure was aimed more against the PDP
than against me, and that it was more involved in politics than in law.
It was hard to endure all that, and I have paid the price with my
health. However, it is over. In the future, I will try to show the truth
even more, and to find the legal way to prevent those people who did
that, especially those from international institutions - even though
they are protected because they have preserved their immunity - from
continuing to enjoy themselves at the expense of Bosnia-Hercegovina. I
cannot sue them because they have immunity, but I will try to prove that
we are not second class people and that we have our human dignity. There
are always mechanisms with which to do that, and I am one of the people
who ! have decent relations in the international institutions and a
personal authority there.

"Gosh, who do we have in Finland?"

"Heikki. Heikki Wendorf, he's our man for the job."