Miksi monikulttuurinen USA pärjää?

[ismolento]

Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille?

Kysy intiaaneilta.

Jaa. Ilmeisesti se peräänkuulutettu ihana monokultturi tarkoittaisikin intiaanien hallitsemaa Amerikkaa. Saatat olla oikeassa, ehkäpä asiat olisivat silloin paremmin.

Se haave ei kuitenkaan selitä, miten sekarotuinen nykyjenkkilä pärjää niin mukavasti, vaikka touhun pitäisi hommalaisten faktojen mukaan olla pigmenttien sekoittumisen jälkeen väistämättä pelkkää alamäkeä?

Kyllä se viimeiset viisikymmentä vuotta alamäkeä onkin ollut. Eurooppa tai oikeastaan sen läntinen osa, on siinä ajassa ajanut monessa suhteessa USA:n ohi. Tosin nyt alkaa olla Euroopallakin se alamäki edessä.

[Ernst]

Englannista on tullut minulle kuin varkain se ainoa oikea kieli, kun tietokirjoista puhutaan. Suomeksi lukeminen tuntuu jotenkin oudolta.

Tuntuukohan Mikael Jungnerista myös suomeksi ajatteleminen oudolta? Suomenkielinen tietokirjallisuus edustaa ajattelua suomen kielellä. Ilman sitä ei ole suomalaista ajattelua.

Kaksi päivä Haparanda putka. Puhu hoono soomi. Jungner on masentava. Tokihan tiedämme hänen ajattelunsa vaikeudet, mutta niitä voisi virkistää tutustumalla vaikka kuplansa ulkopuoliseen Suomeen.

[Ernst]

Oikeasti en näe asiassa edes kysymystä. Jenkeillä on niin eri linja kuin meillä. Ei voi verrata.

Amerikkalaisen on vaikea ymmärtää eurooppalaista unelmaa.

[ismolento]

Tässä on kyllä dosenttitason analyysi.

Tässä on kyllä maisteritason vastaus.

Olen hommasta tänään oppinut: Yhdysvalloilla ei mene mukavasti, ja jos meneekin niin sitä ei voi myöntää, koska siellä on neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea. Ja jos on neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea, niin eihän se voi toimia ja täytyyhän siellä eläminen olla ihan helvettiä - vankilassa ollaan, köyhiä ollaan ja raiskataan.

Ja dosentin tittelin saa, kun ihmettelee, että miksi tuollaiseen vankien ja raiskaajien epäonnistuneeseen hornankattilaan sitten joku ylipäätään haluaa muuttaa. Voisi ajatella, että siksi, kun ehkä siellä meneekin ihan mukavasti. Mutta eihän se voi olla niin, koska siellä on niitä neekereitä ja kiinalaisia ja kaikkea.

Surkea argumentti. Taattua Rasmus -tasoa.

[B52]

Otsitkoon, väkivallalla, ei millään muulla. Piste.

[Parsifal]

Mitä tulee otsikon kysymykseen: monikulttuurisuus voi toimia, mikäli tulijat valikoidaan tarkkaan ja sopeutetaan vaikka väkisin. USA:n kansalaisuuden saaminen on pitkä prosessi.

Moni mokuttaja ilmeisesti haluaa USA:n edut, muttei ymmärrä niiden vaatimuksia. Sikäli mokuttajan ajatusmaailma muistuttaa saarilla eristyksissä eläneiden primitiivisten alkuasukkaiden ihmettelyä valkoisten uudisasukkaiden saapuessa. Eurooppalaiset rakensivat satamia, laitureita ja lentokenttiä, ja jonkin ajan kuluttua alkoi saapua laivoja ja lentokoneita täynnä kaikenlaista kivaa tavaraa. Alkuasukkailla ei tietenkään ollut mitään käsitystä maailman laajuudesta eikä siitä, mistä kaikki tuo vauraus oli peräisin: he pitivät sitä taikuutena tai jumalten lahjana ja yrittivät kopioida "valkoisen miehen taikaa" rakentamalla itse bambusta ja muusta roinasta laitureita ja lentokenttiä, minkä jälkeen he istahtivat odottelemaan "jumalten lahjoja" -- ja helppoa elämää odotellessaan laiminlöivät viljelyksensä ja koko yhteiskuntansa hoitamisen, mikä johti koko yhteisön perikatoon.

Samalla tavalla mokuttaja uskoo sitkeästi, että kun vain otetaan tarpeeksi mamuja, ne alkavat ennen pitkää taianomaisesti tuottaa jotakin -- samalla tavalla kuin he uskoivat sosialismin toimivan, kunhan tarpeeksi kauan yritetään. Mutta pinnallisena idioottina mokuttaja ei ymmärrä, että näennäisen monikulttuurisen USA:n vauraus perustuu mamujen laatuun eikä niiden määrään; toisin sanoen mamujen on oltava valmiita ja halukkaita omaksumaan länsimaiset arvot tai painuttava hiiteen. Tätä eivät tänä päivänä enää ymmärrä edes kaikki yhdysvaltalaiset.

[ile]

Pärjääkö USA? Kannattaa katsoa tämä, jos haluaa lisää tietoa, miten hyvin USA pärjää monikulttuuriselta/monietniseltä kannalta:

https://www.youtube.com/watch?v=8hyQDQPEsrs

tl;dr: ei pärjää kovinkaan hyvin.

[JKN93]

USA;han tullu taas paljon "kolmannen maailman" maahanmuuttajia:

http://newobserveronline.com/us-1-5-million-immigrants-every-year/

[jka]

USA;han tullu taas paljon "kolmannen maailman" maahanmuuttajia:

http://newobserveronline.com/us-1-5-million-immigrants-every-year/

USA kerää porukkaa siis Etelä-Amerikasta, Pakistanista, Intiasta, Kiinasta ja Vietnamista. EU kerää porukkaa Afrikasta, Irakista ja Afganistanista. Vaihtaisin koska vaan kolmannen maailman maahanmuuttajat päittäin enkä ihmettelisi yhtään että miksi pärjäisimme paremmin kuin USA.

[Golimar]

USA;han tullu taas paljon "kolmannen maailman" maahanmuuttajia:

http://newobserveronline.com/us-1-5-million-immigrants-every-year/

Suhteellisesti hieman enemmän kuin mitä Suomeen tuli vuonna 2015 mutta pitää huomata että USA:ssa ne eivät ole täysihoidossa hotelleissa.

[Rubiikinkuutio]

Miksi monikulttuurinen USA pärjää?

Ei se pärjää kovinkaan hyvin. Ylivelkaantunut jo nyt. Mustan väestön osan kanssa selvästi suurmmat ongelmat. Toki koska maahanmuuttajat ja muu ongelmallisempi aines pakotetaan töihin tehokkaammin kuin euroopassa, niin USA pärjää vähän paremmin, mutta on liioittelua sanoa että se pärjäisi. Ilman ongelma-ainesta se pärjäisi paljon paljon paremmin.

[ismolento]

Niin moni etnisten asioiden asiantuntija tällä valistaa, että kaikki vaan väistämättä tuhoutuu, valtio menetetään, kulttuuri kuolee ja kaaos alkaa, jos vaan vähänkään eriväristä sakkia pääsee samojen rajojen sisään. Voihan se olla, mutta en vaan saa millään tuohon teoriaan sopimaan Yhdysvaltoja esimerkkinä. Selittäkää nyt ihmeessä, miten se maa ei ole jo kaatunut omaan multikulttiseen mahdottomuuteensa?

Se johtuu siitä, että fiksuin osa USA:n väestöstä eli valkoiset eurooppalaislähtöiset, oli enemmistönä ja piti yllä lakia ja järjestystä. Tämä tilanne jatkui satoja vuosia USA:n perustamisesta lähtien ja alkoi murentua vasta 1960-luvun mustien ääni- ja kansalaisoikeuksien saamisen jälkeen. Eli siihen saakka erivärinen sakki pidettiin tiukasti ruodussa. Nythän valkoinen rotu on jäämässä vähemmistöön, mikä huolestuttaa aiheesta valkoista keskiluokkaa ja he kääntyvät lisääntyvässä määrin Trumpin kannattajiksi.

[Rikastaja]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463461269531?jako=709db1c70a1808f3079e034933180a38&ref=fb-share
Voi olla, että tästä on ollut keskustelu.

"Miksi on tärkeää tehdä työtä täällä Yhdysvalloissa?" kysyy pakolaisjärjestö ECDC:n kouluttaja David Gooze. Tulkki kääntää kysymyksen arabiaksi.

"Kun tekee työtä, rakentaa omaa tulevaisuuttaan", vastaa Yousif Mohammed.

"Tuosta vastauksesta pidän", Gooze sanoo.

Sitten Gooze pyytää veljeksiä nousemaan ylös ja tekemään perässä. Hän taputtaa käsiään, kohottaa nyrkkinsä ilmaan ja huutaa "Yes, I can!"

Se tarkoittaa "kyllä minä pystyn", selittää tulkki.

Suuri ero Yhdysvaltain ja Euroopan välillä on pakolaisten työllistyminen. Yhdysvalloissa pakolaiset haetaan lentokentältä ja heille järjestetään koulut ja asunnot, mutta vuokra maksetaan vain muutaman kuukauden ajan. Noin puoli vuotta maahan saapumisen jälkeen pakolaisen odotetaan elättävän itsensä.

"Kahdeksan kuukauden kuluttua saapumisestaan 85–90 prosenttia pakolaisistamme tulee toimeen omillaan", Gooze kertoo.

Turvapaikanhakija sen sijaan ei voi mennä töihin yhtä nopeasti, koska hän vasta hakee lupaa jäädä maahan. Työlupaa voi hakea noin puolen vuoden kuluttua saapumisesta.

Gooze tietää, että Pohjoismaissa työluvan saaminen on vaikeampaa.

"Teillä on – mikä sen nimi olikaan? – sosialistinen järjestelmä. Mutta Yhdysvallat perustuu rahaan. Täällä ei voi olla laiska."

Yleensä menee pari kuukautta ennen kuin tulijat hyväksyvät tilanteen. Jos koulutetut pakolaiset kieltäytyvät työstä, heiltä saatetaan viedä tuet. Yksin tulleelle pakolaiselle maksetaan ECDC:ssä 288 dollaria kuukaudessa ja pariskunnalle 503 dollaria 8 kuukauden ajan.

[ismolento]

OT: Myös naapurimaamme Ruotsi oli siirtomaaisäntä, eikä vain Suomessa. Ruotsilla oli 1600- luvulla siirtokunnat Delawaressa Amerikassa ja Länsi-Afrikassa sekä pitempiaikainen siirtomaa 1784-1877 St.Barthelemyn saarella Karibialla.  Pohjoismaa Tanskakin piti hallussaan jonkin aikaa aluetta Afrikassa ja parisataa vuotta vuoteen 1917 saakka nykyiset Yhdysvaltain Neitsytsaaret Karibialla olivat Tanskan siirtomaana.

Luopuivatko Ruotsi ja Tanska vapaaehtoisesti siirtomaistaan vai miten siinä kävi?

[Golimar]

^ Ilmeisesti rahkeet eivät riittäneet siirtokuntien pitämiseen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_kolonier

https://sv.wikipedia.org/wiki/Danska_kolonier

[Pieni Maailma]

Se johtuu siitä, että fiksuin osa USA:n väestöstä eli valkoiset eurooppalaislähtöiset, oli enemmistönä ja piti yllä lakia ja järjestystä. Tämä tilanne jatkui satoja vuosia USA:n perustamisesta lähtien ja alkoi murentua vasta 1960-luvun mustien ääni- ja kansalaisoikeuksien saamisen jälkeen. Eli siihen saakka erivärinen sakki pidettiin tiukasti ruodussa. Nythän valkoinen rotu on jäämässä vähemmistöön, mikä huolestuttaa aiheesta valkoista keskiluokkaa ja he kääntyvät lisääntyvässä määrin Trumpin kannattajiksi.

Tätä kehitystä voi tarkastella tälläisellä vekkulinnäköisellä esityksellä:
Two centuries of US Immigration

[Kulttuurirealisti]

OT: Myös naapurimaamme Ruotsi oli siirtomaaisäntä, eikä vain Suomessa. Ruotsilla oli 1600- luvulla siirtokunnat Delawaressa Amerikassa

Luopuivatko Ruotsi ja Tanska vapaaehtoisesti siirtomaistaan vai miten siinä kävi?

Alle parinkymmenen vuoden päästä perustamisesta Hollantilaiset myllyttivät Uuden Ruotsin (jossa oli metsäsuomalaisia mukana) ja siitä tuli osa Uutta Hollantia.

[Sarma]

EU:lla ja USA:lla tulossa syksyllä yhteinen pakolaisten kotouttamis kokous,osana maahanmuutto ja pakolaispolitiikan yhteistyötä:
http://www.ecre.org/ecre-organises-a-seminar-on-social-innovation-for-refugee-inclusion/
http://www.ecre.org/wp-content/uploads/2016/07/Draft-Programme.pdf
Samankaltainen tilaisuus ollut jo heinäkuussa:
https://www.flickr.com/photos/us2eu/sets/72157668401816963

[Saturnalia]

Jenkeissä on muistaakseni kuusitoista kertaa enemmän vankeja kuin Suomessa per capita.
Tuollainen massiivinen vankiloiden saaristo luo ulospäin illuusion siitä, että multikulttuuri toimii.
Koska kaikki ne jotka eivät toimi, ovat suljettu pois. Suomella ei olisi varaa ylläpitää tuollaista vankimäärää per capita.
Se mikä ei toimi on se mitä Eurooppa yrittää, saavuttaa yhtä aikaa rauhallisen multikulttuurin ja matalan vankimäärän.
Se ei tule koskaan onnistumaan.

[Parzival]

USA ei ole monikulttuurinen vaan siellä on hyvin vahva yhteinäiskulttuuri - amerikkalaisuus - johon käytännössä kaikkien on pakko integroitua. USA:ssa ei ole mahdollista gettoutua lähiöön vaalimaan tuhansia vuosia ajastaan jäljessä oleva kivikautista uskontoa samalla kun valtio hemmottelee sosiaalituilla ja kulttuuriavustuksilla. Omaakin kulttuuriaan voi sitten lisäksi vaalia mutta se pitää tehdä omalla rahalla, omalla työllä ja muita häiritsemättä. Eli lyhyesti: USA toimii koska siellä ei ole vasemmistolaista sosialistista hyvinvointivaltiota eikä höhlää toiseuden palvontaa, jotka  Euroopassa luovat täysin vääränlaisia insentiivejä maahanmuuttajille.

[Tavan]

^USA on arvioni mukaan pahemmin rikki mokutettu kuin mikään Euroopan maa. Valkoisen väestön määrä on romahtanut muutamassa vuosikymmenessä yli 90%:sta jonnekin 60-70% välimaastoon ja romahdus kiihtyy. Rotumellakat ovat arkipäivää. Jenkit ovat luopumassa yhteisestä kielestä yhtenäiskulttuurista puhumattakaan, kun espanja leviää ja sen annetaan levitä. Eteläraja on sepposen selällään ja muslimiterrorismi on iskenyt jenkkilään silmittömän kovalla kouralla.

Kansa lisäksi vilpittömästi luulee, että amerikkalaisuus on vain paperia. Sikäläinen kansallinen identiteetti alkaa olla merkityksestä tyhjä.

[Ajattelija2008]

USA:ssa mustien osuus väestöstä oli 14 % vuonna 1860. Se putosi myöhemmin 10 %:iin, mutta on taas kasvanut 13%:iin.

Jos USA ei olisi sallinut mustien maahanmuuttoa viime vuosikymmeninä, niin osuus olisi nyt 10 % luokkaa. Lisäksi valtio siellä tukee mustien lisääntymistä runsaalla sosiaaliavulla. USA:ssakin valtio toimii valtaväestön etua vastaan suosimalla rikollisuuteen ja työttömyyteen taipuvaisen väestön lisääntymistä.

[VilleJ]

Mitä itse olen jutellut suomessa vaihto-oppilaina/turisteina/töissä olevien yhdysvaltalaisten kanssa, niin ei siellä kyllä ole mitään ihaltavaa ilmaston ja luonnon lisäksi. Kamalalta yhteiskunnalta se vaikuttaa.

[JKN93]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/yhdysvallat_pakolaiset_kristityt-54754

Taitaa olla tarkoituksenmukaista toimintaa.Samanlaista kuin Euroopassa.
USA:nkin 10.000:sta Syyrian pakolaisesta lähes kaikki ollu muslimeja,vain 56 kristittyä pienenä vähemmistönä pakolaisten joukossa.
Ilmeisesti uskonto perusteista valikointia ei ole ollut.Yksi perustelu on myös se,että kristityt eivät uskalla mennä pakolaisleireille ja eivät sitä kautta pääse mukaan,vaan tulevat ilmeisesti muita reittejä USA:han,jos tulevat.

[JKN93]

Alt-right liikkeen johtavia hahmoja Jared Taylor American Renaissance-lehdessä 2015
raportoinu aika kattavasti Amerikan ja Euroopan nyky todellisuudesta;"Diversity" kehityksestä "ääri-oikeisto" liikkeiden kokouksessa:
http://www.amren.com/news/2015/03/report-from-saint-petersburg/

Jared Taylor's account of the Russian Conservative Forum.

On March 22, I addressed the Russian International Conservative Forum, held in Saint Petersburg. Its purpose was to provide a forum for politicians and thinkers united in their support of national traditions and in opposition to globalism. There was a strong sentiment throughout the meeting of support for Russian sovereignty and European national independence in the face of pressure from the United States. As Yury Luybomirsky of the Russian National Cultural Center explained at the beginning of the meeting, the goal of all the participants was "to preserve national identity and culture," and that independence from outside pressure and influence was essential for that purpose.

This was not a meeting that went unopposed. Demonstrators protested outside the conference site, and the meeting had to end early because of a telephoned bomb threat.

The meeting may have been an unprecedented assembly of European "far-right" groups, including Forza Nuova (New Force) of Italy, the National Independence Party of Finland, the Attack Party of Bulgaria, Golden Dawn of Greece, the National Democratic Party of Germany, and the newly-organized European group, the Alliance for Peace and Freedom. These parties have been tarred with the extremist labels, but are all dedicated to preserving European and national traditions.

Russia was represented by such groups as the Russian Imperial Movement, New Russia, and the editor of nationalist magazine Russian Observer. There was also a contingent of Cossacks, dressed in traditional military uniforms. The Russians strongly supported the effort to establish autonomous regions in Eastern Ukraine.

There were at least 30 speakers, all of whom gave remarks of about 10 minutes each. Most were in Russian, but the conference provided headsets for simultaneous interpretation into English. Here is a sampling.

Georgios Epitideios of Golden Dawn pointed out that 10 percent of the population of Greece is now composed of illegal immigrants, and that a mass influx of foreigners jeopardized national identity. He denounced the Greek government's efforts–including imprisonment of party leaders–to "exterminate our movement." He said that Golden Dawn opposes European sanctions against Russia and noted the common orthodox faith of Greeks and Russians.

Mikhail Remizo of the Russian Institute of National Strategy emphasized that Russia and Bulgaria would never join the European Union, which is in favor of globalization and opposes "the national project." He also noted that Chinese economic pressure can be added to American political bullying as a growing threat to European autonomy. He argued that a healthy middle class was vital to national identity, and that the post-crisis collapse of the middle class is a grave concern for all patriots.

Ironically, he said, nationalists fighting globalization must have a global strategy. By this he meant that those who believe in national identity must cooperate as widely as possible. It is the Right and not the Left, he added, that will fight the leveling forces of globalization and defend the traditions and culture of the West. He concluded by quoting Arnold Toynbee–"Civilizations are not murdered; they commit suicide"–noting that the West is approaching this point.

Sam Dickson from the United States also spoke, and introduced himself as a representative of the real Americans who believe in peace with all countries and who want to preserve our race and civilization. He began with the old proverb, "one hundred repetitions make one truth:" the defenders of the truth can be overwhelmed by repeated lies.

He argued that one of the current lies is that Russia is a danger to the United States. He pointed out that it shares no borders with us, and has never fought a war with the United States. Indeed, it was Vladimir Putin's solution to the problem of chemical weapons in Syria that spared the United States the costs and the casualties of military operations against Syria. He also praised Mr. Putin for encouraging higher birthrates in the West, while American rulers work for our dispossession by promoting Third-World immigration.

Davidson Yukka of the National Independence Party of Finland pointed out that in some respects Russia is freer than any other country in Europe. Some forms of speech have come under attack in countries such as Finland, where it is possible to lose one's job for criticizing homosexuals or opposing gay marriage. "The European Union is an idea that has failed," he said, "but the politicians are still riding this dead horse." He concluded that if our enemies abuse and denounce us it is because we are right.

One of the Russian delegates, Vadim Zazimko, touched on another theme that was common throughout the conference: the importance of a national economy that serves the nation. He said that the state should be active in guiding the economy and that it was a myth to think that state-owned companies are always inefficient. He said that the Chinese model of government-directed economic growth is one worth studying, since the unbridled search for profits can have destructive results.

Olyvia Wyssa was the one French representative, and is a member of the Rhone-Alpes Regional Parliament. He said that he was active with the French National Front for many years but left the party when Marine Le Pen was voted in as its leader. He said that freedom of speech is in grave danger in France and that Miss Le Pen has been reluctant to fight the authorities on this point. All over Europe, he pointed out, people are in jail because of vaguely worded laws against "incitement of hatred" or for taking a dissenting view of historical events. In fact, he said, the situation is so bad that Russia is probably the only European country in which a meeting of this kind could be held. "Freedom of speech is the key to victory," he concluded.

Alexey Zhivov is a coordinator for Fight for the Donbass, an organization that supports Russians who are fighting in Eastern Ukraine to establish an independent republic. Like many of the speakers, he denounced the Ukrainian government, which he called "fascist" and under American control. American thinking is alien to that of Europe, he said, and Europeans must be free to pursue cultural and national independence. He called Russia the eastern pole of Western civilization, and said that it was prepared to help all Europeans.

Jim Dawson, a Scot, is head of an organization called League for Life. He opposes abortion, which is helping reduce the numbers of Europeans. "If you don't have babies you have no future," he said. "We need babies in order to survive." He emphasized that Christianity is the traditional faith of the West and that without Christianity the West will not survive. He called it the vaccine against liberalism.

The only Ukrainian speaker at the conference was Victoria Shilova, who runs a humanitarian organization in the Eastern Ukraine called Antivoyna. She said she is a Ukrainian patriot, but that it is important to draw a distinction between the Ukrainian government and the Ukrainian people. She said that 90 percent of Ukrainians want peace and want to end the fighting on the basis of Minsk agreements signed by the two parties, but that there are forces in the Ukrainian government that want to keep fighting. She said that a more accurate count of the deaths in the Eastern Ukraine would be close to 15,000 people, of whom the majority are civilians. "Weapons will not solve our problems," she said, "and this fighting could even lead to nuclear war, which would leave no place habitable."

Nick Griffin is the former head of the British National Party and is now active in the Alliance for Peace and Freedom. He argued that Western leaders have the Midas touch in reverse: Everything they touch turns to blood. He predicted that Europe will either end up as a caliphate or there will be a civil war, and that it is now Russia's turn to lead the world and prevent catastrophe. To this end, Russia should go on a media offensive to counteract the irrational hostility found in the West. RT television broadcasts are a good first step, but they must be supplemented with a strong social media campaign. Mr. Griffin also argued that Russia must help replace the dollar as the sole means of international exchange.

At about 6:30 in the afternoon, the meeting was cut short by a telephoned bomb threat. The entire hotel where the conference was being held had to be evacuated while police with sniffer dogs checked for explosives. The call was a fake, but it did succeed in breaking up the meeting before a number of interesting people had a chance to speak: I was sorry not to hear Nikolay Trushchalov of the Russian Imperial Movement and Orazio Maria Gnerre of the Italian Millennium Party.

It is common to think that there is a monolithic political position in Russia, but that is clearly not the case. The conference attracted about 40 demonstrators, some of whom made trouble and were arrested. Nor was the Russian English-language press keen on the meeting. The Moscow Times reported that leftist politicians had called on the governor of Saint Petersburg to cancel the meeting, which it described in these words: "The forum's speakers collectively ticked off all the boxes of intolerance and anti-Western sentiment, egged on by the enthusiasm of the audience filling a conference room at the St. Petersburg Holiday Inn."

It is common in the West to assume that Russia does not distinguish itself in support of free speech, but a number of the speakers were probably right: This meeting was an exercise in vigorous free speech that probably could not have been held anywhere else in Europe..

What follow are the remarks I made at the forum:

It is a great honor and a pleasure to speak to you today, and I am grateful to the organizers of this forum for inviting me.

We are all united here in our opposition to globalization and in our love of traditional societies. It is these traditions that make societies unique. They are the qualities that make Russia Russian and France French. These qualities are treasures that we have received from our ancestors and that we hold in trust for our children. If even a single generation fails in its duty to pass its traditions to the next generation, these treasures can be lost forever.

As you know, tradition is under attack. One way is to replace the people who created traditions with an entirely different people. This is happening in the modern world through immigration. If, through immigration or conquest, the Russian people were replaced by Chinese, for example, everything that is unique and beautiful in Russian culture would be destroyed.

Another way to destroy tradition is to try to undermine the traditions of a people and replace them with alien traditions.

So there are two main ways by which tradition is destroyed: by replacing or diluting a people with foreigners, or by persuading a people to accept alien traditions.

Today, one country leads the world in aggressively exporting its own ideas–most of which are vulgar or worthless or completely opposed to human nature. That same country also leads the world in promoting the replacement of Western peoples through immigration from the Third World. That country is the greatest enemy and murderer of all authentic tradition.

Alas, my friends, that country is my country, the United States of America.

But I can tell you this: When my country promotes Muslim immigration into France and Germany, when my country tells the European Union it must accept refugees from Libya and Syria and Somalia, it is not being hypocritical. It is destroying itself in exactly the same way it promotes the destruction of the West.

It was not always this way.

The United States began as an outpost of Europe, of the Christian West. Its language, culture, institutions, religion, and aspirations were all European and exclusively European. Its first law of naturalization, passed in 1790 allowed citizenship only for "free white persons." Until 1965, it had an immigration policy that was carefully designed to keep the country overwhelmingly European.

Now, people from the Third World are coming in such large numbers that Americans of European origin will become a minority in just 25 years. Because non-Europeans have so many children, a young white child is already a minority in his age group.

It is impossible to maintain any kind of tradition in what America is becoming. No country that is a mix of Africans, Asians, and Central Americans, and a dwindling remnant of aging Europeans can have an authentic culture and authentic traditions. My country is committing suicide.

The religion of America is no longer Christianity. It is "diversity." We are not to believe in Jesus Christ. We are to believe that a crazy mix of races, of languages, of habits, of religions, of manners is a great and wonderful thing.

The slogan of America is "diversity is our greatest strength."

In 2007, General George Casey, who commanded the American troops in Iraq, announced, "I firmly believe the strength of our Army comes from our diversity." What is this? Does the strength of an army not from good training? From good weapons? From love of country? No. The US Army is strong because it has soldiers from Guatemala and the Philippines and Haiti and Mexico. This is insanity. But this insanity of diversity is the new religion of America.

But my country is not content just to commit suicide. It wants every Western country to commit suicide. When the United States was dropping bombs on Serbia in 1999–America loves to drop bombs–General Wesley Clark explained why the bombing was necessary:

There is no place in modern Europe for ethnically pure states. We are trying to transition into the 21st century, and we are going to do it with multi-ethnic states.

And for Americans, multi-ethnic does not only mean Serbs and Croats and Bosnians. It means Arabs, Africans, Asians, Muslims, Hindus–anything and everything. That is what my country wants for you! Diversity!

And, of course, diversity is the great assassin of tradition, of identity, of everything that makes a society authentic and unique.

On the cultural level, when my government is not able to force a country to replace its own people with aliens, it lectures and browbeats them and tries to destroy their ancient traditions. It claims moral authority on matters that are none of its business.

My country tells the world that traditional marriage is a prison for women. That any government unlike its own is tyranny. That abortion is a sacred right. That homosexuals should marry.

My government seems to forget that the last American laws against homosexuality were overturned only in 2003. Homosexuality was illegal in my country for 400 years, but now we say to the world: "We were wrong. We were wrong for 400 years. But now we are right, and you must be like us or you are hateful scum." This is astonishing arrogance.

But there is worse. Sometimes my government exports its ideas by force. It sees the world in terms of good and evil, and of course, America is the number one good country. Americans think of themselves as the Hollywood heroes of history.

Did you know that until this year the recruiting slogan of the United States Navy was "a global force for good"? That's right: This concentration of tremendous destructive power called itself "a global force for good."

This mentality of good and evil leads to war. I have lost count of how many nations my country has bombed in just the last few years. We bombed Afghanistan and the result is chaos. We bombed Iraq and the result is chaos. We bombed Libya and the result is chaos. We almost bombed Syria, but your President, Vladimir Putin, helped save us from that madness. Our policy seems to be that if we kill enough Muslims the survivors will believe in Jeffersonian democracy and wear bikinis.

I know it is tempting to think that the rulers of my country are evil, but they are not evil. It would be better if they were evil because it would be easier to unmask them and replace them. No, they genuinely believe that they are bringing enlightenment, modernity, freedom, and happiness to the world.

Of course, the United States government is not the same as the American people. There are many Americans, like me, who are dismayed by the arrogance and blindness of our government. Our voices are seldom heard, but we are there. And we support a strong and sovereign Russia that defends its traditions against all attacks. We support a Europe of nations and of regions, each with its own wonderful, irreplaceable traditions.

Let me close with a word about us, about the world brotherhood of Europeans of which we are a part. I support authentic tradition everywhere, whether in Japan or India or Persia or Ethiopia. But our greatest love must be for our own traditions, for the spirit and genius and destiny and people of Europe.

My ancestors have lived for 350 years in North America, but I am a European, as much as you, whose ancestors have lived on this continent for ten thousand years. The same is true for all the Europeans who built outposts overseas, whether in North America or Australia or New Zealand or South Africa. We are all brothers and sisters, members of the same great family of Western Man.

But we are a small minority on this planet. Our numbers are shrinking while those of every other group are growing. That is why we must have territories that are exclusively ours, which are for us alone and for our children for ever. Without this, everything we love will be washed away.

We Europeans are one people. We have the same heritage and the same destiny.

That is why your struggle is my struggle. So long as the light of the West still shines in Russia, or in Sweden, or in Italy or in Spain, it shines for all Europeans, even for us, far away in North America.

And so, my brothers, may you have courage. May you have wisdom. And may you have the success you deserve, not just for your own nation but for all your European brothers and sisters everywhere.

[Lalli IsoTalo]

Amerikka on perinteisesti ollut enemmän tilkkutäkki kuin sulatusuuni. Tätä heijastelevat eri kaupunkien China Townit, Little Italyt jne.

[JKN93]

USA/Alt-Right/Jared Taylor kertoo "American Renaissance" lehdessään mikä on syynä Lännen monikulttuuri kehitykseen.

http://www.amren.com/news/2015/03/report-from-saint-petersburg/

(konekäännös)

"Sam Dickson Yhdysvalloista puhui myös, ja esitteli itsensä edustajana todellinen amerikkalaiset, jotka uskovat rauhaan kaikkien maiden ja jotka haluavat säilyttää rodun ja sivistystä. Hän alkoi vanha sananlasku, "sata toistoja tehdä yksi totuus:" puolustajat totuus voi hukkua toistetaan valheita."

"Jim Dawson, skotti, on johtaja järjestö nimeltä League for Life. Hän vastustaa aborttia, joka auttaa vähentämään määrää eurooppalaisia. "Jos ei ole vauvoja teillä ei ole tulevaisuutta", hän sanoi. "Me tarvitsemme vauvoja selviytyäkseen." Hän korosti, että kristinusko on perinteinen usko lännen ja että ilman kristinuskoa lännen ei selviä. Hän kutsui sitä rokotteen liberalismi."


Mitkä follow ovat huomautuksia tein foorumilla:

Se on suuri kunnia ja ilo puhua teille tänään, ja olen kiitollinen järjestäjille tämän foorumin kutsusta.

Olemme kaikki yksimielisiä täällä meidän vastustaa globalisaatiota ja rakkautemme perinteisten yhteiskunnissa. On näitä perinteitä, jotka tekevät yhteiskunnissa ainutlaatuinen. Ne ovat ominaisuuksia, jotka tekevät Venäjä Venäjän ja Ranska Ranskan. Nämä ominaisuudet ovat aarteita, jotka olemme saaneet esivanhempiemme ja että pidämme luottamus lapsillemme. Jos edes yhden sukupolven epäonnistuu velvollisuus siirtää sen perinteitä seuraavalle sukupolvelle, näitä aarteita voidaan menetetään lopullisesti.

Kuten tiedätte, perinne on uhattuna. Yksi tapa on korvata luoneita perinteiden täysin eri ihmisiä. Tämä tapahtuu nykymaailmassa maahanmuuton kautta. Jos maahantulo- tai valloitus, Venäjän kansa korvattiin kiinalaisten esimerkiksi kaikki mikä on ainutlaatuinen ja kaunis venäläinen kulttuuri tuhoutuisi.

Toinen tapa tuhota perinne on yrittää heikentää perinteitä ihmisiä ja korvata ne ulkomaalainen perinteitä.

On siis olemassa kaksi pääasiallista tapaa, joilla perinne tuhotaan: korvaamalla tai laimentamalla kansa ulkomaalaisten kanssa, tai suostutella ihmiset hyväksymään ulkomaalainen perinteitä.

Tänään, yksi maa on maailman johtava aggressiivisesti vientiä omat ajatuksensa-joista suurin osa on mautonta tai arvottomia tai täysin vastakkaiset ihmisluonnon. Samassa maassa johtaa myös maailman edistämisessä korvaaminen Länsi kansojen läpi maahanmuutto kolmannen maailman. Tämä maa on suurin vihollinen ja murhaaja kaikkien aitoja perinteitä.

Voi, ystäväni, että maa on kotimaani Yhdysvallat.

Mutta voin kertoa teille tämän: Kun maani edistää muslimien maahanmuuttoa Ranskassa ja Saksassa, kun maani kertoo Euroopan unionin sen on hyväksyttävä pakolaisia ​​Libyasta ja Syyriasta ja Somaliassa, se ei ole tekopyhä. Se tuhoaa itsensä täsmälleen samalla tavalla se edistää tuhoaminen West.

Se ei ollut aina näin.

Yhdysvallat alkoi etuvartiona Euroopassa, kristillisen West. Sen kieli, kulttuuri, instituutiot, uskonto, ja toiveet olivat kaikki Euroopan ja yksinomaan Euroopan. Sen ensimmäinen laki kansalaisuuden, läpäissyt vuonna 1790 annettiin kansalaisuus vain "vapaa valkoinen henkilöä." Kunnes 1965 se oli maahanmuuttopolitiikka, joka oli huolellisesti suunniteltu pitämään maan ylivoimaisesti Euroopan.

Nyt ihmiset kolmannen maailman ovat tulossa niin suuria määriä, että amerikkalaiset eurooppalaista alkuperää tulee vähemmistö vain 25 vuotta. Koska ei-eurooppalaisten on niin monta lasta, nuori valkoinen lapsi on jo vähemmistönä hänen ikäryhmässä.

On mahdotonta säilyttää minkäänlaista perinteet mitä Amerikassa on tulossa. Mikään maa joka on sekoitus afrikkalaisia, aasialaisia ​​ja Keski amerikkalaiset, ja hupenevat jäännös ikääntymisen eurooppalaiset voivat olla aidon kulttuurin ja aitoja perinteitä. Maani itsemurhan.

Uskonto Amerikassa ei ole enää kristinusko. Se on "moninaisuus." Emme ole uskoa Jeesukseen Kristukseen. Olemme sitä mieltä, että hullu sekoitus rotuja, kielten, tapojen, uskontojen, tapojen on suuri ja hieno asia.

Iskulause of America on "moninaisuus on suurin vahvuus."

Vuonna 2007, kenraali George Casey, joka sanoi Yhdysvaltain joukot Irakissa, ilmoitti, "Uskon vakaasti vahvuus Army tulee meidän monimuotoisuudesta." Mikä tämä on? Onko vahvuus armeijan eikä hyvä koulutus? Hyvästä aseita? Vuodesta rakkaus maahan? Ei USA: n armeija on vahva, koska se on sotilaita Guatemalasta ja Filippiineiltä Haitin ja Meksiko. Tämä on hulluutta. Mutta tämä järjettömyys monimuotoisuuden on uusi uskonto Amerikassa.

Mutta maa ei tyydy vain tehdä itsemurhan. Se haluaa jokainen länsimaa itsemurhan. Kun Yhdysvallat oli pommittamalla Serbiaa vuonna 1999-Amerikassa rakastaa pudottaa pommeja-General Wesley Clark selitti, miksi pommitus oli tarpeen:

Ei ole paikkaa nykyaikaisessa Euroopassa etnisesti puhtaan valtioissa. Yritämme siirtyminen osaksi 21. vuosisadalla, ja aiomme tehdä sen monietniseen toteaa.

Ja amerikkalaisille, monikansallisen ei tarkoita vain serbien ja kroaattien ja bosnialaisten. Se tarkoittaa arabit, afrikkalaiset, aasialaiset, muslimit, hindut-tahansa ja kaikkea. Juuri maani haluaa sinulle! Diversity!

Ja tietenkin, monimuotoisuus on suuri salamurhaaja perinteiden, identiteetin, ja kaikki, mikä tekee yhteiskunnan aito ja ainutlaatuinen.

On kulttuurinen taso, kun minun hallitus ei voi pakottaa maata tilalle omaa ihmistä ulkomaalaisia, se luennoi ja browbeats niitä ja yrittää tuhota vanhoja perinteitä. Se väittää moraalinen auktoriteetti asioista, jotka eivät sille liiketoiminnan.

Kotimaani kertoo maailmalle, että perinteinen avioliitto on vankila naisille. Että hallitus toisin omaa on tyrannia. Että abortti on pyhä oikeus. Että homoseksuaalien pitäisi naida.

Minun hallitus näyttää unohtaa, että viimeinen amerikkalainen lakeja homoseksuaalisuutta kumottiin vasta vuonna 2003. Homoseksuaalisuus oli laitonta omassa maassa 400 vuotta, mutta nyt sanomme maailmalle: "Olimme väärässä. Olimme väärässä 400 vuotta. Mutta nyt me olemme oikeassa, ja sinun täytyy olla kuin me tai olet vihamielistä vaahdon. "Tämä on hämmästyttävää ylimielisyyttä.

Mutta on huonompi. Joskus hallitus vie ajatukset väkisin. Se näkee maailman kannalta hyvän ja pahan, ja tietenkin, Amerikka on numero yksi hyvä maa. Amerikkalaiset pitävät itseään Hollywood sankarit historian.

Tiesitkö, että vasta tänä vuonna rekrytointi iskulause Yhdysvaltain laivaston oli "globaali edistää hyviä"? Aivan oikein: Tämä keskittyminen valtava tuhovoima kutsui itseään "globaali voima hyvä."

Tämä mentaliteetti hyvästä ja pahasta johtaa sotaan. Olen menettänyt laskea, kuinka monta kansojen maani on pommitettu juuri viime vuosina. Me pommitti Afganistan ja tulos on kaaos. Me pommitti Irakin ja tulos on kaaos. Me pommitti Libyaa ja tulos on kaaos. Me melkein pommittivat Syyrian, mutta presidentti Vladimir Putin auttoi pelastaa meidät siitä hulluutta. Toimintatapamme näyttää olevan, että jos me tappaa tarpeeksi muslimit eloonjääneiden uskovat Jeffersonian demokratiaan ja kulumista bikinit.

Tiedän, että se on houkuttelevaa ajatella, että hallitsijat maani ovat pahoja, mutta ne eivät ole pahoja. Olisi parempi, jos he olivat pahoja, koska se olisi helpompi paljastaa ne ja korvata ne. Ei, he todella uskovat, että he ovat tuomassa valaistumisen, nykyaikaisuus, vapaus ja onnellisuuden maailmaan.

Tietenkin, Yhdysvaltain hallitus ei ole sama kuin amerikkalaisia. On monia amerikkalaisia, kuten minä, jotka ovat tyrmistynyt ylimielisyys ja sokeus hallituksemme. Äänemme kuullaan harvoin, mutta me olemme siellä. Ja kannatamme vahvaa ja suvereeni Venäjän että puolustaa perinteitä vastaan ​​kaikki hyökkäykset. Tuemme Euroopan kansakuntien ja alueiden, joilla kullakin on oma ihana, korvaamaton perinteitä.

Lopuksi haluan sanalla meistä, maailmasta veljeyden eurooppalaisten josta olemme osa. Kannatan aito perinne kaikkialla, Japanissa tai Intiassa tai Persia tai Etiopiassa. Mutta suurin rakkaus on oman perinteiden, että henki ja nero ja kohtaloa ja ihmisiä Euroopassa.

Minun esi-isät ovat asuneet 350 vuotta Pohjois-Amerikassa, mutta olen eurooppalainen, niin paljon kuin, joiden esi-isät ovat eläneet tällä mantereella kymmenen tuhatta vuotta. Sama pätee kaikille eurooppalaisille, jotka on rakennettu siirtokunnat ulkomailla, onko Pohjois-Amerikassa tai Australiassa tai Uudessa-Seelannissa tai Etelä-Afrikassa. Olemme kaikki veljiä ja sisaria, kuuluvat samaan suurta perhettä Western Man.

Mutta olemme pieni vähemmistö tällä planeetalla. Meidän numerot kutistuvat, kun taas kaikkien muiden ryhmän kasvavat. Siksi meillä on oltava alueilta, jotka ovat yksinomaan meidän, jotka ovat meille yksin ja meidän lapsiamme varten ikuisesti. Ilman tätä, kaikki rakastamme huuhtoutuvat pois.

Me eurooppalaiset olemme yksi kansa. Meillä on sama perintö ja sama kohtalo.

Siksi taistelua on minun taistelu. Niin kauan kuin valo lännen paistaa Venäjällä tai Ruotsissa tai Italiassa tai Espanjassa, se loistaa kaikille eurooppalaisille, myös meille, kaukana Pohjois-Amerikassa.

Ja niin, veljieni, saattaa teillä rohkeutta. Olkoon sinulla viisautta. Ja että teillä on ansaittua menestystä, ei vain oman kansakunnan vaan kaikille Euroopan sisarukset kaikkialla.

[Maailmanmies]

Ei ole etenkään uusnatsien suusta lausuttuna. Suomen voisi esim. pyrkiä pitämään suomalaisena. Ei tähän asiaan tarvitse sotkea ihonväriä, kun osa suomalaistakin tunnetusti on tummaihoisia.

Jos suomalainen voi olla neekeri tai kiinalainen mitä Suomen pitäminen "suomalaisena" enää sisältää? Voisiko joskus tulevaisuudessa esim 50% suomalaisista olla tummihoisia? 80%? Olisiko Suomi yhä suomalainen?

Onko Yhdysvallat yhä yhdysvaltalainen? Jokunen neekeri maahan on roudattu ja muutama kiinalainenkin tuli siinä sivussa. Ja latinotkin änkeävät perässä. Tuliko perikato? Menetettiinkö kaikki? Loppuiko elämä? Onko valkoinen mies laitettu pataan kypsymään?

Miten on mahdollista, että tuo rotujen jätemylly on edelleen bruttokansantuotteella maailman suurin talous ja muutenkin onnistuu pomoilemaan pallolla jatkuvasti? Eikö kaiken pitänyt automaattisesti mennä vituiksi, kun sekaväristä porukkaa päätyy samoille lakeuksille? En ymmärrä.

USA on aivan toisenlainen paikka kuin mitä meidän mediamme sanoo. Se on edelleen hyvin valkoisten hallitsema (onneksi) eikä mikään monikulttuurisekamelska Länsi-Euroopan kaupunkien tapaan. Mustia on väestöstä 13%, he etelässä ja suurissa kaupungeissa.  Osa siitäkin porukasta ihan OK. Latinot eivät aiheuta samantapaisia ongelmia kuin muslimit Euroopassa, ovat työteliäitä ja kristittyjä. Aasialaiset ovat rauhallisia ja menestyviä kuten missä tahansa muuallakin.

Afrikkalaisia, arabeja ja muita Lähi-Idän asukkeja ei ole kovin paljoa. Tämä on merkittävin ero Eurooppaan.

Sekä tietty myös se, että siellä ei valtio kotouta suurella rahalla ja rikoksista saa oikeita rangaistuksia. Turvapaikkaa ei voi tulla ilmoitusluontoisesti rajalta hakemaan.

[JKN93]

https://conservativedailypost.com/obama-cuts-2-6b-from-veterans-approves-internal-order-of-4-5b-for-muslim-refugees/
Nyt jos Trumpia ei valita ja muutosta ei tule niin se on sitten menoa...
Vuodesta 2008 Obama on kohdellut Amerikassa pakolaisia paremmin kuin maan veteraaneja.
Clinton ja muut demokraatit olleet myös mukana tässä.
Veteraanien rahoituksesta leikattu ja annettu pakolaisille.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2016/10/04/yhdysvallat-nyt-42-miljoonaa-siirtolaista/

Yhdysvallat nyt: 42 miljoonaa siirtolaista!

World Net Daily raportoi, että Yhdysvalloissa on tällä hetkellä 42,4 miljoonaa ulkomailla syntynyttä. Näistä 10,5 miljoonaa on maassa laittomasti. Prosentuaalisesti on kysymys vastaavista huippuluvuista kuin 1900-luvun alussa. Tuolloin siirtolaiset olivat nykyisestä poiketen eurooppalaisperäisiä.

Afrikkalais-amerikkalaiseksi identifioituva Hawajilla syntynyt Barack Obama koetti runnoa läpi lain, joka olisi antanut kansalaisuuden puolelle laittomista siirtolaisista. Oikeusistuimet kuitenkin torppasivat tämän holtittoman ja omavaltaisen liikkeen perustuslain vastaisena.

Toisin kuin aiemmassa siirtolaisuudessa, nykyiset siirtolaiset rasittavat raskaasti Yhdysvaltain veronmaksajia. Aiemmin USA ei elättänyt siirtolaisiaan, vaan heidän oli ansaittava oma elantonsa itse. Nyt esimerkiksi jopa 60% Meksikosta saapuvista perheistä kuluttaa verorahoitteisia hyvinvointivaltiopalveluja tavalla tai toisella.

Siirtolaisuuteen on liittynyt myös rikollisuuden kasvua ja huolta aiheuttaa yhä useampien siirtolaisten tulo maista, joiden arvot ja kansalaiset ovat Yhdysvaltain arvoille vihamielisiä. 1900-luvun alussa suhteessa vastaava siirtolaistulva johti USA:n vuosikymmeniä kestäneeseen siirtolaisuuden lähes täydelliseen kieltoon.

Valtavan siirtolaisuuden sivuvaikutuksena Yhdysvaltain eurooppalaiset ovat menettämässä enemmistöasemaansa maassa ja siirtolaisten erilaiset arvot ja äänestystottumukset ovat tekemässä – ja jo tehneet – Yhdysvalloista yhä sosialistisemman valtion. Nykyväestörakenteella Ronald Reagan ei enää pääsisi presidentiksi.

http://www.wnd.com/2016/10/now-we-know-how-many-illegal-aliens-really-in-u-s/

NOW WE KNOW HOW MANY ILLEGAL ALIENS REALLY IN U.S.
More than 100,000 granted legal status every year

A new study on immigration underscores that immigration – legal and illegal – is adding 8.3 million people to the U.S. population every four years and that some of the fastest rates of migration are coming from countries hostile to American values of freedom and democracy.

For instance, the sending country with the largest percentage increase in immigrants living in the U.S. during the four years from 2010 to 2014 was Saudi Arabia, with a 93 percent increase, followed by Bangladesh at 37 percent and Iraq at 36 percent.

legals illegals in pie chartAbout one-fourth of the 42.4 million foreign-born people living in the United States are illegal immigrants – this amounts to roughly 10.5 million, according to the study by Center for Immigration Studies.

While many immigration hawks might dispute that number and say it's actually much higher, the facts don't bear it out, says Steven Camarota, director of research for CIS and co-author of the report with demographer Karen Zeigler.

"You can easily have a situation where 400,000 new people settle in the U.S. every year by overstaying their visas or sneaking across the border and that doesn't mean you're adding to the overall illegal immigrant population," Camarota told WND.

Read the entire study and view all the charts at CIS.com.

Obama in November 2014 issued a series of executive orders that granted amnesty to about 5 million illegals, or nearly half of the estimated 10.5 million to 11 million now in the country. The federal courts have thus far blocked his actions as unconstitutional, and the Supreme Court, which deadlocked on the issue previously, ruled Monday that it will not re-hear the case.

Meanwhile, illegal-alien crime sprees continue to rock the country, including a series of M-13 gang-related killings on Long Island. The most recent case involved the murder of two teenage girls.

On Sept. 13, Nisa Mickens, 15, and her best friend, Kayla Cuevas, 16, were murdered, their battered bodies found near an elementary school in Brentwood on the island, the New York Times reports.

A week later and just two miles away, the remains of two more teenagers – Oscar Acosta, 19, and Miguel Garcia-Moran, 15 – were discovered in the woods near a hospital.

For nearly two decades, MS-13, an El Salvadoran gang, has been "terrorizing" the town, especially its young people, according to the Times report. Since 2009, its members have been accused of at least 14 murders.

So the problems of illegal immigration are not to be downplayed. But the problems of legal immigration are many times greater, according to the CIS study, which analyzed Census data.

"You could have half-a-million every year come illegally, and in that same year some go home, every year some will die, and some who were illegal become legal," Camarota said.

He said there are more than 100,000 illegals given legal status every year.

"They marry an American, they find employment with a company that gives them a visa, they win the visa lottery, or they get a 'cancellation of removal' order from a judge that essentially gives them asylum status," he said.

Ann Coulter's back, and she's never been better than in "Adios, America!: The Left's Plan to Turn our Country into a Third World Hellhole."

"Some get deported, and some go home voluntarily every year on their own. We can calculate death rates by age, and that's why the overall illegal population can be stable even if 400,000 come in every year," he added.

"You also have to remember that there are no illegal-immigrant births in the United States, because everybody born here is automatically a U.S. citizen," Camarota added. "Now you can bemoan that and say it's wrong, but for these purposes we can't add them into the illegal population. We can only add those coming from abroad."

Legal immigration has roughly four times the impact of illegal immigration, Camarota says.

"So the bottom line is, illegal immigration is dwarfed by legal immigration. The impact on our schools and on our welfare system is much bigger, and also the political impact."

When states do apportionment and redistricting, they draw the lines for seats in Congress and state legislatures based on total population, regardless of immigration status.

"There are at least three legal immigrants for every illegal immigrant," Camarota said. "And while the illegals do vote fraudulently, sometimes it's the legal immigrants who vote in much larger numbers and have the big political impact on our system."

Legal immigrants are also more dangerous in terms of their propensity to commit acts of Islamic terrorism, a lesson that should have been learned from the 9/11 attacks in which the hijackers were here largely on student and tourist visas.

Refugees connected to acts of terror

More recently, the stabbing attacks on a St. Could, Minnesota, mall that injured 10 and the pipe bombings in New York city that injured 29 were carried out by refugees, meaning they were legal immigrants. The Chattanooga shooting of five U.S. servicemen and the mass shooting in San Bernardino in 2015, as well as the attack on an Orlando gay nightclub in June 2016, were all carried out by second-generation Americans born to Muslims who legally migrated to the U.S.

The study also found some surprising facts on jobs.

"There really are no jobs Americans won't do," Camarota said. "Pretty much every job category is at least half American, even farms, because there are still a lot of family farms."

In the area of entrepreneurship, Camarota found that immigrants do start businesses, but overall their rates of employment versus self-employment are about the same as native-born Americans. "So entrepreneurship is not lacking among immigrants but nor is it a distinguishing characteristic."

Promoters of refugee resettlement use 'stupid' arguments not supported by data

This refutes one of the main arguments used by mayors trying to promote refugee resettlement and mass immigration in their cities.

"The way in which refugee resettlement gets sold sometimes is so stupid," Camarota said. "We could all say that the idea that they are fleeing for their life is probably not true in most cases, but the idea is that they are in desperate circumstances and we're taking them as a humanitarian gesture. But we know from lots of data that refugees use welfare in large amounts and for very long periods of time. We know that about this population, so it's reasonable for them to struggle financially.

"Resettlement, if we're going to do it, should be done as part of an honest discussion. We have the data on this, but we don't [have an honest discussion]."

Welfare usage rates extremely high

Rates of welfare usage are not only high among refugees but also among immigrants from Latin America.

"Sixty percent of families from Mexico use at least one welfare program," Camarota said. "Roughly half the Mexicans in the U.S. are illegal. But more importantly, what you see here if you pull out the illegals from Mexico and Latin America and you see that they sign their kids up for lots of programs. And those kids were born here, many of them. Even if they were not born here and are illegal, they can get free school, WIC and Medicaid. A pregnant woman can get Medicaid too if she is illegal."

This is something that was not a problem during earlier waves of immigration in the 1880s, 1920s and 1950s. Immigrants were required to be self-supporting.

"Lots of immigrants come to America now and can't support their own kids," Camarota said. "They have to turn to the taxpayer. That's the question to ask. Depends how you feel about that."

http://www.wnd.com/2016/10/record-64-7-million-non-english-speakers-in-u-s/

RECORD 64.7 MILLION NON-ENGLISH SPEAKERS IN U.S.
Doubles since 1990, with Arabic fastest growing

Detainees sleep, watch TV in a holding cell where hundreds of mostly Central American immigrant children are processed and held at Customs and Border Protection Nogales Placement Center in Nogales, Ariz., June 18, 2014.

A new report shows explosive growth in the number of U.S. residents 5 years of age and older who speak a language other than English at home.

The report by the Center for Immigration Studies, which breaks down new Census data, shows a record number of new immigrants in the country whose primary language is not English, and the fastest growing language is Arabic.

In 2015 a record 64.7 million U.S. residents spoke a foreign language at home – up 5.2 million since 2010 and up 1.5 million in just the last year. The largest percentage increase from 2010 to 2015 was for speakers of Arabic, Hindi (an India language) and Urdu (Pakistan's national language).

More than one in five U.S. residents now speaks a foreign language at home, according to the CIS report.

"A common language is the means by which immigrant groups communicate with each other and with the larger society," said Steven Camarota, the center's director of research and co-author of the new report.

President Obama has been issuing more than 130,000 green-cards per year to persons from Muslim-majority countries using various legal programs such as refugee resettlement, the visa lottery, employment-based programs and other channels.

School systems from St. Cloud, Minnesota, Wichita, Kansas, and Twin Falls, Idaho, to Amarillo, Texas, and Fargo, North Dakota, have been overwhelmed by Third World refugees over the past 10 years, forcing them to hire expensive linguistics experts and translators. The language barrier also presents new challenges to 9-1-1 emergency centers, hospitals, jails and other public institutions.

More than 15 languages are spoken in the Amarillo school system, and when you include the different dialects, the number balloons to 75, according to Mayor Paul Harpole's testimony before the state legislature.

More than 40 languages are spoken in the Fargo school system, according to a report cited by the city council.

RELATED WND COVERAGE:

Read how the heavy influx of refugees has impacted Fargo, N.D.

Read how heavy refugee influx has impacted Amarillo, Texas.

"Due mainly to the extremely high level of legal immigration, we may be losing one of the foundations that helps hold together a diverse society," the report says. "Unfortunately, too many of our policymakers give little consideration to the impact immigration levels have on assimilation."

View the entire report here.

Among the findings:

• In 2015 a record 64.7 million U.S. residents (both foreign-born and native-born) age 5 and older spoke a language other than English at home.

• The largest percentage increases 2010 to 2015 were among speakers of Arabic (up 34%), Hindi (up 33%), Urdu (up 24%), Chinese (up 19%), French Creole (up 16%), Gujarati (up 14%) and Persian (up 13%). Hindi and Guajarati are languages of India, Urdu is spoken in Pakistan, French Creole is spoken in Haiti, and Persian is the national language of Iran.

• The largest numerical increases 2010 to 2015 were among speakers of Spanish (up 3.1 million), Chinese (up 525,000), Arabic (up 292,000), Hindi (up 203,000), Tagalog (up 163,000), French Creole (up 117,000) and Urdu (up 92,000). Tagalog is spoken in the Philippines.

• Languages with more than a million speakers in 2015 are Spanish (40 million), Chinese (3.3 million), Tagalog (1.7 million), Vietnamese (1.5 million), French (1.3 million), Arabic (1.2 million) and Korean (1.1 million).

• Although all the data has not been released for 2015, what has been released indicates that nearly one in four public school students now speak a language other than English at home.

• Many of those who speak a foreign language at home are not immigrants. Half of the growth in foreign language speakers since 2010 is among those born in the United States.

• Of those who speak a foreign language at home, 26 million (40 percent) told the Census Bureau that they speak English less than very well.

http://www.wnd.com/2016/10/nearly-1-million-illegal-aliens-crossed-border-in-2016/

NEARLY 1 MILLION ILLEGAL ALIENS CROSSED BORDER IN 2016
Sessions blows whistle on Obama for telling 'half the story' on immigration

President Obama's "catch and release" policy has led to a situation in which 80 percent of the illegal aliens apprehended at the border are never deported. And those not apprehended are never accounted for.

The U.S. Department of Homeland Security released data Monday showing illegal immigration spiked 23 percent in the fiscal year leading up to the November election, but that was only part of the story.

The DHS report said 408,870 illegal aliens were apprehended at the southern border in fiscal 2016, up 23 percent from 2015.

That in itself was shocking, since Democrats have always maintained that deportations have increased under Obama and the hullabaloo over "illegals" was a fiction meant to stir up the Republican base.

But Sen. Jeff Sessions, R-Ala., chairman of the Senate subcommittee on immigration and the national interest, issued a statement late Tuesday that focused on another number.

"This is only half the story. The 408,870 does not include those illegal aliens who evaded detection and successfully entered the United States," Sessions said.

Sessions, an adviser to Donald Trump, cited testimony before his subcommittee earlier this year in which Brandon Judd, president of the National Border Patrol Council, said that for every illegal alien who is apprehended, another evades arrest.

"This statistic reportedly has been confirmed by DHS, but the Obama administration refuses to release that information," Sessions said. "Using that rate as a baseline, that means approximately 408,870 illegal aliens evaded detection, for a grand total of roughly 817,740 illegal entries into the United States last year."

Nearly 1 million illegal crossings in 2016

So there you have it. For the first time ever, a true picture of the total number of illegal immigrants coming across the border – more than 800,000 in one year. And even that doesn't include the number of immigrants who overstay their visas after legally entering the country.

Another report put out by the Center for Immigration Studies Wednesday shows asylum applications from illegal border-crossers up more than 900 percent since 2009.

It is notable that Monday's announcement did not indicate how many of the 408,807 apprehended aliens were actually removed from the United States, Sessions said.

"Although those numbers will not be known for some time, the simple fact is that tens, if not hundreds, of thousands, of those apprehended are still in the country," Sessions said. "Indeed, Brandon Judd also testified at that same hearing that approximately 80 percent of the aliens that the Border Patrol actually apprehends are released and not immediately deported. Data revealed earlier this year indicated that the Obama Administration allowed 97 percent of the unaccompanied illegal alien juveniles it previously apprehended to remain in the United States, instead of being deported."

And the percentage of members of so-called "family units" who have been allowed to evade deportation from the United States is similar, according to Sessions, who is advising Donald Trump on immigration issues.

"The increase in new illegal arrivals is alarming, particularly the increase in family arrivals," said Jessica Vaughan, director of policy studies for the Center for Immigration Studies, a Washington-based think tank focusing on immigration.

"The Obama administration's catch and release policies serve as a major motivation for people around the world to make their way to the U.S. border," Vaughan added.

"The real problem is that we have no way of knowing for sure how many or who evaded detection," she said. "The Border Patrol does not have full situational awareness in all places. If all of the teens and families are approaching the Border Patrol in order to get their permission to stay, then the 817,000 could be a little on the high side, but the real problem is that our government does not know. What we do know is that the Border Patrol doesn't really patrol all of the border, and that Border Patrol agents are told not to arrest every illegal alien that they encounter, and that they are often distracted by the groups of teens and families allowing other loads to get by undetected."

And, many illegal settlers don't have to bother with the border anymore, as they can walk up to a legal port of entry, ask for asylum, and be allowed to enter, she said.

"Unfortunately, many communities around the country are paying the price for these lax policies as they have to pick up the tab for the schooling, health care and other social services that the new arrivals will be accessing."

Sessions says the consequences of these policies are rising crime rates and less-safe cities.

"The Obama Administration's open-border policies have made our country less secure than we were eight years ago, eviscerated any semblance of credibility in our immigration system, and have created an ever-growing financial burden on U.S. taxpayers," Sessions said. "The country cannot sustain this course. The Obama Administration and the special interests may not believe in secure borders, but the American people do."

[Arvoton]

Vieläkö täällä ollaan mieltä, että USA on monikulttuurinen? Ruotsi on kaksikulttuurinen ja porskuttaa. Siitä toisesta kulttuurista huolimatta. Toistaiseksi...