2016-03-16 YLE: Soldiers of Odinin johdon salaiset Facebook-viestit

[P]

Pääsenkin saarnamaan dialektiikasta ja aaltoliikkeestä, kun kaiken väitetään olevan muuttumatonta islamin tapaan.

Hegel oli toki liian ihanteellinen kuvitellessaan dialektisen muutoksen olevan automaattinen. Islam todistaa ettei näin ole.  Se on sisäisten ristiriitojen repimänäkin dialektisesti edelleen samalla kehällä kuin Mohamedin kuollessakin. Dialektisen kehän säde näet kasvaa vain vallankumousten ja radikaalien tapahtumien kautta, kun hyväksymme, että asioiden muututtava ainakin jollakin tasolla niin, että kehän säde voi laajentua. Muuttumattomuus tarkoittaa myös kehittymättömyyttä.

Islamin muuttumattomuus ei kuitenkaan tarkoita etteikö muualla voisi tapahtua kehitystä. Kansallissosialismi 2.0:n ei tarvitse olla samaa kuin Hitlerin Natsi-Saksassa, ja ikuisen aaltoliikkeen ikuisessa muutoksessa, josta voidaan johtaa myös Hegelin spiraali, sekin palaa takaisin muodossa tai toisessa. Aaltoliike sitoo meitä, että menneisyyden asiat palaavat aina takaisin, joko kehittyneemmässä tai primitiivisemmässä muodossaan.

En näe suurta mörköä Odineissa tai edes Kansallissosialismissa. Pänvastoin näen mahdollisuuden. Ylhäältä johdettu teatraalinen edustuksellinen demokratia johtaa vain viimeisen suomalaisen kuolemaan Allahu Akbarin säestyksellä, kulttuurimme, korkean älymme ja koko geeniperintömme tuhoon. En näe mitään väärää puolustaa ylivertaisesti suurempaan älykkyyteen kykenevää geeniperintöä, vaikka minut sen perusteella rasistiksi leimattaisiinkin.

Kun yhteiskunta lopulta romahtaa, se kenellä on valmiiksi organisoitu ryhmä, joka myös kykenee toimimaan, on vahvoilla. Älykäs ja sosiaalisesti taitava johtaja organisoisi puolimilitantit joukkonsa jo nyt. Lähes 100% introverttius ja patologinen ujouteni harmittaa nyt. Natsisyytöksiä suoltaville annan vain ilmeen Kummelin tonnin setelistä. Vastaavasti annan anteeksi, että kiusasitte minua koulussa. En kanna kaunaa.

Ikuinen dialektinen muutos velvoittaa meitä toimimaan tai tuhoutumaan. Se on Nietzchen Tahto Valtaan, voima joka pyörittää Universumia. Mikään Jeesus ei takaa onnellista lopputulosta, sillä dialektiikka on tyystin a-moraalinen voima. Jos vain katsot ilmeettömästi, kun lapsesi raiskataan, maasi ryöstetään, geeniperintösi tuhotaan ja korkea älykkyytemme korvataan heikkolahjaisuudella, totisesti olet oman tuhosi ansainnut. Miksi siis kenenkään valkoisen ihmisen perinnöstä huolestuneen pitäisi edes silmäänsä räpsäyttää, kun häntä syytetään natsiksi?

Nietzchellä oli väärinymmärretyn yli-ihmisen rinnalla myös toinenkin termi, viimeinen ihminen. Viimeinen ihminen on laumasieluinen lammas, täydellinen hallittava, ja alistuva orja. Kun poliitikot nyt kilvan ylistävät tolkun ihmisiä, oletteko varmoja etteivät tolkun ihmiset ole sittenkin viimeisiä ihmisiä? Edustuksellinen demokratia kuten taloutemme ovat jo eläviä kuolleita ja mätänemistilassa. Me tarvitsemme nyt radikaaleja, älykkäitä ihmisiä, jotka uskaltavat viedä asiat uudelle ulommalle kehälle, vaikka se herättäisikin pahennusta viimeisissä ihmisissä.

Vaikka tautologia on täällä hommassa kielletty tienteenlaji, minusta tämä pitää toistaa. Hommalaisella osa on sellaista, varsinkin havainnoissa, jonka voin allekirjoittaa. Filosofian puolelta kohtuullisen osan. Osaa en. Mutta näihän se menee mielipiteiden kanssa. Silti ei koko kirjoitusta voi roskiin laittaa tiettyjen mielipide-erojen takia. Viittaan tällä maamme historiaan. Sisällisotaan. Itseäni ihmetyttää se miten hyvin täysin erinäkemyksillä varustetut ihmiset lopulta Talvisodan aiheuttaman tammikuun kihlauksen myötä pystyivät sopimaan. Se johti sitten osin Suomen nykyisin lopulta hyydyttävään/hyydyttäneeseen  Länsi-ranta-Hakaniemi -tilanteeseen, joka ei enää sovi tähän aikaan ja tilanteeseen, jossa sataa ulkoa syöttiläitä elämään sosiaaliturvalla nykyisen rakenteellisen työttömyyden niskaan. Joka johtuu.. Osin, ei kokonaan Eurosta.

Taas tarjoillaan hajaannusta. Jokainen suomalainen joka uskoo tähän maahan tehköön kaikkensa sen hajaannuksen estämiseksi! Historiassa on siitä opetus 1918. Siksi sosiaaliturvalle elämään ulkoa muutaville on pakko vetää sen lopettava linja.

[Zoroaster]

Rändöm, jälleen ihan uteliaisuudesta: miten sen valkoisen Suomen puolesta taistellaan (näinhän odinit ovat julistaneet) ilman, että samalla poljetaan muun väristen perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia? Tällaisen oikeuttaminen "valkoisen rodun säilymisen" perusteella on juuri sitä valkoisen ylivallan ajamista.

[Zoroaster]

Hegelin ja Nietzschen niputtaminen samaan metafyysiseen kantaan on suurempi synti filosofiassa kuin tautologiset päätelmät.

[Rändöm]

Pääsenkin saarnamaan dialektiikasta ja aaltoliikkeestä, kun kaiken väitetään olevan muuttumatonta islamin tapaan.

Hegel oli toki liian ihanteellinen kuvitellessaan dialektisen muutoksen olevan automaattinen. Islam todistaa ettei näin ole.  Se on sisäisten ristiriitojen repimänäkin dialektisesti edelleen samalla kehällä kuin Mohamedin kuollessakin. Dialektisen kehän säde näet kasvaa vain vallankumousten ja radikaalien tapahtumien kautta, kun hyväksymme, että asioiden muututtava ainakin jollakin tasolla niin, että kehän säde voi laajentua. Muuttumattomuus tarkoittaa myös kehittymättömyyttä.

Islamin muuttumattomuus ei kuitenkaan tarkoita etteikö muualla voisi tapahtua kehitystä. Kansallissosialismi 2.0:n ei tarvitse olla samaa kuin Hitlerin Natsi-Saksassa, ja ikuisen aaltoliikkeen ikuisessa muutoksessa, josta voidaan johtaa myös Hegelin spiraali, sekin palaa takaisin muodossa tai toisessa. Aaltoliike sitoo meitä, että menneisyyden asiat palaavat aina takaisin, joko kehittyneemmässä tai primitiivisemmässä muodossaan.

En näe suurta mörköä Odineissa tai edes Kansallissosialismissa. Pänvastoin näen mahdollisuuden. Ylhäältä johdettu teatraalinen edustuksellinen demokratia johtaa vain viimeisen suomalaisen kuolemaan Allahu Akbarin säestyksellä, kulttuurimme, korkean älymme ja koko geeniperintömme tuhoon. En näe mitään väärää puolustaa ylivertaisesti suurempaan älykkyyteen kykenevää geeniperintöä, vaikka minut sen perusteella rasistiksi leimattaisiinkin.

Kun yhteiskunta lopulta romahtaa, se kenellä on valmiiksi organisoitu ryhmä, joka myös kykenee toimimaan, on vahvoilla. Älykäs ja sosiaalisesti taitava johtaja organisoisi puolimilitantit joukkonsa jo nyt. Lähes 100% introverttius ja patologinen ujouteni harmittaa nyt. Natsisyytöksiä suoltaville annan vain ilmeen Kummelin tonnin setelistä. Vastaavasti annan anteeksi, että kiusasitte minua koulussa. En kanna kaunaa.

Ikuinen dialektinen muutos velvoittaa meitä toimimaan tai tuhoutumaan. Se on Nietzchen Tahto Valtaan, voima joka pyörittää Universumia. Mikään Jeesus ei takaa onnellista lopputulosta, sillä dialektiikka on tyystin a-moraalinen voima. Jos vain katsot ilmeettömästi, kun lapsesi raiskataan, maasi ryöstetään, geeniperintösi tuhotaan ja korkea älykkyytemme korvataan heikkolahjaisuudella, totisesti olet oman tuhosi ansainnut. Miksi siis kenenkään valkoisen ihmisen perinnöstä huolestuneen pitäisi edes silmäänsä räpsäyttää, kun häntä syytetään natsiksi?

Nietzchellä oli väärinymmärretyn yli-ihmisen rinnalla myös toinenkin termi, viimeinen ihminen. Viimeinen ihminen on laumasieluinen lammas, täydellinen hallittava, ja alistuva orja. Kun poliitikot nyt kilvan ylistävät tolkun ihmisiä, oletteko varmoja etteivät tolkun ihmiset ole sittenkin viimeisiä ihmisiä? Edustuksellinen demokratia kuten taloutemme ovat jo eläviä kuolleita ja mätänemistilassa. Me tarvitsemme nyt radikaaleja, älykkäitä ihmisiä, jotka uskaltavat viedä asiat uudelle ulommalle kehälle, vaikka se herättäisikin pahennusta viimeisissä ihmisissä.

Vaikka tautologia on täällä hommassa kielletty tienteenlaji, minusta tämä pitää toistaa.

Olet oikeassa. JKN:n kirjoitus (tai ainakin huomattava osa siitä) on oikeastaan ainoa tarpeellinen kommentti tässä onnettomassa ketjussa. Kaiken muun voi hyvällä omatunnolla poistaa, etenkin omat raapustukseni. Huomaan eksyneeni lampaiden joukkoon riitelemään typerien käsitteiden merkityksistä. Näin häpeällisesti alensin ja tein myös itsestäni pelkurin alentumalla heidän tasolleen. Asia on yksinkertainen: kansamme ja suuremmassa mittakaavassa rodumme pelastamiseksi on tehtävä mitä vain tältä ponnistukselta vaaditaankaan. Se, että lammas tulee vääristyneen moraalitajunsa kanssa määkimään kansallista itsesuojelua vastaan tulee sivuuttaa olankohautuksella. Vai onko joku kuullut paimenen lotkauttavan korvaansa lammaskatraansa mielettömälle mölinälle? Lampaat jauhavat sitä rehua mitä heille juuri silloin tarjoillaan, paimenet johtavat heidät uusille ja paremmille laitumille nauttimaan terveellisemmästä ravinnosta. Tällä hetkellä tuo rehu on myrkkyä ja tämä ketju on kauttaaltaan täynnä sitä. Missä on paimen(et)?

[P]

Hegelin ja Nietzschen niputtaminen samaan metafyysiseen kantaan on suurempi synti filosofiassa kuin tautologiset päätelmät.

Jep. Koska niin on opetettu 1945 jälkeen. Ilmeisesti, kiitos Adolf H:n moinen yhdistelmä on kielletty aikojen loppuun, vaikka sekä Nietzche ja varsinkaan Hegel eivät olleet mitenkään Adolfin aikalaisia. Koska AH tykkäsi yli vuosisata ennen häntä vaikuttaneesta Hegelistä, myös hän on "tahrattu" "natsismilla", kiitos itävaltalaisen vesivärimaalarin? Siksi Hegel pitää heittää roskikseen? Siis sata vuotta myöhemmän puuhasteluiden vuoksi? Kipeä historiakuva..

[P]

(napsu)
Olet oikeassa. JKN:n kirjoitus (tai ainakin huomattava osa siitä) on oikeastaan ainoa tarpeellinen kommentti tässä onnettomassa ketjussa. Kaiken muun voi hyvällä omatunnolla poistaa, etenkin omat raapustukseni. Huomaan eksyneeni lampaiden joukkoon riitelemään typerien käsitteiden merkityksistä. Näin häpeällisesti alensin ja tein myös itsestäni pelkurin alentumalla heidän tasolleen. Asia on yksinkertainen: kansamme ja suuremmassa mittakaavassa rodumme pelastamiseksi on tehtävä mitä vain tältä ponnistukselta vaaditaankaan. Se, että lammas tulee vääristyneen moraalitajunsa kanssa määkimään kansallista itsesuojelua vastaan tulee sivuuttaa olankohautuksella. Vai onko joku kuullut paimenen lotkauttavan korvaansa lammaskatraansa mielettömälle mölinälle? Lampaat jauhavat sitä rehua mitä heille juuri silloin tarjoillaan, paimenet johtavat heidät uusille ja paremmille laitumille nauttimaan terveellisemmästä ravinnosta. Tällä hetkellä tuo rehu on myrkkyä ja tämä ketju on kauttaaltaan täynnä sitä. Missä on paimen(et)?

Ole hyvä ja lainaa ajankohtainen lainaus. Olin täydentänyt lainaustani ennen tätä sinun postaustasi. Muuten tuo on olkiukkojen polttelua.  T.  lainaten Stubbia; " Ei mulla muuta".

Edit:

PS. lisää , luin uudelleen. Ymmärrän filosofisen pointtisi? Tai en. 

[P]

Rändöm, jälleen ihan uteliaisuudesta: miten sen valkoisen Suomen puolesta taistellaan (näinhän odinit ovat julistaneet) ilman, että samalla poljetaan muun väristen perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia? Tällaisen oikeuttaminen "valkoisen rodun säilymisen" perusteella on juuri sitä valkoisen ylivallan ajamista.

En tiedä odineista, mutta "valkoinen Suomi" tarkoitti 1918 taistelemista eduskunnan ja demokratian puolesta. Punainen puoli Pietarin bolshevikkivallan, diktatuurin puolesta. Sillä "valkoisella" 1918 ei ole mitään ihonvärimerkitystä.. Kuten nyt ymmärrän - tuon "valkoisen Suomen" merkityksen syömisen mediassa?     Se tarkoitti taistelemista saman nykyisenkin valtiokoneiston puolesta, jota johti yleisillä vaaleilla valittu eduskunta.. Vastapoolina oli itsejulistautunut, ei kenenkään valitsema "punainen Suomi" "kansanvaltuuskunta". https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta

Verrattuna nykyäänkin tuttuun vaaleilla valittuun eduskuntaan (=valkoinen Suomi) https://www.eduskunta.fi/fi/Sivut/default.aspx , jossa istuneet pari punaisten kansanedustajasukulaistani päättivät jättää aseellisen taistelun väliin..

Tule sinä kertomaan minulle, mikä on "valkoinen Suomi". Sillä on historiallinen merkitys.

Vertaa vastapoolina olleeseen ...  Valkoinen Suomi taisteli demokratian puolesta. Nykyinen idiotia yrittää tehdä siitäkin jotain "rotujuttuja" tämän päivän tarpeeseen ? Olivatko "punaiset" punaisia?

[Kallan]

YLE:n uutisoinnissa on se ongelma että YLE:n luotettavuus uutisoijana on kärsinyt; ettei peräti tippunut MV-lehden tasolle. Sen takia kun S.O.O.:sta uutisoidaan suoraan tai epäsuoraan natsiryhmänä YLE:n taholta niin jotenkin sitä vaistomaisesti olettaa kyseessä olevan hölynpölyä.

Nyt on tietty mahdollista että Odinin porukoissa on siikhailereita, en ole niin perehtynyt asiaan. Mutta jos YLE:n joku toimittaja uutisoisi matuista vastaavaa niin työpaikka lähtisi alta aikayksikön. Matuthan tässä maassa kun muodostavat ihkaoikean turvallisuusriskin.

[seuraa_tilannetta]

Rändöm, jälleen ihan uteliaisuudesta: miten sen valkoisen Suomen puolesta taistellaan (näinhän odinit ovat julistaneet) ilman, että samalla poljetaan muun väristen perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia? Tällaisen oikeuttaminen "valkoisen rodun säilymisen" perusteella on juuri sitä valkoisen ylivallan ajamista.

En tiedä odineista, mutta "valkoinen Suomi" tarkoitti 1918 taistelemista eduskunnan ja demokratian puolesta. Punainen puoli Pietarin bolshevikkivallan, diktatuurin puolesta. Sillä "valkoisella" 1918 ei ole mitään ihonvärimerkitystä.. Kuten nyt ymmärrän - tuon "valkoisen Suomen" merkityksen syömisen mediassa?     Se tarkoitti taistelemista saman nykyisenkin valtiokoneiston puolesta, jota johti yleisillä vaaleilla valittu eduskunta.. Vastapoolina oli itsejulistautunut, ei kenenkään valitsema "punainen Suomi" "kansanvaltuuskunta". https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanvaltuuskunta

Verrattuna nykyäänkin tuttuun vaaleilla valittuun eduskuntaan (=valkoinen Suomi) https://www.eduskunta.fi/fi/Sivut/default.aspx , jossa istuneet pari punaisten kansanedustajasukulaistani päättivät jättää aseellisen taistelun väliin..

Tule sinä kertomaan minulle, mikä on "valkoinen Suomi". Sillä on historiallinen merkitys.

Vertaa vastapoolina olleeseen ...  Valkoinen Suomi taisteli demokratian puolesta. Nykyinen idiotia yrittää tehdä siitäkin jotain "rotujuttuja" tämän päivän tarpeeseen ? Olivatko "punaiset" punaisia?

Aivan. Valkoinen Suomi on ennenkaikkea ajattelua demokratian ja kansalaisoikeuksien puolesta. Minulle se merkitsee myös siisteyttä, asiallisuutta, järkeä, koulutusta ja kehitystä. Sen vastakohta on pimeä Suomi, jossa päätökset tehdään uskomusten, alistamisen tai diktatuurin sanelemana. Suomi olisi Pimeä Suomi, jos emme puolusta valkoista ajatusta.

[Chew Bacca]

Suomalaiset ovat maailman suurinpiirtein valkoisin kansa. Maahantunkeutujat ovat suurinpiirtein 100% tummempia kuin me. Siksi Suomen pitäminen "valkoisena" on kansallista selviytymistä, ei rasismia. Ei ole meidän vikamme että haitalliset tunkeutujat huonompine kulttuureineen ja geeneineen ovat meitä tummempia. Vastustaisin maahantunkeutumista vaikka tulijat olisivat albiinoeskimoita.

Odinit ovat mitä ovat. Jos poliisi ja rajavalvonta tekisivät työnsä, he olisivat hassu alaviite Suomen kirjavassa skenessä ja järjestökentässä. Todennäköisesti tämä liitto neuvosto tasoinen johtoryhmä kusee keikkansa hyvinkin pian, mutta niin kauan kuin pyörivät kaduilla, jokunen maturaiskaaja pysyy vokissaan. Se on positiivinen asia.

[elven archer]

Siksi Suomen pitäminen "valkoisena" on kansallista selviytymistä, ei rasismia.

Ei ole etenkään uusnatsien suusta lausuttuna. Suomen voisi esim. pyrkiä pitämään suomalaisena. Ei tähän asiaan tarvitse sotkea ihonväriä, kun osa suomalaistakin tunnetusti on tummaihoisia.

Ei ole meidän vikamme että haitalliset tunkeutujat huonompine kulttuureineen ja geeneineen ovat meitä tummempia.

Nyt menee väkinäisen selittelyn puolelle. Toisilla on SS-lakana seinällä ja osa huutelee aivan käsittämätöntä törkeyttä jostain tummasta lapsesta ämpärissä. Miten joku voi edes sanoa jotain niin vihamielistä, jotain niin alhaista? Lapsesta! Ihmisestä, joka ei ole vielä varmasti ehtinyt tehdä mitään pahaa noillekaan. Mutta puheet ihonväristä eivät tietenkään muka liity asiaan. Kyllä liittyvät, ja jokainen tämän ketjun lukija tietää sen itsekin.

Tämä keskustelu on pelkkää näytelmää. Tai ainakin puoliksi. Minä sanon sen, mitä selvästi nyt tuli esille ja olen ihan tosissani tässä, mutta eriävät mielipiteet ovat selvästikin julkisuuskuvan hallintaa. On se sitten odineiden hyväksi tai maahanmuuttokriittisyyden hyväksi, mutta totuuden hyväksi se ei ole. Jokainen teistä näkee tuon materiaalin ja tajuaa tasan tarkkaan, mitä se tarkoittaa, joten älkää viitsikö teeskennellä.

[Matti Kukkarossa]

Sillä lailla! Ilmeisesti kuvitteli että tuo sumutus menisi läpi. 

[Tabula Rasa]

Kyse ei tosiaan ole ihonväristä. Kyse on kulttuurista. Yksinkertaisesti sellainen määrä tänne sopeutumattomien kulttuurien edustajia etteivät ne tule integroitumaan paikalliseen kulttuuriin vaan perustavat kilpailevia alakulttuureja. Lisäksi kyse on väkivaltakulttuurien tuomasta väkivallasta ennen liki lintukotomaisen rauhalliseen maahan. Kilpailevien kulttuurien tuominen yhtenäiskulttuuriin on alkuperäiskulttuurin heikennystä.

Eli simppelisti, tämä maa ei ole suomi jos sen asukkaat eivät ole suomalaisia. Suomalaisuus on tässä tapauksessa yhtenäiset näkemykset oikeasta ja väärästä. Nämä käsitykset poikkeavat tänne tulevissa kulttuureissa radikaalisti. Onko sinun suomessasi jengiväkivalta, lasten silpominen, tuilla makaamisen arvostaminen ohi työnteon ja työtä tekevien pitäminen typerinä, kellon ymmärtämättömyys, silmitön väkivalta mitä hyvänsä kohtaan mikä koetaan loukkaavana, jne monikulttuuriset uutuudet sinun suomeasi? Minun suomeani nämä eivät edusta. Ja teen kaikkeni että suomesta saataisiin taas hyvä paikka elää ja tehdä työtä.

[Hornsmith]

Jotenkin tuntuu että pallo on pyörinyt niin vauhdilla, ettei Odinit ole pysyneet itsekään perässä. Vauhdin hurmassa napsitaan aatteita ja ajatuksia vähän sieltä sun täältä, maistellaan kävellessä kaupanhyllyltä. Sitten selitellään ja sivistellään kuohuja. Joka ukko kirjoittelee toiminnasta someen ja värittelee jutut omalta kantiltaan.

Tämä FB juttu kokonaisuudessaan on itselleni mysteeri. Ymmärrän jos Hälikkälän tanhu ry käyttää moista alustaa viestikeskuksena ja tiedottamisen kanavana. Millekään kansallismieliselle tai maahanmuuttokriittiselle porukalle se ei oikein sovellu. FB:n keisari Suckerburger on avoimesti suvakkien asialla ja pyrkii edistämään haittamaahanmuuttoa kaikin tavoin. Vähän sama jos Suomi perustaisi puolustusvoimien esikunnan venäjän puolelle.

Telepamput ja nyrkkiraudat on katuolosuhteissa aivan perseestä ja toivoisin ettei moisia kapineita tarvitsisi kenenkään kannella. Täytyy kuitenkin muistaa, että vastapuoli on melko tukevasti aseistautunutta porukkaa. Somput halajavat taskuihinsa nyrkkirautoja ja balisongeja. Irakkilaiset kantavat perinteisiä teräaseita ja kubotan tyyppisiä nuljuttimia. Afgaaneille käy kaikki, millä henki lähtee. 

[Chew Bacca]

Elven, laske kierroksia. En puolusta odineja tai natseja tai rasismia. Kommenttini on ihan standalone-toteamus tilanteesta makrotasolla. Ja pitää paikkansa.

[koli]

Tuo nyrkkirauta/telepamppu ohjeistus on sen verran paksua settiä, että nämä Valhallan Vahtikoirat voisi oikeastaan potkia vittuun kaduilta "partioimasta".

Eli pitäisi kieltää heidän käveleminen kadulla?

[Lalli IsoTalo]

Rändöm, jälleen ihan uteliaisuudesta: miten sen valkoisen Suomen puolesta taistellaan (näinhän odinit ovat julistaneet) ilman, että samalla poljetaan muun väristen perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia?

Tähän ajatukseen kommentti: YK:n kanta on se, että ulkomaalaisten perustavanlaatuiset ihmisoikeudet eivät ole samat kuin kantaväestön.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[nollatoleranssi]

Ei tuota nyt voi pitää kovin suurena yllätyksenä. Vastarintaliikkeen perustaja(?) perusti myös Odinit ja onhan sitä ulkomaalaisia lehtiä myöten esitelty noita natsijuttuja (joiden on tosin sanottu kuuluvan ainoastaan perustaja-jäsenelle). Selvää tietysti on, että vaikka järjestön suosio olisi kovan julkisuuden takia saanut osallistujia monilta tahoilta, niin tietenkin on täytynyt hyväksyä nuo symbolit ja järjestön taustat.

[Juffe]

Olipa kerran Hyvä Asia, jonka puolesta ihmisten kannatti puuhastella. Hankkeen pääpuuhamiehet kuitenkin järjestivät puuhastelun Hyvän Asian puolesta huoneessa, jonka seinät oli tuhrittu kauttaaltaan paskaan. Tästä aiheutui ongelmia. Suuri osa Hyvän Asian kannattajista jätti tulematta, koska eivät halunneet puuhastella paskan keskellä. Jotkut ajattelivat, että ikävä juttu, mutta Asia on kuitenkin niin hyvä, että mukaan pitää kuitenkin mennä. Osa jopa turtuikin pian paskan löyhkään. Hyvällä Asialla oli myös vastustajia. Heille tilanne oli herkullinen. He muistuttivat jatkuvasti puuhahuoneen seinien paskaisuudesta, korostivat paskan saastaisuutta ja leimasivat kaikki Hyvän Asian puolesta puuhastelevat Paskahihoiksi. Myös Asiaan neutraalisti tai jopa myönteisesti asennoituvat suhtautuivat aktiivipuuhastelijoihin epäilevästi. Oliko nyt aivan varmaa, ettei näiden vaatteisiin tarttunut lainkaan sitä paskaa? Vaara kuitenkin tuntui todelliselta, sillä oli kiistatonta, että nämä työskentelivät huoneessa, jonka seinät todellakin oli valeltu paskalla. Hajun ajoittaista leijailua nenään oli joka tapauksessa mahdoton välttää.

Riippumatta siitä,  miten hyvä ja tarpeellinen Hyvä Asia oikeasti oli, olisi selvästi ollut paljon parempi, jos sen puolesta olisi puuhasteltu huoneessa, jonka seinillä ei olisi ollut paskaa. Se paskaisuus ei ollut välttämätöntä Hyvän Asian kannalta.  Seinien paskaisuutta oli ihan oikein moittia, jopa tuomita se.
Samoin riippumatta siitä, miten hyvä asia katupartiointi on, olisi paljon parempi, jos sen johtohahmoilla ei olisi natsimeininkiä. Se natsimeininki sopii kyllä tuomita.

[Nationalisti]

Ei ole etenkään uusnatsien suusta lausuttuna. Suomen voisi esim. pyrkiä pitämään suomalaisena. Ei tähän asiaan tarvitse sotkea ihonväriä, kun osa suomalaistakin tunnetusti on tummaihoisia.

Jos suomalainen voi olla neekeri tai kiinalainen mitä Suomen pitäminen "suomalaisena" enää sisältää? Voisiko joskus tulevaisuudessa esim 50% suomalaisista olla tummihoisia? 80%? Olisiko Suomi yhä suomalainen?

[nollatoleranssi]

Samoin riippumatta siitä, miten hyvä asia katupartiointi on, olisi paljon parempi, jos sen johtohahmoilla ei olisi natsimeininkiä. Se natsimeininki sopii kyllä tuomita.

On näitä vastaavia katupartio-toimintoja ollut sellaisiakin, jotka eivät ole olleet yhteydessä tähän SoO-järjestöön.

[Pollard]

Nyt menee väkinäisen selittelyn puolelle. Toisilla on SS-lakana seinällä ja osa huutelee aivan käsittämätöntä törkeyttä jostain tummasta lapsesta ämpärissä. Miten joku voi edes sanoa jotain niin vihamielistä, jotain niin alhaista? Lapsesta!

Ajatella. Kuinka ne voivat. Kaikki eivät ajattelekkaan aivan niin kuin sinä.

Irtisanoudutko muuten rasismista ja Donald Trumpista?

[ämpee]

Ihan uteliaisuudesta kysyn moneenko kertaan odineiden pitää jäädä kiinni valheesta ennen kuin lakkaat pitämästä heitä mediaa ja poliisia luotettavampana lähteenä?

Jos pääsisivät aluksi edes puoleen noista toisista, niin saattaisin harkita.
Median ja poliisijohdon valehteleminen on ollut aivan omaa luokkaansa viime aikoina, median oikein perinteisesti.

[Miniluv]

Suljen ketjun verson irrottamista varten.

Monikulttuurista USA:ta varten on nyt ketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111863.0.html

[Rändöm]

(napsu)
Olet oikeassa. JKN:n kirjoitus (tai ainakin huomattava osa siitä) on oikeastaan ainoa tarpeellinen kommentti tässä onnettomassa ketjussa. Kaiken muun voi hyvällä omatunnolla poistaa, etenkin omat raapustukseni. Huomaan eksyneeni lampaiden joukkoon riitelemään typerien käsitteiden merkityksistä. Näin häpeällisesti alensin ja tein myös itsestäni pelkurin alentumalla heidän tasolleen. Asia on yksinkertainen: kansamme ja suuremmassa mittakaavassa rodumme pelastamiseksi on tehtävä mitä vain tältä ponnistukselta vaaditaankaan. Se, että lammas tulee vääristyneen moraalitajunsa kanssa määkimään kansallista itsesuojelua vastaan tulee sivuuttaa olankohautuksella. Vai onko joku kuullut paimenen lotkauttavan korvaansa lammaskatraansa mielettömälle mölinälle? Lampaat jauhavat sitä rehua mitä heille juuri silloin tarjoillaan, paimenet johtavat heidät uusille ja paremmille laitumille nauttimaan terveellisemmästä ravinnosta. Tällä hetkellä tuo rehu on myrkkyä ja tämä ketju on kauttaaltaan täynnä sitä. Missä on paimen(et)?

Ole hyvä ja lainaa ajankohtainen lainaus. Olin täydentänyt lainaustani ennen tätä sinun postaustasi. Muuten tuo on olkiukkojen polttelua.  T.  lainaten Stubbia; " Ei mulla muuta".

Edit:

PS. lisää , luin uudelleen. Ymmärrän filosofisen pointtisi? Tai en. 

Univaje? 

[Rändöm]

(schnaps)
Näen, että olemme tähän asti puhuneet lähes täysin eri asioista. Oliko etelävaltioiden tilanne "valkoista ylivaltaa"? Kenties. Toisaaalta valkoisia orjia oli myöskin paljon Yhdysvalloissa. Entä Etelä-Afrikka? Kyllä ja hyvä niin. Näet varmaankin itsekin, mitä Etelä-Afrikan valkoisille tapahtui, kun he luopuivat järjestelmästään; he jäivät mustan ylivallan alle. Menikö nappiin ylivallasta luopuminen? Mutta palataan ajankohtaisempiin asioihin. Jos esimerkiksi Yhdysvalloissa kehtaat valkoisena sanoa ajavasi valkoisten oikeuksia, sinut leimataan aina mediaa myöten valkoisen ylivallan edustajaksi. Fakta. Minua kiinnostaa enemmän tuon sanan konkreettinen soveltaminen vuonna 2016 kuin se mitä wikipediaan on kirjoitettu.

"Valkoinen ylivalta" on mielestäsi järjenvastainen absurdi käsite ja samaan hengenvetoon ilmoittelet että Etelä-Afrikassa ei mennyt nappiin, kun valkoisesta ylivallasta luovuttiin. Vahvaa argumentointia.

Jos lähtee valkoisena ajelemaan valkoisten oikeuksia siltä pohjalta, että apartheidin lopettaminen oli virhe ja mustien pääsy omassa maassaan demokraattisesti enemmistöna valtaan on mustien ylivaltaa, niin eipä pitäisi yllättää mikäli leimataan valkoisen ylivallan edustajaksi. Ja hyvä että leimataan.

Onko se niin vaikeaa tunnustaa olevansa ryhdikkäästi rasistinatsi, jos kerran on sitä mieltä että valkoinen mies on vaan kaikin puolin ylivertainen olento ja oikeutettu kyykyttämään kaikki värivammaiset Afrikkaa myöden? Voisit jopa puhua niistä konkreettisista asioista, kun ei tarvitsisi tuhlata aikaa jokaisen natsiin vihjaavan termin valkopesemiseen "marxistien keksinnöksi" ja "valkoisten kansanmurhan" oikeutukseksi.

Itsevihan mekanismit kiinnostavat minua kovasti. Kiitos tarjoamastasi materiaalista, vaikka sen todistaminen jokseenkin tuskallista onkin. Annan anteeksi sapekkaat argumentaatiovirheesi, sillä ethän muuhun pysty. Voimia sinulle. 

[JKN]

Hegelin ja Nietzschen niputtaminen samaan metafyysiseen kantaan on suurempi synti filosofiassa kuin tautologiset päätelmät.

Jos Hegel Ja Nietzsche elivät samassa maailmassa, missä kumpikin saattoi syntyä, elää ja kuolla, tai jopa surmata toisensa, vain rajoittunut, älyllinen keskinkertaisuus väittäisi, ettei heidän havaintojaan ja ajatuksiaan siitä voisi myös yhdistää.

Se olisi samaa kuin sanoa, että havaitun kappaleen tilavuuden mittaamista ei voi yhdistää painon mittaamiseen, sillä ne ovat eri suureita. Mutta tilavuuden ja painon suhteesta tulee tiheys, mikä antaa objektiivisemman kuvan todellisuudesta kuin pelkän painon tai tilavuuden mittaaminen. Miksi siis Hegelin tai Nietzchen havainnot yksinään olisivat objektiivisempia, kuin näiden tarkasteleminen yhdessä?

Pidän mielipidettänsi naivina besserwisseröintinä. Malliesimerkki siitä, miten ulkoaoppiminen ei ole samaa kuin lukemansa ymmärtäminen saati soveltaminen. Soveltavat ajatukset jotka rikkovat opitun kaavat ovat aina olleet pyhäinhäväistyksiä typeryksille. Perustele miksei Hegeliä ja Nietzcheä voi yhdistää?

[elven archer]

Elven, laske kierroksia. En puolusta odineja tai natseja tai rasismia. Kommenttini on ihan standalone-toteamus tilanteesta makrotasolla. Ja pitää paikkansa.

Pahoittelen, mutta alkaa hieman tympiä, kun niin moni selittelee mustaa valkoiseksi.

Voisiko joskus tulevaisuudessa esim 50% suomalaisista olla tummihoisia? 80%? Olisiko Suomi yhä suomalainen?

En pidä sitä toivottavana, koska siinähän maailman monimuotoisuus vähenisi. Me olemme pieni geneettisesti erikoislaatuinen kansa, joten olisi ihan kiva pääsääntöisesti sellaisena myös pysyä. Kulttuurin kannalta on hankala nähdä moisen mittakaavan muutoksen olevan käytännössä myös vaikuttamatta aika olennaisesti eli tuskinpa olisi enää sitten suomalainen maa nykymerkityksessään. Tämä saattaa kuulostaa äkkiseltään samalta asialta kuin vastustamani, mutta sitä se ei ole. Lähtökohta on ihan erilainen ja se myös tuottaa aivan erilaista käyttäytymistä etenkin siinä, miten suhtaudutaan niihin suomalaisiin, jotka eivät yleisempiin normeihin syystä tai toisesta mahdu.

Ajatella. Kuinka ne voivat. Kaikki eivät ajattelekkaan aivan niin kuin sinä.

Niin, en tosiaan tiedä, miten joku voi kategorisesti vihata täysin tuntematonta lasta pelkästään tämän ihonvärin takia. Kaikki ajatukset eivät ole samanarvoisia eettisesti tai funktionaalisesti. Esim. Sam Harrisia lainaten islam on huonojen ajatusten emäsuoni, mutta niin on mielestäni natsismikin.

Irtisanoudutko muuten rasismista ja Donald Trumpista?

Voinhan minä irtisanoutuakin rasismista. Trumpista en, kun en hänen touhuistaan niin tiedä, enkä myöskään usko, että poliittinen näytelmä olisi suuresti yhdestä hahmosta kiinni, vaan enemmänkin roolin odotuksista.

[Aapo]

Seinien paskaisuutta oli ihan oikein moittia, jopa tuomita se.

Olisi kenties ihan oikein jopa mennä vielä pidemmälle, ja siivota ne seinät siitä paskasta.

[Blanc73]

YLEn politisoituminen on kiihtymässä entisestään. Läpinäkyvyyden kannalta olisi hyvä jos sen toimittajakunnan puoluekannat selvitettäisiin. Tällä erää veronmaksajat rahoittavat vihervasemmiston käyttöön valjastettua propagandamyllyä.  YLEn punavihreä politikointi kiihtyi voimakkaasti pakolaistulvan myötä, se ei voinut jäädä keneltäkään huomaamatta. Se jatkuu yhä.

Tämä ei ollut puolustuspuhe MV:lle tai SoD:lle, vaan huuto objektiivisen yleisradion puolesta.