USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

The Kelly File -ohjelmassa tulee esille seikkoja, joita Clinton ei voi enää ohittaa. Esimerkiksi perjantaina julkaistu FBI-raportti kertoo, että kun Clinton sai haasteen tulla kongressin kuultavaksi, sai Clintonin organisaatio tiedon, ettei kaikkia tuhottavaksi tarkoitettuja sähköpostiviestejä ollutkaan vielä lopullisesti poistettu. Palvelinta ylläpitävän firman kanssa käydyn palaverin jälkeen alkoikin toinen sähköpostien tuhoamiskierros, johon osallistui myös asiaan perehtynyt toinen yritys. Tämän toisen sähköpostien poisto-operaation täysin ilmeinen tarkoitus on ollut todisteiden hävittäminen ja se aloitettiin nimenomaan Clintonin jo saatua haasteen. Samalla sitten hakattiin muutama Blackberry-puhelin tuusannuuskaksi ja hukattiin yksi laptop-tietokone, jonka väitettiin hävinneen postilähetyksen yhteydessä.

[Kuli]

^Poliisivaltion yksi keskeisimmistä tunnuspiirteistä on, että eliitti ei joudu koskaan tilille rötöksistään.

[Skeptikko]

Tästä puheesta löysin mp4-tiedoston, jossa näkyy 35 sekunnin kohdalla tapahtuvan yskäkohtauksen seuraus. Vesilasiin tipahtaa isohko vihreä yllätys.

Lopuksi vielä Hillary taitaa juoda vesilasilliseen liuenneet limaklönttinsä pois. Jotenkin tuli mieleen tämä:

Braindead cream scene
https://www.youtube.com/watch?v=S6HVFfvuZvM&t=54

Hillary Clinton coughs up GREEN GOO into her glass. Mainstream news catches it. GROSS!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=2GvmKwSC_x0

Täällä puolestaan lentokoneessa taas samansuuntaista ja tällä kertaa videolla näkyy taas musta kontrolleri:

Hillary Clinton almost vomits AFTER intitial coughing fit during labor day speech
https://www.youtube.com/watch?v=P0mrfrvBkQQ

Lääkäri en ole, mutta jos tuo yskä on krooninen ja lopputuotteena on tuollaista, niin eipä taida Hillaryn terveydentila olla viimeistä huutoa.

Vähintäänkin tulee mieleen, että Hillary on selityksen velkaa siitä, että miksi hänen julkaisemissaan terveysraporteissa ei ole mainittu näitä ulkopuolisillekin näkyviä jatkuvia terveysongelmia.

[Lasse]

Poliisivaltion yksi keskeisimmistä tunnuspiirteistä on, että eliitti ei joudu koskaan tilille rötöksistään.

Jesh, kyl näin on.

The Vince Foster Cover-up: The FBI and The Press
https://www.youtube.com/watch?v=eii7LBSziSM

The Clinton's Vince Foster Cover-up: FBI and The Press (Full Documentary)
https://www.youtube.com/watch?v=mh2cr52sePc

[Skeptikko]

Tämän toisen sähköpostien poisto-operaation täysin ilmeinen tarkoitus on ollut todisteiden hävittäminen ja se aloitettiin nimenomaan Clintonin jo saatua haasteen. Samalla sitten hakattiin muutama Blackberry-puhelin tuusannuuskaksi ja hukattiin yksi laptop-tietokone, jonka väitettiin hävinneen postilähetyksen yhteydessä.

BREAKING=> Julian Assange: Wikileaks May Start Releasing Hillary Clinton Email Teasers Next Week
http://www.thegatewaypundit.com/2016/09/breaking-julian-assange-wikileaks-may-start-releasing-hillary-clinton-emails-teasers-next-week-video/

Wikileaks' Assange Says New Hillary Bombshell Could Drop Next Week
http://www.infowars.com/wikileaks-assange-says-hillary-bombshell-could-drop-next-week/

Mielenkiintoisella innolla Hillary on ollut vasaralla tuhoamassa puhelimia ottaen huomioon sen, kuinka leväperäisesti hän on käsitellyt salaista materiaalia...

[xor_rox]

Mielenkiintoisella innolla Hillary on ollut vasaralla tuhoamassa puhelimia...

Joogaan, häihin ja sen semmoiseen liittyvät sähköpostit ovat ilman muuta sen luonteista materiaalia, että niiden poistamiseen  tarvitaan lekaa ja kallista asiantuntija-apua.

[jka]

Samaan aikaan toisaalla. Nate Silverin fivethirtyeight.com on totaalisen pihalla. Kuukausi sitten jätkän "viimeisen päälle hiottu" ennuste sanoi Clintonin voittavan 79.5% todennäköisyydellä. Nyt urpo antaa 65% todennäköisyyden ja ei uskalla enää edes ennustaa yhtään mitään. "Now cast" antaa tasan saman todennäköisyyden kuin "polls plus".

Ei helkkari mikä pelle toi Silver on ja jotkut ottaa sen vielä tosissaan.

Eli tarkoitatko, että mallin, jonka nimi on "polls plus" antaman ennusteen ei pitäisi muuttua lainkaan, jos mielipidemittausten taso muuttuu Clinton +7%:sta, Clinton +3.5%:in?

Mutta sinä kun olet niin hyvä ennustaja, niin sanopa seuraavaksi, mihin suuntaan vedonlyöntikertoimet seuraavaksi menevät. Mikä on Clintonin taso kuukauden kuluttua? Kannattaako nyt ostaa vai myydä?

Molempiin kysymyksiin annoin vastauksen jo kuukausi sitten. Lue sieltä jos on päässyt unohtumaan.

Ainoa mitä voisi päivittää on että sanoin tuolloin että ennuste ei muutu ellei tule jotain uutista joka oikeasti muuttaa vaalin luonnollista sisäistä volatiliteettia. Nyt on tullut yksi  uutinen. Clinton on kävelevä zombi ja ainoa kiinnostava asia tämän kampanjassa on se että pysyykö zombi ylipäätään pystyssä vaalipäivään vai rykiikö keuhkonsa pihalle ennen sitä. Samaan aikaan Trump on duracell-jänis jolla näyttää energiaa riittävän. Katselin kummankin ehdokkaan yhden vaalipuheen kun täältä linkit niihin laitettiin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Ei tarvitse ihmetellä että momentum on nyt Trumpilla. Tämä on ainoa uutinen joka on tämän momentumin driveri.

Sitä kuinka paljon tämä muuttaa vaalin volatiliteettia ei voi kuitenkaan vielä sanoa. Tämä momentumaalto on vielä kesken. Jos aikaisempi luonnollinen heilunta oli Clinton 60%-75% niin voisi veikata että parhaimmillaan tämä muuttaa asetelman jopa tilanteeseen 45%-60%. Täytyy kuitenkin odotella lisää gallupeja ennen kuin voi sanoa varmasti.

Joka tapauksessa askelmerkit ovat siis niin, että jos haluaa pelata varman päälle niin ostaa Clinton shortin tuossa 60% hujakoilla kiinni kuten jo kuukausi sitten sanoin. Eli pikkuhiljaa näillä tasoilla. Tämän jälkeen voi odotella ja ostaa tämän momentumin pohjilta Clintonia mihin se ikinä asettuukaan. Ehkä siis jopa tuonne 45%:iin.

Riskisempi taktiikka on pitää Clinton shortti auki kunnes momentum saavuttaa pohjan ja katsoa muuttuiko vaalin volatiliteetti ja kääntää ihan samoin kuin edellisessä kohdassa.

Kerrohan sinä puolestasi miten Silverin käppyrällä tehdään rahaa? Jos sillä ei voi tehdä rahaa niin silloinhan se ei ole määritelmällisestikään ennustus, ainoastaan käärmeöljyä ja seiftausta tyhmien ihmisten höynäyttämiseksi. Ainoastaan oikeat ennustajat voivat ylipäätään tehdä vedonlyönnissä rahaa.

[Aksiooma]

Tästä puheesta löysin mp4-tiedoston, jossa näkyy 35 sekunnin kohdalla tapahtuvan yskäkohtauksen seuraus. Vesilasiin tipahtaa isohko vihreä yllätys.

Todennäköisesti Putin ja FSB ovat ujuttaneet poloniumia Hillaryn juomaveteen.

[mannym]

Koska Tiskirätti tuntuu edelleen kyselevän miksi Clinton ei saanut syytettä. No katsotaan, syytteen nostaa jos nostaa yhdysvaltojen attorney general. Wikipedia tietää kertoa tuosta tyypistä seuraavaa.

The United States Attorney General (A.G.) is the head of the United States Department of Justice per 28 U.S.C. § 503, concerned with legal affairs and is the chief law enforcement officer and chief lawyer of the United States government. The attorney general serves as a member of the president's cabinet, and is the only cabinet officer who does not have the title of secretary.

Tuota tuota, tarvitseeko tuota sitten enää miettiä tuon enempää? Obaman alainen tuskin nostaa syytettä toista Obaman alaista kohtaan, koska se johtaisi lopulta siihen että Obama joka lopullisesti on vastuussa Clintonin toimista (hallinnollinen vastuu), joutuisi syytteeseen tai ikävään tutkintaan.

Jos Trump voittaa ja kappas kummaa attorney general vaihtuu, (seuraajana luultavasti Gowdey) niin sen jälkeen kaikki tuo muuttuu. Nykyinen hallinto ei kykene estämään tulevaa hallintoa käynnistämästä tutkintaa omista toimistaan. Clintonin rikokset eivät vanhene ajoissa, myöskään Obaman vastuu ei lopu presidentin kauteen. Jos Trump voittaa niin Demokraateille koittaa melko ikävät ajat. Ei kuitenkaan mitään Stalinistista puhdistusta, vaan korruption poistamista.

[Tiskirätti]

Tämän toisen sähköpostien poisto-operaation täysin ilmeinen tarkoitus on ollut todisteiden hävittäminen ja se aloitettiin nimenomaan Clintonin jo saatua haasteen. Samalla sitten hakattiin muutama Blackberry-puhelin tuusannuuskaksi ja hukattiin yksi laptop-tietokone, jonka väitettiin hävinneen postilähetyksen yhteydessä.

BREAKING=> Julian Assange: Wikileaks May Start Releasing Hillary Clinton Email Teasers Next Week
http://www.thegatewaypundit.com/2016/09/breaking-julian-assange-wikileaks-may-start-releasing-hillary-clinton-emails-teasers-next-week-video/

Wikileaks' Assange Says New Hillary Bombshell Could Drop Next Week
http://www.infowars.com/wikileaks-assange-says-hillary-bombshell-could-drop-next-week/

Mielenkiintoisella innolla Hillary on ollut vasaralla tuhoamassa puhelimia ottaen huomioon sen, kuinka leväperäisesti hän on käsitellyt salaista materiaalia...

Parasta mitä Clintonille nyt voi tapahtua, on että WikiLeaks pläjäyttäisi kätköistään kaikki kateissa olevat sähköpostit nettiin kaiken kansan nähtäville. Sitten toimittajat ja me saamme nuuskia tuhansia duplikaatteja jo tutkituista posteista, läjän roskapostia, ne kuuluisat joogameilit ja varmasti hirvittävän salaisia juoruiluja, joita hän on käynyt yksityisesti maailman pahimpien ihmisten, kuten ystäviensä, demokraattien, alaistensa ja muiden rikollisten kanssa. Billin suhteen ei voi paljon paljastustoiveita elätellä, kun mies ei kuulemma sähköpostia pahemmin käytä. Pääasia on, että mitään tuosta sopasta ei jää epäselväksi.

Trumpansseille on toki selvää, että sähköposteista löytyy kaikkea salaista, satapäin murhatilauksia, lesbo-orgioiden lähikuvia sekä loputonta Clinton Foundationin korruptiota joka suuntaan, mutta mitäs jos ei löydykään? Entä jos meilit ovatkin, kuten useimmilla meistä, tyhjäpäiväistä juoruilua, raportteja, turhia kontaktiyrityksiä ja sitä joogaa – koko republikaanien masinoima ajojahti haihtuu savuna ilmaan.

WikiLeaksilta ikävä kyllä tuskin löytyy kaikkia sähköposteja, mutta toivon todella, että mahdollisimman paljon löytyisi ja pian. Tähän astihan tuhansien kohuttujen vuotojen 'Breaking News' oli, että DNC:n työntekijät eivät oikein uskoneet että Sanders on kovin uskovainen ja miettivät pitäisikö asiaa käyttää jotenkin hyväksi. Wow.

Innolla jään odottamaan...

[mannym]

Kerroppa Tiskirätti, ovatko turhanpäiväiset sähköpostit, joogatunnit, roskapostit sun muut, sellaisia jotka pitää tuhota, kahteen kertaan, vaikka sähköpostit oli asetettu haasteen alle eli hukkauskieltoon?
Kun Clinton sai haasteen toimittaa sähköpostit tutkittaviksi tämä tuhosi ne, sitten kun palvelun ylläpitäjältä löytyi kopiot, niin nämäkin tuhottiin.

Vaikka sieltä sähköposteista löytyisi alastonkuvia Obamasta, tappomääräyksiä toimittajista, ydinaseiden laukaisukoodit ja tieto kuka raiskasi jfk:n, sinä sivuuttaisit ne kaikki, kuten tähänkin saakka, koska ne ovat väärästä lähteestä, väärästä lehdestä, ei puolueettomalta taholta, tai muuta sellaista. Itse nimesit FBI:n luotettavaksi tahoksi ja kun sen raportin sisältöä nostin esiin, katosit jonnekin.

Ovatko puheet Clintonin aivotärähdyksestä ja veritulpasta vieläkin salaliittoteoriaa?

[Tiskirätti]

Kerroppa Tiskirätti, ovatko turhanpäiväiset sähköpostit, joogatunnit, roskapostit sun muut, sellaisia jotka pitää tuhota, kahteen kertaan, vaikka sähköpostit oli asetettu haasteen alle eli hukkauskieltoon?
Kun Clinton sai haasteen toimittaa sähköpostit tutkittaviksi tämä tuhosi ne, sitten kun palvelun ylläpitäjältä löytyi kopiot, niin nämäkin tuhottiin.

Vaikka sieltä sähköposteista löytyisi alastonkuvia Obamasta, tappomääräyksiä toimittajista, ydinaseiden laukaisukoodit ja tieto kuka raiskasi jfk:n, sinä sivuuttaisit ne kaikki, kuten tähänkin saakka, koska ne ovat väärästä lähteestä, väärästä lehdestä, ei puolueettomalta taholta, tai muuta sellaista. Itse nimesit FBI:n luotettavaksi tahoksi ja kun sen raportin sisältöä nostin esiin, katosit jonnekin.

Ovatko puheet Clintonin aivotärähdyksestä ja veritulpasta vieläkin salaliittoteoriaa?

Voihan se olla, että postien tuhoamiselle oli hämärät syynsä, tai sitten se oli rutiinitouhua. Itse olen ilman sen suurempia salaisuuksia ajanut siivousohjelmilla vanhoja koneita ja niiden postiarkistoja tyhjäksi varmuuden vuoksi, etteivät asiakkaiden tiedot päädy vahingossa kenelle tahansa. Ehkäpä ei ole niin ihmeellistä, että myös Clinton ja Clintonin käyttämä yritys on näin tehnyt. Tuon märehtimisen takia odottelenkin kovasti niitä uusia WikiLeaksin paljastuksia.

Ja jälleen kerran, FBI on ollut tutkimuksissaan tietoinen noista siivoiluista, eikä ole löytänyt perusteita syytteiden nostamiseen. FBI on myös tiennyt, että tutkimukset ja sen yksityiskohdat tulevat julki, koska sieltähän nämä viimeisetkin yksityiskohdat ovat tietoon tulleet. Jos FBI:n tai valtakunnansyyttäjän toimissa katsotaan olevan väärinkäytöksiä, niin eipä muuta kuin valvovilta elimiltä, eli senaatilta ja edustajainhuoneelta syytettä kehään. Siellä riittää Clintonin niskaan hengittäviä syytekiimaisia republikaaneja sen verran, että voit olla varma että asia etenee jos pienintäkään laillista pohjaa syytteille löytyy. Ei vaan ole löytynyt. Paul Ryankin toki räksyttää – alkaisi haukkujen sijasta ajamaan syytteitä jos kerran perusteita on.
http://www.politico.com/story/2016/09/paul-ryan-fbi-clinton-documents-227773

Tässä vielä tekstinpätkä, jonka jätit hienovaraisesti valtakunnansyyttäjän esittelystäsi pois, jotta ei nyt ihan elellä siinä diktaattoriutopiassa, että Obama päättää kaikesta ja hallitsee kaikkea – varsinkin kun senaatissa ja edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö.

The Attorney General is appointed by the President of the United States and takes office after confirmation by the United States Senate. He or she serves at the pleasure of the president and can be removed by the president at any time; the attorney general is also subject to impeachment by the House of Representatives and trial in the Senate for "treason, bribery, and other high crimes and misdemeanors."

[Tiskirätti]

Vaikka sieltä sähköposteista löytyisi alastonkuvia Obamasta, tappomääräyksiä toimittajista, ydinaseiden laukaisukoodit ja tieto kuka raiskasi jfk:n, sinä sivuuttaisit ne kaikki, kuten tähänkin saakka, koska ne ovat väärästä lähteestä, väärästä lehdestä, ei puolueettomalta taholta, tai muuta sellaista. Itse nimesit FBI:n luotettavaksi tahoksi ja kun sen raportin sisältöä nostin esiin, katosit jonnekin.

Ovatko puheet Clintonin aivotärähdyksestä ja veritulpasta vieläkin salaliittoteoriaa?

Lisätään nyt vielä, että jos Clintonin posteista löytyy todisteita laittomuuksista ja hän niiden perusteella saa syytteen ja myöhemmin tuomitaan, niin en minä sitä suinkaan sivuuta – silloin Clinton on sopimaton presidentiksi ja sillä siisti.

Clintonin aivotärähdys ja veritulppa ovat ihan selkeästi uutisoituja tapahtumia – olenko jossain väittänyt niitä salaliitoteorioiksi – näytä minullekin jos olen mennyt niin sanomaan? Ne eivät – eikä edes peräti yskä – estä ketään olemasta presidentti. Yhdysvaltain todennäköisesti paras presidentti Franklin Roosevelt oli polion invalidisoima rullatuolipotilas ja hänet valittiin ainoana presidenttinä kolme kertaa virkaansa.

[mannym]

Voihan se olla, että postien tuhoamiselle oli hämärät syynsä, tai sitten se oli rutiinitouhua. Itse olen ilman sen suurempia salaisuuksia ajanut siivousohjelmilla vanhoja koneita ja niiden postiarkistoja tyhjäksi varmuuden vuoksi, etteivät asiakkaiden tiedot päädy vahingossa kenelle tahansa. Ehkäpä ei ole niin ihmeellistä, että myös Clinton ja Clintonin käyttämä yritys on näin tehnyt. Tuon märehtimisen takia odottelenkin kovasti niitä uusia WikiLeaksin paljastuksia.

Kiemurtelusi on kyllä mahtavaa. Kongressi asetti haasteen alle Clintonin sähköpostit, ja tämän haasteen perusteella Clintonin olisi pitänyt toimittaa nämä sähköpostit. Oletko koskaan tuhonnut tai ajanut postiarkistoja tyhjäksi koneista jotka ovat tutkimusten alla ja täten tuhoamis tai hukkaamiskiellossa? Clinton teki niin, sille onko siellä niitä lainvastaisia sähköposteja ei oikeastaan sen osalta ole väliä. Jos tuhoat todisteita toiminnastasi niin normaalisti siitä tulee lisäpenalttia, paitsi tietysti jos olet Clinton.

Ja jälleen kerran, FBI on ollut tutkimuksissaan tietoinen noista siivoiluista, eikä ole löytänyt perusteita syytteiden nostamiseen. FBI on myös tiennyt, että tutkimukset ja sen yksityiskohdat tulevat julki, koska sieltähän nämä viimeisetkin yksityiskohdat ovat tietoon tulleet. Jos FBI:n tai valtakunnansyyttäjän toimissa katsotaan olevan väärinkäytöksiä, niin eipä muuta kuin valvovilta elimiltä, eli senaatilta ja edustajainhuoneelta syytettä kehään. Siellä riittää Clintonin niskaan hengittäviä syytekiimaisia republikaaneja sen verran, että voit olla varma että asia etenee jos pienintäkään laillista pohjaa syytteille löytyy. Ei vaan ole löytynyt. Paul Ryankin toki räksyttää – alkaisi haukkujen sijasta ajamaan syytteitä jos kerran perusteita on.
http://www.politico.com/story/2016/09/paul-ryan-fbi-clinton-documents-227773

FBI ei tutkimuksissaan tai haastatteluissaan käynyt läpi aietta. No tässäpä FBI:n Comeyn haastattelu Kongressissa, jossa hän osoittaa Clintonin valehdelleen uudestaan ja uudestaan. Mm, FBI:n tutkimuksia käytiin läpi ja FBI:n väite jonka mukaan syytettä ei ole syytä nostaa koska aie puuttuu, eli intent, mutta FBI ei kysellyt aikeiden/motiivien tai intent perään. Kappas kätevää.
http://www.cnbc.com/2016/07/07/rep-trey-gowdy-rips-into-fbi-director-james-comey-on-hillary-clintons-intent.html
Ihan vain koska allergiasi Breitbartia kohtaan on osoitettu, otin muualta saman, josko se uppoaisi.

Tässä vielä tekstinpätkä, jonka jätit hienovaraisesti valtakunnansyyttäjän esittelystäsi pois, jotta ei nyt ihan elellä siinä diktaattoriutopiassa, että Obama päättää kaikesta ja hallitsee kaikkea – varsinkin kun senaatissa ja edustajainhuoneessa on republikaanienemmistö.

The Attorney General is appointed by the President of the United States and takes office after confirmation by the United States Senate. He or she serves at the pleasure of the president and can be removed by the president at any time; the attorney general is also subject to impeachment by the House of Representatives and trial in the Senate for "treason, bribery, and other high crimes and misdemeanors."

Niin, Lynch oli Kongressin kuultavana aiemmin, jossa hän ei kyllä mitenkään mairittelevasti suoriutunut. Senaatin ja Kongressin republikaani enemmistö on kuitenkin lähinnä kumileimasimia. Lauma tyyppejä jotka pelkäävät poliittisen korrektiuden aikana. Jos Trump valitaan niin voi republikaanijohdolta löytyä munat sekä senaatissa että kongressissa.

[Mr.Reese]

Ei tarvita kuin yksi tuollainen paha yskimiskohtaus valtakunnallisesti televisioitavassa vaaliväittelyssä, ja Clintonin peli on pelattu.

Tämähän menee jännäksi. 

Sille syötetään aina kyypakkaus kuten äänensä menettäneille laulajille, että pysyy paketti kasassa. 

[Kuli]

Ei tarvita kuin yksi tuollainen paha yskimiskohtaus valtakunnallisesti televisioitavassa vaaliväittelyssä, ja Clintonin peli on pelattu.

Tämähän menee jännäksi. 

Sille syötetään aina kyypakkaus kuten äänensä menettäneille laulajille, että pysyy paketti kasassa. 

Saa olla melkoinen kyypakkaus mikäli auttaa Parkinsonin tautiin.

[mannym]

Lisätään nyt vielä, että jos Clintonin posteista löytyy todisteita laittomuuksista ja hän niiden perusteella saa syytteen ja myöhemmin tuomitaan, niin en minä sitä suinkaan sivuuta – silloin Clinton on sopimaton presidentiksi ja sillä siisti.

Niin sitten kun tuomitaan. Toivon rapakontakaisen väestön näkevän sen minkä näen itse. Ettei Clinton ole sopiva presidentiksi nytkään.

Clintonin aivotärähdys ja veritulppa ovat ihan selkeästi uutisoituja tapahtumia – olenko jossain väittänyt niitä salaliitoteorioiksi – näytä minullekin jos olen mennyt niin sanomaan? Ne eivät – eikä edes peräti yskä – estä ketään olemasta presidentti. Yhdysvaltain todennäköisesti paras presidentti Franklin Roosevelt oli polion invalidisoima rullatuolipotilas ja hänet valittiin ainoana presidenttinä kolme kertaa virkaansa.

Odotas kun kahlaan jossain vaiheessa ketjua taaksepäin. Siellä muistaakseni useastikin Clintonin terveyden epäilyjä olet itkenyt.

[Kuli]

En tiedä onko tämä vielä täällä.

Clintonin yskän syy on vihdoin selvinnyt! Katsokaa itse ja hämmästykää ja vielä julkisella paikalla! 

http://www.liveleak.com/view?i=e0b_1473283125

[Aksiooma]

Voisiko joku AV ammattilainen debunkata tämän!!! Tämä on tosi scary juttu.

Hillary Clintonin puhetilaisuudet ovat huijausta

Hillary ei muuten ole pitänyt lehdistötilaisuutta 178 päivään?!?!

[niemi2]

The Kelly File -ohjelmassa tulee esille seikkoja, joita Clinton ei voi enää ohittaa. Esimerkiksi perjantaina julkaistu FBI-raportti kertoo, että kun Clinton sai haasteen tulla kongressin kuultavaksi, sai Clintonin organisaatio tiedon, ettei kaikkia tuhottavaksi tarkoitettuja sähköpostiviestejä ollutkaan vielä lopullisesti poistettu. Palvelinta ylläpitävän firman kanssa käydyn palaverin jälkeen alkoikin toinen sähköpostien tuhoamiskierros, johon osallistui myös asiaan perehtynyt toinen yritys. Tämän toisen sähköpostien poisto-operaation täysin ilmeinen tarkoitus on ollut todisteiden hävittäminen ja se aloitettiin nimenomaan Clintonin jo saatua haasteen. Samalla sitten hakattiin muutama Blackberry-puhelin tuusannuuskaksi ja hukattiin yksi laptop-tietokone, jonka väitettiin hävinneen postilähetyksen yhteydessä.

Nixonilla ei ollut rohkeutta tuhota todisteita, vaikka ne olivat kaikki hänen käsissään ja takan sytyttäminen ei ole kovin vaikeaa.

FBI:n johtajalla ja oikeusministerillä oli paineet myös istuvan presidentin asemasta kun harkitsivat Hillaryn asettamista syytteeseen.

[aethanol]

Voisiko joku AV ammattilainen debunkata tämän!!! Tämä on tosi scary juttu.

Hillary Clintonin puhetilaisuudet ovat huijausta

Hillary ei muuten ole pitänyt lehdistötilaisuutta 178 päivään?!?!

Tuossa on laajempaa kuvaa, vähän vaikea nähdä että olisi tuolla tasolla jenkkilänkään AV-kyvyt että pystyisivät noin hyvin huijauksen tekemään. Etenkään kun tuossa on useita tunnistettavia henkilöitä kuvissa jotka pitäisi sitten saada mukaan salaliittoon. Alkuperäinen julkaisija on poiminut pätkän jonka tulkinta on hankalaa tai sitten käynyt editoimassa noi ruudut uuteen uskoon.

https://www.youtube.com/watch?v=ILDlny4REtA&t=0s

[Lasse]

Voisiko joku AV ammattilainen debunkata tämän!!! Tämä on tosi scary juttu.

Hillary Clintonin puhetilaisuudet ovat huijausta

IANAAVP, mutta orkkismatskun kohdassa 0:48 Hillaryn kuva tarttuu yhteen kameraan oikeassa alareunassa.

https://www.youtube.com/watch?v=YEkMctGrabY

Ihme pelleilyä.

[märtsy]

Hillaryn puheääni kuuluu alentuneen noin oktaavin verran vuosituhannen vaihteesta. Tutkimusten mukaan matala ääni yhdistetään uskottavuuteen ja asiantuntijuuteen. Ei ole ihme, että yskittää, kun jatkuvasti puhuu keinotekoisen matalalla äänellä.

Nuo Parkinson- ja muut jutut ovat aivan täyttä sontaa. Ei sitä tautia sairastava ihminen pysty vetämään presidentinvaalikampanjaa. Lähimuistin häiriöt ja tarkkaavaisuuden puute selittyvät pitkittyneellä stressillä, jota kroppa ei tuossa iässä enää kestä niin kuin nuorempana.

[xor_rox]

CNN:n toimittaja Mka Brzezinksi kertoo, kuinka objektiivisesti hän käsittelee presidenttiehdokkaita. Keskusteluohjelmassa ylistetään juurikin tuota Clintonin feikattua tilaisuutta.

Mika: 'I Can't Pretend To Cover' Donald Trump 'Fairly' | Morning Joe | MSNBC

[Lalli IsoTalo]

Voisiko joku AV ammattilainen debunkata tämän!!! Tämä on tosi scary juttu.
Hillary Clintonin puhetilaisuudet ovat huijausta

Sinne meni hukkaan 4 minuuttia elämästäni tätä katsoessani.

[xor_rox]

Ensimmäistä kertaa suorassa lähetyksessä Clintonille esitetään vähän hankalampia kysymyksiä. Lähetyksen puolesta välistä eteenpäin Trumpin osuus.

Rachel Maddow & Commander-In-Chief 9/7/16

Clintonin esiintyminen lähetyksessä vaikuttaa melkoisen omituiselta ja vastaukset yleisön kysymyksiin ovat lähinnä paasaavaa monologia. Se ei olekaan ihme, sillä...

[tweet]773748938964951054[/tweet]

edit: näköjään tuosta tweetistä on jo hävinnyt kuva, joten tässä uudestaan

[tweet]773847062391754753[/tweet]

[xor_rox]

[tweet]773807636403806209[/tweet]

Twitterissä on kovassa nousussa #HillarysEarPiece. Jostain syystä tähän liittyviä tweettejä katoilee parhaillaan ja keskustelua ohjaillaan.

[tweet]773844943034982400[/tweet]

Kauhea sota tästä on tulossa:

[tweet]773868397356605440[/tweet]

[xor_rox]

Jill Stein sotki spray-maalilla kaivinkoneita mielenosoituksen yhteydesssä.

Arrest warrant issued for Green Party presidential candidate Jill Stein

Gary Johnson puolestaan on pihalla kuin lumiukko.

Gary Johnson Asks: 'What Is Aleppo?'

[Tiskirätti]

[tweet]773807636403806209[/tweet]

Twitterissä on kovassa nousussa #HillarysEarPiece. Jostain syystä tähän liittyviä tweettejä katoilee parhaillaan ja keskustelua ohjaillaan.

[tweet]773844943034982400[/tweet]

Kauhea sota tästä on tulossa:

[tweet]773868397356605440[/tweet]

Kyllä. Ja sen kauhean sodan aihe on, kutsutaanko korvakorua tästä lähtien nimellä ear piece.

Sikäli kun tuosta korvakorusta foliolähteiden mukaan jaettiin ohjeita, ihmetyttää enää kuinka samojen foliolähteiden mukaan täysin aivokuollut Clinton pystyi ne ihan selkeästi ja yskimättä puheeksi yleisölle muuttamaan. Aivokuollut myös nousi seisomaan vastatessaan, mitä maailman terveimmäksi duracellpupuksi tituleerattu Trump ei tällä kertaa jaksanut tehdä.

[Kremppamestari]

Aiemmin gallupit ovat heilahdelleet lukuisista Clintonin murskavoittoa povaavista muutamaan harvaan Trumpin niukkaa johtoa näyttävin, mutta nyt kaikki kolme viimeisintä näyttävät kahden prosentin johtoa Clintonille. Tilanne lienee valtakunnallisesti jokseenkin se, koska favorable/unfavorable- luvutkin tukevat sitä.

Ero on kurottavissa kiinni, mutta Trumpin suuri ongelma ovat epävarmat äänestäjät, jotka saattavat lopulta varmuuden vuoksi äänestää Clintonia. Toisaalta sitoutumattomien joukossa Trumpilla on gallupin mukaan raju johto.

Väittelyt kyllä pelottavat, koska Clintonilla on kaiken järjen mukaan pitkän poliittisen kokemuksen antama etulyöntiasema. Mikä voisi olla hyvä taktiikka Trumpille?