2016-09-03: NYT: Suomessa on vaarallinen nuorten miesten joukko, ALT-RIGHT

[Tavan]

Kohdassa 1:30 näkyy diagrammi, jossa väitetään aasialaisten olevan valkoisia älykkäämpiä. Miten valkoisen identiteetin puolustus sitten olisi tarkoitus perustella? Eikö meidän olisi johdonmukaista yrittää kahmia aasialaisten geenejä itsellemme rodunjalostushengessä, ja sekoittua heidän kanssa?

Ensinnäkään ihmisen arvo ei ole kiistattomasti kiinni kyvyistä. Eivät roturealistit yleensä kannata eugeniikkaa, vaan välittävät rodustaan kuten kansastaan tai suvustaan - syylineen päivineen. Toisekseen valkoisilla on muita avuja, jotka aasialaisilta puuttuu. Korkeampi luovuus ja enemmän testosteronia ja siten uskallusta ja riskinottokykyä. Myös suuria huippuneroja on joskus sanottu olevan valkoisissa enemmän, vaikka keskiarvot ovat mitä ovat.

[Abdul Reis]

Edelleen kukaan ei edes yritä todistaa, millä tavalla tämäkään "oikeistolaisuuden" haara olisi muka yhteydessä kapitalismiin, rahanvaltaan, vapaaseen markkinatalouteen, suurpääomaan tai muuhun vastaavaan. Toisinaan väitetään, että esimerkiksi "äärioikeiston" ei edes tarvitse olla oikeistoa, vaan riittää, että sanan käyttö on vakiintunut tällaiseksi. Näin vältetään aiheelliset vaatimukset osoittaa, että "äärioikeistoksi" haukutuilla olisi mitään tekemistä oikeiston kanssa. Se on vain sana, ja kaikki muka tietävät, mitä se tarkoittaa, joten mitään logiikkaa sanan käytössä ei tarvitsekaan olla. Näin ovat jotkut jopa hommalla väittäneet.

Näiden oikeistoon viittaavien leimatermien paljous kuitenkin todistaa, että sillä, ja kaikilla muilla oikeisto-leimatermeillä kuten "radikaalioikeistolla", "laitaoikeistolla" jne. viitataan edelleen systemaattisesti ja ilmiselvästi nimenomaan oikeistoon - eli kapitalismiin työväenaatteellisuuden vastakohtana. Nämä sanat eivät kellu tyhjiössä vailla asiayhteyttään, vaan tarkoittavat juuri sitä, mitä kirjaimellisesti ovat. Ja siten nämä kaikki leimat ovat räikeän ja tahallisen virheellisiä. Ainakin Suomessa maahanmuuttoon malttia vaativista ehdoton valtaosa on vasemmistolaisia, myös nuorista miehistä. Sama koskee kansallismielisiä maailmanlaajuisesti.

Equality is bullshit. Hierarchy is essential. The races are different. The sexes are different.
Morality matters and degeneracy is real. All cultures are not equal and we are not obligated to think they are.
Man is a fallen creature and there is more to life than hollow materialism. Finally, the white race matters, and civilisation is precious.
This is the Alt-Right.

Oikeisto pitää hierarkkiaa merkityksellisenä ja kyseenalaistaa egelitarismin. Millä silmänkääntötempulla aiot selittää yllä olevan lainauksen olevan vasemmistolaista?

[J. Lannan haamu]

Antaa Jared Taylorin kertoa: What is the Alt-Right

Kohdassa 1:30 näkyy diagrammi, jossa väitetään aasialaisten olevan valkoisia älykkäämpiä. Miten valkoisen identiteetin puolustus sitten olisi tarkoitus perustella? Eikö meidän olisi johdonmukaista yrittää kahmia aasialaisten geenejä itsellemme rodunjalostushengessä, ja sekoittua heidän kanssa?

Jared Taylor on eräs Alt-right skenen merkkihahmoja. Kannattaa katsoa tubesta hänen keskustelujaan, pääteemoja että diversiteetti ei ole rikkaus ja rotujen välinen älykkyys. Mutta vastaus kysymykseesi, jos haluaa luoda älykkäämmän tulevaisuuden, niin varmasti kannattaisi rikastua aasialaisten kanssa, mutta toisaalta siinä on sellainen ristiriita, että kulttuurillisen monimuotoisuuden säilyttämisen puolesta kannattaa rikastaa omanlaisiaan. Kyllä me valkoihoiset eurooppalaiset ihan riittävän älykkäitä olemme! Vieläkin vaikkei uskoisikaan...

[plug2]

Mieluummin Alt-Right kuin Control-Left.

[MW]

Vaarallinen nuorten miesten joukko lampsi Ruotsista ruotsalaisten vainoa ja sortoa pakoon Tornion kautta Suomeen viime syksynä. Pienempinä tippoina jo alkaen parikytä vuotta sitten.

[Chew Bacca]

Aasialaisten älykkyys ei ole yhdessäkään aasialaisessa yhteiskunnassa manifestoitunut humaanissa, tasa-arvoon pyrkivässä tai ihmisoikeuksia kunnioittavassa muodossa. Despotia, totalitarismi, kommunismi ja feodalismi jylläävät kaikkialla. Taloudellinen menestys Japanin malliin ei poista yhteiskunnan arvojen sairautta.

Ei kiitos rodunjalostukselle. Mustalla, ruskealla ja keltaisella mantereella ei ole mitään positiivista annettavaa valkoisille.

[Gunnar Hymén]

Susanna Kaukinen lienee tuon alt-rightin johtohahmoja. niitten jutuissa uuninluukut kolisee. pöyristyttävää

[Vaniljaihminen]

Mieluummin heimoyhteiskunta omanlaistensa kanssa kuin näennäisdemokraattinen pakkoyhteiskunta sellaisen porukan kanssa, jota ei yksinkertaisesti siedä.

[Pieni Maailma]

Susanna Kaukinen lienee tuon alt-rightin johtohahmoja. niitten jutuissa uuninluukut kolisee. pöyristyttävää

Juu, ei ole.

Tälläisilta tarinoilta on hyvä katkoa siivet ennen kuin joku toimittaja ottaa ne tosissaan.

[Pöllämystynyt]

Oikeisto pitää hierarkkiaa merkityksellisenä ja kyseenalaistaa egelitarismin. Millä silmänkääntötempulla aiot selittää yllä olevan lainauksen olevan vasemmistolaista?

Hierarkisuudella tai egalitarismilla ei ole mitään tekemistä oikeisto-vasemmisto- jaon kanssa. Oikeisto-vasemmisto -jako on talouspoliittinen. Vanha oikeisto-vasemmisto -jako ranskan vallankumouksen ajalta taas oli traditionalismi vastaan uudistajat. Siinä systeemissä kansallismieliset kuuluivat vasemmistoon. Siinä systeemissä kansallismieliset olivat uudistajia ja hierarkian vastustajia vastustaessaan sääty-yhteiskuntaa ja kuninkaan valtaa.

Sitä paitsi kansallismieliset ovat nykyäänkin lähes säännönmukaisesti hierarkiaa, kuten yhteiskuntaluokkia, elitismiä, uhrihierarkiaa, toiseudenpalvontaa, "positiivista syrjintää", rikkaiden valtaa ja sääty-yhteiskuntaa vastaan. Ei-kansallismielinen marxilainen työväenaatekin on hierarkisempi korostettuine yhteiskuntaluokkineen, eturyhmineen ja edelläkävijöineen. Neuvostoliitossakin oli pieni etuoikeutettu eliitti, joka riisti, syrji ja määräili enemmistöä. Neuvostoliitto oikeastaan kaikkien sosialististen eli vasemmistolaisten diktatuurien tapaan kohteli ihmisiä epätasa-arvoisesti yhteiskuntaluokkansa (ja usein myös etnisyytensä) perusteella. Kansallismielisyys taas pyrkii torjumaan tällaiset  hierarkiset rakenteet, kuten myös kapitalismin luomat hierarkiat ja oligarkiat, ja yhtenäistämään kansan yhteisen edun ja asian taakse.

Jos alt-right on kansallismielistä, niin silloin se ei ole hierarkian kannalla, koska kansallismielisyys lähes määritelmällisesti pyrkii torjumaan hierarkiat yhteiskunnissa. Kansallismielisyyden mukaan jokaisella ryhmällä tulee olla oikeus päättää omista asioistaan ja yhteisöstään omalla luontaisella asuinseudullaan, eikä tässä ole mitään hierarkista.

[Tavan]

^ Arvelisin että alt-right hierarkisuus on enemmän henkilöiden välistä kuin yhteiskunnallista metaa. Eli että ollaan lähtökohtaisesti valmiita ja halukkaita alistumaan opettajalle, poliisille, papille, alikersantille ja aviomiehelle.

[Tabula Rasa]

Se 60-80% ihmisistä on niitä jotka haluavat alistua jonkun ohjattaviksi, eikä se muuten voisikaan olla koska mitä useampi pääkokki, sen surkeampi soppa. Nämä muodostavat pääosan kaikista liikkeistä. Ydinjoukko liikkeestä kuuluu tuohon pienempään osaan erilaisia persoonallisuuksia.

[törö]

^ Arvelisin että alt-right hierarkisuus on enemmän henkilöiden välistä kuin yhteiskunnallista metaa. Eli että ollaan lähtökohtaisesti valmiita ja halukkaita alistumaan opettajalle, poliisille, papille, alikersantille ja aviomiehelle.

Mielenosoituksista päätellen ne haluavat turpaan äärivasemmistolta, koska tunnukset ovat äärioikeistolaisia eikä väkeä ole paljon paskan vertaa.

Tää vaikuttaa olevan lähinnä ääriliike sellaisille, jotka eivät ole kokeneet tarpeeksi vaikeaa lapsuutta liittyäkseen valmiisiin porukoihin. Tappaleminen pelottaa, mutta tekisi kuitenkin mieli päästä mukaan.

[J. Lannan haamu]

Ajatus siitä, että ei olisi hierarkiaa, luokkia tai elitismiä on täysin hullu. Tottakai tunnen suurta antipatiaa ns. pursiseurailua kohtaan, mutta yhtä lailla vihaan ajatusta että ns. underclassin tulisi romantisoida itseään, tiedättehän kuin nuorilla ja aikuisilla lapsilla on tapana ihannoida sellaista näennäisangstia. Molemmat noista ovat suoraan perseestä, mutta silti aina tulee olemaan hierarkia, luokat ja elitismi. Koska mehän olemme kaikki erilaisia. Toki kaikille noista tulee olla oma paikkansa ja arvonsa.

Mikään ihmisistä koostuva yhteiskunta ei voi toimia ilman valtaa, hierarkiaa, prosessia. Elitismi on muutoin vaan luonnollinen aspekti siinä ohella...

[Hakkapeliitta]

Aasialaisten älykkyys ei ole yhdessäkään aasialaisessa yhteiskunnassa manifestoitunut humaanissa, tasa-arvoon pyrkivässä tai ihmisoikeuksia kunnioittavassa muodossa. Despotia, totalitarismi, kommunismi ja feodalismi jylläävät kaikkialla. Taloudellinen menestys Japanin malliin ei poista yhteiskunnan arvojen sairautta.

Ei kiitos rodunjalostukselle. Mustalla, ruskealla ja keltaisella mantereella ei ole mitään positiivista annettavaa valkoisille.

Tuo on aika subjektiivinen näkemys. Jos kysyt asiaa japanilaiselta, hän varmasti kokee oman kulttuurinsa parempana länsi-eurooppalaiseen. Eikä se ole tuulesta temmattu näkemys. Meidän mahtava yhteiskuntamalli syö itseään sisältäpäin. Se on saanut osan kansasta vihaamaan omaa kulttuuria. Tästä syystä meidät sekoitetaan muihin ja ennen pitkää me lakataan olemasta. Japanilainen kulttuuri porskuttaa vielä pitkään. Japanilaiset rakastavat omia perinteitä ja perimää, eikä heille maahanmuuttajasta tule ikinä uutta japanilaista.

[Tabula Rasa]

Kysymys on lähinnä siitä miten tuo järjestetään. Kasvava joukko ei ole tyytyväinen siihen mitä tulevaisuudella on tarjota. Eliitti ansaitsee eliitinpaikkansa vasta hoidettuaan alempien yhteiskuntaluokkien asiat siedettävälle tolalle. Ja toisaalta, herrahissi on ollut rikki pitkään. Nepotismi ja muu suosiminen maan tapana. Ihmisillä pitää olla realistisia mahdollisuuksia kohottaa yhteiskunnallista asemaansa omalla ahkeruudellaan. Nythän hyöty kaikesta tehostamisesta valuu muiden taskuun. Ja lahjattomia korotetaan perseennuolennasta. Näitä korottamalla on saatu maailman tyhmin ''eliitti''.

Gaijin on gaijin. Meidänkin tulisi omaksua vain sellaisia puolia ja ottaa sellaista maahanmuuttoa josta maa hyötyy. Nythän itsensähäpeäjät ottavat sellaista joka on tuhoisinta.

[Chew Bacca]

Tuo on aika subjektiivinen näkemys.

Luonnollisesti, kuinkas muutenkaan.

Jos kysyt asiaa japanilaiselta, hän varmasti kokee oman kulttuurinsa parempana länsi-eurooppalaiseen. Eikä se ole tuulesta temmattu näkemys. Meidän mahtava yhteiskuntamalli syö itseään sisältäpäin. Se on saanut osan kansasta vihaamaan omaa kulttuuria. Tästä syystä meidät sekoitetaan muihin ja ennen pitkää me lakataan olemasta. Japanilainen kulttuuri porskuttaa vielä pitkään. Japanilaiset rakastavat omia perinteitä ja perimää, eikä heille maahanmuuttajasta tule ikinä uutta japanilaista.

Meidän kulttuurimme onkin myrkytetty. Se joko parannetaan tai se tuhoutuu. Sitä ei paranneta tuomalla ulkopuolelta malleja tai perimää. Tarkoitin ettei mitattava älykkyys ole itsetarkoituksellista. Satunnainen japanilais/kiinalais/korealaisruiskaus geenipooliimme ei sitä juuri pahenna, mutta sikäläisten kulttuuripiirteiden tai ideologioiden, tai suurten vähemmistöjen juurruttaminen meille on yhtä tuhoisaa kulttuurisesti kuin afrofiili-siitostammojen kansanvaihtoprojekti.

[Aksiooma]

Taas löytyi yksi Alt-Right.

Mayor sparks controversy after saying being French is 'European, white and Catholic'

A FAR-RIGHT mayor is being sued by two anti-racisms groups after saying being French meant being "European, white and catholic".

Loput: Daily Express

Tässä suhteessa kannatan Alt-Right arvoja. Nyt saa jo riittää tämä valkoinen häpeä. Toiseutta ihaillaan. Jokainen neekeri ja vähänkin tummempi saa sanoa olevansa ylpeä ihonväristään, etnisyydestään, kansastaan jne. Auta armias, jos valkoinen sanoo samaa.

Valkoisten on aika lopettaa häpeä ja olla ylpeä kaikesta siitä, mitä valkoiset ovat maailmassa saaneet aikaan ja tuoda sitä myös esiin, kehua valkoista rotua ja saavutuksia. Myös me tarvitsemme vahvan identiteetin tässä nykymaailmassa.

[Jaska Pankkaaja]

Tämä Alt-right kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Siksi sitä ei intternetin ulkopuolella olekaan, ainakaan vielä.

[AJIH]

Niin syvälle ovat nielleet vastapuolen päälle tunkemat leimat, että rehvastelevat niillä ja identifioituvat niihin. Onko tässä jotain uutta? Mielenosoituksellisesti ja valheellisesti "rasisteiksi" tunnustautuviakin on surullisen paljon, jopa Suomessa.

Se ei tee väärästä leimasta yhtään todempaa, että se lyödään omaan otsaan. Myös kuuluisissa murhatapauksissa löytyy usein paljon "tunnustautujia". Samoin mielisairaaloista löytyy monta Jeesusta, Hitleriä ja muinaista hallitsijaa.

Tämä alt-right on kansallista, identitaarista, perinteitä vaalivaa, "tasa-arvon" vastaista, hierarkioita kannattavaa, degeneraatiota vastustavaa, ymmärrystä rakastavaa. Lisäksi se hylkää kansainvälisen vapaan kaupan. Tässä on todella paljon periaatteita, jotka poikkeavat vasemmiston, niin uuden kuin vanhankin, ajattelusta.

Ei toki ole muutenkaan kovin selkeää jakaa poliittisia ryhmittymiä satoja vuosia vanhan istumajärjestyksen mukaan, retorisista syistä sitä kuitenkin näemmä tarvitaan.

Vielä,
"Kielitoimiston sanakirja"
vasemmisto
sosialismia t. kommunismia kannattavat poliittiset ryhmittymät; myös vastaavista ryhmittymistä puolueiden tms. sisällä.

oikeisto
konservatismia kannattavat poliittiset ryhmittymät; myös vastaavista ryhmittymistä puolueiden tms. sisällä.

Näillä sanoilla ei suinkaan viitata vain talouspolitiikkaan. "Alt-rightin" yksi keskeisiä periaatteita onkin, että identiteetti edeltää politiikkaa, siis myös talouspolitiikkaa.

[Nationalisti]

Alt-right on amerikkalaisten heppoisempi vastine eurooppalaiselle new rightille. Tosin nyt kun sitä käsitellään mediassa sitä edustaa kaikenlaiset toimijat alkuperäisiä alt-right persoonia lukuunottamatta.

https://www.youtube.com/watch?v=hhnDm7OxuU4

[Vredesbyrd]

Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Vasemmistolaisia monet ovat siinä mielessä heistä edelleenkin, etteivät ymmärrä länsimaisten yhteiskuntien menneen vikaan, koska täällä jokainen käytännössä ulkoistaa kustannukset ja päätöksenteon omasta elämästään muille. Eivät ymmärrä, ettei rikkinäistä mallia voi parantaa sen ulkoisella brändäyksellä eli kansalliskiihkolla yhtään mitenkään. Federalisti-suvakki taas koittaa jatkaa vanhaa tulonsiirtopyramidia laajentamalla sitä eli imperialismilla.

[Nationalisti]

Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

[JKN93]

Hesari jatkaa sivuten aihetta:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1473048101530?jako=35b17c4f2c5cd29cb68034caba18da13&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Miehistä tuli vihaisia – ja siihen on hyvä syy

Kunniaa pidetään usein menneen maailman asiana, mutta viime aikoina menetetystä kunniasta on tullut poliittista dynamiittia eri puolilla maailmaa.

Tuhannet eurooppalaiset ja amerikkalaiset kuolivat 1500-luvulta 1900-luvulle asti tappamalla toisiaan sivistyneesti yhdessä sovittujen tarkkojen sääntöjen mukaan. Erityisesti aateliston harrastamien kaksintaisteluiden syyt eivät olleet aina suuren suuria. 1700-luvun alussa Firenzessä kirjallisuutta harrastava mies tappoi serkkunsa, joka uskalsi väittää, että mies oli ymmärtänyt Dantensa väärin. Ranskassa kaksi hovimiestä taisteli angorakissasta, jonka kumpikin halusi omakseen.

Mistä kaksintaisteluissa oli siis varsinaisesti kyse?

Yleensä vastaukseksi tarjotaan miehen kunniaa. Aatelisto ja yläluokat osoittivat olevansa miehekkäitä vertaistensa joukossa, ja samalla omassa luokassaan muita ihmisiä parempi joukko.

Kunnia on myös tärkeä osa ihmisen identiteettiä: sitä, mitä ihminen on – etenkin muiden silmissä. Valistusfilosofi Montesquieu kirjoitti, että kunniasta taisteltaessa ihmisellä on pelissä koko minuutensa ja siksi erimielisyydet leimahtavat mitättömistäkin asioista.

Kaksintaistelut angorakissasta kävivät mielessä, kun nainen, joka rimpautti pyöränkelloaan ja ohitti edellä ajaneen miehen, oli tulla kuristetuksi Baanalla. Eikä kyse ole vain yhdestä pinnansa polttaneesta polkijasta. Kunniaa pidetään usein menneen maailman asiana, mutta viime aikoina menetetystä kunniasta on tullut poliittista dynamiittia eri puolilla maailmaa.

Nyrkkisääntö on, että jos joukko vanhoja valtiaita huomaa asemansa heikentyvän, he eivät niele tappiotaan hiljaa vaan alkavat taistella katoavan asemansa puolesta. Kutistuva aatelisto kävi kaksintaisteluita pitkään salaa lakeja uhmaten. Joidenkin mielestä ensimmäinen maailmansotakin oli vanhan sotilasaatelin viivytystaistelua katoavan kunniansa puolesta.

Nyt Donald Trump lupaa palauttaa amerikkalaisen keskiluokan suuruuden. Monet venäläiset taas ryhmittyvät Vladimir Putinin taakse yrittäessään palauttaa hajonneen imperiuminsa kunniaa. Ei ole sattumaa, että britit irtoavat EU:sta ensimmäisinä – he olivat sentään maailman napa vielä vajaat sata vuotta sitten. James Bond on nostalginen fantasia Britanniasta, joka yhä hallitsee maailmaa mieskunnollaan.

Silmiinpistävän usein juuri miehet ovat nyt vihaisia. Heillä on siihen hyvät syyt. 1900-luvun teolliset yhteiskunnat rakennettiin työtä tekevien miesten johdolla. Nyt globalisaatio on syönyt monelta työt ja tuonut voimattomuutta ja irrallisuutta.

Moni hakee turvaa menneistä kunnian päivistä: puhtaasta kansakunnasta, sukupuolirooleista tai tiukoista uskonnollisista yhteisöistä. Naiset halutaan vanhoille paikoilleen äiteinä, vaimoina tai pokaaleina, jotka saavat miehet näyttämään entistä miehekkäämmiltä. Homot ja maahanmuuttajat kyseenalaistavat vanhan järjestyksen. Siksi heidät halutaan siivota pois silmistä. Heteroavioliiton pyhyyttä on suojeltava niin, että vihkialttarille päästetään vain mies ja nainen.

Kaikesta tästä tuskin seuraa mitään erityisen hyvää ja kestävää. Kunnia tuottaa jyrkkää ajattelua, jäykkiä identiteettejä ja vihanpitoa. Muukalais- ja naisviha sekä homofobia perustuvat heikompien syrjimiselle ja pelolle, jossa ei ole mitään kovin kunniakasta. Viha ja pelko eivät tuo pysyvää kunniaa.

Mistä sitä siis mies, ja miksei nainenkin, hakisi kunniaa tässä maailmassa?

Montesquieu, aatelismies itsekin, kuvaili 1700-luvulla aateliston kunniaa omine lakeineen ja sääntöineen niin jäykäksi, ettei mikään pysty taivuttamaan sitä. Mutta tietysti myös kunnia taipuu. Aateliston yläluokkainen kunnia katosi, ja tilalle tulivat tasa-arvon, demokratian, työtä tekevän kansan ja yrittäjyyden kunnian koodit.

Nyt globalisaatio ja sen tuoma rakennemuutos ovat rapauttaneet monien identiteettiä. Kun ihmiset menettävät identiteettinsä, heistä tulee vihaisia. Siksi yhteiskuntaa pitää yrittää rakentaa sellaiseksi, että pudonneilla on mahdollisuus nousta, mennä eteenpäin ja elää kunniallisesti

Montesquieu kirjoitti myös, että ihminen on joustava olento, joka katselee ympärilleen, oppii nopeasti muilta ihmisiltä ja voi muuttaa käsitystään omasta luonnostaan. Niin hän teki itsekin. Vanhan maailman paronista sukeutui uuden maailman oikeusvaltion rakentaja, joka puolusti vapauksia, perustuslaillisuutta ja orjuuden lakkauttamista. Aatelismiehen ideoiden pohjalta kirjoitettiin aatelisten ajan syrjään siirtänyt Yhdysvaltain perustuslaki.

[Nationalisti]

^onko tuo sitten womansplainingia?

[Skeptikko]

Miehistä tuli vihaisia – ja siihen on hyvä syy

Tuohon on tullut hyviä kommentteja, kuten:

Miehet, ja nykyisin myös erittäin monet naiset ovat kyllästyneitä siitä, että tietyt toimittajat ja naistutkijat kieltäytyvät täysin nimeämästä keskeisiö ongelmia.

Tutkijan argumentti on helppo kumota kyselytutkimuksilla Maahanmuuttajat eivät suinkaan haasta perinteistä miesten käsitystä naisista tai maahanmuuttajista.

Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat ovat arvojensa puolesta monta kertaluokkaa konservatiivisempia kuin suomalaiset miehet.

Kysymys ei suinkaan ole siitä miten maahanmuutto haastaa konservatiivisen käsityksen vaan siitä, että maahanmuuto haastaa erittäin voimakkaasti liberaalin länsimaisen käsityksen itsenäisestä naisesta sekä seksuaalivähemmistön oikeuksista.

Maahanmuuttajat tarjoavat konservatiivista naiskäsitystä, jossa miehen kunnia perustuu naisen siveyteen. Samoin maahanmuuttajaryhmässä kyselyissä seksuaalivähemmistöiltä ei haluta kieltää vain avioitumista vaan erittäin suuri osa haluaa kieltää sen kokonaan laittomana.
...
Onpas miessukukunta taas ollut pahoilla teillä. Homojen, maahanmuuttajien, naisten, delfiinien sekä turbaanien sortoa.

No onneksi miehet sentään ovat ehtineet kaikessa kiireessä luoda demokratian, filosofian, kaikki tärkeimmät keksinnöt ja paljon muuta.
...
"Homot ja maahanmuuttajat kyseenalaistavat vanhan järjestyksen."

Mitä tiettyyn maahanmuuttajaryhmään tulee, niin Suomen osalta näin todellakin on: he kyseenalaistavat vanhan järjestyksen Suomessa. Ja tämä kyseenalaistettava vanha järjestys tarkoittaa demokratiaa, liberalismia, tasa-arvoa, länsimaisia arvoja, uskonnonvapautta, modernismia ja suvaitsevaisuutta.
...
"Moni hakee turvaa menneistä kunnian päivistä: puhtaasta kansakunnasta, sukupuolirooleista tai tiukoista uskonnollisista yhteisöistä. Naiset halutaan vanhoille paikoilleen äiteinä, vaimoina tai pokaaleina, jotka saavat miehet näyttämään entistä miehekkäämmiltä."

Ei. Ei pidä paikkaansa. Miehet vain haluavat, että se paljon hehkutettu tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja oikeudenmukaisuus koskisi myös heitä. Nyt miehet ovat syrjittyjä, sorrettuja, parjattuja ja lopen kyllästyneitä siihen.

[Tavan]

Joko alt-right tms uusoikeisto voittaa tai sitten islam voittaa. Suvakit ja mädättäjät häviävät lopulta joka tapauksessa, se on varmaa.

[Roope]

Hesari jatkaa sivuten aihetta:

Ei "Hesari" vaan Anu Kantola.

[Vredesbyrd]

Kyllä itsensä vaihtoehtoiseen oikeistoon lukevia toimijoita on paljon myös Euroopassa.

Alt-right ei ole mikä tahansa "vaihtoehto-oikeisto" vaan aika spesifisi ajattelijoiden, järjestöjen ja toimijoiden "klusteri" jenkeissä. Se lainaa paljon eurooppalaiselta uudelta oikeistolta (nouvelle droite) mutta on luonteeltaan selvästi amerikkalainen.

Mitä olen kuunnellut itseään alt-rightiksi tituleeraavia, pitävät itse termiä löyhänä yläkäsitteenä, joka kattaa useamman tyylisiä ajattelijoita. "Hyvin spesifi" on melko pitkälle liberaalimedian vihollisnarratiivin luomista, koska alt-right nimenomaan ei ole mikään järjestäytynyt liike. Mutta kun sen maalaa etukäteen möröksi, sen yhdistäytymistä on helpompi estää.

[klassinen]

[...]Nyt saa jo riittää tämä valkoinen häpeä. Toiseutta ihaillaan. Jokainen neekeri ja vähänkin tummempi saa sanoa olevansa ylpeä ihonväristään, etnisyydestään, kansastaan jne. Auta armias, jos valkoinen sanoo samaa.

Valkoisten on aika lopettaa häpeä ja olla ylpeä kaikesta siitä, mitä valkoiset ovat maailmassa saaneet aikaan ja tuoda sitä myös esiin, kehua valkoista rotua ja saavutuksia. Myös me tarvitsemme vahvan identiteetin tässä nykymaailmassa.

Aamen.

Nyt alkaa tapahtua. Laiva kääntyy lopulta yllättävänkin nopeasti. Järkevän identitaaripolitiikan aika on pitkän petoksen jälkeen tullut takaisin. Meistä vahvimmat pitivät yllä veljeyden ja vapauden hiipuvaa hiillosta, joka nyt roihahtaen on leimahtanut täyteen liekkiinsä valaisten apatiassa vaeltavien ihmisten mielet. Tarve muutokseen realisoituu parhaiten Donald Trumpin inspiroivassa persoonassa ja innostavissa puheissa. Trump kanavoi kansojen kyllästymisen valkoisten itseinhoon sekä manipulaattorien ja hyödyllisten idioottien vuosikymmeniä syöttämiin valheisiin.

Me olemme kansa.

Alas sosialismi! Alas kansanvaihto, feminismi, älyllinen epärehellisyys ja poliittinen korrektius! Totuus voittaa, valheet kuolevat. Eläköön identiteetti, itsekuri, rehellisyys ja kunnia! Unelma on kuollut. Eläköön ihminen, eläköön Eurooppa!