Miksi muslimien on vihattava juutalaisia?

[Siili]

Muslimeja vaan ärsyttää kun juutalaiset pärjäävät älyn ja tiedon avulla. Juutalaisten pieni lukumäärä oikein alleviivaa tätä.

Ählämihän vihaa kaikkia jotka ovat parempia (eli käytännössä lähes kaikkia) kuin he.

Niin, eivätpä muslimit todellakaan voi kehuskella intellektuelleilla saavutuksilla:

http://en.europenews.dk/Nobel-Prizes-4-Muslim-vs-129-Jewish-Contributions-to-the-World-78229.html

Kun aivojen käyttö ei ole muslimien ominta aluetta, niin ilmeisesti heidän on pitänyt etsiä korvaavia pätemisen alueita.  Kuten esimerkiksi kurkunleikkaukset.  Allahu ackbar! 

[Takinravistaja]

Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään. Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Suuri määrä juutalaisia, kristittyjä ja muslimejakin on kärsinyt ja kärsii muslimimaissa. Useimmissa muslimimaissa voidaan vain unelmoida sellaisesta demokratiasta, jota Israelissa toteutetaan.

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

[Takinravistaja]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Muslimit tappelee keskenäänkin, suurin osa muslimien uhreista ovat muslimeita. Rauhanuskonto on vaan niin kovin sotaisa.

Olisi syytä muistaa sekin, että katolisen Espanjan 1500-luvulla karkoittamat juutalaiset saivat uuden turva- ja kotipaikan Turkin sulttaanilta Osmannien valtakunnasta. Jyrkän katolinen Espanja antoi juutalaisille ja muslimeille vaihtohdoksi kääntyä katolisuuteen tai lähteä maaata. Kolmas vaihtoehto oli päätyä polttoroviolle.

Nuo karkoitetut juutalaiset asuivat vuosisatoja, 1940-luvulle saakka nykyisen Kreikan pohjoisosassa ja heillä oli oma kieli ladino. Heidän tarunsa päättyi kuljetukseen Hitlerin Auswitchiin.

[Alaric]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Niin varmasti onkin. Siellä ei ainakaan tarvitse pelätä kuten monissa muissa Lähi-Idän kaupungeissa, että joku barbaari kivittää tai heittää katolta seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.

Onko tämä mielestäsi hyvä vai huono asia eli mikä oli pointtisi? Vai ravistelitko vain takin hihasta taas jotain?

[Emo]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Joo, ja so what? Onko tämä nyt puolustus kenelle? Selitys mille?

[Noottikriisi]

Olen tässä huhujen varassa mutta luin väitteen että usein arabipoikien ensimmäinen seksikokemus on joutua sukulaismiehen raiskaamaksi.

[Emo]

... eli mikä oli pointtisi? Vai ravistelitko vain takin hihasta taas jotain?

Takinravistelija varmasti kuvitteli, että tämä uutinen (ikään kuin kaikki ei tuota tietäisi) ravistelee meitä suuresti ja perusteellisesti, hihhuleilta saattaapi mennä vaikka yöunet.

[Kansalainen kaksi]

Tästä taas näkyy että kun Asra jää kiinni valehtelemisesta, niin hän vaihtaa puheenaihetta. Niin se lähi-itäläinen ajatusmalli totuudesta tarttuu.

Minä en nyt kutsuisi Asraa valehtelijaksi. Tietenkin kukin yrittää puolustaa omaa uskoaan, eikä kirjoitukset ole aina loogisia.

Minä kutsun. Jos sanoo ettei Muhammed ollut rosvopäällikkö tai että hän oli köyhä, niin taatusti valehtelee jos väittää tuntevansa Koraanin ja hadithit. Siellä kerrotaan aivan selvästi mikä hän oli. Se että hän oli sotalordi/rosvopäällikkö on tietysti hieman noloa, ja että hän oli kuollessaan todella rikas mies, kahden kaupungin ehdoton valtias. Sillä että retkillä todellakin nukuttiin teltoissa turkisten alla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.

[td]

Mitäpä he eivät vihaisi (ateistit, koirat, kissat, siat, monet ruoat, naiset, homot, Eurooppa jne.).

Pari mahdollista vastausta kysymykseen:
- ei ole kielletty Koraanissa
- se on mahdollista

[Kansalainen kaksi]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Muslimit tappelee keskenäänkin, suurin osa muslimien uhreista ovat muslimeita. Rauhanuskonto on vaan niin kovin sotaisa.

Olisi syytä muistaa sekin, että katolisen Espanjan 1500-luvulla karkoittamat juutalaiset saivat uuden turva- ja kotipaikan Turkin sulttaanilta Osmannien valtakunnasta. Jyrkän katolinen Espanja antoi juutalaisille ja muslimeille vaihtohdoksi kääntyä katolisuuteen tai lähteä maaata. Kolmas vaihtoehto oli päätyä polttoroviolle.

Nuo karkoitetut juutalaiset asuivat vuosisatoja, 1940-luvulle saakka nykyisen Kreikan pohjoisosassa ja heillä oli oma kieli ladino. Heidän tarunsa päättyi kuljetukseen Hitlerin Auswitchiin.

Totta, mutta älä luule että kyseessä olisi tuossa vaiheessa ollut mikään armolahja muslimeilta. Muslimit tarjosivat hekin vain kaksi mahdollisuutta valloittaessaan jonkin kaupungin tai alueen, käänny tai kuole. Antautuneiden alueiden kristityillä oli mahdollisuus alkaa maksaa jiizyaa tai sitten kääntyä. Jizya asetettiin sitten yleensä aina niin suureksi, että asianomainen tajusi kyllä jossain vaiheessa kääntyä muslimiksi. Sulttaani tarvitsi juutalaisia aivan samaan mihin Espanjan kuningatarkin oli käyttänyt. Jätät huomiotta että suurin osa näistä oli itse asiassa jo kristittyjä, marrano-juutalaisia, pankkiireja ja koronkiskureita, pappeja ja piispojakin. Ongelmissa oleva valtakunta piti yhtenäistää ja sen raha-asiat saada kuntoon. Käytettiin keinoa jota käytettiin aivan kaikkialla eli rikas kansanosa julistettiin menettämään omaisuutensa ja karkotettavaksi eli sama asia joka kohtasi myöhemmin jopa temppeli-ritareita. Marrano-juutalaisia vihattiin siksi että heille oli koronkiskonta sallittua, kristityille ei, he olivat välimies vähemmistön asemassa kruunun ja kansan välissä. Espanjan alueen valtaus muslimeilta takaisin oli tuolloin vielä käynnissä Granadassa. Juutalaiset karkoitettiin, heidän huomattavat omaisuutensa otettiin kruunulle ja käytettiin sotaan. He olivat olleet jo sitäkin ennen sodan rahoittajia, ja nyt päästiin siis veloista heille ja saatiin loputkin rahat. Uskontoa käytettiin savuverhona, joskin varmaan Toquemada ja muut oli tosissaan senkin kanssa, Isabella ei. Sulttaani oli tyytyväinen saadessaan nämä raha-asioita tuntevat ihmiset omalle puolelleen ja käytti heitä samalla tavalla välimiesvähemmistönä kuin Espanjakin oli käyttänyt. Muslimillekin kun koronkiskonta oli kiellettyä..... 

[Kansalainen kaksi]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Joo, ja so what? Onko tämä nyt puolustus kenelle? Selitys mille?

Nämä urpothan yrittävät väittää että Mannerheimkin oli homo. Mitä sitten jos olikin? tosin ilmeisen monet naiset todistavat muuta. Ilmeisesti he itse pitävät homoksi haukkumista loukkauksena ja homoja jotenkin huonona asiana. Muutenhan he yrittävät väittää olevansa niin suvaitsevaisia että....

[Delaz]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Joo, ja so what? Onko tämä nyt puolustus kenelle? Selitys mille?

voisikohan pääkaupunki olla Mecca? Klosettikolinaa on kuultu jo pitkään, kun sukupuoliapartheid ajaa miehet pois naisista, ja mitä jäljelle jää. Itse uskon enemmän Meccaan, kuin Tel-Aviviin.

[Takinravistaja]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Joo, ja so what? Onko tämä nyt puolustus kenelle? Selitys mille?

Nämä urpothan yrittävät väittää että Mannerheimkin oli homo. Mitä sitten jos olikin? tosin ilmeisen monet naiset todistavat muuta. Ilmeisesti he itse pitävät homoksi haukkumista loukkauksena ja homoja jotenkin huonona asiana. Muutenhan he yrittävät väittää olevansa niin suvaitsevaisia että....

Mannerheim sai joka tapauksessa potkut Haminan kadettikoulusta miessuhteen takia. Skandaali siihen aikaan. Hänen ainoa avioliittonsa oli kulissiliitto: nai rikkaaan venäläisen aatelisnaisen ja pääsi siten veloistaan eroon. Yhteiselämä ei kestänyt kauan.

[Takinravistaja]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Muslimit tappelee keskenäänkin, suurin osa muslimien uhreista ovat muslimeita. Rauhanuskonto on vaan niin kovin sotaisa.

Olisi syytä muistaa sekin, että katolisen Espanjan 1500-luvulla karkoittamat juutalaiset saivat uuden turva- ja kotipaikan Turkin sulttaanilta Osmannien valtakunnasta. Jyrkän katolinen Espanja antoi juutalaisille ja muslimeille vaihtohdoksi kääntyä katolisuuteen tai lähteä maaata. Kolmas vaihtoehto oli päätyä polttoroviolle.

Nuo karkoitetut juutalaiset asuivat vuosisatoja, 1940-luvulle saakka nykyisen Kreikan pohjoisosassa ja heillä oli oma kieli ladino. Heidän tarunsa päättyi kuljetukseen Hitlerin Auswitchiin.

Totta, mutta älä luule että kyseessä olisi tuossa vaiheessa ollut mikään armolahja muslimeilta. Muslimit tarjosivat hekin vain kaksi mahdollisuutta valloittaessaan jonkin kaupungin tai alueen, käänny tai kuole. Antautuneiden alueiden kristityillä oli mahdollisuus alkaa maksaa jiizyaa tai sitten kääntyä. Jizya asetettiin sitten yleensä aina niin suureksi, että asianomainen tajusi kyllä jossain vaiheessa kääntyä muslimiksi. Sulttaani tarvitsi juutalaisia aivan samaan mihin Espanjan kuningatarkin oli käyttänyt. Jätät huomiotta että suurin osa näistä oli itse asiassa jo kristittyjä, marrano-juutalaisia, pankkiireja ja koronkiskureita, pappeja ja piispojakin. Ongelmissa oleva valtakunta piti yhtenäistää ja sen raha-asiat saada kuntoon. Käytettiin keinoa jota käytettiin aivan kaikkialla eli rikas kansanosa julistettiin menettämään omaisuutensa ja karkotettavaksi eli sama asia joka kohtasi myöhemmin jopa temppeli-ritareita. Marrano-juutalaisia vihattiin siksi että heille oli koronkiskonta sallittua, kristityille ei, he olivat välimies vähemmistön asemassa kruunun ja kansan välissä. Espanjan alueen valtaus muslimeilta takaisin oli tuolloin vielä käynnissä Granadassa. Juutalaiset karkoitettiin, heidän huomattavat omaisuutensa otettiin kruunulle ja käytettiin sotaan. He olivat olleet jo sitäkin ennen sodan rahoittajia, ja nyt päästiin siis veloista heille ja saatiin loputkin rahat. Uskontoa käytettiin savuverhona, joskin varmaan Toquemada ja muut oli tosissaan senkin kanssa, Isabella ei. Sulttaani oli tyytyväinen saadessaan nämä raha-asioita tuntevat ihmiset omalle puolelleen ja käytti heitä samalla tavalla välimiesvähemmistönä kuin Espanjakin oli käyttänyt. Muslimillekin kun koronkiskonta oli kiellettyä.....

"Muslimit tarjosivat hekin vain kaksi mahdollisuutta valloittaessaan jonkin kaupungin tai alueen, käänny tai kuole."
Ei pidä paikkaansa, sillä useimmissa muslimien valtaamissa maissa on aina asunut vähemmistönä juutalaisia ja kristittyjäkin. Esim. noin 10 % Palestiinan arabeista on ollut kristittyjä. Toisuskoisilta perittiin isompia veroja, koska heidän ei tarvinnut osallistua sotaretkille.

[Lalli IsoTalo]

Kun aivojen käyttö ei ole muslimien ominta aluetta, niin ilmeisesti heidän on pitänyt etsiä korvaavia pätemisen alueita.  Kuten esimerkiksi kurkunleikkaukset.  Allahu ackbar! 

Aivokirurgi tai kurkkukirurgi, ei se nyt ole niin tarkkaa!

[Takinravistaja]

Mitäpä he eivät vihaisi (ateistit, koirat, kissat, siat, monet ruoat, naiset, homot, Eurooppa jne.).

Pari mahdollista vastausta kysymykseen:
- ei ole kielletty Koraanissa
- se on mahdollista

Miksi muslimit vihaisivat joitain eläimiä tai ruokalajeja? Eihän se ettei esim. syö sianlihaa, tarkoita että sikoja pitäisi vihata. Sama koskee tässä juutalaisiakin. Ja naisiakin vihataan??
Kissoista puheenollen: Tarinan mukaan profeetta Muhammed leikkasi viittansa helmasta palasen, koska ei hennonnut herättää siinä nukkuvaa kissaa.
Tämä on tietysti tarua, kuten niin monet tarinat lapsivaimoista jne. Muhammedista ei itse asiassa ole paljonkaan historiallista tietoa, kuten ei Jeesuksestakaan.

[Delaz]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Muslimit tappelee keskenäänkin, suurin osa muslimien uhreista ovat muslimeita. Rauhanuskonto on vaan niin kovin sotaisa.

Olisi syytä muistaa sekin, että katolisen Espanjan 1500-luvulla karkoittamat juutalaiset saivat uuden turva- ja kotipaikan Turkin sulttaanilta Osmannien valtakunnasta.

eikös puolet juutalaisista lähteneet aivan muualle kuin Turkkiin, ja miten se liittyy islamin kirjoituksiin tai muslimeihin?

[UgriProPatria]

Tel Aviv on lähi-idän homopääkaupunki.

Joo, ja so what? Onko tämä nyt puolustus kenelle? Selitys mille?

Nämä urpothan yrittävät väittää että Mannerheimkin oli homo. Mitä sitten jos olikin? tosin ilmeisen monet naiset todistavat muuta. Ilmeisesti he itse pitävät homoksi haukkumista loukkauksena ja homoja jotenkin huonona asiana. Muutenhan he yrittävät väittää olevansa niin suvaitsevaisia että....

Eiks Marski ollukaan vaan transu? Vieläpä homo?! Nymmä järkytyn. 

[Nikolas]

Eiköhän joidenkien muslimien viha juutalaisia kohtaan perustu ihan samaan kuin natsienkin.

Näyttää perusteettomalta oletukselta.

Muslimeilla on Koraani ja hadithit.
Natseilla on Hitlerin Mein kampf.
Näiden välillä kului aikaa yli tuhat vuotta.

[Kansalainen kaksi]

"Muslimit tarjosivat hekin vain kaksi mahdollisuutta valloittaessaan jonkin kaupungin tai alueen, käänny tai kuole."
Ei pidä paikkaansa, sillä useimmissa muslimien valtaamissa maissa on aina asunut vähemmistönä juutalaisia ja kristittyjäkin. Esim. noin 10 % Palestiinan arabeista on ollut kristittyjä. Toisuskoisilta perittiin isompia veroja, koska heidän ei tarvinnut osallistua sotaretkille.

Tuo että kyseessä olisi vero siitä ettei tarvinnut osallistua sotaretkille on aivan jälkipolvien fuulaa, sellaisesta ei koraanissa puhuta yhtään mitään, sen sijaan se oli alistamisen ja halveksunnan väline ja painostuskeino kääntymiseen. Tarkoitus oli näyttää kerran kuukaudessa veron keruun yhteydessä koko muslimiyhteisölle millaisia alistuneita säälittäviä reppanoita kristityt ovat:

9:29: "Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."

Hadith: "Jos he kieltäytyvät kääntymästä islamiin, vaatikaa heiltä jizya. Jos he suostuvat maksamaan, ottakaa se vastaan ja jättäkää heidät rauhaan. Jos he kieltäytyvät maksamasta jizyaa, turvautukaa Allahiin ja taistelkaa heitä vastaan."

Toinen "oikeamielinen kalifi", Omar al-Khattab: jokaisen voitetun "vääräuskoisen", joka kieltäytyy kääntymästä islamiin "on maksettava jizyaa nöyryytettynä ja alamaisena. Jos he kieltäytyvät, käyttääkää miekkaa ilman armoa."

Sheikh Abu Ishaq al-Huwain vuonna 2013 : "Jos vain voisimme suorittaa jihadistisen valloituksen kerran vuodessa tai mahdollisesti pari kolme kertaa vuodessa, monet maailman ihmiset kääntyisivät islamiin. Ja jos joku estää dawaamme [kutsua kääntyä islamiin] tai vastustaa meitä, meidän tulisi tappaa heidät tai ottaa heidät panttivangeiksi ja takavarikoida heidän omaisuutensa, naisensa ja lapsensa. Sellaiset taistelut täyttäisivät mujahideeneiden [uskonsotureiden] taskut, ja he voivat palata kotiin kolmen tai neljän orjan ja kolmen tai neljän lapsen kanssa. Tämä voi olla kannattavaa liiketoimintaa, jos kerrot jokaisen pään 300 tai 400 dirhamilla. Tämä voisi olla taloudellinen tuki jihadistille, joka voisi talouden vaatiessa myydä yhden näistä päistä."

Jizyan vaatiminen väheni vasta 1800-luvulla kun länsimaat sitä vaativat ja olivat sotilaallisesti voimakkaampia. Siihen saakka se oli muslimeille tulonlähde ja painostuskeino muslimiksi kääntymiseen.

Vaikka koraanissa annetaan siihen mahdollisuus, niin jizyan maksamisen mahdollisuutta ei edes tarjottu niille alueille ja kaupungeille jotka nousivat valloitusta vastaan asein, heidät tapettiin tai pakotettiin kääntymään. Useimmiten miehet tapettiin ja naiset ja lapset otettiin orjiksi. Jizya oli vaihtoehto kääntymiselle vain jos antautui taistelutta.

[UgriProPatria]

Jeesus oli juutalainen! Roomalaiset makaroonit ripustivat Jumalan pojan ristille. Muslimien mukaan Jeesus oli joku aiempi islamin profeetta. Sitten tuli maantierosvo ja alkoi hihhuloida. Muslimit uskovat, että Jumala paljasti sanansa ihmiskunnalle Muhammadin ja aikaisempien islamin profeettojen kautta. Muhammed ymmärretään "profeettojen sinetiksi", jonka Jumalallinen ilmoitus annettiin ihmiskunnalle sen lopullisessa muodossaan Koraanissa.

Teknisesti kyllä, kun makarooneilta sitä ehdottomasti vaadittiin. Puoli Jerkkua oli kiljumassa Pilatuksen palatsin sisäpihalla: "Ristiinnaulitse! Ristiinnaulitse!" Pilatuksen vaimo oli nähnyt painajaista asiasta ja varoitti Pontiusta, että älä koske tuohon pyhään mieheen, eikä Pontius halunnutkaan, mutta juutalainen vox populi oli äänekäs.

Pilatushan sai sitten tästä sen käsienpesu-trauman ja lopulta tappoi itsensä.

En ole antisemitisti, mutta kannatan aina ehdotonta totuutta.

[Muuttohaukka]

Pilatushan sai sitten tästä sen käsienpesu-trauman ja lopulta tappoi itsensä.

Pilatus oli Roomassa ja hänen kerrotaan tehneen itsemurhan. Mitään juutalaisuutta siihen ei aikakirjojen mukaan liittyne.
Pilatus oli roomalainen sotilas ja hänellä oli vain kovat otteet juutalaisia kohtaan. Jeesus oli yksi hänen monista tappamistaan. Vaimon tarina on todennäköisesti sepitystä.
Käsienpesu oli sen ajan tapa. Se pyyhki asian pois.

[TheVanishedTerrorist]

Olen tässä huhujen varassa mutta luin väitteen että usein arabipoikien ensimmäinen seksikokemus on joutua sukulaismiehen raiskaamaksi.

Juu, ja tyttöjen kun menevät serkkujen vaimoksi (jos ei joku testaa sitä ennen).

[Jochanan]

Vaimon tarina on todennäköisesti sepitystä.

Millä perusteella sepitystä? Ei ole mitään todistetta siitä, että kyseessä olisi keksitty juttu.

[Jochanan]

Juutalaisviha ei suinkaan kanavoidu ainoastaan Israelin ympärysmaissa, vaan se kasvaa myös Euroopassa. Ranskassa monin paikoin juutalaiset eivät voi enää kulkea kipa päässä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisesta hyökkäyksestä ja heitä muuttaa yhä enemmän Israeliin. Ruotsin Malmössa tilanne on sama ja varmasti muuallakin.

Yhtä tärkeää on muistaa, että juutalaisia eivät vihaa ainoastaan muslimit, vaan yhtä enenevissä määrin myös kantaeurooppalaiset - nyt siis jälleen sitten toisen maailmansodan. Antisemitismin uusi nousu, syy ja selitys ei tyhjene tuohon aloitusviestiin, vaan kyse on paljon enemmästä.

[UgriProPatria]

Itse en koskaan aiemmin ole käsittänyt juutalaisvihaa. Kiitos Hommaforumin, olen tässä asiassa himppa viisastunut, eli alkanut ymmärtää syitä.

Tämä ei tarkoita, että itse vihaisin heitä, mutta tiedon lisäännyttyä asiassa, ymmärrän miksi jotkut vihaavat. En siis ehkä "hyväksy" juutalaisvihaa, mutta käsitän...

Siis... 

[Delaz]

^ jos pitäisi veikata, veikkaisin että juutalaiset ovat suht vihattuja maailmalla. Ja se on myös oma kokemus, ihmiset ei oikein tykkää juutalaisista. En tiedä tuleeko viha Israelin kovasta politiikasta palestiinalaisia kohtaan, vai mistäköhän se tulee. Siellä jossain se kuitenkin on.

[kriittinen_ajattelija]

Aavikolla on elämä karua eikä siellä ole ystäviä vain vihollisia, kaikki vihaavat kaikkia siellä ja aavikkokansojen "uskonnot" on yleensä brutaaleja.

[UgriProPatria]

Pilatushan sai sitten tästä sen käsienpesu-trauman ja lopulta tappoi itsensä.

Pilatus oli Roomassa ja hänen kerrotaan tehneen itsemurhan. Mitään juutalaisuutta siihen ei aikakirjojen mukaan liittyne.
Pilatus oli roomalainen sotilas ja hänellä oli vain kovat otteet juutalaisia kohtaan. Jeesus oli yksi hänen monista tappamistaan. Vaimon tarina on todennäköisesti sepitystä.
Käsienpesu oli sen ajan tapa. Se pyyhki asian pois.

Kyllä, käsienpesu oli osa roomalaista tuomionlangettamista. Tuomari siis ilmaisee täyttäneensä Rooman lain, mutta pesee tuomiosta omat kätensä.

Pilatukselle kuitenkin jäi tämä käsienpesutrauma, syyllisyydentunto siitä, ettei ollut vahvempi kansan vaatiessa tuomiota Jeesukselle. Hän sittemmin teki itsemurhan.

Ilmeisesti myös mm. Martti Lutherilla oli ennen kuolemaansa sama tarve pestä jatkuvasti käsiään.

[ilmarinen]

Juutalaiset osaavat ja pystyvät pitämään tässä maailmassa kyllä puolensa. Suomalaisten ei tarvitse ajaa juutalaisten asiaa, riittää, että yritetään ajaa omaa asiaamme.