Miksi muslimien on vihattava juutalaisia?

[Jouko Piho]

Nonie Darwish

Miksi muslimien on vihattava juutalaisia?

Jokin aika sitten Pakistanin uskonnollinen johtaja Pirzada Mustafai sanoi: "Sitten kun juutalaiset on hävitetty, rauhan aurinko alkaa nousta koko maailmaan."

Samaa saarnaa eivät toista vain uskonoppineet vaan myös poliitikot Iranissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä jne. Se ei ole vain Ahmedinejadin ajatus, vaan koko islamilaisen teologian perusta, että rauha tulee maailmaan vasta kun juutalaiset on hävitetty maan päältä. Kuitenkin vain harvat länsimaiset toimittajat ovat huolestuneita tällaisesta retoriikasta tai välittävät tuoda julkisuuteen tämän islamin kauhean pimeän puolen, joka on pakkomielteinen juutalaisviha.

En usko että tarvitsee olla käyttäytymistieteen tai ryhmäajattelun asiantuntija ymmärtääkseen islamilaisen juutalaisvihan patologian. Meidän kaikkien on aika paljastaa juutalaisiin kohdistuva vihamielisyys. Olemme sen velkaa ihmisyydelle ja totuudelle.

Uskova muslimi ei ymmärrä, että sellainen viha on epäsopivaa ja epäpyhää maailmanuskonnolle ja että islamin uskottavuus murenee tämän vihan takia. Muslimin ei ole luvallista tutkiskella itseään tai kyseenalaistaa tätä vihaa. Muslimit puolustelevat juutalaisvihaa väittämällä, että juutalaiset pettivät Muhammedin ja näin ansaitsevat tällaisen kohtelun.

Silloin kun itse olin vielä muslimi, uskoin että tämä yksipuolinen islamin kertoma tarina oli riittävä perustelu oikeuttamaan islamilaisten johtajien murhat, terrorin, valheet ja propagandan juutalaisia vastaan. Tavalliselle muslimille jatkuva juutalaisten kiroaminen moskeijoissa tuntuu normaalilta ja jopa pyhältä.

Kun olin tehnyt paljon ajatustyötä, analyysiä, tutkimusta ja kirjoittamista, ymmärsin että juutalaisviha on olennainen perusta islamilaisessa uskonopissa eivätkä muslimit tunnu pääsevän siitä mitenkään eroon. Islam pelkää juutalaisia ja islamin vihollinen numero yksi ovat juutalaiset - tämä on totuus, jota täytyy suojella hinnalla millä hyvänsä. Sillä ei ole väliä kuinka monta muslimimiestä, -naista tai -lasta kuolee, kun islamin mainetta suojellaan. Tärkein muslimien velvollisuus on suojella islamin ja Muhammedin mainetta.

Mutta miksi uskonto aiheuttaa tällaista kärsimystä seuraajilleen? Syy on seuraava.

Kun Muhammed aloitteli missiotaan levittää islamia, hänen tavoitteenaan oli luoda aidosti arabialainen uskonto, jonka luojana oli arabialainen profeetta, jonka arvot ja kulttuuri olivat arabialaisia. Saadakseen uskottavuutta hän liitti sen kahteen abrahamilaiseen uskontoon, juutalaisuuteen ja kristinuskoon. Hän odotti Arabiassa olevien juutalaisten heimojen julistavan hänet Messiaaksi tuoden hänelle legimiteetin arabien keskuudessa ja erityisesti oman mekkalaisen heimonsa, Quraishin, keskuudessa. Koska hänen oma heimonsa torjui hänet ja pilkkasi häntä, Muhammed etsi hyväksyntää juutalaisilta, joita hän kutsui "Kirjan kansaksi". Mutta juutalaisten käännyttäminen oli se osa käsikirjoitusta, josta Muhammedin oli selviydyttävä, jotta mekkalaiset huomaisivat olleensa väärässä torjuessaan hänet.

Tämä oli yksi niistä syistä, miksi Muhammed päätti muuttaa Medinaan, kaupunkiin, jossa asui pääasiassa juutalaisia ja joitakin köyhiä arabeja. Juutalaiset sallivat Muhammedin asettua kaupunkiin. Alussa mekkalainen Koraani oli täynnä myönnytyksiä juutalaisille, jotka olivat saaneet "johdatuksen ja valkeuden" (5:44) ja jotka "oli asetettu muiden kansojen edelle" (45:16). Mutta kun juutalaiset torjuivat lepyttelyn ja kieltäytyivät kääntymästä islamiin, Muhammed raivostui. Koraanin sanoma muuttui rakkaudesta uhkailuihin ja lopulta puhtaaksi vihaksi, kirouksiksi ja käskyiksi tappaa juutalaiset. Juutalaisten torjunta aiheutti Muhammedille sietämättömän pakkomielteen.

Juutalaiset eivät ainoastaan torjuneet häntä, vaan hän myös kadehti syvästi heidän vaurauttaan. Arabian juutalaiset heimot ansaitsivat elantonsa laillisilla ja menestyvillä liiketoimilla, mutta Muhammed ansaitsi elantonsa ja vaurautensa sodankäynnillä hyökäten arabiheimoja - joskus myös omaa heimoaan - vastaan ottaen heidän omaisuutensa ja ryöstelemällä karavaaneja. Se ei näyttänyt hyvältä miehelle, joka väitti olevansa Jumalan profeetta. Pelkkä juutalaisten olemassaolo sai Muhammedin näyttämään huonolta ja se johti Muhammadin tekemään sanoinkuvaamattoman teurastuksen. 600-900 miestä mestattiin yhdestä heimosta ja naiset ja lapset otettiin orjiksi. Muhammed sai valita ensin kauneimmat naiset seksiorjikseen. Kaikki nämä tunteettomat juutalaisten surmaamiset on tarkasti dokumentoitu islamilaisiin kirjoituksiin Muhammedin elämästä - ei suinkaan häpeällisinä asioina, vaan oikeutettuina tekoina pahoja ihmisiä vastaan.

Muhammed ei päässyt yli kokemastaan vihasta, nöyryytyksestä ja torjutuksi tulemisesta "Kirjan kansan" taholta ja hautoi synkkää piinaansa ja pakkomiellettään siitä, että juutalaisia oli vielä elossa. Kuolinvuoteellaan hän antoi muslimeille tehtäväksi tappaa juutalaisia, missä hyvänsä he heitä löytävät, mistä tuli "pyhä käsky", jota muslimit eivät voi hylätä. Muslimit jotka kirjoittivat sharia-lakia, ymmärsivät, että Muhammed oli äärimmäisen herkkä arvostelulle ja siksi Muhammedin arvostelusta tuli islamin pahin rikos, jota ei anneta anteeksi, vaikka arvostelija katuisi tekoaan. Muhammedin sanoma kuolinvuoteellaan seuraajilleen ei ollut levittää pyhyyttä, rauhaa, hyvyyttä ja kohdella lähimmäistään kuten itseään, vaan jatkaa juutalaisten tappamista ja kansanmurhaa.

Näin tappamisesta tuli pyhä toimitus, jolla osoitettiin tottelevaisuutta Muhammedille ja itselleen Allahille. Muhammed kuvaili itsensä juutalaisten uhriksi, ja muslimien täytyy kostaa hänen puolestaan tuomiopäivään asti. Kaikesta arabien rahasta ja vallasta huolimatta muslimit edelleen tekeytyvät uhreiksi. Shariaan on myös kirjattu laiksi, että jokaisen muslimin tulee puolustaa Muhammedin kunniaa ja islamia verellään ja se sallii monien muiden käskyjen rikkomisen, jos se on tarpeen islamin ja Muhammedin puolustamiseksi. Näin muslimit kantavat suurta taakkaa, pyhää taakkaa, puolustaakseen Muhammedia verellään ja heidän on silloin luvallista tappaa, valehdella, pettää, panetella jne.

Muhammedin on täytynyt tuntea syvää ja äärimmäistä häpeää siitä, mitä hän oli tehnyt juutalaisille ja siksi oli löydettävä erittäin hyvä syy, jolla kansanmurha voitaisiin perustella. Käskemällä muslimeja jatkamaan kansanmurhaa puolestaan jopa kuolemansa jälkeen hän laajensi häpeän koskemaan kaikkia muslimeja ja islamia itseäänkin. Kaikki muslimit komennettiin seuraamaan Muhammedin esimerkkiä ja jahtaamaan juutalaisia mihin hyvänsä he menivätkään. Sata vuotta Muhammedin kuoleman jälkeen arabit valloittivat Jerusalemin ja rakensivat al-Aqsa -moskeijan juutalaisten temppelin raunioille, juutalaisten pyhimpään paikkaan. Muslimit ajattelivat hävittävänsä juutalaisten muistonkin.

Muhammedin tekemästä Arabian juutalaisten kansanmurhasta tuli synkkä häpeäpilkku islamin historiassa ja se aiheuttaa muslimeissa tänäkin päivänä häpeää, kateutta ja vihaa. Muhammedin ja muslimien silmissä pelkkä juutalaisten olemassaolo, puhumattakaan juutalaisvaltiosta, halventaa islamia ja saa Muhammedin näyttämään enemmänkin massamurhaajalta kuin profeetalta. Jos muslimit tekisivät rauhan juutalaisten kanssa ja myöntäisivät heidän olevan ihmisiä, jotka ansaitsevat samat oikeudet kuin ketkä tahansa muutkin, sillä olisi tuhoava vaikutus siihen, miten muslimit kokevat uskontonsa, historiansa ja profeettansa teot.

Islamilla on paha eksintentiaalinen ongelma. Haluamattaan juutalaiset joutuivat keskelle islamin dilemmaa. Islamin on oikeutettava kansanmurha juutalaisia vastaan. Muhammedilla ja muslimeilla on kaksi vaihtoehtoa: joko juutalaiset ovat pahoja ali-ihmisiä, apinoita, sikoja ja Allahin vihollisia, tai Muhammed oli kansanmurhan toimeenpannut sotaherra eikä hän sovi Jumalan profeetaksi - valinta joka tietäisi islamin loppua.

Silloin ja tänään Muhammed ja muslimit valitsivat ensimmäisen maailmankuvan ja määräsivät vihjauksenkin toisesta maailmankuvasta ankarasti rangaistavaksi. Juutalaisten on pysyttävä ikuisesti islamin pahoina vihollisina, muutoin islam menettää oikeutuksensa. Kolmatta vaihtoehtoa estää islamin ytimen romahtaminen ei ole: joko Muhammed oli paha tai juutalaiset olivat pahoja. Jokainen yritys antaa anteeksi, antaa ihmisarvo juutalaisille tai elää rauhassa heidän kanssaan katsotaan petokseksi islamia vastaan. Kuinka muslimit voisivat antaa juutalaisille anteeksi ja sen jälkeen mennä moskeijaan lukemaan profeettansa sanoja, jotka käskevät heitä tappamaan juutalaisia missä hyvänsä heitä tapaavatkaan? Se ei onnistu, jos haluaa pysyä muslimina.

Tämä on se syy, miksi islamin vihollinen numero yksi on ja tulee olemaan totuus.

Nonie Darwish

Nonie Darwish on 67-vuotias Egyptin Kairossa syntynyt, mutta Yhdysvalloissa asuva arabinainen ja entinen muslimi, joka on ihmisoikeusaktivisti, islamin kriitikko ja Arabs for Israel (Arabit Israelin puolesta) –järjestön perustaja.

[Nikolas]

Mistä tuo teksti on peräisin?

[Asra]

Olipa taas propagandaa. Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään. Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Muhammad ei ollut ryöstelijä, eikä profeettana ollessaan edes rikas. Muhammad mm. asui vaatimattomassa majassa nukkuen pelkän vuohentaljan päällä.

Muslimit ovat myös suojelleet monta kertaa juutalaisia, esim.:

http://stepfeed.com/more-categories/big-news/5-times-muslims-saved-jews-holocaust/#.V8rNc9b6jqA

[TheVanishedTerrorist]

Olipa taas propagandaa.

Juuei,

Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään.

Israel on, Israel. Ainoa valtio maailmassa mikä näyttää miten muslimiterroristien kanssa toimitaan oikein.

Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Ainoastaan musut eivät tule toimeen kenenkään kanssa.

Muhammad ei ollut ryöstelijä, eikä profeettana ollessaan edes rikas. Muhammad mm. asui vaatimattomassa majassa nukkuen pelkän vuohentaljan päällä.

Joo, ei tainnut olla vielä tuolloin IKEA:n sänkyjä? Oliko muuta paskaa?

Muslimit ovat myös suojelleet monta kertaa juutalaisia, esim.:
http://stepfeed.com/more-categories/big-news/5-times-muslims-saved-jews-holocaust/#.V8rNc9b6jqA

Tämän voi luokitella parhaimmaksi pohjanoteeraukseksi a'la "Team Asra"

[Kansalainen kaksi]

Olipa taas propagandaa. Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään. Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Muhammad ei ollut ryöstelijä, eikä profeettana ollessaan edes rikas. Muhammad mm. asui vaatimattomassa majassa nukkuen pelkän vuohentaljan päällä.

Muslimit ovat myös suojelleet monta kertaa juutalaisia, esim.:

http://stepfeed.com/more-categories/big-news/5-times-muslims-saved-jews-holocaust/#.V8rNc9b6jqA

Et siis ole itse lukenut koraania ja haditheja? Hän nimenomaan oli Medinaan siirtymisen jälkeen puhdas rosvolordi. Ensin rosvottiin petoksella ja väkivallalla muilta medinalaisilta porukoilta, osa juutalaisia, osa muita, näiden omaisuus ja tapettiin heistä suuri osa ja otettiin naiset orjiksi, sitten rosvottiin karavaaneja, erityisesti mekkalaisia, sitten käytiin kunnon taisteluja mekkalaisia vastaan (mm. vallihaudan taistelu) ja lopuksi vallattiin Mekka. Valtauksen jälkeen hadithien mukaan Muhametti tappoi omakohtaisesti melkein tuhat mekkalaista miestä ja poikaa miekalla mestaamalla. No, varmaan hän sai apua uskovaisiltaan, olisi ollut käsi aika maitohapoilla tuon jälkeen. Köyhä hän EI ollut, koska hänelle kuului koko uskontokunnan valloitus ja ryöstösaaliista profeetan osuus. Rikas mies, kymmenien prosenttien omistuksia kahdesta kaupungista ja lisää tuli joka kerta kun ryöstettiin ohikulkeva karavaani. Enempään hän ei ehtinyt ennenkuin piti lähteä paratiisiin.

[Kyklooppi]

Sitten kun ihmiset on hävitetty alkaa rauhan aurinko loistaa maailmaan.

[Kapseli]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään. Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Suuri määrä juutalaisia, kristittyjä ja muslimejakin on kärsinyt ja kärsii muslimimaissa. Useimmissa muslimimaissa voidaan vain unelmoida sellaisesta demokratiasta, jota Israelissa toteutetaan.

[Alaric]

Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään. Niin juutalaiset, kristityt kuin muslimitkin kärsivät Israelin valtion takia kolmen uskonnon pyhänä pitämällä maalla.

Suuri määrä juutalaisia, kristittyjä ja muslimejakin on kärsinyt ja kärsii muslimimaissa. Useimmissa muslimimaissa voidaan vain unelmoida sellaisesta demokratiasta, jota Israelissa toteutetaan.

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Sellaista toimintaa ilmenee poikkeuksetta kaikissa maailman maissa. Jos esimerkiksi jäsen Asra saisi valita hurskaimmat muslimiveljensä ja -sisarensa perustaakseen täydellisen islamilaisen yhteisön johonkin maailmankolkkaan, sielläkin tapahtuisi ennen pitkää yhtä ja toista epäsuotavaa.

[yks vaan]

Muslimeja vaan ärsyttää kun juutalaiset pärjäävät älyn ja tiedon avulla. Juutalaisten pieni lukumäärä oikein alleviivaa tätä.

Ählämihän vihaa kaikkia jotka ovat parempia (eli käytännössä lähes kaikkia) kuin he.

[Asra]

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Esim.:

http://gaytelaviv.atraf.com/

https://www.itraveljerusalem.com/article/gay-travel/

[Alaric]

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Esim.:

http://gaytelaviv.atraf.com/

https://www.itraveljerusalem.com/article/gay-travel/

Tiedetään. Entä sitten? Eihän tuo häiritse muita kuin kusipäisimpiä apinan tasolla olevia luiskaotsia.

[Toni R Jyväskylästä]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Muslimit tappelee keskenäänkin, suurin osa muslimien uhreista ovat muslimeita. Rauhanuskonto on vaan niin kovin sotaisa.

[UgriProPatria]

Juutalaisia ei tarvitse vihata. Heihin voi suhtautua aivan samoin kuin muihinkin kansoihin, tai yhteisöihin.

Jos on tarvetta arvostella heitä, heitä tulee arvostella sen mukaan kuin he itse ovat. He eivät ole arvostelun yläpuolella, eikä heidän asiallinen arvostelunsa ole antisemitismiä, tai natsismia. Heidän on kestettävä ja hyväksyttävä totuus ja toisten mielipiteet heistä siinä, kuin kaikkien muidenkin ihmisten on tällainen hyväksyttävä.

Yhtä herkkähipiäisiä ovat muslimit, mutta toisin kuin juutalaiset, muslimit vastaavat kaikkeen vastustukseen aktiivisella väkivallalla. Juutalainen tyytyy vain soittamaan suutaan, mutta musu räjäyttää pommin.

[Asra]

Sitä arvosteltavaahan löytyy. Mm. Israelissa on alkanut taas yleistymään muslimeihin kohdistetun väkivallan lisäksi kristittyihin kohdistuva vaino:

http://news.nationalgeographic.com/2015/12/151224-israel-jewish-terrorism-arson-christian-church-multiplication/

[Delaz]

Olipa taas propagandaa. Ensinnäkin, nykyinen Israel ei ole juutalaisten valtio, vaan käytännössä USA:n johtama YK:n projekti muodostaa juutalaisten verukkeella liberaali länsimyönteinen valtio Lähi-itään.

islamin juutalaisviha löytyy koraanissa, Muhammedin sunnassa ja shariassa. Kaikki kolme kirjakokonaisuutta on kirjoitettu kauan ennen nykyisen israelin pystyttämistä.

http://www.answering-islam.org/authors/roark/hate_jews.html

[Kansalainen kaksi]

Tästä taas näkyy että kun Asra jää kiinni valehtelemisesta, niin hän vaihtaa puheenaihetta. Niin se lähi-itäläinen ajatusmalli totuudesta tarttuu.

[Ernst]

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Eikös noista luonnehdituista asioista pikemmminkin nautita?

[Jouko Piho]

Mistä tuo teksti on peräisin?

Eräältä suomalaiselta sivustolta. Alkuperäinen varmaan löytyisi, jos etsisi Darwishin sivuilta. Tässä on linkki: http://www.noniedarwish.org/ .

[UgriProPatria]

Tästä taas näkyy että kun Asra jää kiinni valehtelemisesta, niin hän vaihtaa puheenaihetta. Niin se lähi-itäläinen ajatusmalli totuudesta tarttuu.

Minä en nyt kutsuisi Asraa valehtelijaksi. Tietenkin kukin yrittää puolustaa omaa uskoaan, eikä kirjoitukset ole aina loogisia.

[Alaric]

Niin mutta kun siellä pyhällä maalla homostellaan ja biletetään, joten kyllähän siellä kaikki kärsivät.

Eikös noista luonnehdituista asioista pikemmminkin nautita?

"Kaikki" oli hieman liioittelua, toki rietasteleva vähemmistö nauttii perversioistaan. Aidot muslimit, kristityt ja juutalaiset sen sijaan kärsivät, kun pyhää maata häpäistään tällaisella toiminnalla.

[Sydämistynyt]

Jos teksti vaan on totta, niin uskomattoman hyvin siinä avataan muslimien ajatusmaailmaa ja historiaa, joka siihen on johtanut.  Kunpa muslimit ottaisivat järjen ja sydämen käyttöönsä, niin maailmalla olisi jotakin toivoa. Ei tuollaisen vihaan ja kateuteen perustuvaa ideologiaa voi loputtomiin jatkaa.

[UgriProPatria]

Jos teksti vaan on totta, niin uskomattoman hyvin siinä avataan muslimien ajatusmaailmaa ja historiaa, joka siihen on johtanut.  Kunpa muslimit ottaisivat järjen ja sydämen käyttöönsä, niin maailmalla olisi jotakin toivoa. Ei tuollaisen vihaan ja kateuteen perustuvaa ideologiaa voi loputtomiin jatkaa.

Mut katsos kun islamissa ei ole kysymys järjestä, eikä sydämestä, vaan äärimmäisestä tyhmyydestä, henkisestä kehittymättömyydestä, lapsellisuudesta, typeryydestä, riivaajien uskosta joka pönkittää itse itseään valheellisella uskonnolla, joka ei ole mikään aito uskonto, vaan pelkkää höpö-höpö-selitystä, satuja, rikosten pyhitystä ja pönkitystä.

Islamiin ei siis voi kuulua järki ja sydän, sillä se ei ole sen olemus, vaan se vastustaa kaikkea tällaista.

Islamista tulee ainoastaan luopua, sillä se on monirikollinen kulttuuri. Sen nimittäminen uskonnoksi olisi Elävän Jumalan pilkkaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Mistä tuo teksti on peräisin?

Nonie Darwish: Why Muslims Must Hate Jews. American Thinker 2012.

Lisää Nonie Darwishin kirjoituksia blogissa. Hänen kirjojaan voi tilata mm. Amazonilta.

[Nikolas]

Mistä tuo teksti on peräisin?

Nonie Darwish: Why Muslims Must Hate Jews. American Thinker 2012.

Lisää Nonie Darwishin kirjoituksia blogissa. Hänen kirjojaan voi tilata mm. Amazonilta.

Kiitos, juuri tällaista vastausta arvostan.

[Sydämistynyt]

Jos teksti vaan on totta, niin uskomattoman hyvin siinä avataan muslimien ajatusmaailmaa ja historiaa, joka siihen on johtanut.  Kunpa muslimit ottaisivat järjen ja sydämen käyttöönsä, niin maailmalla olisi jotakin toivoa. Ei tuollaisen vihaan ja kateuteen perustuvaa ideologiaa voi loputtomiin jatkaa.

Mut katsos kun islamissa ei ole kysymys järjestä, eikä sydämestä, vaan äärimmäisestä tyhmyydestä, henkisestä kehittymättömyydestä, lapsellisuudesta, typeryydestä, riivaajien uskosta joka pönkittää itse itseään valheellisella uskonnolla, joka ei ole mikään aito uskonto, vaan pelkkää höpö-höpö-selitystä, satuja, rikosten pyhitystä ja pönkitystä.

Islamiin ei siis voi kuulua järki ja sydän, sillä se ei ole sen olemus, vaan se vastustaa kaikkea tällaista.

Islamista tulee ainoastaan luopua, sillä se on monirikollinen kulttuuri. Sen nimittäminen uskonnoksi olisi Elävän Jumalan pilkkaa.

No joo, olenhan toki tietoinen profetiasta, että kun muslimit ja juutalaiset ymmärtävät Jeshuan olevan Messias, niin se on siinä.... Ajattelin vaan, että puen ajatuksen käsitettävimpään muotoon, koska kaanaankieliset julistukset tahtovat surahtaa suoraan ö-mappin.

[foobar]

Kenen kimppuun muslimit käyvät sitten kun maanpäälliset viholliset on voitettu?

Toistensa. Siitähän koko islamilaisen maailman jatkuva konflikti pohjimmiltaan aiheutuu. Jokainen uskonlahko on muiden kurkuissa kiinni koska profeetta ei ollut suinkaan myötäymmärryksen vaan fundamentalismin levittäjä. Siinä vaiheessa kun maailmassa on enää kaksi muslimia, ne kehittävät välilleen uskonopillisen sodan jonka ainoat sovitustavat ovat heikomman kuolema, tai äärimmäisen armollisesti orjuus. Alistaminen on islamiin sisään rakennettu pyhin velvollisuus. Se toimii joko voimalla tai ideologisella pakottamisella. Ilman alistamista ei ole myöskään kunniakasta islamia - mielestäni olen tämän Asran mielipiteistä oppinut.

[AkseliMaki]

Eiköhän joidenkien muslimien viha juutalaisia kohtaan perustu ihan samaan kuin natsienkin.

On helppo löytää joku ulkopuolinen syypukki erityisesti jos lähtöjään tälläistä ryhmää kohti oli antipatiaa kansan keskuudessa. Muhammedin olisi ollut hankalempaa saada kannatusta ottamalla ulkopuoliseksi vihan kohteeksi vaikkapa eskimoja.

[Noottikriisi]

Tuo alun teksti valotti hyvin muslimien juutalaisvihan taustoja mutta samalla se oli myös lyhyt mutta ytimekäs analyysi siitä miksi islam on täysin mahdoton sovittaa mihinkään muuhun uskontoon tai sekulaariin maailmankatsomukseen. 

Vain huono muslimi voi sopeutua ja elää rauhanomaisesti ei-muslimien rinnalla. Hyvä ja hurskas muslimi jäljittelee täydellisenä pitämäänsä Muhammedia, väkivaltaista ja suvaitsematonta rosvopäällikköä, tappajaa ja raiskaajaa.