2016-02-19 IL: Toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen

[Nikolas]

Mistä lähtien Suomen perustuslaki on ollut noin viallinen?

[PEMM]

Mistä lähtien Suomen perustuslaki on ollut noin viallinen?

Siitä lähtien, kun se kirjoitettiin, eli vuodesta 1999 saakka.

Vanha "perustuslaki" oli vähän fiksumpi.  https://fi.wikisource.org/wiki/Suomen_Hallitusmuoto

Mielenkiintoista on, ettei finlexistä löydy lukua 2. Kaikki oikeudet alkavat sanalla "Suomen kansalaisella on ..." niinkuin kuuluukin.

[Beenari]

1995 ja 1999 äänestetty eduskunta taitaa olla vastuussa tuosta laista.

Mr. lakerikenkä allekirjoitti lain 11.6.1999. Silloin ei muuten ollut laissa mainintaa Euroopan unionin jäsenyydestä.

[Nikolas]

Mistä lähtien Suomen perustuslaki on ollut noin viallinen?

Siitä lähtien, kun se kirjoitettiin, eli vuodesta 1999 saakka.

Kyseessä on siis Lipposen hallituksen (SDP + Kokoomus + Vasemmistoliitto + Vihreä liitto + RKP) tekele.

Vanha "perustuslaki" oli vähän fiksumpi.  https://fi.wikisource.org/wiki/Suomen_Hallitusmuoto

Mielenkiintoista on, ettei finlexistä löydy lukua 2. Kaikki oikeudet alkavat sanalla "Suomen kansalaisella on ..." niinkuin kuuluukin.

Minulle kyllä näkyy kokonaan tämä nykyinen Perustuslaki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Mutta vanhasta hallitusmuodosta ei näykään II luku: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001

Onneksi II luku löytyy sentään Wikisourcesta. Lainaan sen tähän:

II. Suomen kansalaisten yleiset oikeudet ja oikeusturva.


5 §.

Suomen kansalaiset ovat yhdenvertaiset lain edessä.

6 §.

Jokainen Suomen kansalainen olkoon lain mukaan turvattu hengen, kunnian, henkilökohtaisen vapauden ja omaisuuden puolesta.

Kansalaisten työvoima on valtakunnan erikoisessa suojeluksessa.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

7 §.

Suomen kansalaisella on oikeus oleskella omassa maassa, vapaasti täällä valita asuinpaikkansa ja kulkea paikkakunnasta toiseen, mikäli laissa ei ole toisin säädetty.

Suomen kansalaisen oikeudesta lähteä maasta olkoon voimassa, mitä siitä on erikseen säädetty.

8 §.

Suomen kansalaisella on oikeus julkisesti ja yksityisesti harjoittaa uskontoa, mikäli lakia tahi hyviä tapoja ei loukata, niin myös, sen mukaan kuin siitä on erikseen säädetty, vapaus luopua siitä uskonnollisesta yhdyskunnasta, johon hän kuuluu, sekä vapaus liittyä toiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan.

9 §.

Suomen kansalaisen oikeudet ja velvollisuudet ovat riippumattomat siitä, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan hän kuuluu tai kuuluuko hän mihinkään sellaiseen yhdyskuntaan. Julkisiin virkoihin nähden ovat kuitenkin voimassa niistä säädetyt rajoitukset, kunnes lailla toisin säädetään.

10 §.

Suomen kansalaisella on sanan vapaus sekä oikeus kirjoituksen ja kuvallisen esityksen painosta julkaisemiseen kenenkään niitä ennakolta estämättä, niin myös oikeus edeltäpäin lupaa hankkimatta kokoontua keskustelemaan yleisistä asioista tai muussa luvallisessa tarkoituksessa sekä perustaa yhdistyksiä tarkoitusten toteuttamista varten, jotka eivät ole vastoin lakia tai hyviä tapoja.

Säännöksiä näiden oikeuksien käyttämisestä annetaan lailla.

11 §.

Suomen kansalaisten kotirauha on loukkaamaton.

Kotietsinnän edellytyksistä ja toimittamisesta säädetään lailla.

12 §.

Kirje-, lennätin- ja puhelinsalaisuus on loukkaamaton, mikäli siitä ei ole laissa poikkeusta säädetty.

13 §.

Älköön Suomen kansalaista tuomittako muussa oikeudessa kuin siinä, jonka alainen hän lain mukaan on.

14 §.

Suomi ja ruotsi ovat tasavallan kansalliskielet.

Suomen kansalaisen oikeus käyttää oikeudessa ja hallintoviranomaisen luona omassa asiassaan äidinkieltään, suomea tai ruotsia, sekä tällä kielellä saada toimituskirjansa on turvattava lailla, varteenottamalla, että maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön oikeus järjestetään samanlaisten perusteiden mukaan.

Suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisiä ja taloudellisia tarpeita tulee valtion tyydyttää samanlaisten perusteiden mukaan.

15 §.

Älköön tasavallassa annettako aatelisarvoja älköönkä muita perinnöllisiä arvoja.

16 §.

Mitä Suomen kansalaisten yleisistä oikeuksista on sanottu, ei estä lailla säätämästä sellaisia rajoituksia, jotka sodan tai kapinan aikana ja sotapalveluksessa oleviin nähden muulloinkin ovat välttämättömiä.

Kyllä Suomen vanhassa hallitusmuodossa säädettiin hyvin selvästi nimenomaan Suomen kansalaisten oikeuksista. Lipposen hallitus tärveli sen tehdessään nykyisen perustuslain.

[Nikolas]

1995 ja 1999 äänestetty eduskunta taitaa olla vastuussa tuosta laista.

Mr. lakerikenkä allekirjoitti lain 11.6.1999. Silloin ei muuten ollut laissa mainintaa Euroopan unionin jäsenyydestä.

Se taisi olla sellainen "hups pikku fiba" ja Lipposen aatetoveri Jyrki Katainenhan kiireesti tärveli perustuslain myös siltä osin.

[writer]

Eikös tämänkaltainen järjettömyys lopetettu jopa ruotsissa hiljattain, eli jos tulee hylsy turvapaikka-anomukseen niin rahan tulo lakkaa samalla sekunnilla sekä menettää  asumispaikkansa vokissa tai mihin lie majoitettukaan.

Ehei, vaan siirryt vastaanottorahalta (314 €/kk) toimeentulotuelle (485 €/kk). 

Eiköhän sossu vielä maksa vuokrankin ja hommaa kalustuksen.
Sitä kyllä suuresti ihmettelen kuinka kansa sietää moisen kusetuksen ja sen että media vaikenee asiasta. Kaikkein eniten minua surettaa se etteivät perussuomalaiset tee asian hyväksi mitään, ei edes kerro mitä porsaanreikiä ja suoranaisia päättömyyksiä lakimme sisältävät. Persuilla on oikeusministeri joten luulisi edes hänen pitävän asiaa esillä ja tekevän ehdotuksia asioiden korjaamiseksi mutta kun ei niin ei, julistaa vaan ennennäkemättömän tiukasta maahanmuuttopolitiikasta joka tietenkin on persujen aikaansaannosta. Tuo postauksesi kertoo tyhjentävästi millaista se persujen ennennäkemättömän tiukka maahanmuuttopolitiikka käytännössä on.
ps rupesi niin vituttamaan että taidanpa ottaa oluet ja panna viestiä Lindströmille.

Lindström voisi tehdä yhden sanan lisäyksen neljään kohtaan toimeetulotukilain pykälässä 14a ja laittaa varmuudeksi vielä yhden lauseen perään:


Nykyinen pykälä:

14 a § (26.6.2015/815)
Toimeentulotuen myöntäminen

Perustoimeentulotuen myöntää hakemuksesta Kansaneläkelaitos Suomessa oleskelevalle hakijalle tai perheelle. Kansaneläkelaitoksen on kohdennettava perustoimeentulotukea maksaessaan kustannukset siihen kuntaan, jonka alueella hakija tai perhe vakinaisesti oleskelee. Jos hakija tai perhe oleskelee muutoin kuin satunnaisesti useammassa kuin yhdessä kunnassa, kustannukset on kohdennettava siihen kuntaan, jonka alueella oleskelusta hakijan tai perheen perustoimeentulotuessa huomioon otettavat menot johtuvat. Kiireellisenä myönnetyn perustoimeentulotuen kustannukset kohdennetaan siihen kuntaan, jossa hakija tai perhe oleskelee hakemusta tehtäessä.

Täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntää hakemuksesta sen kunnan toimielin, jonka alueella hakija tai perhe vakinaisesti oleskelee. Jos hakija tai perhe muutoin kuin satunnaisesti oleskelee useammassa kuin yhdessä kunnassa, täydentävän toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jonka alueella oleskelusta hakijan tai perheen menot johtuvat. Jos tässä momentissa tarkoitetun toimeentulotuen tarve on kiireellinen, toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jossa hakija tai perhe oleskelee hakemusta tehtäessä.

Toimeentulotukiasia on käsiteltävä siten, että hakijan tai perheen oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon ei vaarannu.

Päätös toimeentulotuen myöntämisestä on pantava viivytyksettä täytäntöön.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412

Writerin järkeväksi muokkaama pykälä.
Muutokset boldattuina:

14 a § (26.6.2015/815)
Toimeentulotuen myöntäminen

Perustoimeentulotuen myöntää hakemuksesta Kansaneläkelaitos Suomessa laillisesti oleskelevalle hakijalle tai perheelle. Kansaneläkelaitoksen on kohdennettava perustoimeentulotukea maksaessaan kustannukset siihen kuntaan, jonka alueella hakija tai perhe vakinaisesti oleskelee. Jos hakija tai perhe oleskelee muutoin kuin satunnaisesti useammassa kuin yhdessä kunnassa, kustannukset on kohdennettava siihen kuntaan, jonka alueella oleskelusta hakijan tai perheen perustoimeentulotuessa huomioon otettavat menot johtuvat. Kiireellisenä myönnetyn perustoimeentulotuen kustannukset kohdennetaan siihen kuntaan, jossa hakija tai perhe oleskelee hakemusta tehtäessä.

Täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntää hakemuksesta sen kunnan toimielin, jonka alueella hakija tai perhe vakinaisesti laillisesti oleskelee. Jos hakija tai perhe muutoin kuin satunnaisesti oleskelee useammassa kuin yhdessä kunnassa, täydentävän toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jonka alueella laillisesti oleskelusta hakijan tai perheen menot johtuvat. Jos tässä momentissa tarkoitetun toimeentulotuen tarve on kiireellinen, toimeentulotuen myöntää sen kunnan toimielin, jossa hakija tai perhe laillisesti oleskelee hakemusta tehtäessä.

Toimeentulotukiasia on käsiteltävä siten, että hakijan tai perheen oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon ei vaarannu.

Päätös toimeentulotuen myöntämisestä on pantava viivytyksettä täytäntöön.

Jos toimeentulotukea hakevalla ei ole oleskelulupaa suomessa jonka hän esittää toimeentulotukihakemuksensa yhteydessä eikä hän ole suomen kansalainen niin toimeentulotukea myöntävät tahot ohjaavat hänet poliisin luokse jotta poliisi joko karkottaa tai käännyttää hänet pois suomesta säilöönoton jälkeen jos hänet on karkotettavaksi tai käännytettäväksi määrätty tai ohjaa maahanmuuttovirastoon jos hän on ilmoittaa poliisille hakevansa turvapaikkaa ja maahanmuuttovirastolta varmistetaan että hän ei ole aiemmin turvapaikkaa hakenut.

Voisitko Lindström tehdä makkaroiden syömisen välissä töitäkin?

Edelleen persut eivät saa jättää Linströmiä yksin oikeusministeriön virkamiesten kanssa koska hän ei oikeasti tajua monesti mitä on tekemässä vaan tekee niinkuin virkamiehet ohjaavat.

[Uuno Nuivanen]

Edelleen persut eivät saa jättää Linströmiä yksin oikeusministeriön virkamiesten kanssa koska hän ei oikeasti tajua monesti mitä on tekemässä vaan tekee niinkuin virkamiehet ohjaavat.

Tuo tietysti koskee lähes kaikkia muitakin ministereitä, vaikkakin Pihvi vaikuttaa aivan erityisen kyvyttömältä ja höynäytettävältä.

[Justin Case]

Joskus tuntuu, että YLE kirjoittaa noita artikkeleita ihan vain siksi, että sana varmasti leviäisi maailmalle 

[niemi2]

Suomi voi olla melkoisen houkutteleva kohde kun Ruotsi poistaa rajavalvonnan ja Suomi lupaa toimeentulotuen kaikille laittomasti EUssa oleskeleville.

Lisäksi oleskeluluvan saaneet voivat yhtä hyvin tulla Suomeen hakemaan toimeentulotukea kun kertovat vain oleskelevansa laittomasti maassa, samoin venäläiset tai kuka tahansa.

Minä jo luulin, että Merkelin avoin kutsu Eurooppaan tai Sipilän kehitysmaihin markkinoimat ilmaiseksi jaettavat talot Suomessa olisivat olleet hulluuden huipentuma.

Ainoa ryhmä, jotka eivät saa toimeentulotukea ovat suomalaiset. Suomalaiset ohjataan edelleenkin leipäjonoihin vetoamalla ettei rahaa riitä kaikille.

[Nikolas]

Kirjoitin aiheesta lyhyen kirjoitelman: Maailman sosiaalitoimisto

[writer]

"Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan"
Ilkka Ahtokivi
2 tuntia ja 10 minuuttia sitten

Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää täysimääräisen toimeentulotuen sijaan välttämätön taso kuten ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan, sanoo kansanedustaja Simon Elo (ps.).

    LKS 20160428 - Perussuomalaisten kansanedustaja Simon Elo eduskunnan suullisella kyselytunnilla Helsingissä 28. huhtikuuta 2016. LEHTIKUVA / VESA MOILANEN

    Simon Elo.
    (Lehtikuva/Vesa Moilanen)

Viime päivien uutisoinnin mukaan ilman laillista oikeutta maassa olevilla on aina oikeus perustuslain mukaan toimeentulotukeen, mutta tätä ei sosiaalitoimistoissa tiedosteta ja kunnat ovat antaneet kielteisiä tukipäätöksiä.

Kysymys on perustuslain 19. pykälän ensimmäisen momentin tulkinnasta, jonka mukaan "jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon".

Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin joulukuussa 2015 antaman linjauksen mukaan oleskelulupa ei ole toimeentulon edellytys ja kaikille Suomessa oleskeleville tulee myöntää toimeentulotukea. Turun yliopiston oikeustieteen professorin Juha Lavapuron mukaan asia on yksiselitteisesti niin, että perustuslain mukaan jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja mikäli tätä linjausta halutaan muuttaa, tulee perustuslakia muuttaa.

Uutisten mukaan myös Helsingin hallinto-oikeus on kumonnut kielteisiä toimeentulotukipäätöksiä, koska perustuslain mukaan oleskelulupa ei ole toimeentulotuen edellytys.

– Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää täysimääräisen toimeentulotuen sijaan välttämätön taso kuten ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan. Laillisesti ja laittomasti Suomessa olevien välillä täytyy olla ero, linjaa perustuslakivaliokunnan jäsen Simon Elo.

Hän viittaa EU-tuomioistuimen marraskuussa 2014 antamaan päätökseen, jonka mukaan Saksan ei tarvitse maksaa sosiaalitukea EU:n sisältä tuleville maahanmuuttajille, jotka eivät ole taloudellisesti aktiivisia, eli eivät hae töitä. Päätös pätee laajemmin EU-kansalaisiin, jotka eivät voi tuomioistuimen päätöksen mukaan mennä toiseen maahan "vain" saadakseen sosiaalitukia.

– Edes EU-kansalaiset eivät voi muuttaa toiseen maahan vain saadakseen sosiaalitukia. Miten voi olla mahdollista, että Suomessa tulkitaan laittomasti maassa olevalla olevan oikeus saada täyttä toimeentulotukea, jos sitä ei vastaavassa tapauksessa saisi edes EU-kansalainen, ihmettelee, kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Leena Meri (ps.).

Hänen mukaansa on syytä harkita, että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa paperittomien toimeentulotuen tulkintaan hallituksen esityksen yhteydessä.

_ Mikäli tilanteen korjaamiseen vaaditaan perustuslain muutos, on hallituksella oltava rohkeus poikkeuksellisiin toimenpiteisiin poikkeuksellisessa tilanteessa. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto, sanoo Meri.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ps_ulkomaalainen_paperiton-54711

[Mika]

Jos näille järjestetään ruoka ja majoitus, eikä liikkumista rajoiteta mitenkään, suuri osa jää tänne joka tapauksessa.  Oleellista olisi järjestää majoitus ja ruokailu suljetussa laitoksessa.  Silloin kotiinlähtö alkaisi nopeasti houkuttaa useimpia.   

[Foundation]

Suomi voi olla melkoisen houkutteleva kohde kun Ruotsi poistaa rajavalvonnan ja Suomi lupaa toimeentulotuen kaikille laittomasti EUssa oleskeleville.

Ainoa ryhmä, jotka eivät saa toimeentulotukea ovat suomalaiset. Suomalaiset ohjataan edelleenkin leipäjonoihin vetoamalla ettei rahaa riitä kaikille.

Mikäpä sieltä etelästä on ylöspäin tullessa, kun suomalainen, ylellistä elämää elävä työmies istuu kaukana pohjoisessa tekemättä yhtään millekään mitään. Kuin EUROOPAN OMISTAJA! Ja naisia on!!1!

Nykyinen pakolaiskriisi on ratkaistavissa, mutta sitä ei voida tehdä ainoastaan tulijoiden ehdoilla. Mikäli Suomi käännyttäisi kaikki ihmiset ilman asianmukaisia papereita takaisin Ruotsiin, joutuisi Ruotsi toimimaan itse samalla tavalla. Tämä pakottaisi Tanskan tekemään samoin Saksan vastaisella rajallaan ja niin edelleen. Yksikään EU-maa ei enää kykenisi ylläpitämään avoimia rajoja sen uskomuksen varjolla, että joku toinen naapurimaa kantaa vastuun tulijoiden tarpeista. Suomen tulisi olla tässä kehityksessä edelläkävijä, sillä me toimimme tällä hetkellä EU-maana, josta siirtolaiset eivät enää jatka matkaansa eteenpäin.

https://blogbook.fi/tuukkakuru/ruotsin-rajatarkastukset-eivat-riita-ratkaisemaan-pakolaiskriisia/

[TheVanishedTerrorist]

Mikäpä sieltä etelästä on ylöspäin tullessa, kun suomalainen, ylellistä elämää elävä työmies istuu kaukana pohjoisessa tekemättä yhtään millekään mitään. Kuin EUROOPAN OMISTAJA! Ja naisia on!!1!

Nämä "argumentit" ja "kommentit" hakevat kyllä vertaistaan.

[Lahti-Saloranta]

Minusta apulaisoikeusasiamiehen tulkinta perustuslaista on täysin järjetön. Luulisi että tuon tason oikeusoppinut älyäisi että ei kun perustuslakia tai mikä muu laki tahansa säädetään niin oletetaan että sitä noudatetaan ja sitä säädettäessä pyritään tukkimaan mahdolliset porsaan reiät. On olemassa käsite lain henki. Nyt apulaioikeusasimies tulkitsee perustuslakia niin että kaikki Suomessa majailevat ovat oikeutettuja toimeentulotukeen riippumatta siitä ovatko maassa laillisesti tai laittomasti. Tuskin lakia säädettäessä kukaan on osannut edes kuvitella nykyisen kaltaista tilannetta jossa maasta poistumaan määrättyä ei voidakkaan karkoittaa. Takuuvarmasti lainlaatijat eivät ole tarkoittaneet että tällaiselle henkilölle kuuluisi maksaa toimeentulotukea. Tilannehan on täysin järjetön ja taloudellisesti kestämätön.

[Histon]

"Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan"

– Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää täysimääräisen toimeentulotuen sijaan välttämätön taso kuten ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan. Laillisesti ja laittomasti Suomessa olevien välillä täytyy olla ero, linjaa perustuslakivaliokunnan jäsen Simon Elo.

Voisiko tämä Simon Elo olla perussuomalaisille puolueena tai ainakin sinulle henkilökohtaisesti hallituskysymys? Voisiko tämä jäädä historiankirjoihin sinä yhtenä kysymyksenä, jossa perussuomalaiset eivät hallitustaipaleensa aikana suostuneet myymään persettään?

[Aukusti Jylhä]

"Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan"

– Ulkomaalaiselle paperittomalle riittää täysimääräisen toimeentulotuen sijaan välttämätön taso kuten ruoka, majoitus ja menolippu kotimaahan. Laillisesti ja laittomasti Suomessa olevien välillä täytyy olla ero, linjaa perustuslakivaliokunnan jäsen Simon Elo.

Voisiko tämä Simon Elo olla perussuomalaisille puolueena tai ainakin sinulle henkilökohtaisesti hallituskysymys? Voisiko tämä jäädä historiankirjoihin sinä yhtenä kysymyksenä, jossa perussuomalaiset eivät hallitustaipaleensa aikana suostuneet myymään persettään?

Tää juna kyllä läks jo vartti ja vuorokaus sitten. Sama tarina on persu-junan kanssa, ihan liian kaukana, että vielä yrittäisin kyytiin hypätä.

Nenäliinoille on kyllä ollut tarvetta. Simonilta on paketti saatu. Oliko sitten vittuilua vai hölmöä hyväntahtoisuutta, sitä ei tarina kerro.

[Alapo]

Jos kerran toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen, niin mikähän nyt estää ettei romaniasta ylöspäin kurjat pamahda tallinkilla stadin sossuun yhtenä päivänä ja ala vaatia toimeentulotukea. Aika varmasti 100 000 eu-kansalaista tai enempi voi saapua suomeen toimeentulotuen varaan jos sitä kerta saa kuka vaan. Aika varmasti kohta ensimmäiset virolaiset eläkeläiset pärähtää tänne elätettäväksi, parempi toimeentulotuki suomessa kuin olla varaton virossa.

[Pakkanen]

Jos kerran toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen, niin mikähän nyt estää ettei romaniasta ylöspäin kurjat pamahda tallinkilla stadin sossuun yhtenä päivänä ja ala vaatia toimeentulotukea. Aika varmasti 100 000 eu-kansalaista tai enempi voi saapua suomeen toimeentulotuen varaan jos sitä kerta saa kuka vaan. Aika varmasti kohta ensimmäiset virolaiset eläkeläiset pärähtää tänne elätettäväksi, parempi toimeentulotuki suomessa kuin olla varaton virossa.

Näsäviisaiden mielestä laittomalta matulta puuttuva työlupa aiheuttaa täyden toimeentulo-oikeuden. EU alueelta tulleilla on oikeus ja velvollisuus etsiä töitä.

[orientexpressen]

Jos kerran toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen, niin mikähän nyt estää ettei romaniasta ylöspäin kurjat pamahda tallinkilla stadin sossuun yhtenä päivänä ja ala vaatia toimeentulotukea. Aika varmasti 100 000 eu-kansalaista tai enempi voi saapua suomeen toimeentulotuen varaan jos sitä kerta saa kuka vaan. Aika varmasti kohta ensimmäiset virolaiset eläkeläiset pärähtää tänne elätettäväksi, parempi toimeentulotuki suomessa kuin olla varaton virossa.

Lain tulkinta riippuu nykyään pitkälti siitä, mitä etnisyyttä kohdehenkilö edustaa, joten ei virolaiselle välttämättä myönnettäisi toimeentulotukea vaikka irakilainen sitä saisikin.

[Foundation]

Voisiko tämä Simon Elo olla perussuomalaisille puolueena tai ainakin sinulle henkilökohtaisesti hallituskysymys? Voisiko tämä jäädä historiankirjoihin sinä yhtenä kysymyksenä, jossa perussuomalaiset eivät hallitustaipaleensa aikana suostuneet myymään persettään?

Simon Elo on perustuslakivaliokunnan jäsen. 

[Histon]

Voisiko tämä Simon Elo olla perussuomalaisille puolueena tai ainakin sinulle henkilökohtaisesti hallituskysymys? Voisiko tämä jäädä historiankirjoihin sinä yhtenä kysymyksenä, jossa perussuomalaiset eivät hallitustaipaleensa aikana suostuneet myymään persettään?

Simon Elo on perustuslakivaliokunnan jäsen. 

So? Tiedän kyllä että Elo ei ole ministeri, mutta edustaa silti hallituspuoluetta. Lisäksi jos tämä vaatii perustuslain muutoksen, ko valiokunta luulisi olevan juurikin oikea paikka asioihin vaikuttamiseksi.

[Peltipaita]

Mitä sanovat Orpo, Sipilä ja Soini? Eivät mitään. Näiden veivareiden halutaan jäävän tänne, ja tänne ne jäävät. Turha uikuttaa. Jatkuu niin kauan kuin lainaa saa ulkomailta. Suomi on päätetty tuhota ja nyt toteutetaan sitä päätöstä.

[Lahti-Saloranta]

Simon Elo on perustuslakivaliokunnan jäsen. 

Nähdäkseni perustuslakivaliokunta voi tehdä tulkintoja perustuslaista. Luulisi että Simonilla olisi kanttia ottaa asia esille. Apulaisoikeusasiamiehen tulkinta perustuslaista on kestämätön. Lakitekstissä oleva sana "jokainen" ei voi tarkoittaa jokaista maailmassa, ei edes jokaista joka sattuu olemaan Suomessa vaan lainlaatia on tarkoittanut sanalla jokainen jokaista Suomen kansalaista ja Suomessa laillisesti olevaa ulkomaalaista.

[maltti on valttia]

Simon Elo on perustuslakivaliokunnan jäsen. 

Nähdäkseni perustuslakivaliokunta voi tehdä tulkintoja perustuslaista. Luulisi että Simonilla olisi kanttia ottaa asia esille. Apulaisoikeusasiamiehen tulkinta perustuslaista on kestämätön. Lakitekstissä oleva sana "jokainen" ei voi tarkoittaa jokaista maailmassa, ei edes jokaista joka sattuu olemaan suomessa vaan lainlaatia on tarkoittanut sanalla jokainen jokaista Suomen kansalaista ja Suomessa laillisesti olevaa ulkomaalaista.

Kyllähen tässä on  persukriitikot olleet aikoinaan writer in viisaita ja muotoillut lausekkeen siten että sitten aikanaan kun ps nousee kritisoumaan hulluutta, voidaan syyttää persuja. Writer ei koskaan syyllistä sitä oikeaa tahoa joka on luonut olemassa olevan lainsäädännön.   Homman takinkääntäjä- Suvakit kiittää  writeriä liketyksillä edes ymmärtämättä  mistä on kyse.

[Alaric]

Kyllähen tässä on  persukriitikot olleet aikoinaan writer in viisaita ja muotoillut lausekkeen siten että sitten aikanaan kun ps nousee kritisoumaan hulluutta, voidaan syyttää persuja. Writer ei koskaan syyllistä sitä oikeaa tahoa joka on luonut olemassa olevan lainsäädännön.   Homman takinkääntäjä- Suvakit kiittää  writeriä liketyksillä edes ymmärtämättä  mistä on kyse.

Puoluetoimistolla kopsu maistunut? Eihän tuosta sönkkäyksestä saa mitään tolkkua, varsinkaan kun jäsen writer ei liity lainaamiisi viesteihin mitenkään.

[Foundation]

So?

Toisenlainen perustuslaki ja Simon ei olisi perustuslakivaliokunnassa?

[Uimakoulutettava]

    

"Kotikaupunkini Salo tulkitsee näitä päätöksiä siten, että ohjeistuksen mukaan jopa turistilla on oikeus saada rahaa sosiaalitoimistosta."

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1145124288895609

KOMMENTTI:

Ovatko päälahjoittaja Sipilä ja vaikutusvaltainen poliittinen kummitätinsä Angela Merkel jo avaamassa sydämensä ja kansalaistensa lompakot Kempeleen 17-vuotiaille turisteille?

Prof. Lavapurolta kysyisin, voidaanko hiusgeeli toimittaa äärimmäisessä hädässä katastrofiapuna puhtaana käteen esim. Oulun poliisiaseman ohraleipämielenosoitukseen?

Suomi nousuun ja ihmisoikeudet kunniaan!

[Mr.Reese]

   

"Kotikaupunkini Salo tulkitsee näitä päätöksiä siten, että ohjeistuksen mukaan jopa turistilla on oikeus saada rahaa sosiaalitoimistosta."

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1145124288895609

Tuo pitäisi saada ählysomeen ja painottaen siten, että ainoastaan Salosta ja jos huutelet asylumia, kuset mahiksesi saada free money. Järjestelmän romahdus voisi saada asioihin järkeä.

[Parzival]

Hyvinhän meillä menee, mitäs täällä vastustetaan inhimillisyyttä!!! Ja juuri on tehty miljardin investointi velkarahalla moniosaajiin Afrikasta ja Lähi-Idästä. Kyllä meillä on tähän varaa ja uudet vientimyyjät auttavat kohta tähänkin: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-vienti-romahti-taas/ahVmRSjp