2016-02-19 IL: Toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen

[Shemeikka]

Ymmärränkö nyt allaolevan lihavointini oikein? Siis Suomessa vierailulla oleskevat(= notkuvat) Unionikansalaiset saisivat Suomen taikaseinältä veronmaksajan diskorahaa lomailunsa kustantaakseen. Tässä tapauksessa olen onnesta ymmyrkäinen jos saan olla väärässä.

Toimeentulotuki ei ole laissa sidottu oleskeluoikeuteen, toteaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Vähemmistövaltuutettu, eli nykyinen yhdenvertaisuusvaltuutettu pyysi oikeusasiamiestä arvioimaan toimeentulotukilain soveltamisen linjauksia ulkomaalaisten oikeudesta toimeentulotukeen toissa vuonna.

Pulmallisiksi kohdiksi on nostettu tulkinta esimerkiksi EU- tai Eta-maiden kansalaisten oleskelun luonteen ja toimeentulotuen pysyvyyden suhteesta.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan oleskelun luonne ja toimeentulotuen saamisen edellytys on selvitettävä jokaisen hakijan kohdalla yksilöllisesti.

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen. [/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021921143183_uu.shtml

[ISO]

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan oleskelun luonne ja toimeentulotuen saamisen edellytys on selvitettävä jokaisen hakijan kohdalla yksilöllisesti.

Hölmölässä kun ollaan, olen varma, ettei tukien maksupäätökset ole yksittäistapauksia kuitenkaan, vaan kaikille geelitukille automaattisesti lankeava etuus, jota jopa tyrkytetään ja väkisin jos ei muuten hoksaa anoa.

[Jorma M.]

Ymmärränkö nyt allaolevan lihavointini oikein? Siis Suomessa vierailulla oleskevat(= notkuvat) Unionikansalaiset saisivat Suomen taikaseinältä veronmaksajan diskorahaa lomailunsa kustantaakseen. Tässä tapauksessa olen onnesta ymmyrkäinen jos saan olla väärässä.

Toimeentulotuki ei ole laissa sidottu oleskeluoikeuteen, toteaa apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Vähemmistövaltuutettu, eli nykyinen yhdenvertaisuusvaltuutettu pyysi oikeusasiamiestä arvioimaan toimeentulotukilain soveltamisen linjauksia ulkomaalaisten oikeudesta toimeentulotukeen toissa vuonna.

Pulmallisiksi kohdiksi on nostettu tulkinta esimerkiksi EU- tai Eta-maiden kansalaisten oleskelun luonteen ja toimeentulotuen pysyvyyden suhteesta.

Apulaisoikeusasiamiehen mukaan oleskelun luonne ja toimeentulotuen saamisen edellytys on selvitettävä jokaisen hakijan kohdalla yksilöllisesti.

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021921143183_uu.shtml

taidat ymmärtää oikein. Ja juomioi myös että jos piipahdat Helsingissä, niin oikeus on myös paperittomien terveydenhoitoon, ilmaiseenyömajoitukseen, saunaan, suihkuun, välipalaan, ja monissa tapauksissa myös kantasuomalaisen vaginaan.

[writer]

Jos sossun tädit jakaa tavallista toimeentulotukea romani-kerjäläisille niin sehän on täysin pähkähullua.

Olin siinä käsityksessä että sossun tädeistä ne hulluimmat jakaisivat vain kiireistä toimeentulotukea esim. jos on äiti jolla lapsi mukana ja käyvät itkemässä kurjuuttaan.

Minun mielestäni sossun tukea ei pitäisi antaa yhdellekään eu-kerjäläiselle vaan heti sossuun mennessä poliisi korjaa talteen ja palauttaa romaniaan koska ei ole kykyä maksaa omaa elämäänsä.

Suurin sudenkuoppa likeusasiamiehen päätöksessä on kuitenkin:
Minun tulkintani mukaan tämä avaa mahdollisuuden että Sossun tädit jakavat toimeentulotukea hylätyille turvapaikanhakijoille jotka kieltäytyvät poistumasta suomesta eli he siis saisivat vastaanottokeskuksesta/maastapoistamiskeskuksesta majoituksen ja ruuan ja saisivat vapaasti hengailla missä vaan (koska sisäministeriö kieltäytyy tekemästä maastapoistamiskeskuksista suljettuja) ja siihen päälle sossun tädit vielä olisivat oikeusasiamiehen lausunnon mukaan oikeutetut antamaan rahaa käteen.

Suomeen jää yli 5000 hylättyä turvapaikanhakijaa jos niille anetaan sossusta rahaa.

Jokainen hylätty turvapaikanhakija PITÄÄ laittaa suljettuun maastapoistamiskeskukseen jossa ruoka ja sänky ja ulos pääsee vain lentokentälle joko saatettuna tavalliselle lennolle esim. Istanbulin kautta Irakiin/Mogadishuun/Kabuliin tai charter-lennolle irakiin.

Jokaisen sossun tukia ilman oleskeluoikeutta oleville jakelevan sossu-tädin kuuluu saada potkut.

[Micke90]

Minusta laittomalla siirtolaisella ei pidä olla oikeutta minkäänlaiseen toimeentulotukeen, koska se vain kannustaa heitä jäämään tänne.

[yks vaan]

Eikö se muka ole vakituisesti asuville? Eli yli vuoden oleskelulupa. EU-kansalaisten pitää rekisteröityä yli 3kk oleskelua varten ja vakituisen asumisen arviointi tapahtuu samalla.(?)

Eu-kerjäläisellä ei ole mitään perustetta väittää asuvansa vakituisesti Suomessa.

[Uuno Nuivanen]

Alkaa olla niin, että koko maailmalla on (ihmis)oikeus suomalaiseen toimeentulotukeen - paitsi tietenkin suomalaisilla.

Kyllä tässä komediassa tulee vielä itku pitkästä ilosta.

[Kim Evil-666]

Jaahas, jos tulkinta on oikein, niin kohtahan täällä on esimerkiksi puoli Kreikkaa notkumassa ilmaisen rahan perässä!? Tämä monoliitti nimeltään EU oli sairas jo syntyessään, mutta nyttemmin se on muuttunut suoranaiseksi vitsaukseksi, johon vertauskohdaksi kelvannee "musta surma".

Meidän kotoinen SSS pitää kynsin hampain kiinni tästä tuomion temppelistä, vaikka tyhmempikin tajuaa, että romahdus on väistämätön, sekä musertava. Mikä helvetin kiima näillä €urostoliiton päättäjillä on tuhota omat kansansa!?

Soininkin ääni on EU:n suhteen tehnyt melkoisen takinkäännön. EU:n etu ei ole missään suhteessa Suomen etu. Jos Suomi on kaatuakseen, tulisi sen kaatua omista syistä, ei EU:n takia.

Ulos EU:sta ja sassiin, ennen kuin se ajaa meidät perikatoon!


edit. Suomessa kaikki liittyy nykyään EU:hun, myös se, että rajat ovat sepposen selällään.

[ISO]

Kyllä tässä komediassa tulee vielä itku pitkästä ilosta.

Tätä hulluutta kun aletaan hakata ulos sairauden saastuttamista siitä on leikki kaukana.

Eipä silti, en usko, että sääliä kannattaa, itse sitä ovat tässä vuosi kausia jo kerjänneet ja sama meno sen kun jatkuu vaan.

[ämpee]

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen.

Tuo voidaan ymmärtää siten, että ollaan oikeutettuja kaikkeen toimeentulotukeen.

[Uuno Nuivanen]

Ei tuota tulkintaa EU pakota, vaan kukkahattuinen apulaisoikeusasiamies tulkitsee, ja kuten aina, suomalaisten vahingoksi.

[r2_fry]

Haluun kans "lomalle" maahan missä kustannetaan täys ylläpito ja lisäkkeeks saa viel disco rahaa taikaseinästä. Tietääks kukaan heittää jotain vaihtoehtoja?

[RP]

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen.

Tuo voidaan ymmärtää siten, että ollaan oikeutettuja kaikkeen toimeentulotukeen.

Miten niin "voidaan"ymmärtää? Eikö se niin Sakslinin mielestä pidä ymmärtää?

Sakslin monisanaisemmin:
(linkki)

[Peltipaita]

Selvitetäänkö näiltä ulkomaalaisilta tulot viimeiseltä puolelta vuodelta, säästöt, omaisuus, ajoneuvot yms. kuten perunanenien kohdalla? Tuskinpa vain.

[Uuno Nuivanen]

Mutta kun on niin ihanaa "auttaa"...

[Chew Bacca]

Jos pitäisi selittää ulkoavaruuden oliolle mitä "yhdenvertaisuusvaltuutettu" tekee, helpoin selitys olisi "etsii tapoja hävittää ihmisten rahat." Sama tosin pätee moneen muuhunkin julkiseen virkaan.

[caprifolium]

Jos pitäisi selittää ulkoavaruuden oliolle mitä "yhdenvertaisuusvaltuutettu" tekee, helpoin selitys olisi "etsii tapoja hävittää ihmisten rahat." Sama tosin pätee moneen muuhunkin julkiseen virkaan.

Ja sama pätee valtioon nimeltä Suomi. Tässä maassa sitä olisinkin ulkoavaruuden oliolle ihmettelemistä. Voisi ihmetellä Suomessa ensin kolme kuukautta, ja sitten hakea toimeentulotukea.

[Kni]

Alkaa olla niin, että koko maailmalla on (ihmis)oikeus suomalaiseen toimeentulotukeen - paitsi tietenkin suomalaisilla.

Tuo voidaan ymmärtää siten, että ollaan oikeutettuja kaikkeen toimeentulotukeen.

Otsikosta Toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen voi saada sellaisenkin käsityksen, että viisumin, oleskeluluvan tai muun dokumentin puuttuessa ei edes tarvitse oleskella Suomessa. Näin toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki maailman ihmiset, jos vain tajuavat hakea sitä.

Pitäisikö antaa vinkki jollekin väkirikkaalle maalle, esim. Nigerialle, että koko maailma on oikeutettu Suomen toimeentulotukeen, osoitteeksi rahaministeri Stubbin työosoite? Montakohan hakemusta Stubb saisi...

Edit: Parempi osoite olisi tietysti tämmöisen lausunnon antanut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

[Uuno Nuivanen]

Onko tuo hyväsisko apulaisoikeusasiamies nyt sitten asiassa jokin ylin auktoriteetti, jonka määräystä nyt noudatetaan? Näin kalliiksi tuleva ja suurimerkityksellinen asia, jawohl meine Frau? 

Jos vain olisi perussuomalainen oikeusminist.. ai niin. 

[Micke90]

Mutta kun on niin ihanaa "auttaa"...

...kun ei itse vastaa kustannuksista ja saa "auttamisesta" vielä palkkaakin (muiden kustannuksella).

[jolina]

En ole juristi enkä mikään asiantuntija, mutta minusta Sakslinin tulkinta ei voi olla oikein.

Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, jonka yksi osa on toimeentulotuki. Jos ihmisellä ei ole oikeutta oleskeluun Suomessa, häne ei myöskään silloin voi virallisesti asua Suomessa.  Tästä seuraa - normaali järjesjuoksulla - että hän ei voi saada asumisperusteista sosiaaliturva, ts. toimeentulotukea.

[Arto Tuhkamuna]

Se on erittäin rasistinen tulkinta, että suomalaisten maksamaan sosiaaliturvaan pitäisi liittää ylipäänsä mitään ehtoja.

[Ari-Lee]

Tätä march of foley'ta ei pysäytä enää mikään muu kuin razor blade aidat ja -kerät ja konekiväärit. Ei auta edes ero EU:sta. Lontijat tulevat silti. Vaikka sosiaaliministeri Hanna Mäntylä laittaisi loikkarin päälle ei sekään auta. KeKo+T Soini vastustaa PS:n yrityksiä tehdä uudistuksia. Ja lontijat vain lontiivat Kafkastaniaan.

Pottunokalta vaaditaan tiliote ja onneton saldo - köyhyyslupaus "tilapäiseen" toimeentulotukeen. Kaikki pitää syödä ensin sitä saadakseen. Se on laki toimeentulotuesta.

[Keuvo Makkarainen]

Haluun kans "lomalle" maahan missä kustannetaan täys ylläpito ja lisäkkeeks saa viel disco rahaa taikaseinästä. Tietääks kukaan heittää jotain vaihtoehtoja?

Suomi.

[writer]

Ei tuota tulkintaa EU pakota, vaan kukkahattuinen apulaisoikeusasiamies tulkitsee, ja kuten aina, suomalaisten vahingoksi.

Nimenomaan.
Oikeusasiamieheksi ja apulais-oikeusasiamieheksi pitäisi päästää vain järkeviä ja syy-seuraus-suhteet ymmärtäviä ihmisiä.

Tuokin apulais-oikeusasiamies sekoilee apulais-oikeusasiamiehenä koska hänet on siihen nimitetty eli nimittäjän syy että nimittivät ihmisen jonka mielipide on että suomalaisen sossun tuki kuuluu kaikille vaikka eivät suomessa laillisesti oleskelisikaan.

Jos häntä ei olisi nimitetty niin hänen mielipiteellään ja tulkinnallaan EI olisi yleisönosastokirjoitusta enempää arvoa.

[writer]

Apulais-oikeusasiamiehen nimittäneillä ei ole mitään tekosyytä että eivät tienneet että tulee sitten maailmaa halaavia ja suomen sossun rahahanat kaikille avaavia mielipiteitä:

Maija Sakslin (s. 1960)[1] on suomalainen juristi ja tutkija, joka on toiminut eduskunnan apulaisoikeusasiamiehenä vuodesta 2010 alkaen. Hän siirtyi tehtävään Kansaneläkelaitoksen vastaavan tutkijan tehtävistä. Apulaisoikeusasiamies Sakslin ratkaisee asiat, jotka koskevat muun muassa sosiaalihuoltoa, lasten oikeuksia, verotusta, ulosottoa ja ympäristöä.

Sakslin on koulutukseltaan oikeustieteen lisensiaatti. Hän on toiminut Ihmisoikeusliitto ry:n puheenjohtajana vuosina 2001–2006.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maija_Sakslin

Suomalainen sosiaaliturva on nähtävästi ihmisoikeus kaikille muille paitsi köyhille suomalaisille.

[writer]

Alkaa olla niin, että koko maailmalla on (ihmis)oikeus suomalaiseen toimeentulotukeen - paitsi tietenkin suomalaisilla.

Tuo voidaan ymmärtää siten, että ollaan oikeutettuja kaikkeen toimeentulotukeen.

Otsikosta Toimeentulotuki ei ole sidottu oleskeluoikeuteen voi saada sellaisenkin käsityksen, että viisumin, oleskeluluvan tai muun dokumentin puuttuessa ei edes tarvitse oleskella Suomessa. Näin toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki maailman ihmiset, jos vain tajuavat hakea sitä.

Pitäisikö antaa vinkki jollekin väkirikkaalle maalle, esim. Nigerialle, että koko maailma on oikeutettu Suomen toimeentulotukeen, osoitteeksi rahaministeri Stubbin työosoite? Montakohan hakemusta Stubb saisi...

Edit: Parempi osoite olisi tietysti tämmöisen lausunnon antanut apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin.

Älä anna vinkkiä.
Suomen sossut ovat niin hulluja nähtävästi että rupeavat jakamaan tukia jos saavat näitä hakemuksia ja Maija Sakslin on niin "hyvä" ihminen että vie todennäköisesti omakätisesti sossun tädeille hakemukset jos niitä hänen postiluukustaan alkaisi tipahdella.

[Kni]

En ole juristi enkä mikään asiantuntija, mutta minusta Sakslinin tulkinta ei voi olla oikein.

Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, jonka yksi osa on toimeentulotuki. Jos ihmisellä ei ole oikeutta oleskeluun Suomessa, häne ei myöskään silloin voi virallisesti asua Suomessa.  Tästä seuraa - normaali järjesjuoksulla - että hän ei voi saada asumisperusteista sosiaaliturva, ts. toimeentulotukea.

Ehdotan, että jolinasta tehdään Suomen uusi apulaisoikeusasiamies.

[niemi2]

Apulaisoikeusasiamies katsoo ratkaisussaan, että EU- tai Eta-maiden kansalaisten kohdalla pysyvän oleskeluoikeuden puuttuminen ei suoraan merkitse sitä, että tämä olisi oikeutettu pelkästään kiireelliseen toimeentulotukeen.

Apulaisoikeusasiamiehen ratkaisu on yksityskohtia tuntematta erikoinen, joka haastaa voimassa olevan lainsäädännön ja käytännön.

Erityisen haasteelliseksi tulee Sosiaalihuoltolain 12 pykälän kumoaminen, joka eksplisiittisesti määrää, että ei-kiireellisissä tapauksissa toimeentulotuesta vastaa kunta, johon rekisteröitynyt.

Välttämättömän huolenpidon ja toimeentulon turvaaminen

Jokaisella kunnassa oleskelevalla henkilöllä on oikeus saada kiireellisessä tapauksessa yksilölliseen tarpeeseensa perustuvat sosiaalipalvelut siten, ettei hänen oikeutensa välttämättömään huolenpitoon ja toimeentuloon vaarannu.

Muussa kuin kiireellisessä tapauksessa henkilöllä on oikeus saada riittävät sosiaalihuollon palvelut kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitetulta kotikunnaltaan tai siltä kuntayhtymältä, johon kotikunta kuuluu, ellei muualla laissa toisin säädetä.

Sosiaalihuollon järjestämisen henkilöllisestä soveltamisalasta säädetään 57 §:ssä. Toimeentulotuen myöntämisestä säädetään erikseen toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997).



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2014/20141301#L3P12

[Outo olio]

Ei tuota tulkintaa EU pakota, vaan kukkahattuinen apulaisoikeusasiamies tulkitsee, ja kuten aina, suomalaisten vahingoksi.

Suomen pitäisi erota niin monesta eri kansainvälisestä sopimuksesta, kuin suinkin mahdollista, niin kauan kun meillä on päättäjiä jotka tulkitsevat kaikkea oman kansan vahingoksi.