2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[writer]

Ensimmäiset ratkaisut Siilinjärven ja Leväsen turvapaikanhakijoista tulivat – kielteisten päätösten määrä yllätti
Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskuksiin majoitetuista turvapaikanhakijoista parikymmentä on saanut myönteisen ja kuutisenkymmentä kielteisen. Loput odottavat yhä ratkaisua.

Turvapaikanhakijoita Leväsen palvelukeskuksessa
Kuva: Sakari Partanen / Yle

Maahanmuuttovirasto Migri on tehnyt ensimmäiset päätökset Siilinjärven Tarinan ja Leväsen vastaanottokeskusten asukkaiden turvapaikkahakemuksista.

Tarinassa kielteisiä päätöksiä on vajaat kolmekymmentä, myönteisiä päätöksiä on kymmenkunta.

Leväsellä kielteisiä päätöksiä on yli kolmekymmentä ja myönteisiä alle kymmenen. Setlementti Puijolan tiedottaja Katja Hedberg sanoo, että kielteisten päätösten määrä on odotettua suurempi.

Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista aikookin hänen mukaansa valittaa asiassa hallinto-oikeuteen. Osa kielteisen päätöksen saaneista aikoo kuitenkin palata vapaaehtoisesti.

Myönteisen päätöksen saaneita autetaan muun muassa asunnon saamisessa, mikäli he päättävät jäädä Pohjois-Savoon. Hedbergin mukaan osa hakijoista on jo niin hyvin kotoutunut alueelle, että he todennäköisesti haluavat tänne myös jäädä.

Hedberg sanoo, että puhuttelua odottaa edelleen Tarinassa 40–50 turvapaikanhakijaa. Leväsellä puhuttelut on jo pääosin tehty.

Siilinjärven Tarinassa on kolmisen sataa turvapaikanhakijaa, pääasiassa perheitä, Leväsen keskuksessa on 150 miestä. Leväsen vastaanottokeskus aiotaan sulkea marraskuun lopussa.

Hedberg sanoo, että kaikki asiat ovat sujuneet hyvin sekä Tarinassa että Leväsellä. Hän kiittelee aktiivista ja suurta vapaaehtoisten määrää.

– Turvapaikkapäätösten odottaminen on tosi rankkaa ihmisille. Se vaatii paljon myös henkilökunnalta, hän sanoo.

http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_ratkaisut_siilinjarven_ja_levasen_turvapaikanhakijoista_tulivat__kielteisten_paatosten_maara_yllatti/9117269

Tiukempaa kuin aiemmin Suomen Maahanmuuttoviraston euroopan löysimmän linjan aikana mutta edelleen liian löysää.

Hylkäysprosentti on jotain 75% kun sen pitäisi olla 95%.

Väärin, ei niitä pitäisi edes käsitellä, Ruotsista tulivat, sinne takaisin, käsitelkööt siellä!!

Ei voi lähettää enää takaisin ruotsiin.

Dublinissa on tietty määräaika jonka puitteissa pitää palauttaa ja koska hallitus, sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto ovat työtään tekemättömiä pellejä täynnä niin enää ei voi ruotsin kautta tulleita palauttaa ruotsiin.

Palautusmahdollisuuksia on Dublinissa kaksi eli joko sen perusteella että tulijan sormenjäljet ja turvapaikkahakemus on rekisteröity toisessa EU-maassa TAI sitten sen perusteella että on todisteet että on tullut toisen EU-maan kautta.

Suomen tapauksessa suurin osa tänne ruotsin kautta tulleista ei ollut rekisteröitynyt missään mutta heistä jokaisen joka rekisteröitiin järjestelykeskuksessa olisi voinut palauttaa ruotsiin (oli todisteet että tuli ruotsista), jokaisen joka kertoi tulleensa ruotsin kautta (oli todisteet että tuli ruotsista) ja jokaisen jonka puhelimessa tai facebookissa oli tieto että oli ollut ruotsissa ennen suomeen tuloaan  (oli todisteet että tuli ruotsista) olisi voinut palauttaa ruotsiin tai johonkin toiseen EU-maahan jonka kautta tulosta on todisteet.

Valitettavasti Suomen Maahanmuuttovirasto tekee palautuksia vain niille jotka ovat rekisteröineet sormenjälkensä  ja turvapaikkahakemuksen jossain muussa maassa.

Ovatko persut lukeneet Dublin-sopimuksen ja tajuavatko he että myös todisteiden perusteella voi tehdä palautuksia ja ovatko he hallituksessa vaatineet hallitukselta ja maahanmuuttovirastolta palautusten tekemistä myös todisteiden perusteella?

Älä nyt naurata, Timo Soinilla on kiire kertoa saamastaan sähkölaskusta torilla pari naurua saadakseen ja vittuilla persujen maahanmuuttokriittisille (joista liian moni ei tee tarpeeksi töitä ja tiedä kaikkia faktoja jotka heidän kuuluisi maahanmuuttokriittisinä tietää).

Näillä mennään.

Maahanmuurovirasto on yhä edelleen sisäministeriön alainen virasto.  Sisäministeriö on Kokoomuksen aluetta. Jotta olisiko syytä kääntää syyttävät sormesu syyttämään oikeaa tahoa.

Sekin on varmaan ikävää että yhä edelleen eduskunta säätää lait enemmistö päätöksillä.  Oletko ajatellut että eipä  se siitä miksikään muutuvaikka sinä jatkat samaa vääriän luulon  toistamista päivästä toiseen.

Yhä uudelleen kehtaat juosta "mitään ei voida tehdä koska meillä ei ole 50% kannatusta, emme ole pääministeripuolue, Timo Soini oli niin sekaisin että ei ottanut sisäministerin salkkua persujen toisella salkunvalintavuorolla vaan lahjoitti sen typerästi kokoomukselle" tyylisten tekosyiden taakse.

Sinun väsynyt selittelysi on vastuunpakoilua jolla selittelet itsellesi mikseivät persut tee töitä.

Lue viestihistoriani ja Roopen viestihistoriat jos sinulla on puutetta ideoista mitä voisi tehdä, mitä voisi julkisuudessa esittää, miten voisi kasvattaa kokoomuksen ja keskustan sisäistä painetta, miten voisi saada kiristyksiä aikaan, mitä kiristyksiä muut maat ovat saaneet aikaan jne. ja välitä tiedot vaikka persujen eduskuntaryhmälle jos satut heitä tuntemaan.

[writer]

^ Tuokin Somali on todennäköisesti SYNTYNYT Suomessa ja ei vi#$u osaa edes kirjoittaa oikein. Mitä näillä täällä tekee, muuta kuin elättää.

x miljoona

Onko täällä Hommalla jossain tietoa, miten noiden somaleiden oppivelvollisuus hoidetaan käytännössä? Onko ne vaan käyvinään koulua ja opettajat on antavinaan päästötodistuksia, vai miten homma hoidetaan? Onko täällä yhtään opettajaa, joka tietäisi asiasta?

Juuri noin kuin epäilet. Yksi tuttu opettaja, nykyinen rehtori, sai 10 vuotta sitten varoituksen, kun antoi mamulapsille nelosia todistukseen. Silloinen reksi ei tuota hyväksynyt, vaan kaveri sai varoituksen. Ja mamut vitosia.

Nolla-osaamisella vitosen antaminen on lasten henkistä pahoinpitelyä koska he luulevat pärjäävänsä kun saivat todistuksen vaikka heidät kuuluisi jättää luokalle jos osaamista ei ole.

[Aksiooma]

Helsingissä järjestetään 3.9 ja 8.9 mielenosoitus, joissa vastustetaan irakilaisten palautuksia, koska Irak ei ole turvallinen maa.

Kävin juuri Irakissa Periscope ohjelmalla. Kannattaa asentaa, jos ei ole jo käytössä. Elämä siellä näyttää olevan mallillaan. Periscope lähetyksiäkin on ihan kiitettävästi, joista saa nopeasti hyvän yleiskuvan, millaista arkielämä Irakissa tänä päivänä.

Länsimaalaisena en pääse kiinni noiden kulttuuriin, varsinkin vapaa-aikaan. Siellä äijät istuu keskenään karaokessa ja imee vesipiippua. Varmaan helvetin hienoa. Ihan homojen hommaa, jos minulta kysytään. En viihtyisi lainkaan. En yhtään ihmettele, että sekoavat täällä.

Migri voisi asennuttaa Periscopen kaikille hakemusten käsittelijöille. Voisivat livenä seurata elämää Irakissa ja saada vähän perspektiiviä kurpitsavankkuritarinoihin. Toi karaokelähetys on muuten ihan Iranin rajan läheltä.

[Aksiooma]

RHC:ssä yksi matu kirjoittaa seuraavasti:

Bad news for Afghan refugee

Our safe country Afghanistan  singed paper with Eu specialy with Germany and Finland that they deport  50 afghan refugee  per week that is not clear that  they deport from all EU 50 afghan refugee per week  or each country deport 50 afghan refugee  per week  and  our government  accepted  first deportation by force started 

yesterday in Norway that they deported one afghan family  by force  and we will soon see by force deportation in Finland.

Keskustelua: RHC

Onko kellään tietoa EU päätöksestä afgaanien palauttamiseksi vai onko tämä joku afgaanin yritys saada säälipillua? Koitin etsiä, mutta löysin vain tiedon, että Pakistan on saanut tarpeekseen afgaaneista, ja on karkoittamassa kolme miljoonaa afganilaista takaisin Afganistaniin:

BBC: The reverse exodus of Pakistan's Afghan refugees

Joku ehtikin jo kysyä tuolla RHC keskustelussa kaverilta lähdettä saamaansa tietoon. Linkitti johonkin arabiankieliseen Facebook päivitykseen, mistä ei ota pirukaan selvää:

Allahu Akbar Jalla Jalla Hei me lennetään

On se nyt PERKELE, jos Pakistan palauttaa kolme miljoonaa afgaania takaisin kotimaahansa, niin mitä täällä Euroopassa vielä pohditaan?

[Blanc73]

Jahas, kohta Ylen pääuutisissa: "karkoitettujen turvapaikanhakijoiden kohtaloita"    Ylessä jokainen menetetty etnolemmkki otetaan lähes henkilökohtaisella vakavuudella..

[Bwana]

En nyt tiedä pitäisikö tälle oikein perustaa oma ketju...

No. Nyt on asiat niin, että Sisäministeriö on kertoillut matutulvan kustannuksista. Yksikköhinnaksi on nyt laskettu 66 euroa/päivä (en edelleenkään usko tuohonkaan lukuun). Nämä ovat siis välittömiä kustannuksia. Se on kolmen hengen huoneessa kalliimpaa kuin hotellissa.

MAAHANMUUTTOKESKUS teki viime vuonna useita epäedullisia sopimuksia vastaanottokeskusyrittäjien kanssa. Sisäministeriön tiistaina julkaistun tarkastusraportin mukaan tarkastajat havaitsivat merkittäviä puutteita Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusten sopimuksissa.

"Maahanmuuttovirasto selvisi vaikeasta tilanteesta hienosti ja kasvatti vastaanottotoimintaa nopeasti, mutta virasto joutui tekemään sopimuksia pakkoraossa. Kun lisäkapasiteettia piti saada nopeasti, toinen osapuoli osasi käyttää tilannetta hyväkseen, tarkastuspäällikkö Jyrki Pennanen sisäministeriöstä sanoo.

Hän ei halua arvioida kehnojen sopimusten kustannusvaikutuksia. Maahanmuuttoviraston tavoitteena oli kuitenkin päästä viime vuonna 37 euron asiakaskohtaiseen vuorokausikustannukseen. Todelliset vuorokausikustannukset olivat kuitenkin 66 euroa asiakasta kohden.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio ei kiistä tarkastajien havaintoja.

Muistuttaisin että esim. poliittiset puolueet pistivät omistamiaan kiinteistöjä vastaanottokeskus käyttöön. Ei ole Suomessa korruptiota ei.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1472443015612

[Java]

Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?

[Bwana]

Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?

Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.

[Java]

Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?

Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.

Ihanan kallista, kyllä on kiva herätä huomenna aamulla töihin veroja tienaamaan

[nevahood]

Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?

Sitä luokkaa. Per annum 36k koneinssiä tekee pelkkiä noita majoituskuluja rapia 867 miljoonaa euroa. Kokonaisuudessaan puhutaan todennäköisesti 1,5-2 mrd mällistä. Joka vuosi. Aivan kuten ne rasistien päissään laskemat arviot jo viime syksynä olivat.

Osittain hupsis.

36 k voi tehdä tuon. Ensi vuonna määrä on lähes tuplaantunut (syksyn vyöryä ja perheenyhdistämisiä odotellessa). Hinta on ensi vuonna noin tuplaantunut. Ja kaikille tulee ullatuksena.

[writer]

RHC:ssä yksi matu kirjoittaa seuraavasti:

Bad news for Afghan refugee

Our safe country Afghanistan  singed paper with Eu specialy with Germany and Finland that they deport  50 afghan refugee  per week that is not clear that  they deport from all EU 50 afghan refugee per week  or each country deport 50 afghan refugee  per week  and  our government  accepted  first deportation by force started 

yesterday in Norway that they deported one afghan family  by force  and we will soon see by force deportation in Finland.

Keskustelua: RHC

Onko kellään tietoa EU päätöksestä afgaanien palauttamiseksi vai onko tämä joku afgaanin yritys saada säälipillua? Koitin etsiä, mutta löysin vain tiedon, että Pakistan on saanut tarpeekseen afgaaneista, ja on karkoittamassa kolme miljoonaa afganilaista takaisin Afganistaniin:

BBC: The reverse exodus of Pakistan's Afghan refugees

Joku ehtikin jo kysyä tuolla RHC keskustelussa kaverilta lähdettä saamaansa tietoon. Linkitti johonkin arabiankieliseen Facebook päivitykseen, mistä ei ota pirukaan selvää:

Allahu Akbar Jalla Jalla Hei me lennetään

On se nyt PERKELE, jos Pakistan palauttaa kolme miljoonaa afgaania takaisin kotimaahansa, niin mitä täällä Euroopassa vielä pohditaan?

Laitan muutamia linkkejä.

Ensin kuitenkin Huomio että Suomessa edelleen noin 50% afgaaneista saa jäädä eli jostain syystä maahanmuuttovirasto EI ole kiristänyt linjaansa Afganistania kohtaan vaan se on edelleen löysä.
Kun Irakilaisia ja somaleita hylätään jatkuvasti suuria määriä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella niin myös Afganistanilaisista voisi hylätä vaikka 90-95% mutta jostain syystä Maahanmuuttovirasto on edelleen löysä Afgaaneille eli myöntää turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita muita maita löysemmin.

Kukaan persuista ei ole tästäkään asiasta Maahanmuuttovirastolta kysellyt.


Onko Afgaanien hakemukset keskitetty jollekin toimipisteelle joka on suvaitsevisten maailmanhalaajien miehittämä?




uutisia:

In December 2015, German Chancellor Angela Merkel had said that Afghan refugees no longer qualify for asylum, as they are perceived as economic migrants


A plane loaded with Afghan refugees left Germany and landed to Afghanistan, German public broadcaster Deutsche Welle reported.

According to Deutsche Welle, German Interior Minister Thomas de Maiziere confirmed that the plane with 125 refugees onboard had landed in Kabul. The Minister said that the repatriated refugees "had no prospects to stay in Germany." De Maiziere added that the people in need received some financial support. "The voluntary return and – in case of need – the financial support is of great importance...It contributes to the important task of rebuilding Afghanistan," the German minister said.

Since December 2015, the German government made clear that the Afghan refugees will no longer be viewed as refugees but as economic migrants and therefore they will not qualify for asylum.

On December 2, German Chancellor Angela Merkel said at a joint press conference with President of Afghanistan Ashraf Ghani that German authorities will "deport people to Afghanistan."

Merkel explained then that economic migrants don't qualify for asylum and therefore Afghans who seek a better living in Germany will be repatriated. Ghani didn't oppose the German move, but on the opposite he had said: "If the families of the privileged continue to live abroad, they will not have careers; if they live abroad, they will become dish washers."

Overall, the Afghan refugees are under immense pressure in the EU as the decision of Germany to perceive the Afghan nationals as economic migrants, influenced the Serbian authorities which decided to close their borders to the Afghan people because they are not perceived as refugees. The Serbian Interior Ministry spokeswoman, Biljana Popovic Ivkovic, had said that Serbia keeps her borders open but only for refugees and not for migrants.

After the decision of the Serbian government to close the country's border to the Afghan refugees, the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) also sealed off its southern borders to Greece to the Afghan people.

Now thousands of people in need are isolated in Greece and have nowhere to go. Many NGOs have said that the Afghan people must not be perceived as economic migrants since their country is at war with the Taliban.

https://www.neweurope.eu/article/germany-deports-afghan-refugees/

KABUL — When Ahmad Ghyasi fled Afghanistan for Germany last fall, he left with a stack of papers he was sure would help his case for asylum.

He had evidence he was a Taliban target and references from the U.S. military. But German authorities made it clear, Ghyasi said, that it was unlikely they would ever grant him asylum. And now Ghyasi, a longtime interpreter for U.S. forces, is back in Afghanistan after just three months abroad.

Today, German and Afghan officials are negotiating an agreement that could see thousands of Afghans return to the country on either chartered or commercial flights from across Europe over the next few months. Germany wants to begin sending Afghans back immediately, officials here say. The Afghan government has insisted Germany provide Afghanistan with more economic aid to absorb the influx.

Germany announced a blanket ban on Afghan asylum seekers in December, on the grounds that they are fleeing poverty not war. The move came as Europe grappled with last year's record flow of migrants, and one of the world's worst humanitarian crises in years.

But Germany's decision to block Afghan refugees — and urge others to go home — has highlighted the international community's failure to stabilize Afghanistan and locked the German and Afghan governments in a dispute over who is responsible for the thousands of migrants who may be forced to return.

[Afghans fleeing danger, hopelessness at home run into peril transiting Iran]

Close to 180,000 Afghans applied for asylum in Europe in 2015, E.U. figures show. Only about 1,000 Afghans in Germany have said they are willing to go back to Afghanistan. Last year, more civilians were killed or injured in Afghanistan than in any period since 2009, the United Nations says. The rise in violence even prompted Germany to keep its troops in Afghanistan indefinitely.

"NATO failed in Afghanistan, but they don't want to say this. They spent billions [of dollars] here and still there is no security," Ghyasi, 28, said in an interview at the Kabul safe house where he now lives.

NATO and its partner nations, including Germany and the United States, maintain roughly 12,000 troops in Afghanistan to train and assist local security forces in their fight against the Taliban. Still, violence here has been on the rise.

The Taliban ruled Afghanistan from 1996 to 2001 but now control more territory than at any time since the invasion that toppled their regime more than a decade ago, U.S. officials say. In October, the insurgents briefly seized the northern city of Kunduz, a once-peaceful city that hosted more than 1,000 German troops.

"If there was security, why would we leave Afghanistan?" said Ghyasi, who, as a translator for U.S. forces, applied for a Special Immigrant Visa to the United States.

The visas are granted to some Afghans who worked with U.S. and other international forces. Ghyasi says German authorities asked him why he did not flee to the United States.

The answer, he says, is that getting an American visa is a difficult and drawn-out process, and that without one it is impossible to cross the Atlantic. Germany, on the other hand, is reachable over land.

"Who would willingly leave their homes and families like this?" he said. "The biggest mistake I made was working for the U.S. Army. It has cost me a lot. Everything I have."

[Afghan girl's story of abduction and rape tests an incoherent justice system]

According to the E.U.'s statistics body, Eurostat, Afghans are now the second-largest group of migrants in Europe after Syrians. But about half of fleeing Afghans will have their asylum claims rejected by German authorities, migration experts say.

Afghans have also applied for asylum in large numbers in Sweden, Hungary and Austria.

Last year, Germany's interior minister called the tide of migrants from Afghanistan "unacceptable" and reprimanded Afghans for fleeing while hundreds of German troops are still in the country.

German Chancellor Angela Merkel suggested the displaced leave volatile areas for more secure cities inside Afghanistan, where Germany would assist with development aid.

But even in the capital, Kabul, insurgents are launching an increasing number of deadly attacks, causing an 18 percent increase in civilian casualties in the city in 2015, according to the United Nations.

"There are some cities that are secure, but there is fighting in many more places," said Ghafour Aryan, a 24-year-old student who left for Germany last summer but returned to Afghanistan in February.

[Why disaffected young Afghans are warming to a Taliban comeback]

Aryan says he spent about nine months at a string of hostels and migrant camps in Germany before flying home with another 120 Afghans on a special flight chartered by the German government for returnees in February.

German authorities never asked Aryan to explain why he left, he said, and claimed Afghans were barred from taking German-language courses provided to Syrians and Iraqis in the camps.

"Germany's stance is this: They want to expel by force the Afghan refugees whose cases have been rejected," said Islamuddin Jurat, spokesman for Afghanistan's Ministry of Refugees and Repatriation. "But the Afghan government won't accept this."

The German Embassy in Kabul did not respond to a request for comment.

If mass numbers of migrants are sent back to Afghanistan, the government wants Germany "to help invest in the economy, to create jobs and to help the communities" to which the refugees are returning, Jurat said. "Afghanistan can't stop the migration on its own."

Afghanistan is pushing for at least four categories of asylum seekers to be allowed to stay in Germany, even if their applications have been rejected, officials close to the negotiations say. The categories are minors, female-headed households, disabled people and residents of areas where insurgents are fighting the government.

"The Afghan government wants to exploit the opportunity and negotiate with Germany to help them invest in economic areas — to create jobs for communities," said an official with the International Organization of Migration, an intergovernmental organization that advises governments on displacement. The official spoke on the condition of anonymity because the details of the negotiations between Germany and Afghanistan have not yet been made public.

The push by Germany and other E.U. countries to depict Afghan migration as an economic problem is part of a "broader desire among European policymakers to put Afghanistan behind them," the European Council on Foreign Relations wrote in a recent brief. But Afghanistan, the brief concluded, is "far from truly secure."

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/europe-wants-to-deport-afghan-migrants-but-kabul-is-reluctant-to-accept-them/2016/03/17/8b2d9e6a-e54e-11e5-a9ce-681055c7a05f_story.html

[Jääpää]

Eikö tähän : Lainaus Ruplin soppari:

7.   Jollei vastausta anneta 1 kohdassa mainitun kahden kuukauden ja 6 kohdassa mainitun yhden kuukauden määräajan kuluessa, vastaanottopyyntö katsotaan hyväksytyksi, ja tämä tuo mukanaan velvoitteen ottaa henkilö vastaan, mihin kuuluu velvoite huolehtia asianmukaisista järjestelyistä saavuttaessa maahan.

saisi pätevä lakimies puhuttua jatkoaikaa haastelemalla Ruotsi Kakakakansainvälisten ihmisoikeussopimusten rikkomisesta EIT, YK..v..tu Haagiin?

(ja miks meidän pitäis pyydellä jotain lupia rikkoa jotain läpätyksi, mitä muut rikkovat sujuvasti?
SE, että jotkut rikolliset päästi maahantunkeutujat Rajan yli, käsitellään kyllä sitten joskus ihan kotoperäisesti. Nehän vois Haagissa saada mitalin..no ei, muttei tarpeeks.)

[Bwana]

Osittain hupsis.

36 k voi tehdä tuon. Ensi vuonna määrä on lähes tuplaantunut (syksyn vyöryä ja perheenyhdistämisiä odotellessa). Hinta on ensi vuonna noin tuplaantunut. Ja kaikille tulee ullatuksena.

Juu tottakai noin. Koitin kuitenkin mennä myönnettyjen, virallisten lukujen pohjalta. Ettei voida tinapipoilusta syyttää. Ja toki voidaan vieläkin sillä tuo ,6 miljardia "ynnää" tuli lasketuksi/arvioiduksi noiden tuhattaitureiden terveydenhuollolle, koulutukselle ja yleisen turvallisuuden (poliisi&palolaitos) aiheuttamista kuluista. Poliisin yhden keikan hintaa (arvioisin pillit päällä VOKiin n. 200/partio) on vaikea laskea mutta esim. yksi normaali juoppoputkayö kustantaa parikymppiä. Terveyskeskuksessa ensiavussa vietetty "juoppoputkailu" on semmoisen 400 euroa. Turha palohälytys on tonnin. Yksityinen lääkäriasema ottaa 20 minuutin käynnistä keskimäärin 55 euroa. Hammaslääkäriin uppoaa yksityisellä keskimäärin 400 euroa/asiakas. Jne.

[qwerty]

[tweet]770568198878031872[/tweet]

[Roope]

90 %:a myönteisiä ja noin 10 %:a kielteisiä

100 % jää Suomeen, elleivät suostu poistumaan vapaaehtoisesti, sillä ko. maista tulevia ei voida pakottaa palaamaan lähtömaihin.

[Uuno Nuivanen]

Ensin kuitenkin Huomio että Suomessa edelleen noin 50% afgaaneista saa jäädä eli jostain syystä maahanmuuttovirasto EI ole kiristänyt linjaansa Afganistania kohtaan vaan se on edelleen löysä.

Koska Nasima (ja hänen pystyyn elätetyt vanhempansa)?

[writer]

[tweet]770568198878031872[/tweet]

Miksi Suomi myöntää eritrealaisille turvapaikkoja kun heidän koko turvapaikka-keinottelunsa perustuu siihen että karkaavat eritrean armeijasta?

Kaikissa maissa armeijasta karkaamisella on rangaistus.

Eritrean armeijasta ei karattaisi niin paljon jos eurooppa ei antaisi karkaajille loppuelämäksi ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon jolloin karkaamisia olisi vähemmän eikä Eritrean hallitus joutuisi estämään karkaamisia kovilla rangaistuksilla.

Suomen pitäisi ilmoittaa että eritrealaisille EI myönnetä turvapaikkoja ja ulkoministeri Soini voisi vaikka vaihteeksi tehdä töitäkin ja sopia Eritrean kanssa että Suomi palauttaa kaikki suomeen tulleet eritrealaiset kunhan Eritrea lupaa olla heitä rankaisematta.

Usean vuoden armeija-palvelus Eritreassa
VS
Ilmaista rahaa ja ilmainen asunto loppuelämäksi euroopassa.

Se että Italiasta siirretään eritrealaisia taakanjaoilla muualle lisää italiaan tulevien eritrealaisten määrää koska ei eritrealaisten tavoitteena ole Italia ja sen 0 euroa vaan länsi-eurooppaa ja pohjois-eurooppa jossa saavat ilmaista rahaa ja ilmaisen asunnon loppuelämäksi.

Jos yksikään Eritrealainen ei pääsisi italiaa pidemmälle niin tulijamäärät romahtaisivat.



Jälleen esimerkki kuinka EU tyhmyydessään ampuu itseään jalkaan ja Suomi toistaa kritiikittömänä hölmöläisenä että kiva juttu mepä ammumme itseämme vapaaehtoisesti jalkaan juuri niinkuin komissio haluaa.

Seuravaksi Soini alkaa ehkä suunnittelemaan kaivoon hyppäämistä ja siinähän ei Soinin harhoissa ole mitään ongelmaa kunhan kaivoon hyppää vapaa-ehtoisesti.

[Aksiooma]

Tekee nopeasti laskettuna reipas kaksi miltsiä per päivä, vai laskinko ihan perseelleen?

66e per läpsyttelijät per vrk. Vajaat 24000 asiakasta. Reilut 500 000 000 € per vuosi. Ja sitten muut kustannukset päälle. Hei, me tienataan tällä!

[Alaric]

Maahanmuuttovirasto tiedottaa välillä myös karkottamispäätöksistä. Tuo kokonaismäärä tuntuu jotenkin ihan käsittämättömän pieneltä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016083122245376_uu.shtml

Alkuvuonna keskimääräistä enemmän rikosperusteisia karkottamispäätöksiä

Rikosperusteisten karkottamispäätösten osuus kasvoi hieman vuoden ensimmäisellä puoliskolla.

Maahanmuuttovirasto teki elokuun loppuun mennessä yhteensä 231 karkottamispäätöstä. Niistä rikosperusteisia oli 103 eli runsaat kaksi viidesosaa. Viime vuosina kaikista päätöksistä noin kolmasosa on ollut rikosperusteisia.

Karkottamisesitysten kokonaismäärä asettunee tänä vuonna viime vuoden tasolle, arvioi tulosalueenjohtaja Olli Koskipirtti Maahanmuuttovirastosta.

[Harmaus]

Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458

[punanuttu]

Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458

Kohtuus ja muuta sellaista.. 

[Alaric]

Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458

Tämä alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että kielteisen päätöksen saaneista läpsyttelijöistä jää melkoisen suuri osa meidän riesaksemme joka tapauksessa.

Olisihan se palautussopimus ollut ihan kiva, mutta on toki ymmärrettävää, että ulkoministerillämme on ollut tärkeämpääkin tekemistä. Eiväthän nuo tuhannet paperittomat rikolliset kaduilla pyörimässä niin kovin paljoa haittaa, kun heitä näkee lähinnä ohimennen Audin takapenkiltä.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo lähtökohdan Suomessa olevan, että jos "tilanne pitkittyy, jossain vaiheessa oikeudessa on tehtävä jonkinlainen ratkaisu". Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

– Että ulkomaalaisella on oleskeluoikeus Suomessa tai ei ole. Eihän henkilö voi olla täällä ikuisia aikoja ilman oleskeluoikeutta. Tämä tulee arvioitavaksi. Ei ole mitään täsmällistä aikaa, missä vaiheessa tämä ratkaisu tulee, hän sanoo.

Aiemmin Suomessa on toimittu siten, että jos käännytettäväksi määrättyä ihmistä ei ole voitu palauttaa viranomaistoimin, hän on saanut määräaikaisen oleskeluluvan vuodeksi. Revon vastauksesta voi päätellä, että tämänkaltaiseen käytäntöön palattaisiin tarpeen mukaan. Palautussopimuksen syntyminen Irakin kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Repo painottaa, että Maahanmuuttovirastolla on päätöspakko ja ratkaisut tehdään voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.

[writer]

Alkaako Migri todella jakelemaan lakeihinsa vedoten oleskelulupia paperittomille Suomeen jääneille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille,joita ei voida palauttaa...Jestas mitä touhua.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458

Esko Revolle on saatava potkut sillä hän haluaa että jokaiselle joka sanoo "en halua lähteä" annetaan oleskelulupa josta seuraa ilmainen raha ja ilmainen asunto loppuelämäksi.

Suomihan toimi näin koko Päivi Räsäsen sisäministerikauden ajan 2011-2015 ja tämä oli yksi syy suomen maineen syntyyn joka suomeen 32 000 turvapaikka-puliveivaria houkutteli vuonna 2015.

Räsäsen porsaanreikä tukittiin vasta Heinäkuussa 2015 yhden rivin lisäyksellä ulkomaalaislakiin.

Nyt Esko Repo haluaa jatkaa Räsäsen ajan sekoilua:

"Ilman oleskeluoikeutta ei voi olla ikuisia aikoja"

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo lähtökohdan Suomessa olevan, että jos "tilanne pitkittyy, jossain vaiheessa oikeudessa on tehtävä jonkinlainen ratkaisu". Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

– Että ulkomaalaisella on oleskeluoikeus Suomessa tai ei ole. Eihän henkilö voi olla täällä ikuisia aikoja ilman oleskeluoikeutta. Tämä tulee arvioitavaksi. Ei ole mitään täsmällistä aikaa, missä vaiheessa tämä ratkaisu tulee, hän sanoo.

Aiemmin Suomessa on toimittu siten, että jos käännytettäväksi määrättyä ihmistä ei ole voitu palauttaa viranomaistoimin, hän on saanut määräaikaisen oleskeluluvan vuodeksi. Revon vastauksesta voi päätellä, että tämänkaltaiseen käytäntöön palattaisiin tarpeen mukaan. Palautussopimuksen syntyminen Irakin kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Repo painottaa, että Maahanmuuttovirastolla on päätöspakko ja ratkaisut tehdään voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntymassa_uudenlainen_paperittomien_joukko_maahanmuuttovirasto_vihjaa_oleskeluluvasta_jumiutuneille/9123458

[writer]

Päivi Nergiltä harvinaisesti lausuntoja joissa on jokin tolkkukin:

31.8.2016 klo 15:21 | päivitetty 31.8.2016 klo 15:23
Nerg: Emme halua, että Suomeen syntyy paperittomien yhteisö
Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergin mukaan Suomi pyrkii kannustamaan irakilaisia palaamaan vapaaehtoisen paluun kautta. Suomella ja Irakilla ei ole niin sanottua pakkopalautussopimusta.

Päivi Nerg
Päivi Nerg Kuva: Sisäasiainministeriö

Yle on uutisoinut tänään, että Suomeen saattaa olla syntymässä tuhansien uusien paperittomien ihmisten joukko. Se johtuu siitä, että entistä harvempi saa turvapaikan Suomesta.

Esimerkiksi monen irakilaisen turvapaikanhakijan hakemus hylätään, mutta heitä ei vastoin omaa tahtoaan voida käännyttää Irakiin, sillä Irak ottaa vastaan vain vapaaehtoisesti palaavat. Suomella ei ole Irakin kanssa niin sanottua pakkopalautussopimusta.
Tilapäistä oleskelulupaa ei voida myöntää

Suomessa astui vuosi sitten kesällä voimaan lainsäädäntö, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille hakijoille ei voida myöntää tilapäistä oleskelulupaa.

Sisäministeriön kansliapäällikön Päivi Nergin mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita pyritään kannustamaan vapaaehtoiseen paluuseen muun muassa maksamalla vapaaehtoisesti palaaville heidän matkansa. Nergin mukaan vapaaehtoisesti palaaville annetaan myös rahaa, jotta kotiinpaluu onnistuu.

Nergin mukaan Suomessa tehdään nyt töitä sen, että turvapaikanhakijat ovat tietoisia siitä, että Suomi tukee turvapaikanhakijoita taloudellisesti sikäli he haluavat vapaaehtoisesti palata.

– Samaan aikaan meillä on menossa Irakin kanssa niin sanotut pakkopalautusneuvottelut. Tiedämme, että naapurimaa Ruotsissa on jo sellainen sopimus eikä se ole kauhean hyvin toiminut. Toimivampaa on, että luodaan vapaaehtoisen palauttamisen toimintamekanismi, joka meillä Suomessa on jo hyvin toiminut, Nerg sanoi Yle Radio Yhden Ajantasan haastattelussa.

Laittomasti maassaoleva ei ole rikollinen, ellei syyllisty rikokseen

Nergin mukaan sisäministeriön varautumissuunnitelmissa pohditaan nyt myös sitä, mitä tehdä jos ihminen ei halua kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta palata esimerkiksi Irakiin vaan jäädä Suomeen. Tällöin ihminen on laittomasti maassa.

– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.

Nergin mukaan Suomessa ei vielä ole kovin montaa ihmistä, jotka olisivat saaneet lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen. Nerg arvioi, että näiden tapausten määrä kasvaa ensi keväänä, kun valitusprosessit oikeusasteissa päättyvät.

Nergin mukaan vielä ei ole tietoa, onko kielteisistä turvapaikkapäätöksistä Suomessa valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.

Nerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella. Rikollisia he ovat vasta, jos he syyllistyvät johonkin rikokseen.

– Jos heidät [laittomasti maassa olevat] tavataan viranomaisyhteydessä ja todetaan ettei lupaa olla Suomessa ole, heidät poistetaan maasta, Nerg sanoo.

Vaikuttaako Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös Suomen linjaan?

Ruotsi hävisi taannoin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa jutun, jossa maasta turvapaikkaa hakenut irakilaisperhe valitti saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg sanoo, että EIT:n päätöksen käydään Suomessa läpi tarkasti. Ruotsia koskevassa päätöksessä EIT ei Nergin mukaan ottanut kantaa siihen, etteikö Irakissa sisäisen turvallisen paon mahdollisuus edelleen olisi.

Nergin mukaan kyseessä oli yksittäisen perheen hyvin vaikea tilanne.

Maahanmuuttovirasto on tehnyt kuluvan vuoden aikana yli 7 300 kielteistä turvapaikkapäätöstä, joista yli 4 300 on annettu irakilaisille.

http://yle.fi/uutiset/nerg_emme_halua_etta_suomeen_syntyy_paperittomien_yhteiso/9134444

[Uuno Nuivanen]

– Jos heidät [laittomasti maassa olevat] tavataan viranomaisyhteydessä ja todetaan ettei lupaa olla Suomessa ole, heidät poistetaan maasta, Nerg sanoo.

Paitsi jos sanovat, että 'en lähde'. Sitten kohti taikaseinää.

[writer]

Turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo levittää edelleen valheita että tulijat olisivat tulleet suomeen huhujen perusteella vaikka irakilaiset houkutteli suomeen Maahanmuuttoviraston 85% hyväksymisprosentti irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista joka oli euroopan löysin linja ja jonka takia Esko Revon olisi kuulunut saada potkut jo syksyllä 2015.

Lakimuutos lisäsi kielteisten turvapaikkapäätösten määrää – katso grafiikat
Kattavia johtopäätöksiä toukokuun lainmuutoksesta ei vielä voi tehdä. Varsinkin irakilaisten saamien kielteisten päätösten määrä on kuitenkin noussut kesän aikana selvästi.

Irakin turvallisuustilanteesta on erilaisia näkemyksiä. Bagdadin Karadan kaupunginosassa jäljitetään pommeja uusien laitteistojen avulla.
Irakin turvallisuustilanteesta on erilaisia näkemyksiä. Bagdadin Karadan kaupunginosassa jäljitetään pommeja uusien laitteistojen avulla. Kuva: Ali Abbas / EPA

Toukokuussa tullut lainmuutos poisti ulkomaalaislaista humanitaarisen suojelun.

Sen turvin hakija saattoi aiemmin saada oleskeluluvan, vaikka hänelle ei myönnetty turvapaikkaa tai toissijaista suojelua. Humanitaarista suojelua tarvitsee henkilö, joka ei voinut palata kotimaahansa heikon turvallisuustilanteen tai vaikkapa ympäristökatastrofin takia.

Humanitaarista suojelua saaneita tuli eniten Somaliasta, Afganistanista ja Irakista.

Yli 70 prosenttia irakilaisista, vain yksi syyrialainen

Lainmuutoksen vaikutukset ovat alkaneet näkyä etenkin irakilaisten turvapaikkapäätöksissä. Heinäkuun loppuun mennessä turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin kaikkiaan 1 682 irakilaiselle. Kielteisen turvapaikkapäätöksen sai 71 prosenttia irakilaisista.

Syyrialaisista 499:sta turvapaikanhakijasta kielteisen päätöksen sai vain yksi. Rauenneita tai tutkimatta jätettyjä tapauksia oli reilut sata.
Turvapaikkapäätökset tammi - heinäkuu 2016
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

Kaikkien kielteisten päätösten määrä näyttää kesän aikana lisääntyneen. Alkuvuonna alle puolet päätöksistä oli kielteisiä, kesä-heinäkuussa yli 70 prosenttia.

Turvapaikkapäätökset 2016
Kuva: Yle Uutisgrafiikka

Hakemustulva jatkui helmikuulle

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo sanoo, että yksiselitteistä syytä kehitykseen ei ole. Lainmuutoksen lisäksi on muitakin syitä.

Suomeen tuli viime vuonna uusia turvapaikanhakijoita enemmän kuin koskaan aiemmin, lähes 32 500, mikä ruuhkautti hakemusten käsittelyn.

– Hakijämäärä oli poikkeuksellisen suuri helmikuulle asti, Repo sanoo.

Etukäteisseulonta lisännyt päätösten määrää

Hakemusten käsittelyssä on noudatettu etukäteisseulontaa: Perusteettomilta näyttäviä kuten myös selkeästi turvapaikkaan oikeuttavia tapauksia on käsitelty nopeutetussa aikataulussa.

Revon mukaan myönteisen päätöksen on saanut esimerkiksi henkilö, joka on passin mukaan Syyrian kansalainen eikä häntä ole palautettu toisesta Euroopan maasta.

Irakilaisia tuli paljon vuosi sitten

Kasvu hakemusten määrässä näkyy Revon mukaan etenkin irakilaisten saamissa päätöksissä.

Irakilaisia saapui Suomeen poikkeuksellisen paljon viime vuonna loppukesällä. Revon mukaan siihen vaikutti osaltaan irakilaisten keskuudessa levitetty väärä tieto siitä, että Suomesta ja Belgiasta saisi helpommin turvapaikan.

– Moni on vetänyt pois hakemuksensa ja lähtenyt. Voi kysyä, onko tänne silloin tulleiden joukossa niitä, jotka ovat käyneet vain katsomassa, pitivätkö huhut paikkansa?

Hakijoiden määrä pudonnut 

Tänä vuonna Suomeen on tullut nelisentuhatta uutta turvapaikanhakijaa.

http://yle.fi/uutiset/lakimuutos_lisasi_kielteisten_turvapaikkapaatosten_maaraa__katso_grafiikat/9130725

[writer]

Sisko sai Suomesta turvapaikan, veli ei – suositteko naisia, Maahanmuuttovirasto?

Maahanmuuttovirasto on antanut sisaruksille vastakkaisia turvapaikkapäätöksiä. Yle tutustui tapauksiin, joissa samoista syistä turvapaikkaa hakenut irakilaisnainen sai myönteisen päätöksen ja hänen veljensä kielteisen. Maahanmuuttovirasto myöntää, että Irakista paennut nainen voi saada herkemmin suojelua kuin mies.

Mies ja nainen.

Irakilainen veli ja sisko saivat Suomessa erilaiset turvapaikkapäätökset, vaikka heidän vainon syynsä oli sama. Kuva: Timo Ylifrantti / Yle

Aikuiset irakilaissisarukset pakenivat yhdessä Suomeen syksyllä 2015. He kertoivat Suomen viranomaisille identtisen tarinan: molempia vainotaan perheen puoluetaustan vuoksi.

Maahanmuuttovirasto hyväksyi tosiseikkana, että sekä veljellä että siskolla on aihetta pelätä joutuvansa vainotuiksi poliittisten mielipiteidensä vuoksi, jos he palaisivat Bagdadiin. Veli oli joutunut miliisien jahtaamaksi.

"Pelkäät palata, koska shiiamiliisit ovat uhanneet viedä lapsesi, jos eivät löydä veljeäsi", siskon päätöksessä siteerataan hänen kertomustaan.

Kuitenkin miliisien etsimä pikkuveli sai käännytyksen Suomesta Irakiin, isosisko alaikäisine lapsineen turvapaikan. Veli on parikymppinen, sisko kolmikymppinen. Molempien päätös on tehty kesällä sen jälkeen, kun Maahanmuuttovirasto tiukensi Irak-linjaustaan toukokuussa.

Siskon turvapaikkaa perustellaan "esitetyillä selvityksillä" ja ajantasaisella Irak-maatiedolla, veljen päätöksessä puolestaan todetaan:

"Olet nuori, työkykyinen, perheetön mies ja kuulut shiialaisena Etelä-Irakissa valtaväestöön. Sinun on turvallisesti ja laillisesti mahdollista siirtyä oleskelemaan Etelä-Irakiin, jossa sinuun ei kohdistu uhkaa."

Miksi samasta syystä vainotuiksi tulevat saavat vastakkaiset päätökset?

    Emme suosi naisia vaan arvioimme yksilöllisesti.

    – Esko Repo

Migri: Sukupuolella on väliä

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo myöntää, että sukupuolella voi olla vaikutusta. Hän ei ota kantaa yksittäistapaukseen, vaan puhuu yleisellä tasolla.

– Tietyissä olosuhteissa yksinäisen naisen, ehkä yksinhuoltajan asema on erilainen kuin nuoren, terveen, työkykyisen miehen, Repo toteaa.

Esimerkiksi Bagdadiin ilman turvaverkkoa palaava nainen olisi Revon mukaan haavoittuvampi kuin vaikkapa mies, jolla on sukulaisia alueella.

– Emme suosi naisia vaan arvioimme yksilöllisesti. Joskus on päinvastoin: miestä ei voida palauttaa, jos häntä uhkaa esimerkiksi pakkorekrytointi sotavoimiin tai terroristijärjestöön.

Maahanmuuttovirasto ei osaa sanoa, paljonko tällaisia tapauksia on, joissa perheenjäsenet saavat erilaiset suojelupäätökset. Tavatonta se ei ole.

Sisaruksia ei ulkomaalaislain silmissä edes lasketa perheenjäseniksi, kuten ei täysi-ikäisiä lapsia tai täysi-ikäisen vanhempiakaan.

Jopa puolisot voivat saada erilaiset päätökset, Esko Repo korostaa. Jokainen puhutellaan erikseen ja päätökset tehdään erikseen, jolloin myös turvapaikan perusteet voivat poiketa toisistaan.

– Tietysti lähtökohta on, että jos on kaikki samanlaiset faktat, aika pitkälle silloin pitäisi olla samanlainen lopputuloskin ja päätös, hän sanoo.
Mies.
Kuva: Timo Ylifrantti / Yle

Asianajaja: Nainen ei ole automaattisesti vainotumpi kuin mies

Maahanmuuttoasioihin erikoistuneen asianajajan Ville Punton mielestä sisarusten erilainen kohtelu kuulostaa erikoiselta, jos molemmat katsotaan vainotuiksi.

– Todennäköisesti Maahanmuuttovirasto ajattelee, että jos naisella on lapsia, hän ei pysty pakenemaan maan sisäisesti, vaikka sitä ei päätöksessä sanotakaan, Punto arvelee.

– Siinä mielessä ymmärrän logiikan. Eri asia on, onko sisäinen pako miehellekään mahdollista.

Asianajaja Punto kuitenkin huomauttaa, ettei nainen ole Irakissa automaattisesti vainotumpi kuin mies esimerkiksi poliittisten mielipiteidensä takia.

– Usein päinvastoin, Punto toteaa.

Miksi YK:n pakolaisstatus painoi siskolla, mutta ei veljellä?

Toinen Bagdadista lähtöisin oleva aikuinen sisaruspari koki samanlaisen kohtalon: pikkusisko ja tämän alaikäinen tytär saivat jäädä Suomeen, isoveli käännytetään. He tulivat Suomeen yhdessä syksyllä 2015 ja saivat päätöksensä kesällä tismalleen samaan aikaan.

Erikoista heidän tapauksessaan on se, että Maahanmuuttovirasto otti siskon päätöksessä huomioon YK:n myöntämän pakolaisaseman, mutta veljen päätöksessä se jätettiin huomiotta.

    Siskon päätöksessä otettiin huomioon YK:n pakolaisasema, veljellä se jätettiin huomiotta.

Molemmille YK:n pakolaisjärjestö UNHCR oli myöntänyt vuoden 2015 alussa pakolaisaseman, jonka perusteella "henkilöä ei saa pakolla palauttaa maahan, jossa hän olisi vaarassa".

Korkein hallinto-oikeus on linjannut Suomessa, että UNHCR:n pakolaisasema ei yksin takaa turvapaikkaa, mutta sille pitää antaa päätöstä tehdessä asianmukainen painoarvo.

"Sen myöntämiseen johtaneet syyt tulee mahdollisuuksien mukaan selvittää ja ottaa huomioon erityisesti arvioitaessa vaaraa, jota henkilö saattaisi kotimaahansa palautettaessa kohdata", KHO kirjoittaa ennakkoratkaisussaan.

"YK on Migrin mielestä liian lepsu"

Kyseinen sisko sai suojelua, koska hän kuuluu "tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään". Tällä tarkoitetaan suomeksi sanottuna, että siskoon kohdistuu pelko joutua vainotuksi sukupuolensa perusteella.

Yle ei kerro yksityiskohtia siskon tai veljen hakemuksesta heidän suojelemisekseen.

Veljen vainon syy on eri: hänen työnsä. Siksi Maahanmuuttovirasto kehottaa veljeä vaihtamaan ammattia ja asuinkaupunginosaa Bagdadin sisällä. He ovat sunnimuslimeja.

"Maahanmuuttovirasto hyväksyy tosiseikkana kertomuksesi koskien saamiasi uhkauksia ja ---- ja omaisuutesi takavarikoimista. Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan hyväksy tosiseikkana sitä, että olisit näistä syistä tulevaisuudessa vaarassa joutua vakavien oikeudenloukkausten kohteeksi kotikaupungissasi, mikäli luovut työstäsi", veljen päätöksessä lukee.
Nainen.
Kuva: Timo Ylifrantti / Yle

Myöskään UNHCR:n pakolaisasema ei muuta viraston arviota, päätöksessä todetaan lyhyesti. Maahanmuuttovirasto perustelee kielteistä kantaansa vain "UNHCR:n toimintaperiaatteista saatavilla olevilla tiedoilla".

– Ai että UNHCR myöntää pakolaisaseman liian helposti? Sitäkö se tarkoittaa, asianajaja Ville Punto hämmästelee Maahanmuuttoviraston tulkintaa.

Oleskelulupakysymyksiin erikoistuneen asianajaja Punton mukaan Maahanmuuttoviraston pitäisi vähintäänkin perustella, miksi se päätyy eri lopputulokseen kuin YK:n pakolaisjärjestö.

– Hyvä kysymys on, miksi sisaren päätöksessä pakolaisasemalla oli merkitystä ja veljen ei, varsinkin jos asiaa perustellaan pakolaisjärjestön "yleisillä toimintaperiaatteilla"? Eikä asiaa pitäisi edes perustella yleisillä periaatteilla vaan kyseisen henkilön tilanteella, Punto sanoo.

– Todennäköisesti UNHCR on liian lepsu Migrin mielestä, koska UNHCR katsoo, ettei Irakiin pitäisi palauttaa pakolla ketään tällä hetkellä, Punto arvioi.

    Päätösperustelutekniset sanamuodot voivat olla eri kirjoittajilla erilaiset.

    – Esko Repo

Migri: Perustelujen pitää olla tarkkoja

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ei jälleen ota kantaa yksittäisen päätöksen sanamuotoihin, mutta korostaa, että päätöksestä pitäisi ilmetä, mihin se on perustunut.

– On selkeää, että UNHCR:n pakolaiseksi määrittelemä peruste tulee tietyllä painoarvolla huomioida, mutta se ei automaattisesti sido nykyistä harkintaa. Me teemme tällä tiedolla näistä lähtökohdista yksilöllisen harkinnan ja arvioimme, mikä tilanne on, jos henkilö palaisi tällä hetkellä kotimaahansa, Repo kertoo.

Eli päätöksestä pitäisi ilmetä tarkkaan, miksi Maahanmuuttovirasto päätyy eri tulokseen kuin YK:n pakolaisjärjestö?

– Totean: kyllä pitää.

– Toki päätösperustelutekniset sanamuodot voivat olla eri kirjoittajilla erilaiset, mutta niitä en lähde käymään läpi, Repo sanoo.

Yle on tutustunut kyseisen siskon ja veljen puhuttelupöytäkirjoihin ja niiden perusteella päätöksissä oli muitakin eroja. Maahanmuuttovirasto piti veljen kertomusta pakomatkaan johtaneista syistä osin "täsmentymättömänä", mutta siskon kertomusta ei kyseenalaistettu. Siskon päätöksessä mainittiin murhattu sukulainen, mutta veljen päätöksessä ei.


http://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793

[writer]

YLE:llä on todella kova kampanja päällä:

"Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen nyt tai vuoden päästä"
Mosulin taisteluiden pelätään heikentävän entisestään Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilannetta, kertoo kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Aseryhmittymät ovat lisänneet valtaansa pääkaupungissa.

Pelastustyöntekijät raivaavat autopommi-iskun jälkiä.
Pelastustyöntekijät raivasivat autopommi-iskun jälkiä Bagdadissa 3. heinäkuuta. Kuva: Ali Abbas / EPA

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa voivansa asua siellä rauhassa, sanoo Ylen Ykkösaamussa vieraillut kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Hän arvioi, että vapaaehtoisesti kaupunkiin palaavat voivat hyvin nopeasti päätyä maan sisäisiksi pakolaisiksi tai joutua pakenemaan uudestaan maasta.

Suomen uuden linjauksen mukaan Bagdad on turvallinen kaupunki, johon voidaan Suomesta palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset. Al-Taee kuitenkin painottaa, että sisällissodan jälkeen sunni- ja shiia-alueisiin jakautuneessa kaupungissa uudet tulijat joutuvat suurennuslasin alle myös oman yhteisönsä keskuudessa.

– Ihminen, joka palaa Bagdadiin, palaa sinne tietystä kaupungista. Ja silloin hän joutuu sen yhteisön kyseenalaistamaksi, että miksi on palannut ja mikä on tilanne, kertoo al-Taee.

Pelkkä kotipaikka palaajan henkilöpapereissa saattaa johtaa syytöksiin kytköksistä terroristijärjestö Isisiin. Yksittäiseen henkilöön kohdistuvien uhkien lisäksi al-Taee painottaa yleisen turvallisuustilanteen olevan heikko Irakin pääkaupungissa.

– Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen tai, että Bagdad olisi turvallinen vuoden päästä, al-Taee toteaa.

Aseryhmittymät kahmivat valtaa Bagdadissa

Irakista kaksi viikkoa sitten palannut al-Taee kertoo, että paikalliset ydinryhmät ovat huolissaan Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuudesta Mosulin taisteluiden alla. Irakin pääministeri Haider al-Abadi on ilmoittanut, että Isisin hallussa oleva Mosulin kaupunki tullaan vapauttamaan vielä tämän vuoden aikana.

Al-Taeen mukaan monien mielestä Mosuliin hyökkäystä pitäisi lykätä, jotta Irakin armeijan takaisin valtaama Ramadin kaupunki voitaisiin raivata miinoista ja rauhoittaa. Tällöin sadattuhannet voisivat palata kaupunkiin ja Mosulin taisteluita pakeneville saataisiin tilaa leireillä.

– Näyttää siltä kuitenkin, että sotarummut ovat alkaneet rummuttaa ja Mosul on nyt seuraavana. Puhutaan ehkä kuukauden sisällä alkavasta operaatiosta.

Al-Taee sanoo, että Irakissa mietitään jo Mosulin taisteluiden jälkeistä aikaa. Hän pitää todennäköisenä, että hyökkäyksen jälkeen koko alueen dynamiikka muuttuu. Kokonaan Isistä ei saada kitkettyä, vaikka Irakin armeija saisikin vallattua kaupungin takaisin. Al-Taee muistuttaa, että valtaosa Isisin taistelijoista on Irakin kansalaisia. Isis ehkä muuttuu terroristiverkosto Al-Qaidan kaltaiseksi järjestöksi, joka suorittaa iskuja maan alta.

– Tämä kaikki jatkuvasti vie Bagdadin turvattomuuden tilaan, jolloin miliisin tapaiset toimijat, erilaiset aseryhmät, ottavat ja kahmaiset isompaa valtaa.

Kehitys näkyy jo nyt Bagdadissa. Al-Taee kertoo törmänneensä aseryhmään ollessaan menossa uusimaan Irakin passiaan. Ryhmä kielsi häntä pysäköimästä poliisilaitoksen eteen, vaan ohjasivat hänet pysäköimään muualle.

– Tällaista minä en ole aikaisemmin nähnyt Bagdadissa tässä mittakaavassa, että poliisiaseman lähellä on toinen aseryhmä, joka käytännössä kahmaisee jonkun valtiolle kuuluvan viraston ja antaa oikeutta parkeerata autoja sinne ja ottaa siitä esimerkiksi maksua.


http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872

Baghdad on todella vaarallinen sillä siellä ohjataan pysäköimään muualle kuin poliiaseman eteen päivittelee kaksi viikkoa sitten Bagdadissa käynyt ja ympäri kaupunkia liikkunut "asiantuntija"?

VMP.

[Uuno Nuivanen]

Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen. Sen joka ei vissiin edes ole mennyt läpi, mutta juhlittu on PS-porukoissa.

[Roope]

Yle ei ole koskaan mokuttanut niin paljon kuin nyt, sen persuvetoisen yleisradiolain munansaannoksen jälkeen. Sen joka ei vissiin edes ole mennyt läpi, mutta juhlittu on PS-porukoissa.

Eilen keskiviikkona ainakin viitisentoista puhtaasti mokutusvetoista nettijuttua ja siihen vielä päälle saman verran muita maahanmuuttoaiheisia juttuja. Ilmeisesti vedetty ihan uusi vaihde päällä tarkoituksena vaikuttaa etenkin irakilaisten oleskelulupapäätöksiin.