2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Nyymi]

Hyvä Ihminen tehnyt rikosilmoituksen MV-Lehdestä ja hakee selkääntaputtajia Rasmuksessa.

Tulipa sitten tehtyä netissä R-ilmoitus MV-lehdestä... Tuskinpa tällainen yksittäinen virkamies paljoa pystyy vaikuttamaan, mutta silti... Laitoin r-ilmoon syiksi mm. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja kunnianloukkaksen.. Kun tuota konstaapeli Grönforsia ovat arvostelleet kovin sanoin. :-( Keskimäärin MV- lehden lukijat ovat keskivertoa muita kansalaisia vähä-älyisempiä....

Keskustelua: Rasmus

Lakimies en ole, mutta eikö kunnianloukkaus ole asianomistajarikos, joten Grönforsin pitäisi itse tehdä rikosilmoitus. Toisekseen, jos tekee rikosilmoituksen nimikkeellä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", eikö lause "keskimäärin MV-lehden lukijat ovat keskivertoa muita kansalaisia vähä-älyisempiä" ole kiihottamista kansanryhmää vastaan, ainakin suvaitsevaisessa katsannossa? Puhumattakaan siitä, että virkamies haluaa ihan omalla nimellään kertoa pitävänsä kansalaisia yleisesti vähä-älyisinä...

[elven archer]

eikö lause "keskimäärin MV-lehden lukijat ovat keskivertoa muita kansalaisia vähä-älyisempiä" ole kiihottamista kansanryhmää vastaan

Ei, koska laissa mainituista jaotteluperusteista mikään ei täyty. Lähin olisi vakaumus, mutta eipä varmasti riitä. Laki on eriarvoistava tuossakin. Eikä edes lain sanamuodoilla ole käytännössä tasapuolista tulkintaa, koska kukaan ei usko, että jos sanoisi ateisteista jonkin saman yleistävän törkeän heiton, jonka muslimeistakin, että kummastakin tulisi syyte ja tuomio.

[writer]

Good point, Saturnalia.

Aiheeseen liittyen: miksi huippu-urheilijat niin usein päätyvät eduskuntaan? Tietysti osittainen syy on valmis kuuluisuus, mutta vähintään yhtä suuri syy on se, että urheilijat ovat kärsineet Suomen puolesta.

Suomalaiset antavat tukensa heille, jotka kärsivät ja ottavat turpasnsa kansan puolesta. Ja kääntävät selkänsä heille, jotka näyttävät hyötyvät kansan kustannuksella.

Harva poliitikko tietenkään koskaan sanoo ääneen sitä, että on lähinnä omalla asiallaan. Mutta ihmisten oman edun mukaista on tunnistaa onan edun tavoittelijat ja häätää heidät huit hiiteen julkisista viroista. Niinpä ketä tahansa julkisessa luottamustoimessa arvioidaan ja on syytäkin arvioida hyvin tarkalla kammalla.

Toivottavasti alat noudattamaan tuota periaatetta myös Suomen Uutisissa ja myös persujen osalta.

Persujen kannatussyöksyn syy on että on tehty liian vähän duunia turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi, se että on omassa persukuplassa kuviteltu että nyt on saatu aivan hirveästi aikaan kun Suomen Kuvalehdessä oli kehuva höpö-juttu jota eduskunnassa mainostitte, se että asiaosaaminen ja ulkomaalaislain tunteminen ja muiden maiden linjan kiristysten seuraaminen ja maahanmuuttoviraston toiminnan seuraaminen on ollut liian huonoa, se että omalla itsensä selkääntaputtelulla ja parin pienen kiristyksen juhlimisella melkein tuhottiin poliittinen paine kaikkien hallituspuolueiden sisältä lisä-kiristyksiin joita suomi tarvitsee kymmeniä lisää pysyäkseen muiden maiden tahdissa.

Suomen Uutiset on myös tehnyt virheitä siinä että ei ole antanut persuille jatkuvasti selviä signaaleita että lisää kiristyksiä pitää saada eli olette osaltaan olleet luomassa persujen itsekehu-kuplaa johon koko puolue oli sairastunut talvella ja keväällä.

Jos persut haluavat kannatuksen nousuun niin ainoa keino siihen on työnteko ja tulosten saaminen aikaiseksi.

Kun turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka on monilta osilta edelleen euroopan löysimpien joukossa niin sen väittäminen että nyt on tiukinta ikinä ja kaikki kiristykset on tehty on persuilta pitkä tähtäimen poliittinen itsemurha jolla ei saa edes lyhytaikaista kannatusbuustia niinkuin olette havainneet.

Persujen nousu suureksi tuli koulutettujen ihmisten äänillä ja nuo koulutetut ihmiset ovat nyt persut hylänneet koska itsekehu/juhliminen vs. oikeasti saavutetut pienet ja muita maita löysemmät ja hitaammat kiristykset ovat niin suuressa ristiriidassa.
Ihan sivistyneetkin ihmiset lukevat nykyään MV-lehteä vaikka sen kommenttikentät ovatkin etupäässä täynnä elämänkoululaisia.

Se kun Lea Mäkipää teki Kihniön vastaanottokeskus-vedätys-yrityksensä vei myös persuilta uskottavuutta.

Jos oman puolueen jäsen yrittää vedättää valtion rahaa omalle kunnalleen lobbaamalla vastaanottokeskusta kunnalleen ja suunnitellen että kunta tienaa rahat vastaanottokeskuskiinteistöstä mutta sitten menettääkin osaamattomuuttaan ja typeryyttään vastaanottokeskukseksi aiotun kiinteistön jobbareille eli menetti rahat jotka suunnitteli vedättävänsä valtiolta, sai silti vastaanottokeskuksen kuntaansa ja siinä sivussa tuhosi persujen uskottavuuden arvostella kokoomuksen ja keskustan vastaavia vedätyksiä niin siinä voisi olla pienen tutkivan journalismin paikka sen sijaan että Lea Mäkipäästä tehdään puffaus-juttuja.

Liiallinen puffaus-juttujen teko on vienyt Suomen Uutisten uskottavuutta ja Verkko Uutiset joissa on puffaus juttujen lisäksi muutakin sisältöä hakkaa edelleen operatiivisesti Suomen Uutiset 6-0 eli toivottavasti Suomen Uutiset parantaa juoksuaan paljon.

Äänestäjät eivät ole väärässä.
Äänestäjät kertovat tällä hetkellä persuille että tekemänne turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka ovat olleet surkeaa räpellystä muutamista kiristyksistä huolimatta.
Aiotteko parantaa toimintaanne vai uskotella itsellenne että äänestäjät ovat väärässä?

Ensi viikollakin Suomen Maahanmuuttovirasto lätkii 4 vuoden oleskelulupia toissijaisen suojelun saaville tilanteessa jossa jopa sekopäinen ruotsi on alkanut myöntämään vain 13 kuukauden oleskelulupia.

[writer]

Good point, Saturnalia.

Aiheeseen liittyen: miksi huippu-urheilijat niin usein päätyvät eduskuntaan? Tietysti osittainen syy on valmis kuuluisuus, mutta vähintään yhtä suuri syy on se, että urheilijat ovat kärsineet Suomen puolesta.

Suomalaiset antavat tukensa heille, jotka kärsivät ja ottavat turpasnsa kansan puolesta. Ja kääntävät selkänsä heille, jotka näyttävät hyötyvät kansan kustannuksella.

Harva poliitikko tietenkään koskaan sanoo ääneen sitä, että on lähinnä omalla asiallaan. Mutta ihmisten oman edun mukaista on tunnistaa onan edun tavoittelijat ja häätää heidät huit hiiteen julkisista viroista. Niinpä ketä tahansa julkisessa luottamustoimessa arvioidaan ja on syytäkin arvioida hyvin tarkalla kammalla.

Tässä muuten Norjan hallituksen kiristykset jotka ovat tiukempia kuin Suomessa:

Voisit tehdä Suomen Uutisissa vaikkapa uutisen näistä kiristyksistä?

Necessary tightening of Norway's asylum rules'

Press release | Published: 2016-04-08
| No: 39/2016

'The Government has presented a series of proposals to tighten Norway's asylum rules, which we consider to be essential for ensuring a more sustainable asylum policy and for strengthening the border control. A strict but fair asylum policy is important if we are to succeed in integrating persons who are eligible for a residence permit and will be allowed to stay in Norway,' said Prime Minister Erna Solberg.

'Given today's international situation, we must expect to see continued flows of refugees and migrants for many years to come. We need to pursue an asylum policy that is sustainable, that preserves the Norwegian welfare model, and that enables us to succeed in our integration efforts,' said Minister of Immigration and Integration Sylvi Listhaug.

In December, a broad majority in the Parliament endorsed 18 points aimed at tightening Norway's asylum rules. The Government's proposals build on the agreement reached in the Parliament.

'The situation is highly unpredictable, and new migration routes may emerge quickly. Migratory pressure on Europe is already very high. It is vital that we take steps now to adapt Norwegian legislation, to enable Norway to respond to this situation,' said Ms Listhaug.

In order to follow up the points agreed by the Parliament, the Government proposes:

    To introduce stricter rules on family immigration, including a subsistence requirement for sponsors who are refugees or who have been granted subsidiary protection and a requirement that the sponsor has worked or studied for three years in Norway before family reunification can be granted. The three-year-requirement will apply to sponsors who are refugees or who have been granted subsidiary protection status, and also to sponsors who have been granted a residence permit on humanitarian grounds, and sponsors who have themselves come to Norway as family immigrants. The two requirements are necessary due to the unpredictable refugee situation in Europe, and are proposed as temporary measures which will last until 31 December 2019.   
    To make it possible to refuse applications for family immigration with refugees and people who have been granted subsidiary protection in Norway, if the family in question would be able to live safely in a third country were the family's over-all connection is stronger than its connection to Norway.
    To introduce integration criteria and requirements for a permanent residence permit, including a condition that the applicant has to support oneself in the twelve-month period prior to a permanent residence permit being granted.The applicant must also have a minimum level of spoken Norwegian and pass a test in social studies.
    To reduce the deadline for lodging an appeal from three to one week following the rejection of an asylum application that clearly does not meet the conditions for being granted protection. 
    To introduce rules allowing for the increased use and storage of personal biometric data, to improve identity checks.
    To rapidly return people whose applications for asylum are clearly unfounded by withdrawing their right to visa-free travel. This would give the authorities the powers to refuse people entry in cases where it is clear that the conditions for refusing to carry out an in-depth consideration of the individual application are met. The Government also proposes making it possible to expel foreign nationals when in-depth individual consideration of their application has previously been refused at least twice.
    The Government has instructed the Immigration authorities to revoke permits for persons with temporary residence in Norway if peace and stability is achieved in the country of origin.

Furthermore, on the basis of the asylum agreement between the Conservative Party, the Progress Party, the Christian Democratic Party and the Liberal Party, the Government proposes:

    To introduce a requirement were only those over the age of 24 are authorised to establish a family, were the aim is to countering forced marriage; 
    To extend the period of residence in Norway required to be eligible for a permanent residence permit from three to five years; and
    To increase the use of arrest and detention in asylum cases under the 48-hour procedure.

https://www.regjeringen.no/en/aktuelt/regjeringen---nodvendige-innstramninger/id2481689/

Suomeen tulee tälläkin hetkellä somaleja perheenyhdistämisten kautta jotka ovat asuneet vuosikausia somalian ulkopuolella eli jos persut voisivat ihan välillä tehdä töitäkin itsekehun lomassa niin olisi kiva kun Norjakin siihen pystyy plus kaikki muut boldatut kohdat joissa Suomi on idioottien hallitsema hölmölä persujen toistellessa "kireintä ikinä" soopaansa sen sijaan että tekisivät töitä.

[writer]

MV-lehden ja Suomi Ensin - "puolueen" ongelma on niiden venäläisyys. Mikä helvetti siinä oikein on että itseään kansallismielisiksi väittävät eivät voi olla erossa Venäjästä ja Usasta. Olkaa eurooppalaisia.

MV-lehti tyyppi on venäläinen ja se kyllä näkyy jutuissa. Väyrystä joka on Soroksen kätyri siellä ylistetään , koska väyrynen ja Kepu on Venäjälle kallellaan.

Toi on rasistista paskaa.
Janitsikinin Lieksalainen mummo on venäläinen ja Janitskin on itse ihan suomalainen jo toisessa polvessa.

Presidentti Sauli Niinistö tajuaa että tilanteesta jossa 1300+ kilometrin rajan venäjän kanssa omaavassa maassa lietsotaan vihaa venäjää ja venäläisiä vastaan muutaman NATO-fanaatikon ja heppoisten meriittien perusteella median "asiantuntijoiksi" julistamien ja sitä ihan oikeaa infosotaa käymään koulutettujen amerikkalaisten info-sota ammattilaisten kanssa kaveeraavien tyyppien perusteella ei ole terve tilanne Suomen kannalta.

Venäläisiin ihmisinä pitää suhtautua ystävällisesti jos sen omalla käytöksellään ansaitsevat eikä Venäjän johtoon kannata Suomen tapauksessa suhtautua kuin ystävällisesti mutta suoraselkäisesti niin että ei lähde venäjän vedätettäväksi mutta hakee kuitenkin hyviä suhteita venäjän demonisoinnin sijaan ja sen sijaan että kääntää venäjälle selän ja vittuilee venäläisille mitä jotkut kahjot vaativat.

Portugalin on aika paljon suomea helpompaa olla olematta tekemisissä venäjän kanssa.


Nimenomaan Sorosta dissataan MV-lehdessä ja Paavo Väyrysen joitain juttuja hehkutetaan MV-lehdessä koska euro on ihan perseestä mutta persut on muuttunut euro on hyvä juttu puolueeksi tai ei eurolla ole väliä puolueeksi kun voimme korjata euron aiheuttaman kilpailukyvyn menetyksen kurittamalla työntekijää.
Molemmat persujen kannat ovat äänten menetys-strategioita siksi tulisi esittää uskottava vaihtoehto eurolle viimeistään 2018 muuten tulee alle 15% kannatus vaikka saisivatkin turvapaikkapolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan kiristykseen nykyistä enemmän vauhtia ja aikaansaannoksia.
Jos kireintä ikinä sekoilua ja peukaloiden pyörittelyä samaan aikaan kun ruotsikin ajaa ohi jatketaan tulos on alle 5%

MVlehti pakottaa muuta mediaa olemaan rehellisempi ja se on hyvä asia.

Höpötyksen määrä on myös edelleen vähentynyt vaikka tyyli onkin edelleen politiikan seiska.

[siviilitarkkailija]

Good point, Saturnalia.

Aiheeseen liittyen: miksi huippu-urheilijat niin usein päätyvät eduskuntaan? Tietysti osittainen syy on valmis kuuluisuus, mutta vähintään yhtä suuri syy on se, että urheilijat ovat kärsineet Suomen puolesta.

Harvemmin kuulee Turkkilan suusta yhtä paljon kukkua kuin tuossa lopussa. Itseasiassa taitaa olla ensimmäinen kerta kun joutuu asiaan vastaväittämään.

Likipitäen kaikki huippu-urheilijat, kun heitä on haastateltu, siis urheilijat jotka ovat menestyneet lajeissaan, ovat hämmästyttävän yksimielisiä omien urheiluponnistelujensa motiiveista. Käytännössä juuri kukaan ei ponnistele maansa puolesta tai minkään korkeamman tavoitteen takia. Huippu-urheilijat URHEILEVAT ITSE ITSELLEEN. Todelliset huippu-urheilijat ovat lopulta äärimmäisyyksiin meneviä yksilöitä jotka uhraavat kaiken, myös ympäristönsä ja tarvittaessa jopa lähimmäisensä OMAN uransa eteen.

Kauniisti voidaan toki valhelehdistön suulla luoda ihmisille mielikuva että urheilija urheilee laajemman ja kansakunnan puolesta koska ihmiset haluavat kokea yhteenkuuluuvuuden tunnetta ja ostaa valhemedian valheita.
Anteeksi vaan, urheilu huipulla on ammattimaista, järjestelmällistä ja kaupallista. Siinä ei ole mitään tilaa amatööriurheilun jaloille osallistumisen ja kansallistunteen hehkutuksille.

Harva poliitikko tietenkään koskaan sanoo ääneen sitä, että on lähinnä omalla asiallaan. Mutta ihmisten oman edun mukaista on tunnistaa onan edun tavoittelijat ja häätää heidät huit hiiteen julkisista viroista.

Valhetoimittajan kyvytömyys ymmärtää edes huippu-urheilijan psyykkeen ja toiminnan todellisia motiiveja selittää aika paljon suomalaisen politiikan ilmiöitä. Noin helposti tapahtuu toimittajan päässä hänen oma, ja tavallaan ymmärrettävä, halu kuvitella yhteenkuuluvuutta ilmiöissä ja henkilöillä jotka ovat todellisuudessa äärimmäisen itsekkäitä. Toisaalta ehkä on parempi että maassa politiikkaan mennään mielummin urheilu- kuin talousansioilla. Valitettavasti seurauksena on saatanan huonossa kunnossa oleva valtiotalous joka on täynnä erilaisia velkaurheilijoita.

Suomalaiset äänestävät äärimmäisen itsekkäitä poliitikkoja joista Stupido on uuden ajan airut. Hän teki ensin uraa urheilijana, ja sitten keksi, kun ura ei auennut, tehdä saman taktiikan mukaan uran politiikassa. Puhtaasti itse itseään edistäen ja vain omia asioita ja arvojaan edistäen muiden hyvinvoinnin ja turvallisuuden kustannuksella. Toisin kuin Matias esittää, strategiansa oli perkeleellisen tehokas ja miekkonen pääsi kuin pääsikin politiikan huipulle. Aidon huippu-urheilja-konseptin avulla. Nimenomaan mitätöimällä ja vähättelemällä suomalaisten ongelmia ja edistämällä pelkästää itse itseään.

Niinpä ketä tahansa julkisessa luottamustoimessa arvioidaan ja on syytäkin arvioida hyvin tarkalla kammalla.

Minusta tuossa ei ole mitään järkeä. Vasta kun nenään tulee palaneen käryä, on syytä tutkia epäiltyjä. Kenen tahansa julkisessa luottamustoimessa olevan yleinen ja vainoharhainen vahtaaminen on yleensä osoitus vainoharhasta ja kyvyttömyydestä luottaa. Jos meillä on ihminen luottamustoimessa, pohditaan vähän mitä se tarkoittaa? LUOTTAMUS...sitä on, kunnes se menetetään. Ainoa asia mihin ei voi eikä pidä luottaa on rehellinen keskustapuoluelainen...

[Jaakko Sivonen]

Likipitäen kaikki huippu-urheilijat, kun heitä on haastateltu, siis urheilijat jotka ovat menestyneet lajeissaan, ovat hämmästyttävän yksimielisiä omien urheiluponnistelujensa motiiveista. Käytännössä juuri kukaan ei ponnistele maansa puolesta tai minkään korkeamman tavoitteen takia. Huippu-urheilijat URHEILEVAT ITSE ITSELLEEN. Todelliset huippu-urheilijat ovat lopulta äärimmäisyyksiin meneviä yksilöitä jotka uhraavat kaiken, myös ympäristönsä ja tarvittaessa jopa lähimmäisensä OMAN uransa eteen.

Enpä tiedä. Viime yönä kun katsoi Olympialaisten jalkapallon finaalia, Neymar oli todella liikuttunut Brasilian voitettua kultaa; kyyneliin asti. Ja hän on tienannut Barcelonan paidassa pelaamisesta niin paljon rahaa, ettei hänen olisi pakko osallistua tällaisiin turnauksiin, jos häntä ei oikeasti kiinnostaisi maansa edustaminen.

[törö]

Urheilijoita valitaan eduskuntaan siksi, että kansa tuntee ne aivan toisesta yhteydestä, jossa on samaa fiilistä kuin siinä innossa, millä noustaan huiman suosituksi puolueen puheenjohtajaksi ja menetetään kannatus siinä vaiheessa kun alkaa paljastua, ettei pelkkä into riitäkään.

Urheilijan on vain helpompi sumplia sillä tavalla, että into johtuu aikaisemmasta urasta ja politiikassa voi keskittyä vähän asiaankin. Ei toki liikaa, ettei kannatus romahda, mutta kumminkin enemmän kuin sellainen suorittaja, joka joutuu innostamaan kansaa kilpailemalla politiikassa.

Stubbikin on urheilija, mutta politiikka on sille liikaa pelkät Twitterin Suomen mestaruuskilpailut, joten huima suosio tuli ja meni.

[Matias Turkkila]

Good point, Saturnalia.

Aiheeseen liittyen: miksi huippu-urheilijat niin usein päätyvät eduskuntaan? Tietysti osittainen syy on valmis kuuluisuus, mutta vähintään yhtä suuri syy on se, että urheilijat ovat kärsineet Suomen puolesta.

Harvemmin kuulee Turkkilan suusta yhtä paljon kukkua kuin tuossa lopussa. Itseasiassa taitaa olla ensimmäinen kerta kun joutuu asiaan vastaväittämään.

Likipitäen kaikki huippu-urheilijat, kun heitä on haastateltu, siis urheilijat jotka ovat menestyneet lajeissaan, ovat hämmästyttävän yksimielisiä omien urheiluponnistelujensa motiiveista. Käytännössä juuri kukaan ei ponnistele maansa puolesta tai minkään korkeamman tavoitteen takia. Huippu-urheilijat URHEILEVAT ITSE ITSELLEEN. Todelliset huippu-urheilijat ovat lopulta äärimmäisyyksiin meneviä yksilöitä jotka uhraavat kaiken, myös ympäristönsä ja tarvittaessa jopa lähimmäisensä OMAN uransa eteen.

Lisätään siis yksi sana, ettei nyt ihan riitelyksi menisi: "näyttää". Urheilijat NÄYTTÄVÄT kärsivän Suomen puolesta.

Kyynikko toki tietää aina asioiden oikean laidan, mutta innokas penkkiurheilija ei osaa tai viitsi tehdä suurta eroa sen välillä, kenen hyväksi loppukaarteeseen kipittävä/soutava/ratsastava/whatever urheilija ponnistelee. Touhu NÄYTTÄÄ siltä, että penkkiurheilijan asialla ollaan, ja siksi hän voi sporttaajan omakseen ottaa.

[b_kansalainen]

Alkaa näyttämään siltä,  että Timo Soinikin on huippu-urheiija. Urheilee takuuvarmasti itse itselleen. Lajina on takinkääntö. Ehkä se joskus saadaan vielä olympialaisiin

[siviilitarkkailija]

Niin...toimittajan tehtävänä on saada oman itsensä vuoksi ponnisteleva urheilija näyttämään aivan kuin kyseinen saavutus olisi laajemman kollektiivin yhteinen suoritus. Taitava toimittaja saa näin tekemällä ihmiset paitsi liikuttumaan myös ostamaan mediatuotettaan.  Vielä taitavampi poliitikko saa ihmiset uskomaan valheitaan.

Puhdas itsekkyys jalostuu urheilumenestykseksi joka ilmeisesti ei ole väärin vaan osa hallinnon vaatimaa sirkushuvia rahvaalle. Minä en osaa sanoa onko äärimmäinen itsekkyys politiikassa lopulta hyvä vai huono asia. En ole julkisuuden henkilö enkä huippu-urheilija. Huippu-urheilijoiden ja tavisten ongelmista piittaamattomien poliitikkojen suuri määrä ja kohtuuton vaikutusvalta näyttää selvästi että politiikan sisällä on ilmeisesti tarvetta puhtaalle itsekkyydelle.  Mutta ehkäpä politiikan tekijälle se onkin hyvä ominaisuus jota valhemedia vielä kivasti tukee ja edistää. Itse valtion ja pitkäaikaisen hyvinvoinnin kannalta ko ominaisuus näyttää olevan tuhoisa.

Politiikassa korporatiivinen kokoomuskommunismi on hyvin suuri voima urheilujohtamisen saralla. Meidän ei siis tarvitse olla huolissamme mm Suomen huonosta olympiamenestyksestä, sillä vaikka urheilijoilla meneekin paskasti, numeroiden ja osallistumisaktiivisuuden perusteella urheilujohtamisemme on maailman huippuluokkaa...

Luultavasti olympiakomitean ja kulttuuriministeriön paskasakki vielä keksii korjaustoimenpiteenä kansallisten urheilujohtajien määrän kasvattamisen ja itse urheilijoiden määrän leikkaamisen menestyksen saavuttamiseksi.

[Vredesbyrd]

^Timo Soinin olympialaji on fataalin sydänkohtauksen välttely, jos joku.

[siviilitarkkailija]

Itse asiasta keskusteltaessa, olisi kiva tietää ottaako valhemedian edustajia kaaliin poliittisen poliisihallinnon sensurointi ja sananvapauden vastustamispyrkimyksen karahtaminen käräjäkiville. Mediapeittelyn ja valhemedian mainostaman sananvapauden mallimaa-imagon kannalta näyttäisi siltä että veri kohisee korvissa ja silmät on painettu kiinni MV-lehden saaman vapauttavan päätöksen johdosta. Tosin kyse on vasta 1 erästä.

Minua ei sinänsä ihmetytä yhtään jos valhemedia pyrkii peittelemään poliittisen poliisihallinnon törkeitä sensuuripyrkimyksiä (kuten huippu-urheilija käyttämäänsä dopingia) , mutta se ihmetyttää että samainen pahainenen valhemedia vuodesta toiseen esittää kv tutkimuksia muka maailman vapaimmasta tai vähiten korroptoituneesta maasta. Tämä ei oikein mahdu kaaliini. Jokuhan voisi kysyä että MIKSI POLIITTINEN POLIISIHALLINTO TEKEE VALHEMEDIAN LIKAISEN TYÖN?

[törö]

Mä vähän katselin milloin MV julkaisee millaisia uutisia ja riidan haastaminen näyttää alkavan vasta parhaaseen kännipostausaikaan. Päiväsaikaan se on jopa asiallinen, mutta puolen yön lähestyessä sävy muuttuu ja sen jälkeen aletaan jo hankkia uusia vihollisia.

Kannattaisi ehkä sopia toimituksen kesken, että vain perjantaina dokataan ja se kuka on lauantaina ensimmäisenä hereillä, poistaa kaikki kännipostaukset.

[nollatoleranssi]

Suomessa on MV-lehteä (ja osittain muitakin vastamedioita) yritetty huonoin tuloksin selittää Venäjän valtion äänitorviksi. Todisteita ei ole löytynyt, mutta sehän ei syytöksiä estä.

Toisaalta kun Hanna Huumoset Suomen ylintä valtionjohtoa myöten ovat soitellen lähteneet sotaan MV-lehteä vastaan, niin se on tietenkin ollut ongelmaksi varsinkin mainostajien kautta. Ajojahti on voinut johtaa niin kansan suosion kasvamiseen kuin myös MV-lehden mainostajien vähenemiseen.

Venäjän vaara on silti koko ajan taustalla olemassa informaatiosodankäynnissä. Kun nämä tahot eivät oikein muualta saa tukea ja ne yritetään eristää, niin sitä tukea voidaan ottaa sieltä mistä parhaiten saadaan. Paljolti riippuukin taustahenkilöiden omista motivaatiotekijöistä, että miten korkea se moraali lopulta on.

Tuohon informaatiosotaan liittyvät vaaratekijät ovat sitten toinen juttu eli onko sellaisia oikeastaan edes olemassa? Pelkkä trollailu on lopulta varsin merkityksetöntä. Vaaratekijöitä olisi ainoastaan silloin, jos yksittäiset henkilöt alkaisivat tekemään samaa mitä on tehty Yhdysvalloissa eli paljastamaan salaisten operaatioiden tietoja.

Toinen vaaratekijä liittyy poliitikkojen korruptoituneisuuteen. Euroopassa ja Yhdysvalloissa Venäjän on todettu rahoittaneen Venäjälle myötämielisiä poliitikkoja. Onko se sitten lopulta miten kannattavaa, koska tuskin Venäjälläkään raha kasvaa puissa? Hyötyjen odotetaan olevan tietysti suurempia kuin haittojen.

MV-lehden kohdalla uhkaa ei sopisi täysin ohittaa, vaikka siitä ei nykyisin mitään todisteita olisikaan.

[Leijona78]

"MV-Lehti on venäläinen" kommenttiin totean että Ilja itse on kertonut Facebookissa isänsä olevan Pietarista ja äidin olevan suomalainen, mutta on itse syntynyt ja varttunut Suomessa, Lieksassa.

Jos muuten suvaitsevaisto huutaa Iljaa venäläiseksi niin sitten lienee oikeus kutsua somali-isän ja suomalaisen yksihuoltaja-äidin (harvemmin menevät nimittäin naimisiin) jälkikasvua, joka on syntynyt Suomessa ja aina asunut täällä, somaliksi. 

[siviilitarkkailija]

Mä vähän katselin milloin MV julkaisee millaisia uutisia ja riidan haastaminen näyttää alkavan vasta parhaaseen kännipostausaikaan. Päiväsaikaan se on jopa asiallinen, mutta puolen yön lähestyessä sävy muuttuu ja sen jälkeen aletaan jo hankkia uusia vihollisia.

Kannattaisi ehkä sopia toimituksen kesken, että vain perjantaina dokataan ja se kuka on lauantaina ensimmäisenä hereillä, poistaa kaikki kännipostaukset.

Hyvä huomio joka lienee Yleisradion amfetamiini-toimittajien provosoimalta poliittiselta poliisihallinnolta jäänyt huomaamatta. Tosin MV-lehdessä on niin paljon asiaa että muutama klassinen kännitöräys ei paina mitään.

[nollatoleranssi]

"MV-Lehti on venäläinen" kommenttiin totean että Ilja itse on kertonut Facebookissa isänsä olevan Pietarista ja äidin olevan suomalainen, mutta on itse syntynyt ja varttunut Suomessa, Lieksassa.

Jos muuten suvaitsevaisto huutaa Iljaa venäläiseksi niin sitten lienee oikeus kutsua somali-isän ja suomalaisen yksihuoltaja-äidin (harvemmin menevät nimittäin naimisiin) jälkikasvua, joka on syntynyt Suomessa ja aina asunut täällä, somaliksi.

Iljan venäläistaustaisuus ei ole avainsana, vaikka aluksi niin saatettiin luulla. Mutta on tiettyjä suomalaisia, joiden kanssa veljeilemistä pitäisi jos ei nyt varoa, niin ainakin suhtautua erityisen suurella varauksella.

Tähän mennessä MV-lehti on vielä selvinnyt ja säilynyt pahimmilta Venäjä-viittauksilta, mutta välttäisin siitä huolimatta kaikkia sellaisia mielleyhtymiä, joista voidaan vetää vahva yhteenliittymä Johan Bäckmaniin, Jon Hellevigiin tai Janus Putkoseen.

[Harmaus]

Uuninpankkopoika meinaa että rikostutkinnat MV:stä jatkuu ja uusia rikosepäilyjä tulee koko ajan lisää,ja että varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa...

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/20/ennenaikainen-ilo/

[Titus]

Kuinka moni teistä tietäisi viimeisimmästä Nurmijärvi tapahtumasta ilman MV:tä ?

[Kapseli]

Uuninpankkopoika meinaa että rikostutkinnat MV:stä jatkuu ja uusia rikosepäilyjä tulee koko ajan lisää,ja että varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa...

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/20/ennenaikainen-ilo/

MV:n ja sen lukijoiden ilo on ennenaikaista. Itse rikosprosessin kannalta käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä, sillä jo tutkittavana olevat rikosepäilyt tutkitaan joka tapauksessa ja uusia taitaa tulla koko ajan lisää. Ne varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa.

Tuo nyt ei kerro paljon mitään. Poliisihan tutkii kun on tutkittavaa. Jos laittaisin tutkintapyyntöjä Timosesta niin voisinko sanoa, että nyt on Timonen vehjettään myöden lirissä ja perästä kuuluu.

[Kapseli]

Kuinka moni teistä tietäisi viimeisimmästä Nurmijärvi tapahtumasta ilman MV:tä ?

Jos en olisi eksynyt aikoinaan hommaan ja vihaisin MV:tä kuin ruttoa, koska minua on neuvottu vihaamaan niin pitäisin varmaan tällä hetkellä monikulttuuria rikkautena ja me tienaisimme sillä. Eikä minulla olisi muuta.

[Roope]

MV:n ja sen lukijoiden ilo on ennenaikaista. Itse rikosprosessin kannalta käräjäoikeuden päätöksellä ei ole mitään merkitystä, sillä jo tutkittavana olevat rikosepäilyt tutkitaan joka tapauksessa ja uusia taitaa tulla koko ajan lisää. Ne varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa.

Tuo nyt ei kerro paljon mitään. Poliisihan tutkii kun on tutkittavaa. Jos laittaisin tutkintapyyntöjä Timosesta niin voisinko sanoa, että nyt on Timonen vehjettään myöden lirissä ja perästä kuuluu.

Poliisi tutkii, kun käsketään tutkimaan. Tämä nähtiin Jussi Halla-ahon tapauksessa, kun syyttäjä Mika Illman käynnisti oikeusprosessin häntä itseään käsitelleestä nettikirjoituksesta.

[Eisernes Kreuz]

Kuinka moni teistä tietäisi viimeisimmästä Nurmijärvi tapahtumasta ilman MV:tä ?

Juuri siksi MV-lehdestä halutaankin eroon. Se on uhka Unelmalle.

Ihmisten ei pidä saada tietää tällaisista välikohtauksista, koska muuten ilkeät rasistit ja natsit käyttävät niitä vain hyväkseen ajaakseen populistista agendaansa ja lietsoakseen vihaa maahanmuuttajia kohtaan.

Jos meillä olisi aidosti vastuullinen media, joka kykenisi kertomaan rehellisesti myös mokutuksen ongelmista, ei koko MV-lehteä tarvittaisi mihinkään.

[Alkuasukas]

Uuninpankkopoika meinaa että rikostutkinnat MV:stä jatkuu ja uusia rikosepäilyjä tulee koko ajan lisää,ja että varsinaiset seuraamukset ovat vasta tulossa...

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/20/ennenaikainen-ilo/

Uuninpankkopoika on vastenmielinen otus. Todennäköisesti feministikin vielä.

[guest8096]

Olisikin käynyt niin päin, että Poliisin sivut olisi suljettu.

[Jääpää]

Hiukan on ristiriitaset tunteet, kun muuten jokseenkin pätevänoloinen toimittaja k e h u u Uunintakusvajakkia..
Niin sanottu viimenen niitti Iljaan kohdistetun vihamedioinnin jälkeen. + Perustuslakiblogi..
Kiitos Mikko monista o i k e a n toimittajan tekemiltä vaikuttavista jutuista, mutta eiköhän se ollu tässä.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/223

[ISO]

 Uuninpankkopoika on vastenmielinen otus. Todennäköisesti feministikin vielä.
[/quote]

Uuninpankkopojalla ei elämä ole tainnut mennä ihan niin kuin olis halunnut, enkä ihmettele.

Yksi hölmöimmistä, toki Rasmuslaiset on oma lukunsa.

[Arvoton]

Räkyttäminen on noiden päätehtävä.

Mitä itse funtsaillut ko. tapausta, en tiedä, mikä aikamiespoika toi on. Ymmärrän, jos muuttaa Hesasta landelle vanhaa äitiään auttamaan tämän viimeiset vuodet. Toisaalta, ei olisi ensimmäinen juopottelun takia virkaheittoakateeminen. Hengen tuotteensa laatu ja asenne ei poista tätäkään näkemystä.

[törö]

Tää kohu on kumminkin loistava esimerkki reaalimonikulttuurista, koska Suomessa syntynyt Suomen kansalainen, joka puhuu äidinkielenään suomea, on heti ryssä ja isäm maan vihollinen kun se rohkenee olla kansankynttilöiden kanssa eri mieltä.

Mitä tapahtuisi jos vaikka Suomen koko somaliväestö alkaisi ajatella omilla aivoillaan? Jihadisteja ja kalifaatin agentteja kaikki tyynni?