UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[Eisernes Kreuz]

Suomessa ihmisillä ei ole mitään käsitystä, missä tilanteessa EU ja Eurooppa tällä hetkellä on. Kiitos vallan vahtikoiran, joka ei tee työtään.

VMP!!!

Niinpä, ja onhan meillä peräti pääministeri esittänyt toivomuksen, että EU:ta ei arvosteltaisi.

Kuten olen monesti todennut: Suomi on varmasti viimeinen maa, jossa tajutaan ja tunnustetaan EU:n kehno nykytilanne. Meillä ollaan valitettavasti kuin Brežnevin Neuvostoliitossa: teeskennellään, että kaikki on hyvin, vaikka systeemi luhistuu ympäriltä.

[Vredesbyrd]

Ollaan Arvoyhteisön ytimessä, maksoi mitä maksoi. Kyllä tällaista ainoaan vaihtoehtoon takertumista tulee ihailla kaikessa hulluudessaan.

[hattiwatti]

Ehkä mun pitää laittaa tässä kohtaa encorena Suomen merkitävimpiin kuuluneen valtaelitistin näkemykset.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1447402489227

Pakolaiskriisi, Ukrainan kriisi, Syyrian kriisi, Kreikan kriisi, eurokriisi. Ja nyt Saksan liittokansleri Angela Merkelin asema horjuu. Euroopan unioni on nyt suorastaan ylivoimaisten haasteiden edessä, Paavo Lipponen sanoo. Hän on todella huolissaan. Huolta lisää Britannia, sillä Lipposen mielestä oli jo vaara, että se käyttäisi hyväkseen EU:n hädänalaista tilaa.

"Toivon, että kyse ei ole siitä, että Britannia kiristäisi EU:ta juuri nyt, kun Saksa ja Ranska ovat keskeisessä asemassa pelastamassa unionia."
Merkelin asemaa horjuttaa EU:n pakolaiskriisi ja se, että hän toivotti arvostelijoiden mielestä turvapaikanhakijat liian avosylin tervetulleiksi Saksaan.
Kyse ei kuitenkaan ole vain pakolaiskriisistä, Lipponen sanoo. Se vain kätkee hyvin alleen paljon muutakin kritiikkiä, jota on vaikeampi penkoa.
Aina, kun kuulee väitteen siitä, että Merkelin lähtölaskenta on alkanut, täytyy Lipposen mielestä kysyä, mitä Merkelin kaatumisella saataisiin aikaan. Se voi tarkoittaa koko unionin hajoamista, hän sanoo.
"Se olisi kaaos. Toivon, että Suomen hallituksessa ymmärretään, että nyt on tuen aika. Jos Merkel kaatuu, kuka enää välittää koko unionista?"
Itse asiassa Merkelin tukeminen on nyt Suomen EU-politiikan päätehtävä, Lipponen sanoo. "Olettaisin, että Suomen hallitus näkee asiat niin, että nyt ei ole marginaalien ja pikkupolitiikan aika. Nyt täytyy selkeästi tukea Merkelin linjaa ja hänen ponnistelujaan."
Pakolaiskriisi jakaa Euroopan ennennäkemättömällä tavalla. Aina ei ollut selvää, mihin rintamaan Suomi oikein asettuu. Suomi äänesti tyhjää EU:n sisällä siirrettävien turvapaikanhakijoiden taakanjaosta.
Sen, mihin leiriin Suomi kuuluu, ei Lipposen mielestä pitäisi olla millään tavoin epäselvää. "Itä-Euroopan maiden blokkiin emme kyllä kuuluisi tässä geopoliittisessa tilanteessa. Kun nämä entiset autoritääriset maat ovat nostamassa profiiliaan, niin jääminen jonkinlaiseen välitilaan niiden ja muun Länsi-Euroopan väliin olisi pahinta, mitä meille voi tapahtua."
Leimoja ei pidä lyödä, Lipponen sanoo, mutta Unkari ja muut EU:n itäiset kovan pakolaispolitiikan maat antavat nyt väläyksiä historiastaan. "Vanhat autoritaariset tendenssit tulevat näkyviin. Nämä maat olivat ensin feodaalista ja sitten kommunistista Eurooppaa. Ja senkin lyhyen itsenäisyyden ajan, joka osui maailmansotien väliin, ne olivat tšekkejä lukuun ottamatta autoritaarisesti hallittuja."
Suomi sen sijaan on ollut aina länsimaa, siitä lähtien kun Suomesta tuli osa Ruotsia, Lipponen sanoo.
Nopein tapa tukea Merkeliä on osoittaa, että Suomi on mukana jakamassa pakolaiskriisin taakkaa, Lipponen sanoo.
"Solidaarisuuden voisi osoittaa vahvemminkin. Suomelle terveellisintä on nojata Euroopan keskeisimpään akseliin, Saksaan ja Ranskaan."
Suomen tukea Merkel tarvitsee myös eurokriisin hoidossa ja siinä, miten Britannia saadaan pysymään EU:ssa. Se on Lipposen mielestä elintärkeää.
"Nyt pitää tutkia munaskuita myöten se, mitä Britannia loppujen lopuksi oikein haluaa, jotta voisimme helpottaa sen jäämistä unionin jäseneksi. Raja kulkee kuitenkin siinä, että perussopimuksia ei aleta muuttaa."
Kotimaan politiikkaan ja toissa viikon hallituskriisiin Lipponen ei halua sotkeutua.
Yhdestä asiasta hänellä on kuitenkin tiiviit terveiset hallitukselle. Ne koskevat sote-uudistusta, ja Lipponen, vahva ruotsin kielen puolustaja, lausuu ne ruotsiksi: "Lycka till."

Vaikka Lipponen vaikuttaa täysin kahjolta, niin jotain se kuitenkin tietää enemmän kuin nuivat, koska ollut valtaeliitin pyödissä. Ja valitettavasti myös mukamaskansallismielisessä sektorissakin on tätä Lipposen "harmailta alueilta osaksi länttä..." - ajattelua, Suomen lisäksi myös erinäisiin paskanistaneihin ulottuen. Kansallis-sektoriksi mielletyt poliitikot eivät välttämättä kauheasti eroa Lipposesta muuten kuin siten, että vain ymmärtävät vähemmän länteen kuulumiseen liittyviä taakanjakoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016063021823981_uu.shtml

Britannian kansanäänestyksestä ilmaa keuhkoihinsa saaneet ja Suomen EU-erolla leikkivät saavat piiskaa Paavo Lipposelta (sd).

Entinen pääministeri Paavo Lipponen pitää EU-erosta puhuvia poliitikkoja hämmentäjinä, jotka pettävät Kekkosen perinnön.

- Kun jotkut kehuvat olevansa EU-kriittisiä, niin ei arvosteleminen ole kenenkään yksinoikeus. Jos halutaan EU-kritiikkiä, niin minäkin voin sanoa, että täältä pesee, Lipponen jyrähtää kuin ukkonen Iltalehden haastattelussa kesken kauniin poutapäivän Porvoossa.

Lipposen mielestä Suomen EU-erolla leikkivät eivät ymmärrä Suomen perimmäisiä kansallisia tavoitteita.

Kysymys on hänen mukaansa kolmen presidentin - Juho Kusti Paasikiven, Urho Kekkosen ja Mauno Koiviston poliittisesta isosta linjasta.

Lipponen selittää linjaa näin:

Suomi oli toisen maailmansodan häviäjiä. Sodan jälkeen Suomi alkoi integroitua länteen. Ensin Suomi sai läntisiä luottoja. Sitten tulivat pohjoismainen integraatio ja pohjoismaiset työmarkkinat, sen jälkeen liittyminen vapaakauppa-alue Eftaan ja vapaakauppasopimus Euroopan talousyhteisön EEC:n eli unionin edeltäjän kanssa.

- Tätä sanottiin Suomen paradoksiksi, millä tarkoitettiin sitä, että meillä on hyvät suhteet Neuvostoliittoon, minkä vuoksi Suomi saattoi integroitua länteen.Tämän kehityksen päätepiste oli Euroopan unionin jäsenyys. Ne, jotka nyt haluavat Suomen irti EU:sta, pettävät Kekkosen perinnön, vaikka yrittävätkin väittää olevansa jotenkin kekkoslaisia.


Paikka lännessä

Suomi säilytti taistellen itsenäisyytensä toisessa maailmansodassa, Lipponen kuvailee. Hän sanoo, että Suomi otti unioniin liittyessään paikkansa "suuressa pöydässä" ja on siitä lähtien käyttänyt itsemääräämisoikeuttaan tuossa pöydässä.

Suomen paikka on lännessä eikä harmaalla alueella. Länteen Suomi on Lipposen mukaan kuulunut jo 1200-luvulta ollessaan osa Ruotsia.

- Tällainen perspektiivi puuttuu niiltä, jotka nyt hämmentävät kuviota ikään kuin Suomen paikka olisi jotenkin haussa, Lipponen kuvaa.
...
Brexitin taustalla oli myös rasismia. Maahanmuuttokriittiset äänenpainot ovat vahvistuneet.

Lipposen mielestä huoliin maahanmuutosta täytyy puuttua, mutta päättäjien pitää samalla edistää avoimuutta. Se taas vaatii kansainvälistä ymmärrystä, jonka heikentymisestä hän on suomalaispoliitikkojen kohdalla huolissaan.

Pääministeri  Juha Sipilää (kesk) Lipponen tosin kehuu vuolaasti ryhdikkäästä esiintymisestä Suomen eurooppalaisen linjan puolesta. Muutkin poliitikot saavat kehuja. Silti Lipposta häiritsee Suomen "henkinen taantuma", puhe ääripäistä ja tolkun ihmisistä.

"Tolkun ihminen on se, joka ei ota kantaa, kun toisessa päässä ovat rasistit ja toisessa yli-innokkaat humanistit."

Lipposen mielestä moni poliitikko ei ole sisäistänyt uhkaa avoimelle yhteiskunnalle.

"Mutta kyllä nykypäivänä poliitikoilta vaaditaankin hyvin paljon. Ajat ovat vaikeammat kuin minun ollessani mukana."

[hattiwatti]

http://www.strategic-culture.org/news/2016/08/12/europe-brink-change.html

The Bloomberg news agency has named a number of European countries that its experts believe may soon turn into hotbeds of instability. These include Germany, Spain, Austria and the Netherlands. Great Britain, Lithuania, the Czech Republic, Romania, Croatia and Hungary can also be included for their part in furthering the region's instability. The news agency links any possible unrest to the forthcoming parliamentary, presidential and local elections in these countries, as well as the forthcoming referendums.

According to Bloomberg experts, the state elections in Mecklenburg-Western Pomerania and Berlin on 4 and 18 September, in which the opposition party Alternative for Germany (AfD) may be successful, will determine what the political landscape will be as Germany nears the Bundestag elections in autumn 2017. If Angela Merkel runs for the post of chancellor again, the elections will become a referendum of confidence in her. Merkel's refugee policy has caused a serious backlash, weakening the chancellor's position. At present, the AfD is ready to challenge the Christian Democrats. It may be recalled that the AfD won 24 percent of the vote in the Saxony-Anhalt state elections held in March 2016.

Regional elections are also set to take place in Spain's Basque Country in September 2016. Experts predict that the Basque nationalists will retain power. In addition, the Podemos party, which, although in favour of maintaining the unity of Spain, is opposed to the austerity measures and spending cuts imposed on the country by its creditors, may improve its position. After the elections, the Basque nationalists will request more money and local empowerment from Madrid, giving new impetus to the separatists in Catalonia.

Early October will see the presidential elections in Austria repeated. The candidate from the Freedom Party of Austria, Norbert Hofer, has a reasonable chance of becoming president, although the contest promises to be a difficult one. Repeat elections were scheduled following a court ruling that annulled the result of the previous elections held on 22 May, in which the Green Party candidate, Alexander van der Bellen, narrowly beat Hofer.

October 2016 will also see a referendum on government reform in Italy. The proposed reform put forward by Prime Minister Matteo Renzi's Democratic Party will strip the upper house of parliament of the ability to bring down governments. The number of senators would be cut by two-thirds. Bloomberg cites the results of a July public opinion poll showing that 35 percent of Italians oppose the reform, 29 percent support it, and 18 percent are undecided. Matteo Renzi has promised to resign if he loses the referendum. A political crisis, if it occurs, will benefit Italy's Eurosceptic Five Star Movement, which is calling for a referendum on Italy's membership of the eurozone. Moreover, the Five Star Movement is currently enjoying higher poll ratings than the ruling Democratic Party.

A referendum is also scheduled to take place in Hungary in October. Hungarians will answer the question: «Do you want the European Union to be entitled to prescribe the mandatory settlement of non-Hungarian citizens in Hungary without the consent of parliament?» Prime Minister Viktor Orban believes that «EU quotas for the distribution of refugees will spread terrorism around Europe». There is no doubting the outcome of the people's will: the majority of Hungarians are against the arrival of refugees. The only issue is whether the turnout will be lower than 50 percent.

* * *

There is something more to add to Bloomberg's article.

According to the results of the Deutschland Trend poll for the public service broadcaster ARD published on 4 August, 47 percent of respondents said they were satisfied with Merkel's work, 12 percent less than in July. Moreover, it is Merkel's refugee policy that is causing the most dissatisfaction, with 67 percent of respondents saying they do not agree with it.

Following an article published in Der Spiegel in May, Germans now know that €93.6 billion will be spent on refugees by 2020. And this is just the tip of the iceberg when it comes to Germany's economic problems. Between January and March, the country's economy grew by 0.7 percent, but by May industrial production had started to decline. The Bundesbank cut its economic growth forecasts to 1.7 percent for the current year and to 1.4 percent for 2017. One of the main reasons is the difficult situation in emerging markets and the resulting decline in exports.

Economic worries are pushing banks to increase shady transactions. The stress test carried out by the ECB and the European Banking Authority (EBA) on the EU's largest banks showed that Deutsche Bank was among the dozen worst-performing banks. The bank has a derivative exposure of €55 trillion, which is four times higher (!) than the combined GDP of the European Union. Quite simply, it is a financial time bomb.

As for Spain, it is Catalonia that is setting the tone for any possible political changes there. In late July, the Catalan Parliament endorsed the findings of a commission set up to study issues related to the region's secession from Spain. Included in the commission's findings are suggestions for a unilateral secession process and the adoption of a constitution for an independent Catalonia by referendum. Madrid appealed against Barcelona's decision in the constitutional court, but apparently it is already too late to change anything. The September elections in the Basque Country will show how far the Basque people are willing to follow the path set by the Catalans.

With regard to Austria, it should be recalled why the results of the country's presidential elections were annulled. The reason is extremely banal: in order to prevent a Eurosceptic from becoming head of state, the election results in the Alpine republic were rigged. In particular, it refers to the counting of ballots cast by post. The Austrian court could not fail to notice.

And in Italy, it is not just the Five Star Movement that is seeking to redefine relations with Brussels. Lega Nord, which cannot see a future for its country in the European Union, is seeking the same. As Lega Nord's leader Matteo Salvini noted following the UK's EU membership referendum, Italy will not be the last country to jump from the sinking ship that is the European Union. According to Salvini, the EU is acting as a «straitjacket» for Europe. We must live in Europe, says Salvini, but this is only possible without the European Union.

* * *

Regarding the inevitable political changes in a number of European countries, the Bloomberg news agency is trying to scare its readers with the prospect of impending instability. But change is by no means synonymous with instability. It is the Europe we see today that is unstable. The imminent replacement of political elites will actually open up the way to a new stability.

[hattiwatti]

http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/27/is-europe-doomed-by-vassalage-to-washington-paul-craig-roberts/

Is Europe Doomed By Vassalage To Washington?

Paul Craig Roberts

"One Ring to rule them all . . . and in the darkness bind them."
J.R.R. Tolkien, The Lord of the Rings


World War II resulted in Europe being conquered, not by Berlin but by Washington.

The conquest was certain but not all at once. Washington's conquest of Europe resulted from the Marshall Plan, from fears of Stalin's Red Army that caused Europe to rely on Washington's protection and to subordinate Europe's militaries to Washington in NATO, from the replacement of the British pound as world reserve currency with the US dollar, and from the long process of the subordination of the sovereignty of individual European countries to the European Union, a CIA initiative implemented by Washington in order to control all of Europe by controlling only one unaccountable government.

With few exceptions, principally the UK, membership in the EU also meant loss of financial independence. As only the European Central Bank, an EU institution, can create euros, those countries so foolish as to accept the euro as their currency no longer have the power to create their own money in order to finance budget deficits.

The countries that joined the euro must rely on private banks to finance their deficits. The result of this is that over-indebted countries can no longer pay their debts by creating money or expect their debts to be written down to levels that they can service. Instead, Greece, Portugal, Latvia, and Ireland were looted by the private banks.

The EU forced the pseudo-governments of these countries to pay the northern European private banks by suppressing the living standards of their populations and by privatizing public assets at pennies on the dollar. Thus retirement pensions, public employment, education and health services have been cut and the money redirected to private banks. Municipal water companies have been privatized with the result being higher water bills. And so on.

As there is no reward, only punishment, for being a member of the EU, why did governments, despite the expressed wishes of their peoples, join?

The answer is that Washington would have it no other way. The European founders of the EU are mythical creatures. Washington used politicians that Washington controlled to create the EU.

Some years ago CIA documents proving that the EU was a CIA initiative were released. See:  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html  and  http://benwilliamslibrary.com/blog/?p=5080

In the 1970s my Ph.D. dissertation chairman, then a very high-ranking official in Washington with control over international security affairs, asked me to undertake a sensitive mission abroad. I refused. Nevertheless, he answered my question: "How does Washington get foreign countries to do what Washington wants?"

"Money," he said. "We give their leaders bagfuls of money. They belong to us."

The record is clear that the EU serves the interests of Washington, not the interests of Europe. For example, the French people and government are opposed to GMOs, but the EU permits a "precautionary market authorization" of GMO introduction, relying perhaps on the "scientific findings" of the scientists on Monsanto's payroll. When the US state of Vermont passed a law requiring labeling of GMO foods, Monsanto sued the state of Vermont. Once the paid-off EU officials sign the TTIP agreement written by US global corporations, Monsanto will take over European agriculture.

But the danger to Europe goes far beyond the health of European peoples who will be forced to dine on poisonous foods. Washington is using the EU to force Europeans into conflict with Russia, a powerful nuclear power capable of destroying all of Europe and all of the United States in a few minutes.

This is happening because the paid-off with "bagfuls of money" European "leaders" had rather have Washington's money in the short-run than for Europeans to live in the long-run.

It is not possible that any European politician is sufficiently moronic to believe that Russia invaded Ukraine, that Russia any moment will invade Poland and the Baltic states, or that Putin is a "new Hitler" scheming to reconstruct the Soviet Empire. These absurd allegations are nothing but Washington propaganda devoid entirely of truth. Washington's propaganda is completely transparent. Not even an idiot could believe it.

Yet the EU goes along with the propaganda, as does NATO.

Why? The answer is Washington's money. The EU and NATO are utterly corrupt. They are Washington's well paid whores.

The only way Europeans can prevent a nuclear World War III and continue to live and to enjoy what remains of their culture that the Americans have not destroyed with America's culture of sex and violence and greed, is for the European governments to follow the lead of the English and exit the CIA-created European Union. And exit NATO, the purpose of which evaporated with the collapse of the Soviet Union, and which is now being used as an instrument of Washington's World Hegemony.

Why do Europeans want to die for Washington's world hegemony? That means Europeans are dying for Washington's hegemony over Europe as well.

Why do Europeans want to support Washington when Washington's high officials, such as Victoria Nuland, say "Fuck the EU."

Europeans are already suffering from the economic sanctions that their overlord in Washington forced them to apply to Russia and Iran. Why do Europeans want to be destroyed by war with Russia? Do Europeans have a death wish? Have Europeans been Americanized and no longer appreciate the historic accumulation of artistic and architectural beauty, literature and music achievements of which their countries are custodians?

The answer is that it makes no difference whatsoever what Europeans think, because Washington has set up a government for them that is totally independent of their wishes. The EU government is accountable only to Washington's money. A few people capable of issuing edicts are on Washington's payroll. The entire peoples of Europe are Washington's serfs.

Therefore, if Europeans remain the gullible, insouciant, and stupid peoples that they currently are, they are doomed, along with the rest of us.

On the other hand, if the European peoples can come to their senses, free themselves from The Matrix that Washington has imposed on them, and revolt against Washington's agents who control them, the European peoples can save their own lives and the lives of the rest of us.

[JKN93]

Vanha riitaisa EU saatetaan hajottaa ja purkaa nyt tarkotuksella jotta uutta voidaan rakentaa.(Hajoita ja hallitse).Tähän viittaavat myös nykyiset kriisit ja vastakkainasettelut.
Monissa brexitin jälkeisissä kirjoituksissa on vihjailtu sellaista;että kansallisilta hallituksilta vietäisiin EU:n päätöksenteossa valtaa pois enemmän yksittäisten kansalaisten tasolle.
Tämä viittaa tulevaisuuden liittovaltio-juoneen.
Tällätavoin voitaisiin "yleis-eurooppalaistaa" ja sekoittaa eri maiden erilaisia kansalaisia kaikkia koskeviin ja sitoviin yhteisiin EU sääntöihin,taakanjakoon ja solidaarisuuteen valtioista riippumatta ja kitkeä näin valtioiden välisiä eroja ja rajoja pois.Näin saataisiin koottua myös eri maista("osa-valtioista")koostuvien kansalaisten enemmistöjä yhteisten päätösten taakse valtioiden eroista riippumatta.Eli EU integraatio prosessi laajentuisi eri valtioista eri kansalaisten/ihmisten väliseksi kanssakäymiseksi.
Tämä siis heikentää ja "purkaa" kansallisvaltiot liittovaltion osasiksi.Monissa paikoissa on vihjailtu että EU aloittaisi tällaisen kehitysprosessin ja integraatio muutoksen nyt syksyllä...

Ylen ykkösaamussakin jo jotkin "Järistyksiä EU:ssa" kirjaan osallistuneista vihjailevat tähän suuntaan:
http://areena.yle.fi/1-3519194

Tuomioja ja Haavisto taas vihjaavat että erillisistä eurovaaleista voitaisiin luopua ja siirrettäisiin edustajia EU parlamenttiin suoraan kansallisista parlamenteista("osa-valtioista").Näin saataisiin keskitettyä samalta kansalliselta tasolta suoraan EU:hun.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista

[Shemeikka]

Sairas järjestelmä ei pysy loputtomiin kasassa vaikka kuinka toivoisi ja siirtelisi olemattomia divisioonia. EU ei ole ikuinen.

[Java]

Sairas järjestelmä ei pysy loputtomiin kasassa vaikka kuinka toivoisi ja siirtelisi olemattomia divisioonia. EU ei ole ikuinen.

Näin juuri, EU vetelee viimeisiään, sitten palataan hyvien asioiden juurille, kuten vapaa-kauppa alueeseen.

[Kapseli]

Täytyy muistaa näiden viisaampien Lipposten horinoita lueskella, että heilläkin menee ruoka suuhun ja tulee paskana ulos. Joka aamu he heräävät kunnes koittaa se aamu kun eivät.

Eivät he jumalia ole. Erehtyväistä sakkia kuten muutkin. Lipposen todellisuuttako tässä pitää muidenkin alkaa elämään.

[JKN93]

USA:n ja EU:n johtajien tapaamisessa Nato kokouksessa,Obama sanonut seuraavaa EU:n tulevaisuudesta...

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2016/07/08/remarks-president-obama-president-tusk-european-council-and-president
(Tiivistystä puheesta:)

"EU on nyt muutoksen tilassa,mutta EU jatkuu...
Integroitu EU yhdentyminen on saavutus jota on suojeltava.
Vahva ja yhtenäinen EU on kumppani yhdessä vahvan Usa:n kanssa.
USA on kannattanut 70v. Euroopan yhdentymistä ja aikoo pysyä sellaisena myös jatkossa.
Yhteiset arvot(ihmisarvo,moniarvo..) ja edut,talous,kauppa ja turvallisuus sitovat yhteen USA:n ja EU:n.
USA säilyy sitoutuneena EU:hun ja pysyy lähimpänä ystävänä,liittolaisena ja korvaamattomana kumppanina.
EU:n ja USA:n on oltava yhdessä ja tehtävä enemmän syvenevää yhteistyötä.On globaaleja haasteita.
Obama kiitti EU:ta ja monia EU maita anteliaisuudesta ja myötätunnosta Eurooppaan paenneille epätoivoisille maahanmuuttajille."

Hillary Clinton varmaan jatkaisi tällaista Obaman kaltaista EU linjaa,jos valitaan pressaksi...

[Aksiooma]

Olisi kiva kuulla näitä asioita myös Suomen mediasta. Vallan vahtikoira voisi käydä työntämässä karvamikkiä pääministerin ja ammattiliittojen johtajien suuhun.

Gotcha! Juncker's secret plans to dictate to EU nations revealed

Ei vaan jaksa enää tätä suomalaista Vallan vahtikoiraa. Ei ne osaa edes hävetä. Loukkaantua ne osaa, jos arvostelee.

[Shemeikka]

Ei vaan jaksa enää tätä suomalaista Vallan vahtikoiraa. Ei ne osaa edes hävetä. Loukkaantua ne osaa, jos arvostelee.

Suomen media ei ole vallan vahtikoira, vaan vallan sylikoira.

[Sarma]

En tiedä mihin ketjuun tämä olisi sopinut,mutta laitan nyt tänne;
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016081422114876_pk.shtml

IL:n pääkirjoitus ; Onko maailma tulossa hulluksi?

"Taistelu demokratiasta on alkanut"

Suomalaiset lopettelevat leppoisaa lomakautta, mutta maailma ympärillä - jopa länsimaissa - hämmentää.

Venäjä on siirtänyt asevoimia Krimille ja syyttää Ukrainaa hyökkäilystä. Sen kaikkia vapaajoukkoja Kiova ei pysty ohjailemaan, mutta todellista aihetta Venäjän rajuille vastatoimille ne eivät anna. Ehkä Vladimir Putin vain nostaa kansallista uhoa duuman vaalien lähestyessä - mutta pysyykö aseilla uhittelu hallinnassa?

Putin on myös vaihtanut lähimmäksi miehekseen Anton Vainon. Ainakaan sukutaustaltaan hän tuskin ymmärtää pienten kansojen pyrkimystä itsenäisyyteen ja pois etupiireistä. Hänen isoisänsä väitettiin puhuneen viroa heikommin kuin Urho Kekkonen, vaikka Karl Vaino oli Neuvosto-Viron johtaja.

Suomessa Ukrainan suunnan tapahtumat rinnastetaan herkästi Mainilan laukauksiin, mutta Kustaa III sovelsi metodia jo 1789 Ahvenkoskella saadakseen syyn turhalle sodalle. Jopa kansainvälisestä oikeudesta piittaamaton Hitler lavasti muka-puolalaisten hyökkäyksen Sleesiassa 1939. Pitäisi palata Minskin sopimukseen.

Hämmennystä eivät herätä kuitenkaan vain Venäjän ja Turkin kaltaiset autoritaariset, kiihkokansalliset hallitukset, joita Visegrad-maat EU:ssa ihailevat. Vapauden soihtua 240 vuotta kantaneen Yhdysvaltain presidentiksi saattaa hyvinkin nousta Donald Trump, jonka toki ristiriitaiset puheet hätkähdyttävät niin muodollaan kuin teeseillään.

Itseään ihailevassa läntisessä Euroopassakin Marine Le Pen voi nousta Ranskan presidentiksi ja AfD-puolue voimistuu Saksassa. Hämmentäviä sävyjä oli Brexit-kampanjassakin. Listaa voi jatkaa Suomeen saakka.

Asetelmaa on jo rinnastettu 1930-lukuun. Weimarin tasavallan populistit syyttivät "valhelehdistöä" siinä missä nyt soimataan "valtamediaa". Syyllisiksi leimattiin juutalaiset siinä kuin nykyään muslimit ja "mamut". Ohjelmaksi riitti karismaattinen johtaja; vastaavaa näkee nykyisinkin. Kotoisia elinkeinoja suojattiin yhä korkeammin muurein, mikä hyydytti talouskasvun. Politiikkaa halveksittiin; Suomessa eduskuntaa pilkattiin "kettutarhaksi". Lopulta ajauduttiin suursotaan.

Demokraatit tekivät 1930-luvullakin virheitä siinä kuin nykyisessä EU:ssa. Esimerkiksi monien maiden kireä talouspolitiikka pahensi työttömyyttä. J.M. Keynes julkaisikin pääteoksensa vasta 1936. Virheiden myöntäminen ei saa johtaa antautumiseen perimmäisissä asioissa.

Arvostettu Die Zeit julisti yli etusivunsa "taistelu demokratiasta on alkanut". Ei pidä epäröidä, kenen joukoissa siinä seisoo. Edustuksellista kansanvaltaa on helppo pilkata, mutta loppupeleissä se on aina voittanut.

[Aksiooma]

Toimittajaa "hämmentää" ja 30-luku mainittu. Ikävintä tässä on se, että noi kaverit itse uskoo noihin omiin juttuihinsa. Nämä on näitä suvaitsevalta toiselle kirjoitettuja Kevätpörriäisen juttuja.

[Peltipaita]

Edustuksellista kansanvaltaa on helppo pilkata, mutta loppupeleissä se on aina voittanut.

Edustuksellista kansanvaltaa on kokeiltu kovin lyhyen aikaa ja huonolta näyttää jo. Kansa ei tykkää. Edustajat eivät tunnu tottelevan kansaa, vaikka pitäisi.

[Roope]

Edustuksellista kansanvaltaa on helppo pilkata, mutta loppupeleissä se on aina voittanut.

30-lukuvertaus ei ollut kokonaan epäonnistunut. Sdp:n Erkki Tuomioja ehdotti juuri eurovaalien lakkauttamista, ja vihreiden Pekka Haavisto taputti tälle käsiään. Valtamedia ei ole esittänyt vastalauseita, joten sitä edustava Iltalehden pääkirjoitustoimittaja ei ilmeisesti pidä uskomatonta ehdotusta edustuksellisen kansanvallan pilkkaamisena vaan Tuomiojan lailla "demokratian parantamisena".

[Eisernes Kreuz]

Polsu-Erkin ehdotus on juuri sitä samaa EU-eliitille niin ominaista ylimielisyyttä, jonka seurauksena koko unioni on nyt vakavassa kriisissä. Erilaiset kyselyt osoittavat jo aika selvästi, että tavalliset kansalaiset kokevat EU:n kaukaiseksi ja epäonnistuneeksi koneistoksi, joka ei enää aja ns. pienen ihmisen asiaa. Ei Brexit tullut tyhjästä.

Minun on vaikea nähdä, kuinka eurovaalien loitontaminen kansasta parantaisi unionin tilannetta ja saisi ihmiset kannattamaan Brysselin projektia entistä innokkaammin.

Mutta jatkakaa ihmeessä samalla tiellä! Nimittäin sitä nopeammin pääsemme unionista eroon, mitä röyhkeämpää ja elitistisempää politiikkaa Brysselissä ja sen vasalliparlamenteissa harjoitetaan.

Historian roskakori on täynnä valtakuntia, jotka olivat ikuisiksi tarkoitettuja ja joiden piti kestää, koska niille ei ollut vaihtoehtoa. EU ei ole edes mitenkään erityisen uskottava saatika pitkäikäinen noiden valtakuntien joukossa.

[hattiwatti]

Ei vaan jaksa enää tätä suomalaista Vallan vahtikoiraa. Ei ne osaa edes hävetä. Loukkaantua ne osaa, jos arvostelee.

Suomen media ei ole vallan vahtikoira, vaan vallan sylikoira.

Nimimerkki Eino P totesi kerran kuolemattomasti, että jos HS on vallan vahtikoira, niin se koira on kyllä unohtunut nuolemaan omaa persettään.

[Aksiooma]

Claude Juncker warned he could spark European CIVIL WAR with arrogant Brexit stance

JEAN-CLAUDE Juncker has been warned he risks being responsible for causing a bloody civil war in Europe if he persists with his arrogant approach towards Britain.

A political expert branded the Brussels chief's actions "stupid and short-sighted" and said his Brexit negotiating stance makes him akin to "some latter day Nicolae Ceausescu".

In a blistering attack academic Sean Swan said the EU Commission boss is "doomed" because he is behaving like a "frustrated child" and not a statesman.

Olisi hienoa jos joku kysyisi julkisesti suomalaisen median päätoimittajilta perustelut, miksi tällaisia uutisotsikoita ja uutisia Suomen valtamediassa ei saa julkaista?

Vastauksia olisi mielenkiintoista kuunnella.

[Eisernes Kreuz]

Druncker on ehkä parasta, mitä EU-kriittisille piireille on aikoihin tapahtunut. Ukko on oikea kävelevä (ja dokaileva) katastrofi.

Suomessa vastuullinen media ei näistä jutuista puhu, koska he ovat Hyvien Ihmisten puolella ja Hyvät Ihmiset paitsi rakastavat islamisaatiota, myös pitävät Euroopan unionia mahtavana luomuksena, josta ei saa sanoa pahasti.

[Harmaus]

Vaikutusvaltainen ajatushautomo analysoi tulevaisuuden maailman politiikkaa:

https://www.eventbrite.com/e/us-elections-brexit-can-liberalism-survive-tickets-26722414461

USA:n vaalit ja Brexit.Voiko Liberalismi selviytyä?
Liberaalidemokratia;vapaus,tasa-arvo,ihmisoikeudet voitti kylmän sodan.
Nyt EU:n ja USA:n suhdetta uhkaa hajoaminen.
USA:ssa ja Euroopassa populistit ongelmana.
Uskonnolliset ääriliikkeet,ISIS,Autoritaariset Venäjä ja Kiina ovat haasteena.Liberalismi on piiritetty.

[Aksiooma]

Marion Le Pen's delight as Front National wins mayoral vote amid rising terror fears

A FRONT National mayor has been elected in a southern French region as the eurosceptic party's popularity sweeps the nation.

[hattiwatti]

http://journal-neo.org/2016/08/17/will-hungary-be-next-to-exit-the-eu/

Will Hungary be the next nation to exit the dysfunctional European Union? The question isn't at all as far-fetched as it might seem. On October 2, voters in Hungary will participate in a nationwide referendum to vote whether they agree to the forced settlement of migrants in Hungary by the EU or not. It's a major issue in Hungary, a land of proud and staunchly independent-minded people who have endured 150 years of Ottoman rule; wars with Habsburg Austria until the Austro-Hungarian Compromise of 1867 created a peaceful coexistence under the dual Monarchy of Austria–Hungary. After that, Hungarians were subject to the Soviet Union since 1945, initially under the dreaded Mátyás Rákosi, until it became the first Warsaw Pact communist country to declare a constitutional republic in October, 1989 and open its borders to Austria, setting in motion the domino fall of East Germany and then of the entire Warsaw Pact and, ultimately, the Soviet Union. Like every nation, they have a very special history.

It might well be said that Hungarians, always an ethnic melting-pot population whose parliament enacted the first laws of ethnic and minority rights in the world in 1849, are not a passive people when they sense something is wrong in the way they are being treated. So it is today regarding the Brussels proposal that Hungary and other EU member states must accept a Brussels-determined number of political war refugees from the Middle East and pay for all their costs whether they want them or not. Countries that refuse to take their quota would face severe financial penalties. In 2015 some 400,000 refugees arrived in Hungary in 2015 before a four-meter high razor wire fence was erected on the border with Serbia.

About half, or 200,000, attempted to gain asylum in Hungary, and after government procedures, only 264 refugees were granted political asylum. Since the erection of the fence the inflow via the so-called Balkan Route has all but stopped. The Austrian government has also decided to cooperate with the Orban government in jointly patrolling their common border.

Hungary is joined in opposing the Brussels mandatory refugee quota proposal by the Czech Republic, Slovakia and Poland–the so-called Visegrad Four group. So far only Hungary has decided on a national referendum on the issue. Polls show well over 66% opposed to the mandatory quotas, including Orban, who has urged a No vote.

Hungary's outspoken Prime Minister, Viktor Orban, the only prime minister since 1989 to serve a full term and be re-elected, is very popular among Hungarians for speaking his mind against what he feels are wrong policies coming out of Brussels. Many Hungarians see him as a modern David pitted against the far larger Goliath, the faceless, unelected EU Commission.

On October 2 Hungarians will vote on a single question in a special national referendum: "Do you want the European Union to prescribe the mandatory settlement of non-Hungarian citizens in Hungary even without the consent of Parliament?"
Orban: 'terror risk...'

On the war refugee issue Orban minces no words: "Hungary does not need a single migrant for the economy to work, or the population to sustain itself, or for the country to have a future," he said in a recent interview. On the contrary, he stated, "Every single migrant poses a public security and terror risk. This is why there is no need for a common European migration policy." Whoever needs migrants can take them, but don't force them on us, we don't need them." As far as Hungary is concerned, he stated in an interview with RT, "migration is not a solution but a problem...We don't need it and won't swallow it." The Hungarian government insists that the right to decide refugee issues should be reserved exclusively for national governments.

Hungary and three other central European states that constitute the Visegrad Four group, which includes Czech Republic, Slovakia and Poland, have been opposing the mandatory quotas the EU wants to impose on each member state. Last December Hungary filed a lawsuit with the European Court of Justice to thwart the EU's attempt to redistribute incoming arrivals across the European Union. A decision could take years. The referendum is intended to give a broad popular mandate against Brussels' forced quota attempts.

First step to EU Exit?

Clear to all from Brussels to Berlin to Budapest is that Hungarians will vote an overwhelming No to refugee forced quotas. At that point the real question will be will Hungarians hold a second referendum, as the British did recently, to vote on leaving the EU or not when it becomes clear that Brussels will ignore the Hungarian vote with their usual deafening silence. The idea of a Hungarian EU exit is not unthinkable at all at this point now that Britain has become "first out the door," establishing the precedent exit is possible.

The Orban government to date has moved with a certain directed caution to test the limits of EU rules. Far from a "right-wing tyrant" as Brussels bureaucrats and politically-correct mainstream EU media have portrayed him, the Oxford-educated Orban is a highly-sophisticated, apparently not corrupt (a real novelty in today's politics if true) genuine democrat who always turns to his voters on key policy decisions to be sure he has them with him, something anathema to the unelected Brussels oligarchy.

Viktor Orban's views on the current refugee crisis, which media deliberately misnames the far more benign-sounding mass migration situation of the EU, he outlined in detail in his February 28 annual State of the Union address to the nation, midway into his third term as (elected) Prime Minister.

Referring to the country's recent experience extricating itself from the destructive decades of communist rule, now as an EU member state since 2004, Orban notes, "we are concerned as to how we should protect our national interests within the European Union." This sounds reasonable enough unless one realizes that the aim of the EU as an institution is precisely the opposite–to ultimately destroy any and all national interests in favor of a top-down Brussels-centered autocracy of the unelected.

Real accomplishments

As so much about the true Hungary and Orban's actual accomplishments is either ignored or distorted by mainstream non-Hungarian media, it's first useful to note some of what Viktor Orban has accomplished in the first term from 1998-2002 when his Fidesz Party won in a coalition with the Hungarian Democratic Forum (MDF) and the Independent Smallholders, Agrarian Workers and Civic Party (FKGP) and in his sole majority government since 2010. After 8 years out of office, Orban's Fidesz Party won an overwhelming popular mandate of 53% of the vote and two-thirds of Parliament seats in 2010 and re-election in 2014 to the present.

As Orban notes in his February address to the nation, "within three years we had consolidated the budget, stabilized the economy, avoided bankruptcy, curbed inflation and reduced unemployment – the latter not marginally, but from 11.5% to 6.2%. We sent the IMF packing, repaid our loan ahead of schedule, and this year we shall also repay the last blessed penny of our debt to the European Union. All in all, in 2014 we rounded off this period of stabilization with economic growth of 3.7%, and opened a new chapter."

In addition, under Orban's term, the government managed "in five years to reduce personal income tax from 35% to 15%, and in five years we have left 1,300 billion forints in the pockets of families. We have reduced household utility bills by 25%, and in five years the minimum wage in Hungary has increased by 50%. We have achieved this together: the state and the market; the Government and the business sector; employers and employees; Hungarian micro-, small and medium-sized enterprises and the local subsidiaries of global conglomerates...Compared with 2010, we have allocated forty per cent more funding to health care. We have halved waiting lists. We have allocated more than five hundred billion – more than five hundred billion forints – to the development of our hospitals."

That is the background of Hungary's present economy under Orban's term and the background to understand why the population supports his call for a no to mandatory refugee quotas. Now his remarks on the refugee crisis are relevant.

'name of this danger is mass migration...'

Orban continues, "I would now like to explain why I have said all this. In summary, it is because all of this is now in danger. The financial stability we have worked so hard for is in danger...Our nationally-oriented foreign policy – which has been built with such painstaking attention to detail – is in danger. Restored public order and public security free of terrorist threats are in danger. And our national culture...is also in danger."

He gets precise: "The name of this danger is mass migration...The year 2015 brought to an end an age in which, believing that it was under Europe's control, we took the protection and safety of our continent for granted. One year ago, on this same occasion, we were already warning that a new age of mass migration had begun. We were mocked mercilessly, and insulted by friends, allies and rivals alike...The reality is that those coming here have no intention whatsoever of adopting our way of life, because they see their own as more valuable...And why, indeed, would they give it up? The reality is that they will not provide the supply of labor needed by the factories of Western Europe. Facts show that, across entire generations, the unemployment rate is much higher – sometimes several times higher –among those born outside Europe. The reality is that the European nations have been unable to integrate even the masses who arrived from Asia and Africa gradually, over a number of decades. How could they succeed in doing so now, so rapidly and for such large numbers?"

All those statements can be argued. But here is the core point on which Orban bases his strategy of Referendum, and the ultimate reason he will next be forced after October 2 to begin preparing a 'Huexit' from the EU for Hungary:

"...it is hardly the migrants whom we should be so angry with. The majority of them are also victims: victims of their countries' collapsing governments, victims of bad international decisions, victims of people smugglers. They are doing what they see as being in their own interests. The problem is that we Europeans are not doing that which would be in our own interests. There is no better word for what Brussels is doing than "absurd". It is like a ship's captain heading for collision who, instead of wanting to take avoiding action, is more interested in deciding which lifeboats should be non-smoking. It is as if, instead of repairing the leaking hull, we are arguing about how much water should flood into which cabins..."

Orban then continues:

"It is a big enough problem that Brussels is not capable of organizing the defense of Europe, but it is an even bigger problem that it lacks the intent to do so. In Budapest, Warsaw, Prague and Bratislava it is difficult for us to understand how we have reached a point at which it is even possible that those wanting to come here from other continents and other cultures can be let in without controls. It is difficult to understand the weakening of our civilization's natural and fundamental instinct for the defense of ourselves, our families, our homes and our land... This is Europe. Europe is Hellas, not Persia; it is Rome, not Carthage; it is Christianity, not a caliphate. When we say this we are not claiming that we are better, but that we are different. To point to the existence of an independent European civilization does not mean that it is better or worse; it only means that "we are like this, and you are like that."

This move by Hungary, its Prime Minister and its population is no superficial political ploy to bargain for a better deal from Brussels as David Cameron intended with his Brexit fiasco (seen from Cameron's view). It's a fundamental drawing of a line in the sand of the entire European Union between countries who believe in a dissolved national sovereignty in favor of a supranational Brussels-based United Europe, and those countries who fiercely intend in the wake of this refugee crisis and all its ramifications, to demand essential national sovereign rights.

Brussels, and clearly Merkel's Berlin, will oppose Hungary tooth-and-nail to defend their supranational concept. They will do that with the backing of George Soros and his European Council on Foreign Relations think tank. Not surprising, Viktor Orban has repeatedly openly opposed Hungarian-born billionaire speculator George Soros and his NGOs for trying to destabilize Hungary. Soros money also funded the document known as the Merkel Plan, which is the direct opposition to Orban's defense of national sovereignty over the admission of refugees.

At this point the unfortunate experiment known as the European Union is flying apart in every direction. Hungary may well be forced to rethink its EU identity after October 2 if not well before as events are going, and that will ineluctably feed the forces of dissolution in the EU, perhaps a not at all bad consequence.

[Roope]

http://journal-neo.org/2016/08/17/will-hungary-be-next-to-exit-the-eu/

Mitä tuota silmäilin, exit-spekuloinnissa ei huomioitu lainkaan EU:hun kuulumisen aivan erityisen korkeaa suosiota Unkarissa. Orbankaan ei ole missään nimessä EU-vastainen, vaikka vastustaakin jyrkästi komission puuttumista Unkarin maahanmuuttopolitiikkaan. Myös Unkarin tulevalle kansanäänestykselle annetaan kohtuuttoman paljon merkitystä, vaikka komissio on jo perääntynyt aiemmista pakkokiintiövaatimuksistaan – luultavasti juuri tulevan kansanäänestyksen vuoksi.

[xor_rox]

Mikähän unkarilaisen Jobbikin kanta Eurostojäsenyyteen on? Kyseinen oppositiopuoluehan nauttii lähes kolmenkymmenen prosentin kannatusta nykyään.

[Roope]

Mikähän unkarilaisen Jobbikin kanta Eurostojäsenyyteen on? Kyseinen oppositiopuoluehan nauttii lähes kolmenkymmenen prosentin kannatusta nykyään.

Muutti kantaansa pari kuukautta sitten, eikä enää aja tai kannata eroa. Muutoksen perusteluna jokseenkin käsittämättömästi, että EU on Jobbikin johdon mukaan nyt menossa parempaan suuntaan.

Euractiv: Hungarian far-right no longer anti-EU: Jobbik wants to transform it 3.6.2016

[Skeptikko]

Edustuksellista kansanvaltaa on kokeiltu kovin lyhyen aikaa ja huonolta näyttää jo. Kansa ei tykkää. Edustajat eivät tunnu tottelevan kansaa, vaikka pitäisi.

Ongelmana on ollut se, että valtaan on päässyt aivan liikaa hölmöjä poliitikkoja, jotka eivät tunne asioita tai osaa miettiä mitä asioista seuraa.

[Aksiooma]

Euroopan Unioni on kahminut eniten mitaleja Rion Olympialaisissa:

81 kultaa
76 hopeaa
76 pronssia

Yhteensä 233 mitalia.

Yhdysvallat 93
Kiina 54
Venäjä 41

Lähde: Medaltracker.eu

Juncker on ylpeä

Britit eivät ole oikein innoissaan tällaisesta indoktrinaatiosta:

Shameless EU puts itself TOP of the Olympics table – and REMOVES Great Britain completely

Onko teillä hankittu jo EU-lippu kotiin?

[Vredesbyrd]

Liittovaltio tulee kovaa vauhtia.

[Eisernes Kreuz]

Onko teillä hankittu jo EU-lippu kotiin?

Ei ole, eikä tule. Suomen lippu saa luvan riittää.