UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[Aksiooma]

End of the EU? Italian referendum triggers SHOCK ALARMS across the USA and Europe

THE European Union is facing a crunch referendum in Italy which experts have warned could "shock" the troubled bloc to its core.

Daily Express

[Harmaus]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1471407394724


    Unioni lipsuu periaatteistaan


    Käännytystyö ihmisoikeuksien ja demokratian puolelle vaatisi käännyttäjältä ihmisoikeuksien ja demokratian kunnioittamista.
   
    Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin käsitys demokratiasta poikkeaa siitä käsityksestä, jota EU hellii.

    EUROOPAN UNIONI on hellinyt itsestään vuosikymmeniä sellaista kuvaa, että läntinen integraatio levittää ympärilleen läntisiä arvoja.

    Eurooppa ikään kuin säteilee lämpöä kylmään ulkopuoliseen maailmaan ja houkuttelee lähemmäs. Ilmiöstä on käytetty ilmaisua soft  power, pehmeä voima.

    Yhteiset arvot – demokratia ja oikeusvaltioperiaatteet – sitovat maita yhteen ja vahvistavat rauhaa. Sivutuotteena tulee yhteistyötä, jota talouskasvuun tarvitaan. Molemmat hyötyvät, sekä tulija että vastaanottajat.

    Soft power kannattaa ymmärtää vastakohtansa kautta. Kova voima tarkoittaa pakkoa, painostusta ja sitomista. Tapaa, jolla Venäjä tuntuu juuri nyt laajentavan omaa etupiiriään.

    Mitä enemmän kovaa voimaa on lähistöllä, sitä enemmän pehmeän voiman valtakuntaan siirtyminen houkuttaa. Tämän taas havaitsee siitä, miten Ukraina hahmottaa tulevaisuuttaan.

    Vuoden 1995 EU-laajentuminen oli viimeinen, jossa mukaan tulleet olivat heti ensimmäisenä jäsenyyspäivänään valmiita unionin jäsenyyteen. Ruotsi, Suomi ja Itävalta täyttivät kaikki oikeusvaltioperiaatteet ja demokratiaa koskevat vaatimukset. Sen jälkeen mukaan on otettu maita, joita on ohjattu jäsenyysneuvottelujen aikana ja niiden jälkeenkin oikeaan suuntaan. Pääsääntöisesti vierihoidon lopputulos on ollut hyvä.

    Viime vuosina tämä lähestymistapa on osoittautunut ongelmalliseksi. Esimerkiksi käyvät Turkki ja muutamat jäsenmaat.

    Unkarin hallitus on rakentanut demokratiaa, jossa oikeuslaitos ja media painetaan toimimaan hallituksen toivomalla tavalla. Hallitus ohjaa EU:n tuetkin projekteihin, jotka vahvistavat hallitusta itseään. Maa on korruptoitunut.

    Puola kulkee samalla tiellä – tiellä, joka on alkanut houkuttaa myös Tšekkiä ja Slovakiaa.

    Mitä EU voi tehdä, jos jo jäseneksi hyväksytyt kääntävät selkänsä niille arvoille, joiden piti voittaa? Taloudellisia ja poliittisia rankaisukeinoja on kyllä olemassa. Käytännössä niihin ei turvauduta Euroopassa, jossa yhtenäisyys on muutenkin koetuksella.

    Turkki on kolkutellut EU:n ovella vuosikymmeniä. Tie kohti jäsenyyttä aukeni 1990-luvun lopulla. Lännessä uskottiin, että matka kohti jäsenyyttä on oppimisprojekti halukkaalle oppilaalle.

    Jos Turkki jotain oppikin, niin parin viime vuoden aikana se on oppinsa unohtanut. Maa on valinnut tien, joka vie poispäin oikeusvaltioperiaatteesta.

    Suunnanmuutos tiedettiin hyvin jo silloin, kun EU teki Turkin kanssa raadollisen sopimuksen pakolaisten palauttamisesta Turkkiin. Unioni löi kättä sellaisen hallinnon kanssa, joka oli koska tahansa valmis kiristämään myyjää: jos ette pidä lupauksianne ja avaa meille ovia ja rahahanoja, me päästämme pakolaisia taas tulemaan. Kauppa oli ihmisoikeuksia polkeva molemmille osapuolille.

    Itävalta on jo väläyttänyt mahdollisuutta katkaista Turkin EU-neuvottelut. Ratkaisu edustaisi vain totuuden tunnustamista. Siihen unioni ei kuitenkaan pysty. Vaikka pakolaisia ei nyt olisi tulossa niin paljon kuin vuosi sitten ja varautumista on parannettu ja muureja pystytetty, länsi ei ota riskiä. Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble sanoi tämän tiistaina suoraan: pakolaisten vuoksi neuvotteluja ei katkaista.

    EU lipsuu periaatteistaan. Käännytystyö ihmisoikeuksien ja demokratian puolelle vaatisi käännyttäjältä ihmisoikeuksien ja  demokratian kunnioittamista.

[Roope]

Jos Turkki jotain oppikin, niin parin viime vuoden aikana se on oppinsa unohtanut. Maa on valinnut tien, joka vie poispäin oikeusvaltioperiaatteesta.

Suunnanmuutos tiedettiin hyvin jo silloin, kun EU teki Turkin kanssa raadollisen sopimuksen pakolaisten palauttamisesta Turkkiin. Unioni löi kättä sellaisen hallinnon kanssa, joka oli koska tahansa valmis kiristämään myyjää: jos ette pidä lupauksianne ja avaa meille ovia ja rahahanoja, me päästämme pakolaisia taas tulemaan. Kauppa oli ihmisoikeuksia polkeva molemmille osapuolille.

Roskaa.

Vastoin mediassa tuputettua tarinaa Turkissa ei ole tapahtunut vasta parin viime vuoden aikana erityistä suunnanmuutosta pois oikeusvaltioperiaatteesta muuten kuin suhteessa julkisuuteen. Aiemmat EU:n vaatimat ja hyväksymät uudistukset tapahtuivat todellisuudessa vain paperilla, mutta EU :n johto katsoi asiaa läpi sormien, koska halusi Turkin mihin hintaan tahansa EU:n jäseneksi. Nyt myös puheet vastaavat Turkissa viimein tekoja ja todellisia tavoitteita, ja samalla teotkin ovat koventuneet, eikä EU voi enää teeskennellä tietämätöntä.

Samoin viisumivapauden ja muiden etuuksien kiristämisessä pakolaisten ja laittomien siirtolaisten Turkissa pitämisellä ei ole mitään uutta. Tämä on ollut tuttua jo aiemmista vuosien takaisista viisumivapausneuvotteluista, joissa niissäkin EU antoi periksi kerta toisensa jälkeen pitääkseen Turkin jäsenyyspolulla.

[Harmaus]

Miten EU:lle käy tulevaisuudessa?

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1470888155935?ref=hs-art-luetuimmat-#10

HS:n viesti(rivien välistä) tämän artikkelin perusteella on siis seuraavanlainen,miten minä sen tulkitsin:

EU:n poliittinen järjestelmä on nyt sekavassa ja mutkikkaassa tilassa.On kriisejä.EU on byrokraattinen ja heikko.EU on riitaisa.
Ongelmana ovat kansallisvaltiot ja niiden omat hallitukset.Eli maat jotka kiistelevät keskenään ikäänkuin kansallisvaltioiden ja liittovaltion "välitilassa".Tehoton päätöksenteko.Maat ovat epätasa-arvoisia keskenään.On kipailua.
Ratkaisu ongelmiin on jaettu yhteivastuu ja tasa-arvo.Päätöksenteon selkeytys ja tehostus,eli EU:n poliittinen,yhtenäinen liittovaltio.Lienee enää ainut vaihtoehto tulevaisuudessa.Perustellaan että se on "kaikkien etu".
Määräysvalta kiisteleviltä kansallisilta hallituksilta suoraan komissiolle ja parlamentille.Muka "kansalle"ja kansan valitsemille edustajille.Ikäänkuin "vallankumous".
EU:ssa pitäisi olla edustettuna eri ryhmät,puolueet ja kansalaiset suoraan "Eurooppalaisina",ohi kansallisten hallitusten ja maiden/kansallisuus rajojen.
Kehitys edennyt niin,että nykymaailmassa on tehtävä globaalia yhteistyötä(globalisaatio muuttanut suvereniteetin idean) ja sovittava säännöistä/politiikasta yhdessä,ei voi eristäytyä.Ei voi enää palauttaa itsemääräämisoikeutta ja kansallista suvereniteettia.Se ei ole enää mahdollista.
Ei voi enää paeta EU direktiivejä/lakeja,jotka määräävät mm.sisämarkkinoilla.(Ei Brititkään Brexitistä huolimatta)
Maat ja maiden kansalaiset sidotaan ja yhtenäistetään väkisin yhteen "liittovaltioon" mm.vapaakaupalla ja yhteisillä direktiiveillä/säännöillä.Koko paketti otettava,ei voi enää valikoida.
Demokratia ja taloudellinen globalisaatio kulkevat käsi kädessä.Markkinat määrää ja tulee kilpailua;vahvimmat syö heikommat.Sitä pitää yhteisesti "tasoittaa",jakaa ja sääntöjä määrittää.Itsenäisinä maina tulee kilpailua ja epä-tasa-arvoa.

Jos tämmöisiä viestejä välittyy näistä HS:n jutuista ja EU tyyppien puheista,niin todellinen "Eurostoliitto" on tulossa tulevaisuudessa tätä menoa.
Kenties kulisseissa sitä puuhataan jo ja järjestelmän muutos on "käsillä"...

[Harmaus]

Miten EU:lle käy tulevaisuudessa?

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1470888155935?ref=hs-art-luetuimmat-#10

HS:n viesti(rivien välistä) tämän artikkelin perusteella on siis seuraavanlainen,miten minä sen tulkitsin:

EU:n poliittinen järjestelmä on nyt sekavassa ja mutkikkaassa tilassa.On kriisejä.EU on byrokraattinen ja heikko.EU on riitaisa.
Ongelmana ovat kansallisvaltiot ja niiden omat hallitukset.Eli maat jotka kiistelevät keskenään ikäänkuin kansallisvaltioiden ja liittovaltion "välitilassa".Tehoton päätöksenteko.Maat ovat epätasa-arvoisia keskenään.On kipailua.
Ratkaisu ongelmiin on jaettu yhteivastuu ja tasa-arvo.Päätöksenteon selkeytys ja tehostus,eli EU:n poliittinen,yhtenäinen liittovaltio.Lienee enää ainut vaihtoehto tulevaisuudessa.Perustellaan että se on "kaikkien etu".
Määräysvalta kiisteleviltä kansallisilta hallituksilta suoraan komissiolle ja parlamentille.Muka "kansalle"ja kansan valitsemille edustajille.Ikäänkuin "vallankumous".
EU:ssa pitäisi olla edustettuna eri ryhmät,puolueet ja kansalaiset suoraan "Eurooppalaisina",ohi kansallisten hallitusten ja maiden/kansallisuus rajojen.
Kehitys edennyt niin,että nykymaailmassa on tehtävä globaalia yhteistyötä(globalisaatio muuttanut suvereniteetin idean) ja sovittava säännöistä/politiikasta yhdessä,ei voi eristäytyä.Ei voi enää palauttaa itsemääräämisoikeutta ja kansallista suvereniteettia.Se ei ole enää mahdollista.
Ei voi enää paeta EU direktiivejä/lakeja,jotka määräävät mm.sisämarkkinoilla.(Ei Brititkään Brexitistä huolimatta)
Maat ja maiden kansalaiset sidotaan ja yhtenäistetään väkisin yhteen "liittovaltioon" mm.vapaakaupalla ja yhteisillä direktiiveillä/säännöillä.Koko paketti otettava,ei voi enää valikoida.
Demokratia ja taloudellinen globalisaatio kulkevat käsi kädessä.Markkinat määrää ja tulee kilpailua;vahvimmat syö heikommat.Sitä pitää yhteisesti "tasoittaa",jakaa ja sääntöjä määrittää.Itsenäisinä maina tulee kilpailua ja epä-tasa-arvoa.

Jos tämmöisiä viestejä välittyy näistä HS:n jutuista ja EU tyyppien puheista,niin todellinen "Eurostoliitto" on tulossa tulevaisuudessa tätä menoa.
Kenties kulisseissa sitä puuhataan jo ja järjestelmän muutos on "käsillä"...

Ilmeisesti tämän vapaakaupan ja vapaiden markkinoiden tarkoituksena ja tavoitteena on tulevaisuudessa yhtenäistää ja keskittää Euroopan alue niin,että kansallivaltioiden rajat ylittyisivät ja erilaiset yksilöt ja ryhmät olisivat kanssakäymisessä keskenään,eikä niin että eri kansat ja valtiot(hallituksineen) olisivat kanssakäymisessä keskenään.

[Skeptikko]

Tästähän alkaa tulla jo mieleen se eräs elokuva, joka taisi päättyä bunkkerissa raivoamiseen:

EU chief Jean-Claude Juncker calls for ALL borders to be opened
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3752939/Borders-worst-invention-EU-chief-Jean-Claude-Juncker-widens-rift-European-leaders-calls-borders-opened.html

'Borders are the worst invention ever!' EU chief Jean-Claude Juncker widens rift with European leaders as he calls for ALL borders to be opened

[Aksiooma]

Euroopan Unioni on kahminut eniten mitaleja Rion Olympialaisissa:

81 kultaa
76 hopeaa
76 pronssia

Yhteensä 233 mitalia.

Yhdysvallat 93
Kiina 54
Venäjä 41

Lähde: Medaltracker.eu

Juncker on ylpeä

Britit eivät ole oikein innoissaan tällaisesta indoktrinaatiosta:

Shameless EU puts itself TOP of the Olympics table – and REMOVES Great Britain completely

Onko teillä hankittu jo EU-lippu kotiin?

[tweet]767691960920440832[/tweet]

Fury as EU congratulates ITSELF for WINNING Olympics and REMOVES second place Britain

EU bureaucrats have sparked fresh outrage after taking credit for Britain's record-breaking haul of Olympic medals by placing itself TOP of the podium and REMOVING Team GB.

Daily Express

[Shemeikka]

Euroopan Unioni on kahminut eniten mitaleja Rion Olympialaisissa:

81 kultaa
76 hopeaa
76 pronssia

Yhteensä 233 mitalia.

Kas kun ei laskettu Yhdistyneitten Kansakuntien jäsenmaitten saamia mitaleita yhteen pottiin, samassa maailmassahan tässä eletään ja veri on kaikilla punaista

[pw]

Euroopan Unioni on kahminut eniten mitaleja Rion Olympialaisissa:

81 kultaa
76 hopeaa
76 pronssia

Yhteensä 233 mitalia.

Yhdysvallat 93
Kiina 54
Venäjä 41

Lähde: Medaltracker.eu

Juncker on ylpeä

Britit eivät ole oikein innoissaan tällaisesta indoktrinaatiosta:

Shameless EU puts itself TOP of the Olympics table – and REMOVES Great Britain completely

Onko teillä hankittu jo EU-lippu kotiin?

[tweet]767691960920440832[/tweet]

Fury as EU congratulates ITSELF for WINNING Olympics and REMOVES second place Britain

EU bureaucrats have sparked fresh outrage after taking credit for Britain's record-breaking haul of Olympic medals by placing itself TOP of the podium and REMOVING Team GB.

Daily Express

Aika väsynyttä soopaa. Yksikään europpalainen voittaja ei heiluttanut EU lippua eikä yhdenkään voiton kunniaksi soitettu EU:n tunnussäveltä. Sen sijaan jokainen voittaja kirmasi voitontanssinsa oman maansa lippuun kietotuneena ja podiumilla soi sen maan kansallislaulu. Eli ihan täysin päinvastainen viesti kuin mitä tuossa yritetään esittää.

[Skeptikko]

Aika väsynyttä soopaa. Yksikään europpalainen voittaja ei heiluttanut EU lippua eikä yhdenkään voiton kunniaksi soitettu EU:n tunnussäveltä. Sen sijaan jokainen voittaja kirmasi voitontanssinsa oman maansa lippuun kietotuneena ja podiumilla soi sen maan kansallislaulu. Eli ihan täysin päinvastainen viesti kuin mitä tuossa yritetään esittää.

Lisäksi kyseessä on taas kerran EU-mainen täysin älyllisesti epärehellinen vääristely. Jos esimerkiksi Yhdysvallat olisi saanut lähettää yhtä paljon kilpailijoita kuin EU-maat yhdessä (vaikka kukin osavaltio olisi toiminut omana maanaan), niin Yhdysvallat olisi hyvinkin saattanut saada EU:ta enemmän mitaleja. Nyt EU vertailee melkein kolminkymmenkertaisella osallistujamäärällä hikisesti raavittuja mitaleita yksittäisiä maita vastaan.

[Harmaus]

Euroopan kolmen suurimman(Saksa,Ranska,Italia) EU:n tulevaisuuden kokous on pidetty jollain symbolisesti merkittävällä Italialaisella saarella,jossa on annettu poliittinen suunnitelma ja julistus Euroopan yhtenäisyyden saavuttamiseksi 2ww:n jälkeen EU:n alkutaipaleella,"paluu alkujuurille" siis nyt.

http://yle.fi/uutiset/euroopan_kolme_suurinta_vetaytyy_pohtimaan_eun_tulevaisuutta/9110880

Kävin läpi ja tein yhteenvetoa ja tiivistystä hallituksen tuoreista puheista.
Nekin enteilevät jotain EU järjestelmän rakenne muutosta mikä olisi tulossa.
Kun sanotaan että EU ei hajoa mutta ei jatka myöskään entisellään,niin joku muutos ja uudistus on siis tulossa.

Petteri Orpo:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=349905&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI

Vastustaa Trumppia.Orpon pelkona on vapaakaupan ja kansainvälisyyden vastaisuus,sekä USA:n globaalin roolin pieneneminen.
Suomi tarvitsee USA:ta tuomaan vastapainoa epädemokraattisten maiden vallan kasvulle.
Suomi on puolensa valinnut,mm.EU,eikä ole puolueeton.Suomi on erottamaton osa liberaalidemokratiaa,avointa,markkinataloutta,Länttä.Suomi on syvällä Euroopan integraatiossa.
Suomi tiivistää yhteistyötä kaikkien läntisten kumppaneiden kanssa Ruotsista Yhdysvaltoihin.
Toimiva,yhtenäinen EU on Suomen etu.EU:n tulisi ottaa globaalisti suurempaa roolia.
EU:n talous(kansainväistä kauppaa,sisämarkkinat) ja turvallisuus(sisä ja ulko) integraatio syvenee,yhteistyö tiivistyy.
Turvallinen EU on voimakas ja yhtenäinen.Ulkomaat,ulkorajat,terrorismi...
Politiikan,talouselämän,median,yliopistojen ihmisten ja vaikuttajien on puolustettava avointa ja kansainvälistä Suomea.
Sisäänpäin kääntyminen näivettää taloudellisesti ja henkisesti Suomea.
Orpo puolustaa kansainvälistä ja avointa Suomea.Vastustaa EU:n hajottamista,rajojen kiinni laittamista,rasismia ja vihapuhetta.Vaatii ihmisarvon ja yhdenvertaisuuden kunnioittamista.Puolustaa ulkomaankauppaa,ihmisten vapaata liikkumista yli rajojen.Rajojen sulkeminen ja EU-ero vahingollista.Vahingoittaa Suomen taloutta ja kansainvälistä asemaa.Puolustaa vapaita markkinoita,kilpailua,halpoja avoimia työmarkkinoita,kasvua,tuottoa...

Timo Soini:
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=349879&nodeid=15145&contentlan=1&culture=fi-FI

Suomella ei ole mahdollisuutta eristäytyä.Kansainvälisiä verkostoja vahvistettava ja yhteistyötä syvennettävä ja tiivistettävä.
Suomella ja Ruotsilla erityissuhde.Ruotsi on läheisin kumppani,jota vahvistettava.Olemme yhdessä vahvempia ja tuemme toisiamme.EU ja pohjola ovat tiiviitä arvoyhteisöjä.
Brexitistä unionin tasapaino muuttuu pysyvästi.
Britit sidotaan jollakin uudella tavalla ja rakenteella EU:hun(että ei erkanisi,vaan noudattaisi samoja sääntöjä).
EU:n paluu alkujuurille,historian paluu?EU:lla on vaihtoehto edistykselle,eteenpäin menemiselle ja/tai hajoamiselle.
Tarvitsemme yhteisiä rakenteita.Entisiä rakenteita puretaan?Rakennetaan uutta?
Tarvitsemme "yhteisiä paikkoja",yhteiset ongelmat vaativat yhteistyötä.
Eurooppa on olemassa arvoyhteisönä myös EU:sta riippumatta.
EU on turvallisuusyhteisö,joka on Suomen edun mukainen.
EU:lla on mahdollisuus selviytyä ja sopeutua.Yhteisesti sovituista asioista on alettava pitää kiinni.
Nato yhteistyö syventyny.Transatlanttinen side on Euroopan turvallisuuden kivijalka.
Suomen etu on tiivistyvä yhteistyö ja USA:n sitoutuminen Euroopan turvallisuuteen.
Olemme Läntinen demokratia,avoin yhteiskunta,pohjoismainen hyvinvointivaltio...

Juha Sipilä:
http://www.juhasipila.fi/blogi/2016/08/22/12058

Suomi,EU ja globaali yhteisö tarvitsee vähemmän vastakkain asettelua ja enemmän yhteistyötä.
Huolissaan globalisaation vastaisuudesta ja omiin poteroihin kaivautumisesta.
Puolustaa kansainvälistä kauppaa ja vapaakauppaa.
Läntisillä demokratioilla on nyt ahdas liikkumatila kun on sisäisiä ja ulkoisia paineita.
Huolissaan toiseuden pelosta.Yhteisesti sovituista säännöistä ja arvoista olisi pidettävä kiinni ja kantaa vastuuta.
Muutokset tarjoaa mahdollisuuksia,niihin tartuttava.
Suomen asema ja rooli EU:ssa on selkeä.Suomen paikka on uudistuvassa EU:ssa.Suomen oltava aktiivinen.
Euroopan heikentynyt asema maailmassa,brexit,sisäinen ja ulkoinen turvallisuus,maahanmuutto ja talous ovat ongelmia.
Kirkkaalle visiolle on tilaus.EU:n on toimeenpantava aiemmin tehdyt yhteiset päätökset(Sovittu jo aikaisemmin ilmeisesti joku EU integraatio suunnitelma,minkä päätöksiä nyt aletaan toteuttamaan).
EU:n tuleva kehitys;keskeisiä yhdessä sovittuja perusasioita viedään eteenpäin.
Esim.talous ja turvallisuus asiat tärkeitä.
Tarvitaan pankkiunionia.
EU:n sisämarkkinoita syvennettävä ja yhtenäistettävä EU lainsäädäntöä.
EU on Suomelle tärkeä turvallisuusyhteisö,ja se on sitoutunut sen vahvistamiseen.
EU:n ulko ja turvallisuuspolitiikkaa kehitettävä.
On tärkeää EU:n puolustusyhteistyön syventäminen ja yhteistyön lisääminen,kun on turvallisuus haasteita.
Tarvitaan lisää yhteistyötä mm.sotilaallisissa voimavaroissa,puolustusteollisuudessa,hybridi-asioissa.
Järjestäytymätön muuttoliike ja turvapaikka-asiat paremmin hallintaan.
EU ei voi yksin ratkaista,tarvitaan globaaleja toimia ja yhteistyötä kumppanimaiden kanssa lähtö ja kauttakulku maissa.
Kansan luotto EU:hun palautettava,tultava tuloksia ja kykyä vastata ongelmiin.Ei pidä syyttää Brysseliä.
Britit ollu EU:ssa tärkeitä talouden ja turvallisuuden kannalta.
Brittien pysyminen EU:n sisämarkkinoilla vaatii kaikkien neljän vapauden kunnioittamista.Mm.vapaa liikkuvuus.
Suomen oltava kansainvälinen.
EU:n hidas/huono talouskasvu,tuottavuus,työllisyys..yksi syy siihen demografiset tekijät(enteilee maahanmuuttoa halpatyövoimana)
Tulevaisuudessa mahdollisuus rakentaa yhdessä toiminta kykyinen kansalaisia palveleva unioni.

[Aksiooma]

^ Kyllähän noille kavereille on kerrottu suoraan tai annettu ymmärtää rivien välistä, mikä Suomen hallituksen linja pitää olla EU:n suhteen ja kaiken muun.

Eikö niitä hävetä lainkaan? Saako ne unta iltaisin? Noille kavereille ei Isänmaa saatikka suomalaisuus merkitse paskaakaan. Myisivät vaikka äitinsä, vaimonsa ja lapsensa jos rahasumma olisi oikea. Kyllä sotiemme veteraanit kääntyvät haudoissaan.

[Aksiooma]

[tweet]767955374200659969[/tweet]

EU on uusi kommunismi. Korporaatiokommunismia puhtaimmillaan.

[Marius]

Otsikkoon:

"Neuvostoliitto kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa".

[hattiwatti]

Aika jännä kun mukamas kapinahenkisten nuorisoradikaalien vapaaliikkuus tai noborders liikkeiden ideologia on sama kuin kaikkein korkeimpien rahaeliittien edustajilla. Tähän on vasemmisto kehittynyt, joka joskus oli 'kapitalismin' vastaista. Samoin ajattelevista anarkisteista puhumattakaan. Yhteinen yhtymäkohta molempien osapuolten epäpyhällä allianssilla on Altierio Spinelli jonka nimiin näköjään vannotaan kokoomuksessakin.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3752939/Borders-worst-invention-EU-chief-Jean-Claude-Juncker-widens-rift-European-leaders-calls-borders-opened.html

Mr Juncker also said a stronger EU was the best way of beating the rising trend of nationalism cross Europe.
In another extraordinary remark, he appeared to warn of war on the continent if the EU disintegrates as he echoed the warning from the former French president Francois Mitterrand, who said nationalism added to nationalism would end in war.
'This is still true so we have to fight against nationalism,' Mr Juncker said.

Under-fire EU chief Jean-Claude Juncker risked widening divisions with European leaders today by saying borders were the 'worst invention ever'.
He called for all borders across Europe to be opened, despite the chaos caused over the last year from the flood in refugees fleeing Syria and the wave of terror attacks hitting various continent's cities.
The remarkable comments will further undermine Mr Juncker's precarious position as European Commission President.
He has faced repeated calls to quit after his failure to keep Britain in the EU and the refugee and Greek debt crises.
Today he accepted the Commission 'deserves criticism' but insisted national government's 'have to share the blame'.
Speaking at the Alpbach Media Academy this morning, Mr Juncker said: 'Borders are the worst invention ever made by politicians.'
The contentious remarks from the Brussels chief are the polar opposite of moves by elected leaders of EU member states who have tighten their borders over recent months after more than a million entered the bloc from Syria in less than a year.

'We have to fight against nationalism, we have the duty not to follow populists but to block the avenue of populists.'
The embattled EU Commission president described Brexit as an 'unheard-of political crisis' for the EU but told EU member states that the only way of overcoming the challenge of Britain leaving would be to remain as one.
'In the concentration of globalisation and European problems, we must not lose our way,' he said. 
Downing Street said Mr Juncker's views on borders were 'not something that the Prime Minister would agree with'.
The Prime Minister's spokeswoman added: 'Indeed, you've heard the Prime Minister talk about the views that the British people expressed in the referendum and that the British people think that borders are important, having more control of our borders is important and that's an issue we need to address.'


Mr Juncker was speaking as the leaders of Germany, France and Italy met for crisis talks today as they plot to save the EU in the wake of Brexit.
The aim of the summit - held on the Italian island of Ventotene - is to demonstrate the unity of Europe's three biggest countries but it is likely to attract questions over the elitist nature of the meeting.
It is the first in a number of intense summits of talks between European leaders, who are returning from their summer holidays to forge a new way forward after Britain's dramatic decision to quit the EU.
The meeting will also tackle the ongoing refugee crisis, Europe's economic woes and security in the wake of the string of terror attacks that hit French and German cities last month.
Italian Prime Minister Matteo Renzi is hosting the meeting with German Chancellor Angela Merkel and French President Francois Hollande.
The location of the exclusive meeting is hugely symbolic; Ventotene was seen as playing a part in the formation of the EU.
One of the EU's founding fathers, Altiero Spinelli, wrote a manifesto for a federal Europe while he was imprisoned on the island off the coast of Naples during the second world war.
A French diplomatic source told the Guardian the summit aims 'to show the unity of Europe's three biggest countries, but not to create a specific club'. 

[hattiwatti]

Aina uudestaan tää on ajankohtainen:

http://www.lausti.com/articles/EU/federalismi.html

Kun Euroopan parlamentti kokoontuu Brysselissä, se pitää istuntonsa Altiero Spinelli –nimisessä rakennuksessa kaupungin Eurooppa-keskuksessa. Rakennus on tuttu kaikille EU:n instituutioissa työskenteleville, ja myös TV-uutisia seuraava eurooppalainen yleisö tunnistaa helposti monet näkymät sieltä. Kuka siis on Spinelli, mies, jonka nimi on ikuistettu näin arvokkaaseen rakennukseen?

Altiero Spinelli (1907–1986) oli italialainen poliitikko, jota hyvin perustein voi kutsua eurooppalaisen liittovaltioaatteen, federalismin, isäksi. Spinelli kypsyi federalistiksi niinä lähes 17 vuotena, jotka hän fasismin vastustajana vietti Mussolinin vankiloissa ja karkotuksessa. Sodan jälkeen hän perusti hengenheimolaistensa kanssa Euroopan federalistisen liikkeen.

"Kirottu liittovaltio"

Federalismista on meillä Suomessa, mutta myös muissa EU-maissa tehty demokratiaa ja itsenäisyyttä uhkaava mörkö. Liittovaltiolla pelottelevia löytyy oikealta, vasemmalta ja keskeltä. Perussuomalaisten kaltaisten oikeistopopulistien maailmankuvassa federalismi merkitsisi itsenäisyyden lopullista menetystä. Vasemmalla federalismi samaistetaan usein päätöksenteon etääntymiseen äänestäjistä, demokratian kaventumiseen ja uusliberalistiseen talouspolitiikkaan.

Liittovaltion avoimia kannattajia näyttää olevan harvassa. Tästäkin syystä on hyvä vilkaista historiaan ja katsoa, millaisia yhteiskunnallisia ihanteita Spinelli itse kannatti. Millaisten asioiden ajamiseen eurooppalaisen federalismin isä piti liittovaltiota parhaana poliittisen järjestäytymisen muotona? Liittovaltiohan on vain päätöksentekomenetelmä. Päätösten sisältö on eri asia.

Altiero Spinelli oli yhden sortin sosialisti ilmeisesti elämänsä loppuun saakka. Hän liittyi jo nuorena Italian kommunistiseen puolueeseen, ja puolueen aktivistina hänet vangittiin fasistisessa Italiassa. Stalinismi ja Stalinin irvokas palvonta 1930-luvulla etäännyttivät hänet kuitenkin kommunistipuolueesta. Altierin ajattelu läheni suuntausta, jota Italiassa kutsutaan liberaaliksi sosialismiksi, ja josta tuli osa antifasistista vastarintaliikettä. Liberaalin sosialismin kannattajia lähti myös ensimmäisten italialaisten vapaaehtoisten joukossa Espanjaan taistelemaan sisällissodassa tasavaltalaisten puolella.

Maailmansodan jälkeen Spinelli oli mukana monissa maanosamme yhdentymishankkeissa toimien muun muassa Euroopan komission jäsenenä. Europarlamenttiin Spinelli valittiin parlamentin ensimmäisissä suorissa vaaleissa vuonna 1979 Italian kommunistisen puolueen listalta puolueeseen kuulumattomaan. Hänen merkittävin saavutuksensa oli Euroopan unionin perustamissuunnitelma, jonka europarlamentti hyväksyi vuonna 1984, mutta joka kaatui kansallisissa parlamenteissa. Spinellin ideoita on kuitenkin mukana kaksi vuotta myöhemmin hyväksytyssä yhtenäisasiakirjassa sekä Maastrichtin sopimuksessa vuodelta 1992. Nehän sitten johtivat nykymuotoiseen Euroopan unioniin.

Ventotenen manifesti

Altiero Spinellin horjumaton federalistinen vakaumus ja sen takana olevat liberaalisosialistiset ihanteet muotoiltiin ensimmäisen kerran Ventotenen saarella, jonne Mussolinin hallitus karkotti fasismin vastustajia. Dokumentti, jonka nimenä on "Kohti vapaata ja yhdistynyttä Eurooppaa", kirjoitettiin vuonna 1941, ja se tuli tunnetuksi Ventotenen manifestina. Sen lopullinen versio on vuodelta 1944. Manifesti syntyi kollektiivisena työnä, mutta Spinelli oli kantavin voima sen muotoilussa.

Ventotenen manifesti laadittiin sodan aikana, joten sen tekijöillä ei ollut tietoa siitä, millaiseksi sodanjälkeinen Eurooppa tulisi muotoutumaan. Kirjoittajat vetoavat vahvasti siihen, että sotaa edeltänyttä ja sotaan johtanutta kansallisvaltioiden järjestelmää ei palautettaisi, jottei kansalliskiihko pääsisi uudelleen valloilleen. Sodan runteleman Euroopan raunioille tulisi rakentaa demokraattinen federaatio. Kymmenisen sivua pitkässä tekstissä mainitaan muun muassa Balkanin ongelmat ja Irlannin kysymys kiistoina, jotka voitaisiin paljon helpommin ratkaista liittovaltion sisällä kuin kansallisvaltioiden kesken.

Liberaalin, ei-dogmaattisen sosialismin ihanne tuodaan manifestissa esille selvin sanoin. Spinellin ja hänen tovereidensa mielestä talouden ei tule hallita ihmistä, vaan ihmisen pitää hallita taloutta aivan samoin kuin ihminen pyrkii hallitsemaan luonnonvoimia. Ajatus sopii hyvin myös nykypäivään. Kapitalistisesta taloudesta on tullut Frankensteinin hirviö, joka kääntyy luojaansa vastaan.

Ventotenen manifestia vaivaa kuitenkin tietynlainen elitismi. Kirjoittajat kyllä myöntävät, että työläiset olivat Italiassa se yhteiskuntaluokka, joka kaikkein vähiten mukautui fasismiin. Eurooppalaisen federalismin luomisessa työläiset eivät kirjoittajien mielestä kuitenkaan kykene irtautumaan luokkapohjaisesta ajattelustaan. Työväenluokkaa johtamaan tarvitaan älymystöä, intellektuelleja, ja tarvitaan myös — uskomatonta kyllä, näin manifestissa todetaan — vallankumouksellisen puolueen diktatuuria (dittatura del partito rivoluzionario). Näin muodostuu uusi valtio ja sen ympärille todellinen demokratia (si forma il nuovo stato, e intorno ad esso la nuova vera democrazia), manifesti julistaa.

[Skeptikko]

Aika jännä kun mukamas kapinahenkisten nuorisoradikaalien vapaaliikkuus tai noborders liikkeiden ideologia on sama kuin kaikkein korkeimpien rahaeliittien edustajilla. Tähän on vasemmisto kehittynyt, joka joskus oli 'kapitalismin' vastaista. Samoin ajattelevista anarkisteista puhumattakaan. Yhteinen yhtymäkohta molempien osapuolten epäpyhällä allianssilla on Altierio Spinelli jonka nimiin näköjään vannotaan kokoomuksessakin.

Mahtaisikohan tällä olla jotain tekemistä asian kanssa?:

SHOCKER: UN Admits Migrant Crisis Plan to Overthrow West
http://www.teaparty.org/shocker-un-admits-migrant-crisis-plan-overthrow-west-181993/

A highly regarded researcher and academic has warned that Muslims in Europe view migration as the start of the Islamisation of the continent. Prof. Abdessamad Belhaj also detailed how globalists are using Muslim migrants to turn Western countries into socially divided societies of easily-controlled consumers.

The scholar of Islam and social sciences warned that large numbers of migrants are "calamitous" for the European people, and that neoliberal elites see Islamic terrorism, and state bankruptcy and collapse as collateral damage in their pursuit of endless wealth.

In an interview with Hungary's Institute for Migration Research, Professor Belhaj discussed what he calls the Islamic moral economy.

He summarised this economy as based around the belief that "if there is money, it is because of Islam, and if there is Islam it will bring money".

The Moroccan academic, who works in countries across Europe, stated that Muslim migrants view "all property as 'given' and not 'acquired' by work". Professor Belhaj revealed that Muslims, therefore, believe that by taking Europe's land, Muslims will be granted wealth.

He contended: "In Islamic discourses, migration is seen as a beginning of the Islamisation of Europe, the rich land that will change the fate of Islam, from a religion of the poor to a religion of the rich.

"This is of course a paradox since the poor can only make Europe poorer. Furthermore, immigration is justified as victory to the community", Professor Belhaj added, and labeled the Islamic moral economy "disastrous".
...
This state of affairs is perfect for neoliberalism, Professor Belhaj argued, as Muslim zones in European states "disrupt social cohesion and peripheralise societies".

Professor Belhaj said elites in Europe "encourage migration and accommodate Islam", and described the harmony between Muslim migrants and neoliberalism as "structural, and not accidental".

The academic commented: "Migration is useful for the neo-liberal model of the borderless, minimal, global society, but is calamitous for the European citizens as a whole."

Professor Belhaj asserted that dignity, freedom of expression and the middle classes are "outdated" for neoliberalism. Neoliberals' desire, he said, is for society to have "minimal cohesion", no middle class, and a state which doles out a "minimal income that should be used for consumption".
...
Calling European "panic" over the migrant wave "justified and legitimate", Professor Belhaj said: "It is a moral panic of resistance to the neo-liberal order, and rejection of the peripheralisation of Europe".

Islam Academic: Migrants Want Eurabia, Globalists Using Migrants to Destroy The West
http://www.breitbart.com/london/2016/08/14/islam-academic-migrants-want-eurabia-globalists-using-migrants-to-destroy-the-west/

Shocker: UN Admits Migrant Crisis Plan To Overthrow WesT
http://www.infowars.com/shocker-un-admits-migrant-crisis-plan-to-overthrow-west/

[Harmaus]

Sauli Niinistö EU:sta:

Niinistönkin EU puheet enteilevät (rivien välistä) EU:n rakenteen muuttamista parlamentaariseksi järjestelmäksi(liittovaltiomallin tapainen),jossa EU maiden hallitusten välinen kinastelu päätöksenteossa loppuu ja EU parlamentti sekä hallinto(EU komissio) saa lisää poliittista valtaa,ja enemmistö päätöksiä lisätään;jotta päätösten tekeminen tehostuu ja EU:n legitimiteetti vahvistuu,joiden hitautta ja huonoutta arvostelevat ja kritisoivat niin federalistit kuin EU "kriitikotkin".
Tämähän on vain paluu EU:n alkuperäisen suunnitelman alkujuurille,millainen sen pitäisi olla.
Saksan ja Ranskankin suunnitelmassa; http://mvlehti.net/2016/06/29/supervaltio-eun-tilalle-ranskan-ja-saksan-ultimatum-lopullinen-vaihtoehto/
puhutaan perusasioiden(EU:n koossa pitämiseksi);kuten turvallisuus(sisä ja ulko),puolustus,ulko,talous,maahanmuutto politiikan yhteistyön lisäämisestä.
On kieroa hämäystä väittää että EU integraatio ei tästä muka syvene.

Otteita ja tiivistystä puheesta:
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?contentid=349927

EU:n tilanne on solmussa.On kriisejä,kokouksia..mutta asioiden ratkaiseminen odottaa.Ei tehoa,kunnon päätöksiä,huonoa toimeenpanoa(hidasta,pitkäveteistä).Ongelma on poliittinen.
Esim.maahanmuuttokriisin heikko yhteinen hoito(Niinistökin odottanee EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa...).
Kriiseissä EU:n huono toimivuus ja päätöksenteon teho heikentää sen omia tulevaisuuden edellytyksiä kansalaisten silmissä.
Niitä on parannettava.EU:n pitäisi toimia hyvällä ja huonolla säällä.
Britit pysyvät EU:n tärkeänä kumppanina,suhteet säilyvät tiiviinä ja vahvoina.
Ei EU:lle suuria uusia suunnitelmia,vaan perusasiat ja "paluu juurille".
Moni toivoo unionin nyt radikaalisti syventyvän,osa taas hajoavan,tulevat pettymään(kun unioni muuttuu...)
Huolehdittava että kaikki jäsenmaat ja kansalaiset tuntevat unionin turvaavan vakaan elämänmenon.
EU tarvitsee lisää voimaa päätöksentekoon.
EU:n turvallisuusyhteisön vahvistaminen.Turvallisuus unionin yhteisen toiminnan roolin kasvattaminen on Suomen etu.
Unionin painoarvo tulevaisuudessa kasvaa.EU:n ja Naton suhde syvenee(sitoutuu yhteen).Yhteistyö on täydentävää.
EU:n perustehtävä ja legitimiteetti arkinen turvallisuus.
Terrorismiin ja radikalisoitumiseen eriarvoisuuden hoitamista.
Poliisi ja tiedustelu yhteistyötä syvennettävä.Työvälineitä kehitettävä.

...

Kun eliitti nyt valittaa jatkuvasti tätä EU:n huonoa päätöksentekokykyä ja vaativat korjausta.Niin eihän siihen ole realistisesti muuta mahdollisuutta kuin vain parlamentaarinen liittovaltio mallin tapainen järjestelmä joka vahvistaa EU:n legitimiteettiä ja vallan lisääminen EU hallinnolle ja parlamentille,sekä enemmistö päätösten lisääminen,jotta EU maiden hallitusten tehoton kinastelu loppuu.Sitä tässä vihjaillaan mutta harva uskaltaa suoraan ääneen sanoa mihin ollaan matkalla.
Se on joko tämä systeemi tai EU lakkaa heikkouttaan olemasta ja hajoaa näihin kriiseihin täysin varmasti,jota eliitti ei tietenkään halua.Niin se on pakko tehdä järjestelmän muutos;eli lisää valtaa EU:n hallinnolle ja kansalaiset mukaan parlamentin kautta(eli liittovaltion tapaisella mallilla) niin EU vahvistuu,voimistuu,pysyy hallinnassa ja kasassa.Mikään muu ei ole enää mahdollista.Se on joko tai.Ei voi enää "valikoida".EU on ollu jo niin kauan sellaisessa "väli-tilassa" ja kriisejä tullu jatkuvasti ja päätöksentekoa vatvottu ja pyöritelty,ja valituksia tullu,joten se ei ole enää vaihtoehto jatkossa,kun se ei toimi eikä kestä äärettömiin.


http://www.hs.fi/politiikka/a1471840811722

EU integraatiota kannattavat;
SDP:n Rinnekin on samaa mieltä ja kehuu Niinistön rakentavaa EU kritiikkiä vajaasta päätöksenteosta.
UPI:n Tiilikainenkin hyväksyy tämän rakentavan kritiikin ja sanoo että EU:n päätöksenteon ongelmiin puututtava ja niitä on korjattava ettei se luhistu.Lisää aikaansaannoksia ja unionin pitäisi kehittää "demokraattisia" käytäntöjä.Tiilikaisen mielestä Niinistö ei ole oikea EU kriitikko,vaan kannattaa EU integraatiota ja antaa mm.vahvan tuen EU:n turvallisuuspoliittisen roolin puolesta.

[Harmaus]

Kaikki nämä suurlähettiläspäivien Suomen johdon puheet viittaavat siihen että tätä Saksan ja Ranskan suunnitelmaa toteutetaan nyt taustalla ja siitä vihjaillaan yleisölle.
http://mvlehti.net/2016/06/29/supervaltio-eun-tilalle-ranskan-ja-saksan-ultimatum-lopullinen-vaihtoehto/
Puhutaan talous,turvallisuus(sisä ja ulko),puolustus,ulko,maahanmuutto politiikan yhteistyön lisäämisestä ongelmien ratkaisuun.
Nämä on juuri niitä asioita mistä tuossakin suunnitelmassa on puhuttu.
Lisäksi puhutaan EU:n huonosta päätöksenteko kyvystä ja että se pitäisi korjata,joten se enteilee muutosta EU:n päätöksenteon rakenteisiin ja käytäntöihin.

[akez]

Saksalaislehti raportoi Italian, Ranskan ja Saksan huippukokouksesta ...

Pahan työn kirous: EU on enää varjo entisestä

Italian, Ranskan ja Saksan hallitusten päämiehet ovat keskustelleet italialaisella lentotukialuksella Euroopan tulevaisuudesta. Tulokset kertovat avuttomuudesta: Lisää armeijaa, lisää salaista palvelua, lisää paatosta. EU saa nyt kokea pahan työn kirouksen: Sen asenne Syyriaa kohtaan on ajanut uskottavuutensa menettäneet Euroopan poliitikot tuuliajolle. 

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 23.08.2016 juttu saksaksi

Tämä "kolmen huippukokous" osoittaa, kuinka hajalla ja heikko EU on: 27 jäsenvaltion kesken mikään ei enää toimi, koska keskeisissä kysymyksissä - pakolaiset, pankit ja velat - maiden pyrkimykset ovat täysin vastakkaisia. Edes kolmella "suurella" ei ole samoja tavoitteita: Italian Matteo Renzi vaati jo edeltä käsin irtautumaan rahan ensisijaisuudesta. Hän haluaa rakentaa "toisenlaista Eurooppaa, joka kiinnittää enemmän huomiota arvoihin ja vähemmän suurpääomaan", kirjoitti Renzi Facebook-sivullaan. Brexit-äänestyksen jälkeen tulee luoda Eurooppa, jonka ideaalit perustuvat "yhtenäisyyteen ja rauhaan, vapauteen ja unelmiin, dialogiin ja identiteettiin".

Tuo kaikki on hölynpölyä. Euroopan ja myös EU:n ongelmia ei voida ratkaista "unelmilla". Se seikka, että kolme valtiota kokoontuu keskenään pyytämättä mukaan yhtäkään edustajaa Eurooppa-neuvostosta, EU-komissiosta tai EU-parlamentista osoittaa, kuinka sekava tilanne on.

Eräs syy EU:n heikkoon tilaan on se, että Saksan liittokansleri on itsepäisesti kieltäytynyt tunnustamasta realiteetteja ja kausaliteetteja. EU:n suurin kriisi on ilman epäilyksen häivääkään pakolaiskriisi. Se tulee repimään Euroopan hajalle - ei siksi, että pakolaiset olisivat vaarallisia tai integroitumishaluttomia. Pahan työn kirous on Merkelin jatkuva satujen sepittäminen, että Syyriassa on kyse "sisällissodasta", jota ei voitu ennalta havaita ulkopäin tai että siihen olisi voitu vaikuttaa. Syyrian sota on monikansallinen resurssien ryöstöretki, johon Länsimaat osallistuvat Persianlahden liittolaismaidensa kanssa tuhotakseen kokonaisen valtion. Suurin osa pakolaisista ja maahanmuuttajista tulee Syyriasta, Irakista ja Afganistanista. Kaikissa kolmessa maassa Länsi on tehnyt sotilaallisen intervention ja hajottanut vallinneet valtiolliset ja etniset rakenteet, sekä ajanut miljoonia ihmisiä pakomatkalle. Väittämällä eksplisiittisesti, että hallitsemattomalle maahanmuutolle ei ole vaihtoehtoja, on Angela Merkel vahvistanut niin paljon äärioikeistolaisia ja ksenofobisia virtauksia Euroopassa, että myös Eurooppaan voi syntyä sisällissodan kaltaiset olosuhteet.

Ns. "islamilainen terrori" on suoraa seurausta Syyrian sodasta. Kymmenistä valtioista tulleiden palkkasotureiden käyttö operaatioihin luo täydellisen kasvualustan terrorille. Tuhannet taistelijat kaikkialta maailmasta operoivat Syyriassa ja suurin osa heistä on yksityisten yhtiöiden palkkalistoilla. He käyttävät kyllä valtiollisia asepukuja, kuten esim. USA:n erikoisjoukot, jotka käyttävät YPG-kurdimiliisin tunnuksia. Kuitenkin saatujen toimeksiantojen mukaan miliisit vaihtavat rintamaa ja palkkasotilaat vihollistaan. Islamistien pyrkimykset salata taistelutehtäviään johtavat sitten poikkeuksellisiin julmuuksiin.

Syyrian sodassa salaisilla palveluilla on tärkeä rooli. CIA, britit, turkkilaiset, saudit ja monet muut tahot ovat salaa mukana operaatioissa. Joskus heidän todelliset aikeensa nousevat esiin, esim. kun entinen CIA-johtaja Morell sanoi amerikkalaisessa tv-ohjelmassa, että venäläiset ja iranilaiset tulee tappaa ja kommandohyökkäyksillä tulee saada presidentti Assad ahdistumaan ja pelkäämään.

Merkel salaa tämän todellisen tilanteen. Hänen näkemyksensä tulee esiin uutistoimisto dpa:n kautta: "Me koemme, että meidän on islamistien terrorin ja Syyrian sisällissodan takia tehtävä enemmän sisäisen ja ulkoisen turvallisuutemme eteen." Tuo on häpeällistä - etenkin, koska voimassa ovat edelleen EU:n massiiviset Syyrian kansan vastaiset sanktiot, joiden kumoaminen olisi geopoliittisista intresseistä huolimatta humanitaarinen velvollisuus.

Nyt salaisten palvelujen tulisi olla ratkaisu, vaikka jotkut niistä on selkeästi osa ongelmaa. Kun Merkel, Renzi ja Hollande sanovat lentotukialus "Garibaldilla", että eurooppalaista yhteistyötä on rakennettava puolustussektorilla - mm. vaihtamalla enemmän tietoja salaisten palveluiden välillä, niin se kuulostaa jo poliittiselta antautumiselta. Hollande sanoi viitaten USA:n salaisten palvelujen ylivaltaan Euroopassa ja Lähi-idässä: "Euroopan tulee ottaa hallintaansa nykyistä tiukemmin oma puolustuksensa." EU-maiden tulee myös panostaa lisää yhteisiin puolustusponnistuksiin. Ranska tulee kantamaan tästä osansa. Nuo ovat merkityksettömiä sanoja. Hollande on aloittamassa vaalikampanjaansa ja hänen anti-amerikkalaiset puheensa ovat yritys kaivaa maata Marine Le Penin alta.

Hollanden Syyriasta vaikenemiselle on syynsä: Ranska taistelee virallisesti Syyriassa ja sitä on jo muutama viikko sitten kritisoitu siitä, että Ranskan ja USA:n ilmavoimat ovat tappaneet pommituksissaan lukuisia siviilejä.

Myös Matteo Renzi vaikenee sodasta - koska hän on toimii ennen kaikkea saadakseen aikaan EU:n kanssa Italiassa oleskelevia pakolaisia koskevan sopimuksen: Renzi sanoi, että Euroopan velvollisuus on pelastaa ihmisä, jotka vaarantavat henkensä Välimerellä. Vuoden alusta lähtien Italiaan on Renzin mukaan saapunut noin 102.000 pakolaista ja laitonta maahanmuuttajaa. Suurin osa heistä tuli ihmissalakuljettajien veneillä Libyasta. Merkel sanoi, että rannikkovartiosto ei kykene yksin valvomaan rajaa. Asian eteen on tehtävä enemmän. Yhteistyö pakolaisasiassa Turkin kanssa on oikea ratkaisu. Muuten ei ole mahdollista voittaa ihmissalakuljettajien vastaista taistelua.

Tällaisen itsepintaisen ja kollektiivisen todellisuuden kieltämisen takia on vain loogista, että kaikki kolme valtiopäämiestä lausuivat enimmäkseen yleisiä latteuksia myös muista aiheista.

Merkel totesi: "Eurooppa ei ole vielä kilpailukykyisin maailmassa kaikilla alueilla." Euroopan ulkopuolella on suurta dynamiikka digitaalisektorilla. Euroopalla tulee olla "halu toimia edelläkävijänä myös tällä alueella". Tämä tekijä on sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden lisäksi eräs niistä kulmakivistä, kuten myös nuorison tulevaisuus, josta on keskusteltava ennen muiden 27 EU-jäsenvaltion 16. syyskuuta Bratislavassa pidettävää kokousta.

Renzi vaati vahvempia toimia talouskasvun hyväksi ja lisää investointeja koulutukseen ja nuorisoon. Hän ilmoitti, että läheisellä Santo Stefanon saarella sijaitseva vankila tullaan muuttamaan yliopistokampukseksi, jossa tullaan kouluttamaan "uutta eurooppalaista eliittiä". Hollande sanoi, että on halua laajentaa Erasmus-ohjelmaa. Hän ilmoitti myös lisäinvestoinneista kulttuurin saralla.

Renzi totesi: "Monet ajattelivat, että Brexitin jälkeen Eurooppa on lopussa. Tilanne ei kuitenkaan ole näin. Me uskomme, että Eurooppa on ratkaisu aikamme vakaviin ongelmiin."

Kokouksen yhteydessä muistettiin kommunistiajattelija Altiero Spinelliä. Hän oli puhunut vuonna 1941 kansallisvaltioiden romuttamisen ja yhdistyneen eurooppalaisen liittovaltion puolesta. Monet Spinellin visioista ovat aikaansa sidoksissa ja niitä voidaan ymmärtää nykyisin enää vain historian valossa.

Eräässä kohdassa Spinelli oli osannut ennakoida Eurooppaa "Garibaldilla" kohdanneet dilemman, kun hän kirjoitti manifestissaan vuoden 1941 tilanteesta: "Hetkellä, jolloin tarvitaan suurinta päättäväisyyttä ja korkeinta uskallusta, kokevat demokraatit hämmennystä ... He käyttäytyvät kuin maanittelevat saarnaajat, kun tarvittaisiin johtajaa .. Kaikkiaan he eivät lukuisten ristiriitaisten pyrkimystensä kanssa edusta uudistushalua, vaan kaikkia niitä sekavia valtapyrkimyksiä, jotka samalla kun he halvaannuttavat itsensä, valmistelevat hedelmällisen lähtöalustan reaktiota. Kriisiaikoina demokraattinen poliittinen metodologia muuttuu esteeksi.

Lihavoinnit mun.

Suomesta lähetettiin jokin aika sitten sotilaita Syyriaan ja Irakiin kouluttamaan jotakin kurdijoukkoja. Mitähän joukkoja ne mahtoivat oikein ollakaan?

EDIT typo

[Nikolas]

Joku näkee asian hiukan eri tavalla kuin Matteo Renzi:

Starting with Europe – where as I expected, BrExit's ramifications are tearing the continent, and its currencies, apart. In Italy, the next "killer referendum" is upcoming in October – when the Italian people, who in last month's elections made the anti-EU "Five Star Movement" the nation's most powerful political party, can vote out mainstream lackey Matteo Renzi as Prime Minister, essentially guaranteeing an "ItalExit" referendum in the not too distant future.

That is, if its beleaguered banking system doesn't collapse first – which at this point, I'd give a 50% chance of occurring before even Deutschebank. Which as I write Thursday morning has plunged to yet another all-time lows. To that end, Renzi actually, in full public view, performed the equivalent of "political blackmail" yesterday, in essentially telling the EU that if it doesn't subvert its own rules and bailout the Italian banks, Deutschebank's derivatives book will blow Europe sky high. Which it will, of course, when it inevitably "blows." That said, Europe's financial fate is set in stone no matter what goes first, so Renzi's reckless statements matter not a whit. I mean, take a look at this chart of European bank stocks breaking below the "whatever it takes" low of July 2012, if you want to know how just close we are to global banking oblivion.

Lähde: Andrew Hoffman. The Biggest Financial Iceberg, in History, is Dead Ahead The Silver Bear Cafe, 2016-07-08.

[Aksiooma]

Pahan työn kirous: EU on enää varjo entisestä

Kiitos.

Kannattaa lukea. Kyllä Eurooppa kohti sisällissotia on menossa, kun lukee näiden "kolmen johtajan" ajatuksia. Todella sääli. Eurooppa on kaunis ja monikulttuurinen maanosa. Paljon edullisemmaksi tulisi, jos nämä johtajat saisi roikkumaan valotolppiin.

[Aksiooma]

European Parliament President Martin Schulz warned on Tuesday (23 August) that Venezuela's democracy is "in danger", as it grapples with a severe political and economic crisis.

"Democracy is in danger in Venezuela," added Schulz.

EurActiv

Koska nämä EU presidentit alkavat olemaan jo niin harhaisia, niin eikö jo olisi aika saada sellainen oksennus symboli Hommallekin. Nämä lausunnot eivät ole enää hauskoja eikä huonoja vitsejä, vaan oksettavia.

[Eisernes Kreuz]

Oma veikkaukseni on, että seuraava iso pankkikriisi hajottaa EU:n. Solidaarisuus (eli veronmaksajien velvollisuus pelastaa pankkiirit pulasta) alkaa olla jo aika vähissä useammassakin EU-maassa.

[Aksiooma]

EU is FINNISHED: Finland President says powerful forces are ERODING 'feeble' bloc

FINLAND's president has launched an attack on the European Union's habit of creating "self-inflicted" wounds as he warned of a "genuine threat" to the bloc's survival following Brexit.



Daily Express on kirjoittanut pitkän artikkelin Niinistön puheesta.

Daily Express

[Vredesbyrd]

Lisää armeijaa, lisää salaista palvelua, lisää paatosta.

Eurososialismi ryvettyneine maineen ei siis tule kiltisti hajoamaan.

[Harmaus]

Vihjailuja tulee eliitiltä kierrellen ja kaarrellen,suoraan suunnitelmia ei paljasteta,mitä siellä taustalla puuhataan ja mitä tuleman pitää...

Muutamia otteita;

http://yle.fi/uutiset/angela_merkel_kokoaa_uutta_eurooppaa_brexitin_jalkeen__mihin_han_pyrkii/9114124

Integraation jatkaminen..
Vahva Saksa johtaa,vastuu yhdessä muiden maiden kanssa.
Merkel kokoaa "uutta Eurooppaa",tapaa EU maiden johtoa.
EU ei syvene eikä kevene,vaan vie eteenpäin jo päätettyjä asioita.Keskittyy olennaisimpien seikkojen toimeenpanoon.
(Tämä on kiero tapa ilmaista EU integraation jatkuminen,ja käytännössä syveneminen,jota yritetään peitellä ja se parhainpäin selitellä...)
EU johtajat ja perustajajäsenet väittävät että "EU ratkaisee ongelmat" ja ovat sitoutuneita integraatioon.
EU:n "palattava juurilleen"(Stubb:EU:n alkuperäinen visio on "poliittinen unioni" http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-kummiseta-kasikirjoitus)
Integraation "isojen pilarien paaluttaminen",Uuden Euroopan "tukipylväiden" pystyttäminen(eli lyödäänkö lukkoon liittovaltiomallin rakenteita?)
Euroopan ongelmiin "Eurooppalaisia ratkaisuja"(eli käytännössä lisää EU:ta),kun ongelmat ovat "rajattomia"(eli ylikansallisia).
EU:n vastattava kansalaisten keskeisimpiin huolenaiheisiin,varmistaa EU:n toimintakyky ja koossapysyminen.
"Parempi Eurooppa";Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus(terrorismi,Venäjä..),maahanmuutto/pakolais-asioiden hoito,talous,työllisyys...

...

Faktahan on se,että eihän EU voi enää taata tällaisenaan mitään sisäistä ja ulkoista turvallisuutta tai järjestystä (minkä korjausta nyt vaaditaan) käytännössä ilman "liittovaltion" tapaisia rakenteita,jotta se olisi hallittu,toimintakykyinen ja pysyisi koossa;(parlamentaarinen järjestelmä tehokkaaseen päätöksentekoon(hallitus,parlamentti),lainvalvonta(poliisi,oikeus..),puolustusvoimat(armeija),rajavartiosto,hallittu maahanmuuttojärjestelmä(lailliset kanavat,viisumit..).Kaikki nämä turvallisuuteen liityvien perusasioiden kuntoon laittaminen vaatii EU:lle joko sen liittovaltion tapaisen rakenteen(muodon muutos) tai sitten EU:n hajottamisen takaisin kansallisvaltioihin.Muuten EU velloo jatkuvassa sekavassa turvallisuus kriisien tilassa...

[Harmaus]

Vihjailuja tulee eliitiltä kierrellen ja kaarrellen,suoraan suunnitelmia ei paljasteta,mitä siellä taustalla puuhataan ja mitä tuleman pitää...

Muutamia otteita;

http://yle.fi/uutiset/angela_merkel_kokoaa_uutta_eurooppaa_brexitin_jalkeen__mihin_han_pyrkii/9114124

Integraation jatkaminen..
Vahva Saksa johtaa,vastuu yhdessä muiden maiden kanssa.
Merkel kokoaa "uutta Eurooppaa",tapaa EU maiden johtoa.
EU ei syvene eikä kevene,vaan vie eteenpäin jo päätettyjä asioita.Keskittyy olennaisimpien seikkojen toimeenpanoon.
(Tämä on kiero tapa ilmaista EU integraation jatkuminen,ja käytännössä syveneminen,jota yritetään peitellä ja se parhainpäin selitellä...)
EU johtajat ja perustajajäsenet väittävät että "EU ratkaisee ongelmat" ja ovat sitoutuneita integraatioon.
EU:n "palattava juurilleen"(Stubb:EU:n alkuperäinen visio on "poliittinen unioni" http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-kummiseta-kasikirjoitus)
Integraation "isojen pilarien paaluttaminen",Uuden Euroopan "tukipylväiden" pystyttäminen(eli lyödäänkö lukkoon liittovaltiomallin rakenteita?)
Euroopan ongelmiin "Eurooppalaisia ratkaisuja"(eli käytännössä lisää EU:ta),kun ongelmat ovat "rajattomia"(eli ylikansallisia).
EU:n vastattava kansalaisten keskeisimpiin huolenaiheisiin,varmistaa EU:n toimintakyky ja koossapysyminen.
"Parempi Eurooppa";Sisäinen ja ulkoinen turvallisuus(terrorismi,Venäjä..),maahanmuutto/pakolais-asioiden hoito,talous,työllisyys...

...

Faktahan on se,että eihän EU voi enää taata tällaisenaan mitään sisäistä ja ulkoista turvallisuutta tai järjestystä (minkä korjausta nyt vaaditaan) käytännössä ilman "liittovaltion" tapaisia rakenteita,jotta se olisi hallittu,toimintakykyinen ja pysyisi koossa;(parlamentaarinen järjestelmä tehokkaaseen päätöksentekoon(hallitus,parlamentti),lainvalvonta(poliisi,oikeus..),puolustusvoimat(armeija),rajavartiosto,hallittu maahanmuuttojärjestelmä(lailliset kanavat,viisumit..).Kaikki nämä turvallisuuteen liityvien perusasioiden kuntoon laittaminen vaatii EU:lle joko sen liittovaltion tapaisen rakenteen(muodon muutos) tai sitten EU:n hajottamisen takaisin kansallisvaltioihin.Muuten EU velloo jatkuvassa sekavassa turvallisuus kriisien tilassa...

http://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/paakirjoitus-euroopan-unioni-pelastettava/

"Euroopan unioni ei enää pysty takaamaan kansalaisten turvallisuutta ja vakaata elämää – siis sitä, mitä he unionilta eniten haluavat."

"Niinistön maalaama kuva on suorastaan inhorealistinen. Hän arvosteli kovin sanoin Euroopan unionin toimintakulttuuria ja tehottomuutta ongelmien ratkaisemisessa."

"Presidentin mielestä EU on itse solmimassaan umpisolmussa."

"Mikä sitten ratkaisuksi, joka päästäisi EU:n ahdingostaan? Kehotus ryhdistäytyä ei vielä paljon auta, kun päätösten tekeminen riippuu 28 jäsenmaan tahdosta. Se on tehottomuutta ylläpitävä rakenteellinen ongelma."

...

- Eli EU:n tehottomuutta ja kansalaisten turvallisuutta sekä EU:n vakautta järkyttävä ongelma on EU:n riippuvuus jäsenmaiden hallituksista päätöksen teosta,ja se on EU:n "rakenteellinen ongelma"...

-Eli suoraan sanottuna ratkaisuksi käytännössä tulisi "rakenne-muutoksella" jäsenmaiden hallituksilta ja kansallisvaltioilta päätöksenteko valtaa pois EU:n johdolle(komissiolle;hallinnolle) ja muille toimielimille(parlamentille),ja/tai enemmistö päätöksentekoa enemmän käyttöön niin EU:n toimintakyky tehostuu...

-Kun nyt eliitti sanoo että EU:n pitäisi pystyä toimeen panemaan jo sovittuja päätöksiä ja tarvitaan "Eurooppalaisia" yhteisiä ratkaisuja,niin käytännössähän se tarkoittaisi tällaista rakenteellista muodonmuutosta ja korjausta EU:n "toimintakulttuuriin".
Eli "perusasiat" kuntoon,eikä mitään sinänsä vanhaa eikä uutta,eikä syvennystä,tiivistystä tai kevennystä ja purkua.

[Aksiooma]

Is the European Commission too white?

[Harmaus]

Muutamia huomioita parista Yle;n EU uutisesta:

http://yle.fi/uutiset/sipila_ja_merkel_keskustelivat_kansalaisten_luottamuksen_palauttamisesta_linnassa_berliinin_kupeessa/9124179

Sipilä Merkelin luona;
Vaativat kansalaisten luottamuksen palauttamista.Eu:n toimeenpano kyvyn parantamista."Pistetään päätökset toimiksi".
"Kun päätöksiä tehdään,niin kaikki toteuttavat sitten sen päätöksen".
Hajallaan oleva EU yhtenäiseksi.
EU:lla hyvä strategia ja selkeä agenda.
Keskitytään tekemiseen ja työtapoihin.Maahanmuuttokriisiin ratkaisuja,turvallisuutta,sisämarkkinoita,kasvua...

http://yle.fi/uutiset/analyysi_merkel_etsi_italialaisen_saaren_haudalta_tulevaisuutta_eulle/9123396

Merkel etsi Italialaisen saaren hautausmaalta tulevaisuutta EU;lle.Vastausta ja neuvoja haudan takaa.
EU:n suuren kertomuksen kulissi Ventotene-saari.
EU:n uuden suunnan etsintä alkoi (marxisti)Spinellin haudalta.
Spinelli yksi yhdentyneen Euroopan idean isistä,oli fasistidiktatuurin vanki ja vainoama.
Spinelli halusi Euroopan liittovaltioksi joka estäisi kansallisvaltioiden kilpailun.
Spinelli loi aatoksillaan perustaa yhteisille arvoille rakentuvasta yhteisöstä.Spinelli antoi viestin Euroopan yhdentymisestä.
EU:n kolmen suuren johtajan hauta-vierailu ja kunnianosoitus Spinellille on viesti sitoutumisesta unionin "pyhiin arvoihin".
EU on ottanut nyt järeät keinot käyttöön todistaakseen ettei brexit ole sille kuolinisku.
Spinelliä nyt tarvitaan,kun EU vastaisuus ja halu tuhota EU ovat nosteessa.Populistit,äärioikeisto ja nationalistit haluavat rajat kiinni turvapaikanhakijoilta.
Myönteisesti EU:hun suhtautuvat,joille EU ja sen arvot ovat itsestäänselviä;(vallankumoukselliset)EU-nuoret tarjoavat EU:lle tulevaisuuden.Usko ja luotto rapistunu vanhemmilla.Erityisesti EU:n turvallisuus ongelmat,globalisaation aiheuttamat talousvaikeudet ja epävakaus ovat aiheuttaneet tyytymättömyyttä ja pettymystä kansalaisissa.
EU:n rauha ja vauraus,loistava menneisyys on itseisarvo,sitä ei saa hukata.
EU:n johtotrio;n viesti Euroopalle on muistutus 1930,-40 synkistä aatteista,jotka eivät saa enää nostaa päätään.Ääriajattelua pelätään.
Riitelevän unionin on vaikea pitää kiinni humaaneista ihmisoikeus periaatteista.
EU on monella tavalla jakautunut.Yksi jako EU:hun suhtautumisessa on Länsi ja Itä-Euroopan välillä,jotka tuntuvat olevan kahta eri porukkaa.Puolaa ja Unkaria pitää kädestä pitäen opastaa,ettei oikeuslaitos ja media toimintaan pidä puttua.Kaikkien on sitouduttava yhteisiin arvoihin.EU:n on puolustauduttava Turkin kiristystä vastaan.
EU johtajat joutuvat nyt "taiteilemaan" puheissaan EU:n syventämisestä,koska kohtaavat vastustusta...