2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Tabula Rasa]

Eipä noita matupartioitakaan ole saatu järjestäytyneen rikollisuuden pykälillä syytteeseen, joten saa nähdä mitä sanoo perustuslain 2 luvun 6§(yhdenvertaisuus lain edessä). Mutta ehkä perustuslain rikkominen kuuluu vihreään politiikkaan kun se heille sopii.

[Golimar]

Monet taistolaiset (stalinistit) siirtyvät Vihreisiin sulavasti ja muokkasivat luonnonsuojeluun keskittyneen liikkeen taistolaisuuden jatkajaksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus#Stalinismi

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus#Tunnettuja_taistolaisia

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tampere-50623

[internetsi]

Me tarvitsemme lainsäädännön, joka antaa selvän selkänojan viranomaisille puuttua järjestäytyneeseen äärimmäiseenkin rasistiseen toimintaan.

ja

... vaan haluamme muuttaa lakia siten, että viranomaisilla on mahdollisuus tällaiseen toimintaan puuttua.

Puuttua. Nyt vain enää pitäisi määritellä se, että mitä tämä sana "puuttua" pitäisi sisällään. Annettaisiinko poistumiskäsky, pamppua vai pitäisikö käyttää ampuma-asetta?

Kansallissosialistista ideologiaa kannattavan Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen muuttuminen organisoiduksi väkivallaksi sivullisia kohtaan on saanut useat poliitikot vaatimaan järjestön laillisuuden selvittämistä.

Kyseisen sosialistiporukan laillisuuden selvittäminen on hieman hankalaa, koska se ei tietääkseni ole mikään rekisteröity yhdistys vaan samanlainen porukka kuin tiistaisin sulkapalloa pelaava rekisteröimätön kaveriporukka. Jos ei ole keinoja puuttua United Brotherhoodin tai Cannonballien olemassaoloon, niin vielä vaikeampaa se on sosialistisen porukan kohdalla.

[Tulituki]

"On myös kuultu lausuntoja siitä, että ... olisi "vain hyväksyttävä se, että erilaisia näkökulmia yhteiskunnassa on.
Me emme tällaista yhteiskuntaa halua,"

Käytännössähän meillä on jo yksipuoluejärjestelmä.

Mutta tiedättekö punavihreät älykääpiöt mitä? Minä olen aina kanssanne eri mieltä, sillä teistä ei löydy älyllistä elämää.

[internetsi]

Jos jollakin on kontakti vaikka tuonne Facebook-ryhmään, niin voisi kysellä ihan konkreettisia keinoja tähän puuttumiseen, jos mitään muuta rikosta ei tehdä.

Minä haluaisin kuulla ihan käytännön ideoita, että mitä sitten poliisin pitäisi tehdä, kun vaikka viisi Oodinia kävelee kadulla? Saisiko poliisi ottaa heidät kiinni sen vuoksi, että kävelevät kadulla vai saisiko poliisi antaa poistumiskäskyn jokaiselle eri suuntaan, saisiko poliisi viedä oodinit suoraan vankilaan vai ampua siihen paikkaan? Ja haluaisin nähdä myös listattuna muutokset vaikka poliisilakiin ja pakkokeinolakiin, mitä millainenkin puuttumiskeino vaatisi.

Näitä voisi esittää viherpunikeille. Odottaisin innolla vastauksia.

[Beenari]

Kansallissosialistista ideologiaa kannattavan Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen muuttuminen organisoiduksi väkivallaksi sivullisia kohtaan

Koskas tämmöinen on tapahtunut? Ja missä? Vai viitataanko tällä siihen Jyväskylän tapaukseen missä tapahtui kolme YKSITTÄISTÄ pahoinpitelyä? Aika törkeätä yleistää koskemaan koko SVL jengiä.

[nollatoleranssi]

Kansallissosialistista ideologiaa kannattavan Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen muuttuminen organisoiduksi väkivallaksi sivullisia kohtaan

Koskas tämmöinen on tapahtunut? Ja missä? Vai viitataanko tällä siihen Jyväskylän tapaukseen missä tapahtui kolme YKSITTÄISTÄ pahoinpitelyä? Aika törkeätä yleistää koskemaan koko SVL jengiä.

Luultavasti tuolla viitataan tähän myöhempään caseen, jossa nämä "sivulliset ohikulkijat" tunnistivat tuntemattoman SVL-liikkeen erittäin hyvin ja heittivät kiviä/huusivat uhkailuita. Muistaakseni SVL:n jäsenet juoksivat "tutun sivullisen" perään ja siitnä tapahtui tappelu. Tämä sama sivullinen oli alunperin jo siellä Jyväskylän puukotustilanteessa uhrina, kun oli ollut "portinvartijana" tapahtumaan. Rikosrekisteriä miehellä tuntui riittävän joidenkin tietojen mukaan.

Kyseessä oli siis lähinnä äärivasemmistolaisten ja SVL:n jäsenten välinen taistelu. Sivullisista puhuminen on pelkkää harhautusta.

[Roope]

Huominen ilman pelkoa – järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

Huominen ilman pelkoa – järjestäytynyt rasismi rikoslakiin on sitoutumaton kansalaiskampanja, jonka tavoitteena on näyttää, ettemme suostu pelkäämään erilaisuutta ja ettei rasistiselle toiminnalle ole sijaa yhteiskunnassamme. Kampanjan tavoitteena on saattaa järjestäytynyt rasismi rikoslakiin yli 100 kansanedustajan allekirjoittamalla lakialoitteella.

Avoin rasismi on nostanut päätään ja tavalliset ihmiset joutuvat pelkäämään yhä enemmän. Emme voi hyväksyä tätä, vaan haluamme antaa viranomaisille vahvan selkänojan puuttua järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan. Näin myös annamme selkeän viestin, ettei kansalaisvapauksia voi eikä saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen.

Kansainväliset sopimukset velvoittavat

Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta. Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä laissa rangaistavana tekona. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet.

Kampanjalla haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan kansainvälisiä velvoitetta.  Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan kokoontumisvapaus ei ulotu rasistiseen liikehdintään. Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kv-sopimusten voimaansaattamiseksi rikoslaissa ja yhdistyslaissa, joissa järjestäytynyt rasismi tulee kieltää ja siihen osallistuminen kriminalisoida.

Rasismi rikoslakiin 3.8.2016

Huominen ilman pelkoa - järjestäytynyt rasismi rikoslakiin 4.8.2016

Iltalehti: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan" 3.8.2016
Iltalehti: Ministeriö älähtää rasismilakikampanjasta: Viharikosten sääntely jo kampanjan ehdotuksia kattavampaa 3.8.2016
Iltalehti: Rasismilakikampanjan perustajat vastaavat ministeriön älähdykseen: "hyvä tapa on epämääräinen" 4.8.2016
MTV: Professori: Sananvapaus ei peruste rasismille – "Tällainen ajattelu tulisi lopettaa" 5.8.2016
Svenska Yle: Ungdomspolitiker startar kampanj mot organiserad rasism 5.8.2016

Radio Helsinki: #rasismirikoslakiin - miksi sitä tarvittaisiin? 8.8.2016

Vetoomuksesta ei käy ilmi, mitä allekirjoittajat tarkoittavat käsitteellään järjestäytynyt rasismi, järjestäytyneeseen rasismiin osallistumisella tai ylipäätään rasismilla, jota ei ole ennestään määritelty rikoslaissa. Siitä ei käy myöskään ilmi, miten "järjestäytyneeseen rasismiin osallistumisesta" – mitä se onkaan – pitäisi rangaista ja miten se pitäisi estää.

Vihreiden kampanjapäälliköiden haastattelujen perusteella he kieltäytyvät kerta toisensa jälkeen määrittelemästä, mitä järjestäytynyt rasismi tarkoittaa ja mitä ryhmiä laki kriminalisoisi. Kysymys väistetään joka kerta tekosyyllä, että Jaakko Mustakallio ja Saara Ilvessalo "eivät halua ryhtyä tuomareiksi", vaan harkinta jätetään carte blanchen kautta tuomioistuimille. Kuitenkin Ilvessalon mukaan ryhmiä on "huolestuttavan paljon". Eli Suomessa on jokin suuri, konkreettinen ongelma, mutta sitä ei haluta nimetä tai määritellä kuin yleisellä tasolla "rasismiksi".

Jos ongelma on teoreettinen, sillä ei ole merkitystä. Jos taas ongelma on konkreettinen, miksei siitä voi puhua avoimesti ja kaikille ymmärrettävästi?

Vetoomuksen Rkp:n nuorisojärjestö Svensk Ungdomin puolesta allekirjoittanut puheenjohtaja Ida Schaumann ei aristele, vaan toteaa heti, että lain perusteella kiellettäisiin muun muassa Rajat kiinni! -liike rasistisena. Edelleen jää avoimeksi, mitä kieltäminen käytännössä tarkoittaisi. Facebook-ryhmän sulkemista ja siihen liittyneiden rankaisemista? Mielenosoitusten kieltämistä ja niihin osallistuneiden rankaisemista? Ilvessalo viittasi tällaiseen "rasistien" sananvapauden ja mielenosoitusoikeuden estämiseen Radio Helsingin haastattelussa, mutta ilmeisesti tämänkin määrittely jäisi oikeusistuimille.


Ilvessalo vetoaa kansainvälisiin sopimuksiin ja ECRIn kritiikkiin. Haastateltujen lakiasiantuntijoiden mukaan Suomen laki vastaa jo sopimuksia. ECRI taas ei ole mikään Suomen lain auktoriteetti, vaan se on yksi poliittinen toimija muiden joukossa. ECRI koostaa raporttinsa haastattelemalla suomalaisia järjestö- ja ihmisoikeusaktivisteja, jolloin raportin kuva ei edes yritä olla objektiivinen.

ECRI on kyllä vaatinut, että rasistisista rikoksista tuomitaan asianmukaiset rangaistukset, mutta se ei ole ihme, kun ECRIn edellisessä raportissa muun muassa kerrottiin, että Suomessa organisoidaan rasistisia murhia internetissä ("rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä"). ECRI ei ole koskaan oikaissut raportin mieletöntä väitettä. Tällainen "järjestäytynyt rasismi" olisi Suomessa tietysti jo nyt lain mukaan rikollista, mutta sitä ei ole olemassa.

ECRI ei ole koskaan esittänyt mitään näyttöä esimerkiksi väärin perustein syyttämättä jätetyistä rasistisista rikoksista, mikä sekin osoittaa, että syytteiden ja tuomioiden määrän lisäämisen vaatimus on poliittinen tavoite. Samoin kuin Vihreiden nuorten lakialoite.

Vaikka kampanja käyttää ECRIä keppihevosenaan, ECRI ei ole esittänyt Suomelle "järjestäytyneeseen rasismiin" liittämisestä rankaisemista tai muuta vastaavaa lakimuutosta, eikä ole käyttänyt kyseistä termiä. Sen sijaan ECRI kiinnitti vuoden 2013 raportissaan huomiota "rasistiseen väkivaltaan" syyllistyneiden rankaisemiseen ja "järjestäytyneisiin väkivaltaryhmiin" reagoimiseen. Edes ECRIstä ei siis saa todellista tukea vetoomuksessa esitetyille lakimuutoksille.


Kampanjassa on mielenkiintoisia piirteitä. Ilvessalo itse on oikeustieteen maisteri, joten termien käyttö ja nettisivujen lakimuutosten hurjat ylilyönnit eivät ole lapsuksia vaan täysin harkittuja. Ilvessalo puhuu johdonmukaisesti rasismista "rotusyrjintänä", vaikka Vihreiden nuorten keskuudessa tällaisen ns. suppean rasismin määritelmän käyttöä pidetään nykyään jo itsessään rasistisena. Lakiesitys ei ota kantaa rasismin määritelmän laajuuteen.

Ja tosiaan, esimerkkejä järjestäytyneestä rasismista ja perusteluja sen vaarallisuudesta ei saa Ilvessalosta pihdeilläkään. Kuten nimimerkki internetsi huomautti, "järjestäytyneen rasismin" ehdotetut lakipykälät on kopioitu olemassa olevista järjestäytyneen rikollisuuden lakipykälistä, joita ei ole käytetty. Ratkaisevana erona kuitenkin se, että samojen pykälien soveltaminen "rasismiin" mahdollistaisi ajatusrikoksista tuomitsemisen.

Ilvessalo myöntää haastatteluissa, että ongelmana ei välttämättä olekaan nykyinen lainsäädäntö vaan liian vähät syytteet ja tuomiot. Ilvessalo ei kuitenkaan paljasta, mitä vakavia rikoksia on jäänyt nykykäytännön aikana rankaisematta ja miksi. Tiettävästi kampanjan muutosehdotuksia ei ole käytössä yhdessäkään EU-maassa, eivätkä vetäjät viittaakaan muiden maiden esimerkkiin vaan omaan tulkintansa kansainvälisistä sopimuksista.


Vetoomus tuskin etenee koskaan eduskuntaan asti, enkä usko, että se on tarkoituskaan. Eduskunnan käsittelyssä kun pitäisi olla paljon konkreettisempi esitys, kun taas tässä vetoomuksessa pelataan nimenomaan mielikuvilla ja käsitteiden (järjestäytynyt rasismi, siihen osallistuminen, rasismin edistäminen) epämääräisyydellä ja tulkinnanvaraisuudella. Julkisuuskampanja, jolla keskustelua ohjataan maahanmuuttopolitiikasta loputtomaan rasismista polottamiseen.

Sekään ei ole sattuma, että kampanjassa ei vaadita esimerkiksi "järjestäytyneen syrjinnän" kriminalisointia. Heikosti kävisi islamille...

[SimoMäkelä]

Kansallissosialistista ideologiaa kannattavan Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen muuttuminen organisoiduksi väkivallaksi sivullisia kohtaan

Koskas tämmöinen on tapahtunut? Ja missä? Vai viitataanko tällä siihen Jyväskylän tapaukseen missä tapahtui kolme YKSITTÄISTÄ pahoinpitelyä? Aika törkeätä yleistää koskemaan koko SVL jengiä.

Tuota kohtaa ihmettelin minäkin. Ja eikö pahoinpitelyt tapahtuneet mielenosoituksen jälkeen. Kai vassaritkin pitäisi professorien mielestä kieltää. Rajat kiinni- ja Suomi ensin-miekkareiden aikana on tapahtunut vastamielenosoittajien ("rasismin vastustajien"/vassareiden/muslimien) harjoittamaa väkivaltaa. Tampereella se yksi kansalainen potkittiin porukalla maassa ja siitä kai tuli tuomioitakin.

[Vaniljaihminen]

Jos joku Paleface ryhtyy kannattamaan Mustia Panttereita, se nyt tietenkään ei ole mitään rasismia se. Ei ainakaan vihernilkeille.

[Tulituki]

MTV: Professori: Sananvapaus ei peruste rasismille – "Tällainen ajattelu tulisi lopettaa"

Tuosta ei ole pitkä matka siihen, että "tällaiset ajattelijat tulisi lopettaa", kuten historia on osoittanut.

Slippery slope ei ole kaikissa tapauksissa argumentointivirhe.

[Tabula Rasa]

Ei ole slippery slope jos tahdotaan vaientaa oppositio. Samaan rasistikategoriaan nuo ovat laskeneet kaikki monikulttuuria kritisoivat.

[b_kansalainen]

Suomen Vastarintaliike ei käsittääkseni ole virallinen yhdistys vaan ns. "löyhä kaveriporukka". Ei taida kielto demokratiassa toimia, diktatuurissa olisi helpompaa; vääriä ajatuksia ilmaisevat ihmiset vangittaisiin tai ammuttaisiin. Se ei onnistu Suomessa. (vielä)

SVL:n taustalla toimii Pohjoinen Perinne ry, jonka nimissä tehdään sopimukset ymv. "Suomen Vastarintaliike" on ikään kuin "kauppanimi", jota voi tarvittaessa vaihtaa, jos ideologian myyminen käy paremmin jollain toisella nimellä.

Magneet­ti­me­dian taustalla natsijärjestö

[Roope]

MTV: Professori: Sananvapaus ei peruste rasismille – "Tällainen ajattelu tulisi lopettaa"

Tuosta ei ole pitkä matka siihen, että "tällaiset ajattelijat tulisi lopettaa", kuten historia on osoittanut.

Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio totesi haastattelussa ihan oikein, että kampanjan vaatimuksille ei ole perusteita, mutta mopo karkasi kummasti käsistä, kun hän yritti kompensoida tätä antamalla ymmärtää, että laillista sananvapauden käyttämistä ei voi perustella sananvapaudella. Olisi siis toisaalta laillista puhetta, ei-laillista puhetta ja niiden lisäksi tarkemmin määrittelemätöntä "rasistista" tai "vihapuhetta", jota sananvapaus ei koskisi, vaikka se ei rikokaan lakia. Laki ei tunne eikä tunnusta tällaista harmaata aluetta.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta pitää järjestäytyneen rasismin määrittelyä hankalana.

- Kuinka se saadaan täsmällisesti määriteltyä rikostunnusmerkistöön? Olennaisinta on, että rikosoikeuden periaatteen mukaan rangaistavuuden rajojen ja rangaistusten pitää olla ennakoitavissa, Tolvanen sanoo Iltalehdelle.

- On vaarana, että pykälä jää tyhjäksi, jos se määritellään liian yleisesti. Käytännön tapauksiin sen soveltaminen voi olla hankalaa.

Tolvasen mielestä pitäisi yrittää selvitä nykyisillä rikoslain pykälillä.

Iltalehti: Rikosoikeuden professori ei innostu rasismilaista: "On vaarana, että pykälä jää tyhjäksi" 3.8.2016

[Jaakko Sivonen]

Vetoomuksen Rkp:n nuorisojärjestö Svensk Ungdomin puolesta allekirjoittanut puheenjohtaja Ida Schaumann ei aristele, vaan toteaa heti, että lain perusteella kiellettäisiin muun muassa Rajat kiinni! -liike rasistisena.

Ehkä myös RKP pitäisi sitten kieltää rasistisena järjestönä. Onhan se avoimesti kunnioittanut "henkisenä isänään" pahamaineista rotuteoreetikkoa Axel Olof Freudenthalia.

[Golimar]

Vetoomuksen Rkp:n nuorisojärjestö Svensk Ungdomin puolesta allekirjoittanut puheenjohtaja Ida Schaumann ei aristele, vaan toteaa heti, että lain perusteella kiellettäisiin muun muassa Rajat kiinni! -liike rasistisena.

Ehkä myös RKP pitäisi sitten kieltää rasistisena järjestönä. Onhan se avoimesti kunnioittanut "henkisenä isänään" pahamaineista rotuteoreetikkoa Axel Olof Freudenthalia.

Puhumattakaan siitä apartheid-järjestelmästä jonka Rkp on luonut ja joka toimii yhteiskunnan kaikilla tasoilla alistaen suomenkielisen enemmistön ruotsinkielisen vähemmistön palvelijoiksi.

[Nikolas]

Ehkä myös RKP pitäisi sitten kieltää rasistisena järjestönä. Onhan se avoimesti kunnioittanut "henkisenä isänään" pahamaineista rotuteoreetikkoa Axel Olof Freudenthalia.

Myös Euroopan unionin voisi kieltää rasistisena, sillä EU kunnioittaa henkisenä isänään rotuteoreetikko Richard Coudenhove-Kalergia.

[MacGyver]

Kyllä alkaa lipsahdella jo ettei tässä kampanjassa ajeta pelkän järjestäytyneiden rasististen järjestöjen tekemistä laittomiksi. Mitä ne sitten yleensä ovatkaan.
Tarkoitus on saada kaikki moukkamainen käytös eri värisiä kohtaan laissa rangaistavaksi.
Julkaistu kampanjan FB-sivulla 11.08 ;

Sananen arkirasismista.
Istun bussissa kirjaa lukien, kun hätkähdän takana istuvan keski-ikäisen pariskunnan puhuessa minusta näin: "Harvinaisen siisti neekeri. Kauniiksi ei voi sanoa, mutta hyvin on onnistunut piilottamaan rotunsa pahimmat piirteet. Liekö varastanut tai saanut lahjoituksesta vaatteensa. Ei onneksi haise tänne asti."

Alku järkytyksen jälkeen käännyn takana istuvan pariskunnan puoleen ja saan tokaistuksi: "Saanen huomauttaa, että ei ole olemassa eri ihmisrotuja ja kauneus on monesti katsojasta kiinni."
Tämä on vain yksi esimerkki siitä rasismista, ennakkoluuloista ja halveksunnasta, joita joudun arjessani toistuvasti kohtaamaan. Kenenkään ei arjessaan tulisi joutua kohtaamaan tällaista vähättelyä, kyseenalaistamista eikä ihmisyyden mitätöimistä ennakkoluulojen varjolla.

Valtiovallan tuleekin vetää tiukkaa linjaa rasismin suhteen kieltämällä muun muassa rasististen järjestöjen rekisteröityminen. Täten valtiovalta samalla viestii kaikille rasistisille huutelijoille, ettei heidän toimintansa ole missään määrin hyväksyttävää. On tehtävä jokaiselle -järjestöille ja yksilölle - selväksi, ettei ketään ihmistä saa syrjiä esimerkiksi ihonvärin, iän, sukupuolen tai kansalaisuuden takia. Tästä syystä tuen Huominen ilman pelkoa – järjestäytynyt rasismi rikoslakiin -kampanjaa. Kampanja haluaa lähettää selkeän viestin, ettei yhteiskuntamme suvaitse rasismia.
Siksi ‪#‎rasismirikoslakiin‬

*Allekirjoita vetoomus lakialoitteesta: http://www.rasismirikoslakiin.fi
**Jaa tarinasi omasta tai kohtaamastasi arkirasismista kampanja-hashtagilla ja tehdään yhdessä Huominen ilman pelkoa!

[Skeptikko]

Siksi ‪#‎rasismirikoslakiin‬

Tässä viherstalinisteille uusi rasisti roviolla poltettavaksi:

Ellen DeGeneres "ratsastaa" Usain Boltilla Twitterissä - hävytön kuva nostatti rasismisyytökset
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016081722152299_ro.shtml

[Gunnar Hymén]

Tuukka Kuru kyykyttää: https://www.facebook.com/tuukka.kuru/posts/10209848244060066

Tuukka Sauli Johannes Kuru
Yesterday at 15:30 ·
Nyt kun sisäministeriön ekstrimismiraportti on julkaistu, olemme saaneet kokea melkoisen villejä tulkintoja muutamankin poliittisen viiteryhmän toimesta. Joidenkin mielestä raportti on selvä todiste siitä, kuinka äärioikeistolainen uhka näkyy kaikkialla ja kuinka "virkavallan on viimein aika reagoida vihapuheeseen". Katsotaanpa seuraavaa raporttia yhdessä:

ÄÄRIOIKEISTO:
"Suurimman yksittäisen rikoskokonaisuuden muodosti elokuussa 2015 Jyväskylässä tapahtunut Suomen Vastarintaliikkeen (SVL) jäsenten mellakointi."

Noin kolmasosa vuoden 2015 äärioikeistotaustaisista rikoksista perustui Jyväskylän mellakkaan, jossa noin 40 vastarintaliikkeen jäsentä pidätettiin mahdollisesta osallisuudesta muutamaan pahoinpitelyyn ja virkavallan vastustamiseen. Kyseinen kansallissosialistinen järjestö on vaikuttanut Suomessa jo vuosia, eikä sen toiminta ole esimerkiksi linkittynyt vuoden 2015 syksyn aikana syntyneeseen Rajat Kiinni-liikehdintään.

"SVL liittyy myös yhtä lukuun ottamatta kaikkiin niihin ta-
pauksiin, joissa epäillyn rikoksen nimikkeenä on kiihottaminen
kansanryhmää vastaan. Epäillyt rikokset on tehty levittämällä
järjestön rasistista materiaalia sisältäviä lentolehtisiä julkisille
paikoille tai asuintalojen postilaatikoihin."

15% vuoden 2015 äärioikeistolaisista viharikoksista perustui vastarintaliikkeen levittämiin siirtolaisvastaisiin lentolehtisiin. Rikoksen todellinen vakavuus on lukijan arvioitavissa.

"Yhdessä tapauksessa asianomistaja on kokenut lentolehtisen sisällön siinä määrin uhkaavana, että tapauksesta on kirjattu törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan sekä lisäksi vainoaminen, laiton uhkaus ja törkeä kiristys"
Yksi lappu näkyy siis raportin tilastoinnissa peräti neljänä erillisenä rikoksena. Käytännössä siis yksi lappu vastaa 12% äärioikeiston rikollisuudesta vuoden 2015 aikana.

"Yhdessä tapauksessa rikosepäily liittyy niin sanotun skinhead-konsertin järjestämiseen. Konsertissa esitettiin rasistisia sanoituksia sisältävää musiikkia."

Natsipunkki voi olla sanoituksiltaan juroa, mutta sen esittämisen vertaaminen viharikokseen on sangen leveällä pensselillä maalaamista. Skinien UG-natsikeikka tuskin aiheuttaa suuresti uhkaa keikan ulkopuolisille ihmisille.

"Satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden
henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia tuli ilmi 12 kappaletta,
joista neljässä motiivi on ilmeisen rasistinen."

Äärioikeistolaistaustaisten henkilöiden tekemiä pahoinpitelyjä oli vuoden aikana 12 kappaletta, joista neljässä uhriksi on käytännössä valikoitunut selvästi vähemmistön edustaja. Kahdeksan muuta pahoinpitelyä ovat todennäköisesti baarin jälkeisiä nakkikioskitappeluita, kuten esimerkiksi Mika Rannan tapaus. Känninen urpoilu ei mielestäni anna kovinkaan hyvää kuvaa järjestäytyneestä poliittisesta väkivallasta, varsinkaan kun vastaavaa "äärivasemmistolaiseksi profiloituneiden henkilöiden pahoinpitelyjä" ei kyseiseen raporttiin ole listattu lainkaan.
Kaiken kaikkiaan suomalaisen äärioikeiston vuoden 2015 viharikokset sisältävät neljä rasistista pahoinpitelyä, yhden natsien järjestämän mellakan ja joukon tuhmia lentolehtisiä.

Äärivasemmiston puolelta tilastointi on muutamalta osin sangen puutteellinen. Siinä ei ensinnäkään ole listattu "äärivasemmistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden" ns. siviiliväkivaltaa, eikä tilastoon ole listattu esimerkiksi Tampereella tapahtunutta Marko Parkkolan joukkopahoinpitelyä. Kyseinen tapaus poiki anarkistijoukolle tuomion varastamisesta ja pahoinpitelystä. Yksittäisiä "antifasistisia" väkivallantekoja tapahtui myös muiden RK-mielenosoitusten aikana, mutta syystä tai toisesta sisäministeriön raportti ei ole listannut äärivasemmistolle ensimmäistäkään syytettä pahoinpitelystä.

612-mielenosoituksesta kirjattiin myös yksi pahoinpitely, kun keski-ikäinen nainen sai anarkistin heittämän kiven takaraivoonsa. Kuitenkin kaikki 612-kulkueen sabotaasiin tähdänneet toimet ollaan pääosin poliisin toimesta listattu "virkavallan vastustamiseksi", joka on hieman vähättelevä termi laittoman kokoontumisen ja poliittisen väkivallan soveltamiselle. Itsenäisyyspäivän aikana 130 anarkistia pidätettiin, vaikka poliisi listasi ainoastaan 13 rikosilmoitusta.

Anarkistisista lentolehtisistä ei kirjattu ensimmäistäkään rikosta.

Oman lisänsä raporttiin tuo myös ydinvoimaa vastustavan joukon ja anarkistien erottaminen toisistaan, vaikka ainakin ns. loldiers-pellejä esiintyi molempien ryhmien tapahtumissa. Tämä erottelu laskee äärivasemmiston rikosten kokonaismäärää, vaikka tekijät ovat todellisuudessa melkoisen tiiviissä yhteyksissä toisiinsa. Ydinvoimaa vastustavat mielenosoittajat syyllistyivät peräti kahdeksaan pahoinpitelyyn, joista todennäköisesti kaikki ovat tapahtuneet suoran toiminnan aikana.

Kaiken kaikkiaan voidaan siis todeta että Suomen poliittinen ääriliikehdintä on hyvin marginaalista, eikä se todellisuudessa uhkaa tavallisten ihmisten elämää. Raportista eniten innostuneiden henkilöiden ulostuloja kannattaakin arvioida tämän tosiasian valossa.

[internetsi]

Valtiovallan tuleekin vetää tiukkaa linjaa rasismin suhteen kieltämällä muun muassa rasististen järjestöjen rekisteröityminen. Täten valtiovalta samalla viestii kaikille rasistisille huutelijoille, ettei heidän toimintansa ole missään määrin hyväksyttävää.

Jos pitsinnypläysporukkaa ei voisi rekisteröidä, niin lopettaisiko se pitsinnypläyksen? Ei. Loppuuko rasifistinen huutelu siihen, jos PRH hylkää Kontulan kansallisten sosialistien yhdistyksen jäsenhakemuksen? Ei.

Jo nyt voidaan lailla puuttua siihen, ettei esimerkiksi sellaisia järjestöjä, joiden tavoitteena on albiinojen kaasuttaminen, hyväksytä yhdistysrekisteriin. Jos jostakin päin Suomea tällainen idioottiporukka löytyy, niin todennäköisesti ovat niin idiootteja etteivät edes tiedä mikä on rekisteröity yhdistys. Koska koko rekisteröityminen ei merkitse heille mitään, niin se ei tietenkään estä huimausaineiden vaikutuksen alaisena fantasioimasta albiinojen kaasutuksella ja onanoimasta.

[orientexpressen]

Tässä viherstalinisteille uusi rasisti roviolla poltettavaksi:

Ellen DeGeneres "ratsastaa" Usain Boltilla Twitterissä - hävytön kuva nostatti rasismisyytökset
http://www.iltalehti.fi/rion-olympialaiset-2016/2016081722152299_ro.shtml

Varsinkin tuossa tapauksessa rasismisyytöksen edustaja paljastaa itse olevansa se kaikkein suurin rasisti. Normaalille ihmiselle eivät ikinä tulisi mieleenkään tuollaiset assosiaatiot kuin noille "antirasisteille".

[Kukko]

Kyllä alkaa lipsahdella jo ettei tässä kampanjassa ajeta pelkän järjestäytyneiden rasististen järjestöjen tekemistä laittomiksi. Mitä ne sitten yleensä ovatkaan.
Tarkoitus on saada kaikki moukkamainen käytös eri värisiä kohtaan laissa rangaistavaksi.
Julkaistu kampanjan FB-sivulla 11.08 ;

Sananen arkirasismista.
Istun bussissa kirjaa lukien, kun hätkähdän takana istuvan keski-ikäisen pariskunnan puhuessa minusta näin: "Harvinaisen siisti neekeri. Kauniiksi ei voi sanoa, mutta hyvin on onnistunut piilottamaan rotunsa pahimmat piirteet. Liekö varastanut tai saanut lahjoituksesta vaatteensa. Ei onneksi haise tänne asti."

Alku järkytyksen jälkeen käännyn takana istuvan pariskunnan puoleen ja saan tokaistuksi: "Saanen huomauttaa, että ei ole olemassa eri ihmisrotuja ja kauneus on monesti katsojasta kiinni."
Tämä on vain yksi esimerkki siitä rasismista, ennakkoluuloista ja halveksunnasta, joita joudun arjessani toistuvasti kohtaamaan. Kenenkään ei arjessaan tulisi joutua kohtaamaan tällaista vähättelyä, kyseenalaistamista eikä ihmisyyden mitätöimistä ennakkoluulojen varjolla.

Todella uskottavaa artikulaatiota. Kyllä tuo "on vain yksi esimerkki siitä arkirasismista" joita nämä kohtaavat päivittäin - omassa mielikuvituksessaan.

[Eino P. Keravalta]

Sipilän hallitus syyllistyy joka päivä järjestäytyneeseen rasismiin, jonka uhreina ovat suomalaiset, heidän maansa, kulttuurinsa ja lapsensa.

[Gunnar Hymén]

moikka mä niinku oon tummaihonen suomalainen mun isi on kuubasta ja äiti suomest. mä kohtaan arkipäivän rassismii niinq joka päivä, bussissakin kerran neekeröitiin mua, mä sit vaan tokasin sille RASISTILLE joka siis on ROTUSYRJIJÄ, että  "Saanen huomauttaa, että ei ole olemassa eri ihmisrotuja"

tiätteks niinq miten rassisminen se vanha täti oli niinku

[Roope]

Rasistit halutaan tuomiolle – auttaako tämä?

SADAN kansanedustajan allekirjoitukset vuoden loppuun mennessä. Se on tavoite Huominen ilman pelkoa – järjestäytynyt rasismi rikoslakiin -kampanjalle, jonka ovat perustaneet Vihreiden nuorten puheenjohtajat Jaakko Mustakallio ja Saara Ilvessalo.

[...]

Jos laki toteutuisi, se olisi maailmassa ensimmäinen laatuaan. Vihreän Langan haastattelemat asiantuntijat eivät tunne esimerkkejä vastaavista laeista muista maista.

Esimerkiksi Saksassa ja Itävallassa on kielletty kansallissosialistiset tunnusmerkit ja tervehdykset. Ranskassa on laitonta kieltää juutalaisten joukkotuho. Ehdotuksen mukaisia rasismin vastaisia lakeja niissä ei kuitenkaan ole.

Jaakko Mustakallion mukaan Suomi voisi tehdä yksilöllisen ratkaisun ja näyttää suuntaa rasisminvastaisessa lainsäädännössä.

"Edelläkävijyys on tällaisessa asiassa tärkeää", hän sanoo.

YK:n 1960-luvulla hyväksymä rotusyrjinnän vastainen sopimus velvoittaa maita kieltämään rasismia edistävät järjestöt. Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastainen komissio puolestaan suosittelee, että Euroopan neuvoston jäsenmaat kieltävät rasistisen ideologian julkisen ilmaisun.

[...]

Syksyn aikana selviää, haluavatko kansanedustajat lähteä kitkemään rasismia uuden lainsäädännön voimin vai luottavatko he nykyisen lain tiukempaan soveltamiseen.

Vihreä Lanka 18.8.2016

Se aiemmin huomauttamani näkökohta tuli viimein selväksi, että koska muissakaan maissa ei ole tällaista lakia, kansainvälisten sopimusten vaatimuksiin vetoaminen oli tyhjä kortti. Nyt Jaakko Mustakallio vetoaakin yhteisten sopimusten ja velvoitteiden sijasta "suunnan näyttämiseen" ja "edelläkävijyyteen".

On aika karmivaa, että edelleenkään suomalaiset toimittajat, poliitikot ja asiantuntijat eivät ole ilmaisseet näkevänsä maailmanlaajuisestikin ainutlaatuisessa "rasistit tuomiolle"-laissa ensimmäistäkään ongelmaa. Sitä ei vain välttämättä pidetä tarpeellisena uudistuksena.

[ISO]

On aika karmivaa, että edelleenkään suomalaiset toimittajat, poliitikot ja asiantuntijat eivät ole ilmaisseet näkevänsä maailmanlaajuisestikin ainutlaatuisessa "rasistit tuomiolle"-laissa ensimmäistäkään ongelmaa. Sitä ei vain välttämättä pidetä tarpeellisena uudistuksena.

Lienee melko lailla selvää, että tämän lakiehdotuksen vastustaminen olis juurikin sellaista järjestäytynyttä rasismia jota tällä lailla ollaan tekemässä rikolliseksi.

[Vredesbyrd]

Hallitussuomalaiset ovat hipihiljaa.

[Roope]

Vetoomuksen allekirjoittajien joukossa on muun muassa Kokoomuksen opiskelijaliitto, eikä näköjään mikään ihme:

Hei rasisti, ymmärsit sananvapautesi väärin

Tänä päivänä suomalaisten iltapäivä- ja sanomalehtien keskustelupalstoja kansoittavat nimettömät äänet, jotka vuoron perään julistavat milloin yleisradion puhdistamista, milloin sananvapauden murtumista, kun rasistisia rikoksia otetaan tutkintaan ja maahanmuuttajille huutelu kielletään. Nimettömien ja nimellisten huutelijoiden ryhmä ei todennäköisesti ole suuri, mutta se on äänekäs ja kylvää perusteetonta vihaa ja pelkoa minkä näppäimistöstä lähtee.

Median ja sanomisen vapautta koskeva keskustelu on esimerkiksi hallituspuolue Perussuomalaisten ääriyksilöiden profiilien ja puheenvuorojen kautta saanut irvokkaita piirteitä. Suomessa on tietyn keskustelijaryhmän piirissä hukattu sananvapauden ehdoton aisapari; sanomisen vastuu. Sananvapauden perimmäinen tarkoitus rikkumattomana ihmisoikeutena ei perustu siihen, että kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa kenestä tahansa.

Sananvapauden on tarkoitus suojella yhteisöä ja yksilöitä syrjinnältä ja väärinkohtelulta. Sananvapaus suojelee tiedettä ja sivistysyhteiskuntaa, se suojelee mediaa, kansalaista ja yhteiskuntaa mielivallalta ja typeryydeltä. Sananvapaus on toimivan, vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Vastuupuolelle puolestaan kuuluu se, ettei sananvapauden nimissä voi rajoittaa toisen yksilön ihmisoikeuksia. Sananvapaus ei ole sotaa tai nollasumapeli, siihen kuuluvat yhtalailla käytöstavat ja etiikka.

Valehtelu ja vihanlietsonta eivät kuulu sananvapauteen

Esitetään muutama esimerkki. Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen päätti väärinkäyttää sananvapauttaan ja kommentoida Nizzan taannoista iskua väittämällä kaikkien terroristien olevien muslimeita. Lohkaisu johti poliisille esitettyyn tutkintapyyntöön ja näin Hakkaraista epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Niin ikään vastaavan epäilyn ja poliisitutkinnan alle päätyi Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen, joka somerevittelyissään vaati muun muassa oleskelulupien uudelleenkäsittelyä ja islamin kitkemistä Suomesta. Tutkintapyynnön liitteistä löytyi Oulun poliisin mukaan kymmenen sivua Tynkkysen rasistisia kirjoituksia. Molemmat syyllistyvät teoissaan paitsi rasistiseen huuteluun, myös silmittömään valehteluun.

Samaisten herrasmiesten liigassa ja taustajoukoissa ajetaan kovaa kyytiä lakimuutosta, jonka mukaan rikoslaissa ei tulisi enää kriminalisoida kiihottamista kansanryhmää vastaan. Toisin kuin asian promoottorit väittävät, ei tämäkään esitys palvele sananvapautta millään tavalla. Jos kyseisestä rikosnimikkeestä luovuttaisiin, tarkoittaisi se sitä, ettei suomalainen lainsäädäntö enää täyttäisi kansainvälisten ihmisoikeussopimusten vaatimuksia rasismin torjumisen osalta edes nimellisesti. Samalla laillistettaisiin rasistisiin valheisiin ja vihaan perustuva lietsonta sekä ihmisten etniseen taustaan, uskontoon ja seksuaali-identiteettiin perustuva syrjintä.

Rasistinkaan sananvapauteen ei kuulu oikeutta kyseenalaistaa minkään kansanryhmien ihmisoikeuksia. Rikolliset tuomitaan yksilöinä, ei kansanryhminä ja siitä tuomitsemisesta vastuussa on se sama riippumaton oikeuslaitos, joka myös herrojen Hakkarainen ja Tynkkynen rasistisiin viharikoksiin toimivaltansa nojalla puuttui. Tätä yhtäläistä turvaa ei takaa rasistinen vaihtoehtopuhe tai ihmisryhmien perusteeton demonisointi. Tämän turvan takaa vain ja ainoastaan riippumaton ja demokraattinen oikeusvaltio.

Mediaa ei voi alistaa ideologialle

Vapaan ja demokraattisen oikeusvaltion perustaksi, ja vallan kolmijako-opin neljänneksi kohdaksi kuuluu myös vapaa ja riippumaton media. Olette saattaneet huomata, ettei tämäkään ole rasistille itsestään selvää. Vaihtoehtomediat mylläävät ja informaation oikeellisuudesta, aina otsikkovalinnoista pyöräilyuutisiin ja vegaaniruokavalioon käydään mitä uskomattomimpia keskusteluita, vihaisiakin. Media- ja lähdekritiikki ovat osa sananvapautta ja kansanvaltaisuutta, mediatalojen aatteellisten puhdistusten rummuttaminen sen sijaan ei ole.

Vaikka media on vapaa, se ei ole ympäristön vaikutuksista irrallinen. Sanomalehdistö ja media toimivat paitsi poliittisen päätöksenteon ja kansalaisyhteiskunnan, myös kaikkien muiden yhteiskunnallisten toimintojen ja elämänalueiden äänitorvena. Media on vuorovaikutteinen ja reagoi ympäristöönsä. Media keskustelee ja elää ihmisten mukana. Vapaa ja vastuullinen media myös kunnioittaa ihmisoikeuksia. Kirjoittamaton sääntö siitä, että jos media on korruptoitunut sekä Jussi Halla-ahon, että Heikki Patomäen mielestä, niin on tilanne todennäköisesti melko hyvä, pitää täysin paikkansa. Vapaata mediaa ei voi alistaa ideologialle tai vallankäytölle, ja siksi marginaaliryhmät kokevat valtamedioiden usein olevan ristiriidassa omien ihanteidensa kanssa. Median tehtävä ei ole olla samaa tai eri mieltä. Median tehtävä on jakaa tietoa ja herättää intohimoja, tunteita ja ajatuksia, auttaa ihmisiä ajattelemaan.

Oma lukunsa ovat nämä kriittisiksi julistautuneet vaihtoehtomediat. MV-lehti uutisoi karkeasanaisesti maahanmuuttajan tekemästä raiskauksesta, jota ei todellisuudessa edes tapahtunut. Keskustelupalstoilla räjähti. Niin ikään juttua revitään poliitikoiden korruptoituneisuudesta ja rikollisuudesta. Näillekään väitteille ei yllättäen löytnyt todisteita.

Epävarmuus kirvoittaa vihanlietsojia

Vaihtoehtomedia on yhtä kuin valemedia. Valemedioiden kaltainen informaatiosodankäynti ja vihanlietsonta on ajallemme ja mediaympäristöllemme ominainen ilmiö. Miksi valemedia sitten puree kansaan kuin rakki lahkeeseen? Syitä on monia, mutta esimerkiksi heikko taloudellinen tilanne, ihmisten kokemus omasta kyvyttömyydestään vaikuttaa asioihin ja monitasoinen, globaali eriytymiskehitys voivat vaikuttaa ihmisten asenneilmapiiriin.

Olivat syyt valemedioiden suosittuuden taustalla mitkä tahansa, ovat vaikutukset kuitenkin aina samat. Valemedia on olemassa vain ja ainoastaan poliittisista syistä. Valemedian tavoite on rikkoa ja ajaa ihmisiä ajatusten ja sanojen tasolla toisiaan vastaan. Valemedia ja luuloihin perustuva vihapuhe osuvat usein myös yhteiskunnassa hyvin kipeisiin ja vaikeisiin asioihin, kuten maahanmuuttoon tai talousvaikeuksiin. Mietipä nyt itse. Mitä hyvää siitä seuraisi, jos yhteiskuntia johdettaisiin, lakeja säädettäisiin ja rikoksista tuomittaisiin viha ja valheet edellä? Aivan oikein. Ei mitään hyvää.

Mitenkö sitten pitäisi toimia, kun huomaa jonkun purkavan vihaansa ja rikkovan toista ihmistä kohtaan? Mitä tehdä, jos valemedia kolkuttaa sinun profiiliisi? Rasisti ja vihapuhuja ei ansaitse palstatilaa, eikä sen enempää retweettausta, jakoa, tykkäystä tai raivoemojia. Rasistin kanssa ei myöskään usein ole mieltä alkaa debatoimaan. Sen sijaan Suomi ja maailma tarvitsevat toimeliaita ja rakentavia yksilöitä, jotka toimivat sanomisen ja median vapauden edistämiseksi. Tarvitaan aktiivista puuttumista niin oikeuslaitoksen, kuin parlamentaarisen järjestelmäkin toimesta. Tarvitaan myös alati aktiivisempaa ja sallivampaa asennekasvatusta. Rasismi ja vihapuhe eivät kuulu sen enempää sosiaaliseen mediaan, kuin päiväkoteihin tai eduskuntaankaan. Viimeksi kun kirjoitin blogin, sain sähköpostiini uhkausviestejä. Saa nähdä miten tällä kertaa käy.

Emmi Venäläinen
Varapuheenjohtaja
Kokoomuksen opiskelijaliitto Tuhatkunta

Kokoomusopiskelijat 11.8.2016

[internetsi]

Olipas pitkä ripuli kokkareelta. Samaa on toistettu jo kymmenen vuotta, ettei sananvapaus tarkoits oikeutta sanoa ihan mitä tahansa.

Tämä kohta oli erityisen hauska:

[...] ettei sananvapauden nimissä voi rajoittaa toisen yksilön ihmisoikeuksia.

Jos minä nyt käytän sananvapauttani ja julistan keskellä Helsinkiä, että tästä hetkestä lähtien jokaisen somalin on käytettävä pinkkiä päähinettä, niin miten minä tällä puheellani rajoitan somalien oikeutta pukeutua kuten heitä huvittaa?