2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[MacGyver]

"Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan""

Vihreiden nuorten puheenjohtajat aloittivat kampanjan sen puolesta, että järjestäytynyt rasismi kirjattaisiin Suomen rikoslakiin kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Vihreiden nuorten puheenjohtajat aloittivat kansalaiskampanjan siitä, että järjestäytynyt rasismi kirjattaisiin rikoslakiin.
Puheenjohtajat huomauttavat, että kansainvälisiä velvoitteita ei ole vieläkään toteutettu Suomen lainsäädännössä.
He haluavat kampanjallaan osoittaa, että rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa Suomessa.

Vihreiden nuorten puheenjohtajat Jaakko Mustakallio ja Saara Ilvessalo aloittivat perjantaina laajan, sitoutumattoman kansalaiskampanjan, jonka tarkoituksena on saada kirjattua järjestäytynyt rasismi rikoslakiin.
Kampanjan nimi on "Huominen ilman pelkoa - järjestäytynyt rasismi rikoslakiin". Puheenjohtajat haluavat kampanjallaan muuttaa nykyistä rikoslakia ja yhdistyslakia niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään.

- Keräämme vetoomusta, jolla pyrimme saamaan yli 100 kansanedustajaa allekirjoittamaan lakialoitteen. Haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan kansainvälisiä velvoitetta, sillä rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen velvoitteet eivät toteudu, Mustakallio kommentoi Iltalehdelle.

Ei kokoontumisvapautta
Vetoomuksessaan lakialoitteen puolesta puheenjohtajat huomauttavat, että Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen nimissä velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta.

Myös tällaisiin järjestöihin tai toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan pidettävä laissa rangaistavana tekona.
- Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan kokoontumisvapaus ei ulotu rasistiseen liikehdintään, Mustakallio ja Ilvessalo sanovat vetoomuksessaan.

Heidän mielestään kansainvälisiä velvoitteita ei ole toteutettu Suomen lainsäädännössä.
- Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kansainvälisten sopimusten voimaan saattamiseksi yhdistyslaissa ja rikoslaissa, joissa järjestäytynyt rasismi tulee kieltää ja siihen osallistuminen kriminalisoida, Ilvessalo sanoo kampanjan tiedotteessa.

"Nykyhallinto voimaton"
Mustakallio ja Ilvessalo haluavat aloittamallaan kampanjalla osoittaa, että rasistiselle toiminnalle ei ole sijaa Suomessa.

- Emme voi hyväksyä sitä, että nykyhallinto on voimaton ja aseeton puuttumaan jopa raakaankin järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan. Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen, Mustakallio sanoo.

Hän toteaa, että viranomaisille on annettava selkeät ohjeet siihen, miten järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan voi puuttua.
- Nykyään luodaan epäselvää kuvaa, on paljon harmaata aluetta. Emme rupea kenenkään tuomareiksi - lainmuutoksien jälkeen tuomioistuimet voivat nykyistä paremmin linjata, mitkä ryhmät käyttävät omia kansalaisvapauksiaan toisten kansalaisvapauksien rajoittamiseen.

Vetoomuksen lakialoitteen puolesta voi allekirjoittaa kampanjan verkkosivuilla http://www.rasismirikoslakiin.fi. Vetoomus luovutetaan kansanedustajille lokakuussa.
Kampanjaa voi seurata jakamalla kokemuksia rasismista hashtagilla #rasismirikoslakiin.

Oikeusministeriö seuraa
Oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin (ps) erityisavustaja Leena Riekkola toteaa, että oikeusministeriössä mahdollisesti käydään Vihreiden nuorten ehdotusta läpi.

- Katsomme ehdotuksen sisältöä, mitä siinä ehdotetaan kriminalisoitavaksi. Minulla on vielä huonot tiedot esityksen koko sisällöstä, Riekkola toteaa.
Riekkolan mukaan oikeusministeriö seuraa kampanjasta noussutta keskustelua ja vetoomuksen etenemistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321990620_uu.shtml

Linkki: http://www.rasismirikoslakiin.fi

[Micke90]

Itse en halua elää yhteiskunnassa, jossa Virheet määrittelevät sananvapauden ja "rasismin" rajat.

Mihin kansainväliseen sopimukseen he edes viittaavat?

[Tabula Rasa]

Njooh. Kirjoittavat sitten lain jolla jokainen suomalaisia vastaan hyökkäilevä ryhmä tullaan tuomitsemaan. Etunenässä ne jotka näitä hyökkäyksiä harjoittavat käyttäen suuria mediakoneistoja ja poliittista vaikutusvaltaa.

Ja kuten tavallista, rasismia ei määritelty millään tavalla tai edes viitattu yhteenkään suomessa tapahtuneeseen rikokseen jonka perusteella tätä voisi millään tavoin pitää tarpeellisena.

[Penan kaveri Eki]

Vetoomuksessaan lakialoitteen puolesta puheenjohtajat huomauttavat, että Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen nimissä velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta.

Ja koska rasismi-sanan semantiikka on muuttunut rotusyrjinnästä tarkoittamaan mitä tahansa, mitä jota jokainen omista subjektiivisista lähtökohdista ei halua kuulla tai nähdä, niin mitä tässä oikeasti halutaan, on palauttaa ennakkosensuuri.

[MacGyver]

Tuo aloite saattaa olla jo kaiken kattava, mutta olisi hyvä lisätä siihen myös järjestäytyneen piilorasismin kriminalisointi, niin ei jäisi porsaanreikiä lakiin.

[J.M]

Siinäpä nuivan sanakirjaan jatketta. Järjestäytynyt rasismi. Piilevä ja rakenteellinen rasismi ovat jo aivan poissa muodista.

Rasismi olisi hyvin helppo kyllä määritellä lakiin, mutta se tulisi sitten tehdä alkuperäisen rasismin määritelmän mukaan, eikä vihreän määritelmän mukaan, jossa kaikki muu kuin mokutus on rasismia, ja islam on rotu.

Kun rasismi olisi määritelty tarkkaan, seuraava pohdinnan aihe olisi, milloin rasismi on järjestäytynyttä. Riittääkö siihen, että Pena ja Kake haukkuvat ohikävelevää neekeriä, vai pitääkö Makenkin vielä kompata heitä? Entä riittääkö yhden henkilön suorittamana kaksi rasistista huutelua peräkkäin täyttämään järjestäytyneisyyden tuntomerkit?

Mitähän jos keskityttäisiin ihan oikeisiin ongelmiin keksittyjen sijasta.

[MacGyver]

- Keräämme vetoomusta, jolla pyrimme saamaan yli 100 kansanedustajaa allekirjoittamaan lakialoitteen.

Missähän niillä tuo lakialoite on? Kansalaisaloitetta ei ole kuitenkaan laitettu vireille. Vai onko idea että sata kansanedustajaa lähtee viemään asiaa, ns. ohituskaista kansalaisaloitteelle.
On kyllä kaikin puolin sekava juttu, mutta tuolla saadaan varmasti Unelma-jengi taas huumaan Facebookissa jne.

[Red_Blue]

Rasismi olisi hyvin helppo kyllä määritellä lakiin, mutta se tulisi sitten tehdä alkuperäisen rasismin määritelmän mukaan, eikä vihreän määritelmän mukaan, jossa kaikki muu kuin mokutus on rasismia, ja islam on rotu.

Vihreiden määritelmä:

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Rikoslaissahan on jo "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", joukkotuhonta, rikos ihmisyyttä vastaan, kidutus, syrjintä ja työsyrjintä, joissa mainitaan rotu yhtenä vaikuttimena. Lisäksi koventamisperusteina on sekä rotumotiivi että järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen.

Laki siis kattaa jo kaikki nämä "kansainväliset velvoitteet": rotumaininnat em. moniin pykäliin on lisätty nimen omaan Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen takia.

Kyseisessä sopimuksessa rotusyrjintä on määritelty seuraavasti:

Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

Huomaa ero vihreiden määritelmään, jossa rotu on vain yksi tekijä muiden joukossa.

Vihreiden motiivi on tietenkin kieltää muut vasemmistolaiset liikkeet, jotka poikkeavat vihreiden linjasta akselilla internationalismi-nationalismi. Eli ne liikeet, joita vihreät syyttävät "äärioikeistolaisiksi", mutta jotka ovat yhtä äärivasemmistolaisia kuin virheet itse, eri linjoilla vain muissa kysymyksissä. Jos lisätään lakeja, joita vihreät tulkitsisivat täysin eri tavalla kuin oikeuslaitos, se tuskin muuttaa tilannetta mihinkään suuntaan.

Toisaalta, vaikea nähdä miten oikeuslaitos taipuisi vihreiden tulkinnalle, koska voimassa olevan lain perusteella ei ole Suomessa vielä kielletty yhtäkään järjestöä tai asetettu sen jäseniä syytteeseen.

[multa tulille]

Virheellisen nuorison parhaimmiston vetoomus on (taas kerran) liikuttava yritys "koukata vasemmalta" lainsäädäntöä hyväksi käyttäen eri mieltä olevien turpien tukkimiseksi.  Aikaisemmista  samankaltaisista yrityksistä tulee mieleen sodan jälkeen kommunistien katuparlamenttien vaatimukset "fasismin" kieltämiseksi. Sitten saman ajatussuunnan seuraavan sukupolven yritys 70-luvulla kieltää "neuvostovastaisuus" ja "sodanlietsonta" lainsäädännöllä. 

Ja nyt sitten vihreä nuoriso liittyy tähän kunniakkaaseen joukkoon, esitys on yhtä tolkuton ja tyjhänpäiväinen kuin aikaisemmatkin yritykset, fasismin ja neuvostovastaisuuden tilalle on vain tullut nykyhetken suosikkiilmiö, "rasismi". Siitä voi kasvisravintolan  "ajatusten Mätäojia" tietysti onnitella, että ovat keksineet ihan uuden mörkön, jota vastaan huutavat oikeuden jumalatarta apuun.

Se mitä pisti silmääni palstan avauksesta oli oikeusministeriön edustajan kannanotto asiaan. Olinko näkevinäni asiassa jonkinlaista ymmärräyksen itua asiaan vai tulkitsinko vain hätäpäissäni asian väärin ?  Mistä  puolueesta muuten meillä onkaan oikeusministeri ?

[J.M]

Rasismi olisi hyvin helppo kyllä määritellä lakiin, mutta se tulisi sitten tehdä alkuperäisen rasismin määritelmän mukaan, eikä vihreän määritelmän mukaan, jossa kaikki muu kuin mokutus on rasismia, ja islam on rotu.

Vihreiden määritelmä:

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

No niin, eli kaikki epäilyttävä ja epämiellyttävä on koottu rasismi-termin alle. Miksei yksin tein voisi olla vain lakipykälä, että "kaikki toista ihmistä loukkaava materiaali ja puhe on ankarasti kielletty".

Vähäistä on ymmärrys vihreissä.

[J.M]

Homma lienee järjestäytynyttä vihapuhetta.

Eiköhän tuollainenkin paperi, jolla vaaditaan järjestäytyneen vihapuheen kieltämistä löytyne Jaakko Mustakallion ja/tai Saara Ilvessalon pöytälaatikoista. Muotoseikat enää valmiiksi ja postitus oikeusministerille.

[Olli_Johannes]

  Emme rupea kenenkään tuomareiksi - lainmuutoksien jälkeen tuomioistuimet voivat nykyistä paremmin linjata, mitkä ryhmät käyttävät omia kansalaisvapauksiaan toisten kansalaisvapauksien rajoittamiseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321990620_uu.shtml

Vihreä nuoret ainakin käyttävät. Vasemmistonuoret liittynevät lähipäivinä samaan rintamaan?

[Tabula Rasa]

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Miten mitataan tarkoitus objektiivisesti? Jos sanon että tämä vihreiden lakialoitteen tarkoitus on edistää suomalaiskansalliseen alkuperän omaavien syrjintää niin eikö näiden pitäisi omien määritelmiensä mukaan ottaa tuomiot lakiehdotuksestaan? Mikä lasketaan kiihotukseksi? Eri mieltä oleminen on triglypuffien mielestä kiihotusta. Syrjinnäksi taas vihreät näkevät kaikki pyrkimykset kiristää maailman löysintä matulointilainsäädäntöä. Tai ylipäänsä vähentää yhtään mitään lainsäädännöllä tms laillisin metodein matuilta tai heidän puolueensa virkarosvoilta.

[uffomies]

tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Eikös toi kata kaikki tapaukset ja anna kivasti vapauttaa määritellä ihan minkä vaan perusteeksi kieltää?

Lakihan voisi olla

kielletään henkilöön liittyvä syrjintää tai kiihottaminen siihen."

Kuulostaa tutulta, eikös toi ole jo kiellettyä?

[Golimar]

Vihreät nuoret eläimiin sekaantumisen ja insestin puolestapuhujina?

http://hommaforum.org/index.php/topic,73633.0.html

Vihreiden puoluekokoukselle aloite: Suomen lipun häpäisy ja uskonrauhan rikkominen sallittava

Vihreiden puoluekokoukselle esitettiin aloite, jossa halutaan pois rangaistus muun muassa Suomen lipun häpäisemisestä ja uskonrauhan rikkomisesta. Puoluekokouksen esityslistan mukaan uskontorikosten ja Suomen lipun häpäisevien uhrittomien rikosten dekriminalisointi edistäisi sananvapautta.

Esityksen mukaan sivistyneen yhteiskunnan pitäisi mahdollistaa myös sellaisten mielipiteiden esittämisen, jotka herättävät ristiriitaisia tunteita ja mielipiteitä.

- Aloitteessa esitettiin monta eri asiaa, ja puoluehallituksemme katsoi, että siinä oli kaksi kohtaa, joita voidaan sananvapauden kannalta pitää pulmallisina. Jumalanpilkkaa käsittelevä momentti rikoslaista voitaisiin poistaa. Suomen lipun epäkunnioittavan käytöksen osalta puoluehallitus ei tehnyt ehdotusta, että sen rangaistavuus poistettaisiin, mutta katsoi, että siitä voidaan keskustella, vihreiden puoluesihteeri Lasse Miettinen sanoo Iltalehdelle.

Miettinen toteaa, että puolueen jäsenet saavat tehdä vapaasti aloitteita puoluekokoukselle, ja ne kaikki käsitellään.

- Puolueiden puoluekokouksiin tulee mitä erilaisempia aloitteita, ja ne herättävät tunteita.

Aloitteen tehneet kommentoivat Kalevan mukaan, että lipun häpäiseminen on hyvän maun vastaista ja herättää pahennusta, mutta "voi siitä huolimatta olla vahva ja tarpeellinen ilmaisukeino taiteessa ja politiikassa".

Laissa Suomen lipun häpäiseminen on kielletty sakon uhalla.

Suomen lipun häpäisyn sallimisen ohella Pohjois-Karjalan nuoret esittävät uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen kieltojen kumoamista.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Kaleva.

Milloinkohan vihreät vaativat islamin kieltämistä ihmisoikeuksia rikkovana rikollisena ideologiana?

[Blanc73]

raakaankin järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan

Mistä tässä puhutaan?

[Hornsmith]

No sittenhän se kannattaa mennä suoraan kovempiin touhuihin ja jättää rassistiset jupinat sikseen. Tuomio tulee jokatapauksessa. Millähän resursseilla nämä Virheän liikkeen valopäät meinaisivat moista lakia valvottavan ja sanktioitavan? Valvontakameroihin joku rasismintunnistusohjelma ja kuvan perusteella sakkolappu perään... Menisivät nuokin vaikka kissanpentuja hoivaamaan tai keskittyisivät kukkaviljelmiinsä.

[Lalli IsoTalo]

Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321990620_uu.shtml

"Älkää tehkö niin minä teen, tehkää niin kuin minä sanon".

[Lalli IsoTalo]

Tuo aloite saattaa olla jo kaiken kattava, mutta olisi hyvä lisätä siihen myös järjestäytyneen piilorasismin kriminalisointi, niin ei jäisi porsaanreikiä lakiin.

Ei riitä. Listaan pitää lisätä myös järjestäytyneen epäsuoran piilorasismin kriminalisointi.

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden määritelmä:

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa ...

Vaikka vihreiden määritelmä (organisoituneesta) rasismista loukkaa, järkyttää ja häiritseekin minua, niin sananvapaus kuitenkin suojelee sitä, ainakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tulkinnan mukaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

[Tabula Rasa]

Millä monikulttuurisen fakki-idiootin logiikalla suomen lipun häpäisy lisäisi sananvapautta?

Ja miten mielipuolinen puolue voi olla että samaan aikaan tahtoo poistaa uskonrauhan rikkomista laista ja yhtä aikaa ehdottaa lakiin Tarkoitus ei saa loukata muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen Eikö uskonto ole henkilöön liittyvä seikka?

Vai voidaanko perustuslain henkilöön liittyvistä seikoista valita vaikkapa että toisen maan kansalaisuus on sellainen henkilöön liittyvä seikka joka on hyväksyttävä seikka kohdella toisen maan passilla olevia eri tavalla kuin kansalaisia?

Mikäli henkilöön liittyviä seikkoja lähdetään poliittisten mieltymysten mukaan uudelleenmäärittelemään niin on selvää että laki tai ihmisoikeus ei ole sellaisen esteenä. Eli vihreät huhuu, tehdäänkö päätöksiä muuttaa tulkintaa henkilöön liittyvistä seikoista? Vai mietittekö vielä hetken?

[Paawo]

Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen, Mustakallio sanoo.

Paawo joutui joskus autoineen blokatuksi yksisuuntaiselle kadulle koska kadunvaltaus.
Seuraavalla kerralla tiedän että rasismi.

Simple as that.

[guest12632]

Vihreiden määritelmä:

Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Tuon määritelmän perusteella esimerkiksi lastenliput ja eläkeläisalennukset ovat rasistisia ja esimerkiksi VR ja bussit harjoittavat järjestäytynyttä rasismia. Joo ei. Jospa tosiaan vain pysyttäisiin siinä alkuperäisessä määritelmässä, että rasismi on rotusyrjintää.

[Golimar]

Hetkittäin Emma myös makoili Toukon kanssa Villen päällä.

Kesken hauskanpidon vessahätä yllätti Emman. Hän ei kuitenkaan jaksanut suunnata vain muutaman kymmenen metrin päässä sijainneille bajamajoille.

– Emma meni läpikuultavan pressun taakse puskapissalle

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Eturivin-poliitikot-juhlivat-railakkaasti-Ville-Niinisto-makoili-pusikossa-kuvat/1108868

[Lumiukko Jeti]

Vihreiden nuorten aloite vaikuttaa oivalta työkalulta islamin kriminalisointiin. Silkkaa rasismiahan ko. uskonoppi on. Poliittisena liikkeenä se on myös helppo mieltää nimenomaan  järjestäytyneenä rasismina.

[Tabula Rasa]

Tuo aloite saattaa olla jo kaiken kattava, mutta olisi hyvä lisätä siihen myös järjestäytyneen piilorasismin kriminalisointi, niin ei jäisi porsaanreikiä lakiin.

Ei riitä. Listaan pitää lisätä myös järjestäytyneen epäsuoran piilorasismin kriminalisointi.

Ja vihreät tarvitsevat ehdottomasti myös järjestäytyneen rakenteellisen epäsuoran piilorasismin kriminalisoinnin.

[Lalli IsoTalo]

Jospa tosiaan vain pysyttäisiin siinä alkuperäisessä määritelmässä, että rasismi on rotusyrjintää.

Siinä on tuo ikävä "rotu" - jota ei ole olemassa - mukana. Eli se olisi olemattomuussyrjintää.

Itse asiassa, siinäpä onkin kätevä uusi termi kuvaamaan mokukultin rasismihysteriaa.

"Lalli IsoTalo, teitä syytetään olemattomuussyrjinnästä. Miten vastaatte?"

[ISO]

"Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan""
- Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kansainvälisten sopimusten voimaan saattamiseksi yhdistyslaissa ja rikoslaissa,

Vihreät ehdottamassa jonkin kieltämistä vedoten kansainvälisiin sopimuksiin.

Lukematta enempää tietää, että ehdotus on vihervasemmistolaista sontaa parhaimmillaan.

[Tabula Rasa]

"Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan""
- Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kansainvälisten sopimusten voimaan saattamiseksi yhdistyslaissa ja rikoslaissa,

Vihreät ehdottamassa jonkin kieltämistä vedoten kansainvälisiin sopimuksiin.

Lukematta enempää tietää, että ehdotus on vihervasemmistolaista sontaa parhaimmillaan.

Kansainväliset sopimukset tai epämääräisemmät ihmisoikeudet estää muita tekemästä yhtään mitään kun taas elitisteille ne ovat peruste tehdä mitä vain. Uusaateliston röyhkeyttä.

[uffomies]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080321991416_uu.shtml

Jutun ytimen taisi sanoa professori:

- Ongelmat ovat olleet siinä, että merkittävä osa tiedonvälittämisestä on kaiken kontrollin ulkopuolella. Toisaalta ennakkosensuuriinkaan ei voida mennä.

Ongelmana näyttää ennemmin olevan ettei voida hallita mielipiteitä eikä rasismi.