2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[junakohtaus]

Tuolla toisaalla muuan mies ilmoittaa, että Homma on olemassa opettaakseen rasisteja toimimaan niin, että syytekynnys kiihotusrikoksesta ei ylity, ergo Homma tulisi tämän muutoksen myötä kriminalisoinnin piiriin. Solidia päättelyä, uskottavuutemme on murskattu.

[Ajattelija2008]

Martin Scheinin oli SKP:n keskuskomiteassa. On johdonmukaista, että hän edelleen vastustaa demokratiaa ja sananvapautta.

Mitä tulee "rotujen" olemassaoloon, niin eläintieteessä puhutaan alalajeista (subspecies), eläinten jalostuksessa roduista, ja totta kai ihminen jakautuu alalajeihin. Martin Scheinin on kreationisti, jos väittää muuta.

Ulos yliopistosta Martin Scheininin kaltaiset pseudotieteilijät!

Jaa, näköjään Perustuslakiblogi onkin Tuomas Ojasen hengentuote. Joka tapauksessa ideologia on Scheininillä ja Ojasella sama.

[Peltipaita]

Eikös nuo totalitarismin keinot hoitaa asioita lakeja muuttamalla ole jo vähän vanhanaikaista? Eikö voisi vaan antaa poliisille käskyn pidättää ja vangita suoraan kaikki totalitarismille ikävät henkilöt? Tämähän oli jo käytössä MV -lehden tapauksessa jossa hommaa hoidettiin salaisesti ja lakeihin perustumatta.

[foobar]

Tuolla toisaalla muuan mies ilmoittaa, että Homma on olemassa opettaakseen rasisteja toimimaan niin, että syytekynnys kiihotusrikoksesta ei ylity, ergo Homma tulisi tämän muutoksen myötä kriminalisoinnin piiriin. Solidia päättelyä, uskottavuutemme on murskattu.

Kyky välttää tuomio on merkki tuomittavasta rikoksesta. Ihan tulee Stalinin ajat lämpimästi mieleen.

Onko tuolla porukalla minkäänlaista itsekritiikkiä ajatuksiaan ja niiden tavoitteita kohtaan? (Tämä oli retorinen kysymys.)

[rölli2]

hmmm. Mv-lehteä ei saatu suljettua niin nyt sitten keksittiin tämmöinen. fobba ottaa selvää politbyroon määräyksellä ketkä hommaa ja mv:tä lukevat

[akez]

Löytyi lisää tietoa tästä Vihreiden nuorten ideasta:

Lakimuutos

Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta. Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä lain mukaan rangaistavana tekona. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet.

Vihreiden esiin nostama sopimus, sallii erottelun kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä. Vihreiden Mustakallio sanoo ketjun aloitusjutussa: "Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen". Tarkoittaako tämä konteksti huomioiden, että Mustakallio on nyt myöntämässä muitta mutkitta ulkomaalaisille Suomen kansalaisille kuuluvia oikeuksia? Jos näin, niin alla olevan merkitys korostuu entisestään.

On olemassa myös tälle ajalle huomattavasti relevantimpi Suomen laissa jo implementoitu sopimus. Sen merkitys korostuu, koska nykyisin tuhoisat iskut ja joukkotuhontaa edistävät teot ja lausunnot ovat jo osa yleistä arkipäivää. Joukkotuhonta on muuttunut "salonkikelpoiseksi". Sopimuksen rikosten tunnusmerkit näyttävät täyttyneen jo usean tahon kohdalla varsin selkeästi. No Borders -liike yleisesti ja mm. lausunnot, että rajoja ei ole, eikä niitä voi laittaa kiinni ja Suomi kuuluu kaikille, rikkovat tätä sopimusta ja niiden voidaan katsoa ajavan ja edistävän joukkotuhontaa. Silti asia ei ole median ykkösaihe. Miksi?

YLEISSOPIMUS joukkotuhontana pidettävän rikoksen ehkäisemiseksi ja rankaisemiseksi

Sopimuspuolet,

ottaen huomioon Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 11 päivänä joulukuuta 1946 hyväksymässä päätöslauselmassa 96 (I) olevan julkilausuman siitä, että joukkotuhonta on rikos kansainvälisen oikeuden mukaan, Yhdistyneiden Kansakuntien hengen ja päämäärien vastainen ja sivistyneen maailman tuomitsema;

todeten, että joukkotuhonta historian kaikkina aikoina on aiheuttanut ihmiskunnalle suuria menetyksiä; ja

vakuuttuneina siitä, että kansainvälinen yhteistoiminta ihmiskunnan vapauttamiseksi tästä vitsauksesta on tarpeen;

sopivat täten seuraavasta:

I artikla

Sopimuspuolet toteavat joukkotuhonnan, tapahtui se sitten rauhan tai sodan aikana, olevan kansainvälisen oikeuden mukaan rikoksen, jonka ehkäisemiseen ja rankaisemiseen ne sitoutuvat.

II artikla

Tässä yleissopimuksessa tarkoitetaan joukkotuhonnalla jokaista seuraavaa tekoa, joka tähtää jonkin kansallisen, etnillisen, rodullisen tai uskonnollisen ryhmän hävittämiseen tässä sen ominaisuudessa joko kokonaan tai osittain:

a) ryhmän jäsenten tappamista;

b) vaikean ruumiillisen tai henkisen vamman aiheuttamista ryhmän jäsenille;

c) ryhmän elinehtojen tahallista huonontamista tarkoituksella aikaansaada sen fyysillinen hävittäminen joko kokonaan tai osittain;

d) toimenpiteiden toteuttamista, joiden tarkoituksena on syntyväisyyden ehkäiseminen ryhmän piirissä;

e) lasten pakollista siirtämistä ryhmästä toiseen.

III artikla

Seuraavat teot ovat rangaistavia;

a) joukkotuhonta;

b) salahanke joukkotuhonnan suorittamiseksi;

c) välitön ja julkinen yllytys joukkotuhontaan;

d) joukkotuhonnan yritys;

e) osallisuus joukkotuhontaan.

IV artikla

Joukkotuhontaan tai johonkin 3 artiklassa mainittuihin muihin rikoksiin syyllistyneet henkilöt on rangaistava siitä riippumatta, ovatko he perustuslain mukaisesti hallitusvastuussa olevia henkilöitä (gouvernants), virkamiehiä taikka yksityisiä henkilöitä.

V artikla

Sopimuspuolet sitoutuvat perustuslakiensa mukaisesti ryhtymään tämän yleissopimuksen määräysten voimaansaattamista varten tarpeelliseen lainsäädäntään ja erityisesti säätämään tehokkaita rangaistuksia joukkotuhontaan tai 3 artiklassa mainittuihin muihin tekoihin syyllistyneille henkilöille.

VI artikla

Joukkotuhonnasta tai 3 artiklassa mainituista muista teoista syytetyt henkilöt vastaavat oikeassa tuomioistuimessa siinä valtiossa, missä teko suoritettiin, tai sellaisessa kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, jolla on tuomiovalta niihin sopimuspuoliin nähden, jotka ovat sen tuomiovallan hyväksyneet.
(...)

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1960/19600005/19600005_2

[Tulituki]

"Emme rupea kenenkään tuomareiksi - lainmuutoksien jälkeen tuomioistuimet voivat nykyistä paremmin linjata, mitkä ryhmät käyttävät omia kansalaisvapauksiaan toisten kansalaisvapauksien rajoittamiseen."

Jep. Tulevissa kansantuomioistuimen pikaoikeudenkäynneissä sitä kutsutaan nimellä "dekommarifikaatio". Se tapahtuu saunan takana.

[Peltipaita]

Nyt kun on keksitty uusi kiva sana järjestäytynyt rasismi sitä täytyy alkaa käyttää kaikissa yhteyksissä. Mitä rikoksia ikinä tapahtuukin jossa on mukana useampi henkilö, alkakaamme puhua rikoksesta jossa lienee mukana järjestäytynyttä rasismia.

[Tulituki]

"Kansalaisvapauksia ei saa käyttää toisten ihmisryhmien kansalaisvapauksien rajoittamiseen, Mustakallio sanoo."

...ja haluaa viedä toisilta ihmisryhmiltä kokoontumisvapauden.

[uffomies]

"Emme rupea kenenkään tuomareiksi - lainmuutoksien jälkeen tuomioistuimet voivat nykyistä paremmin linjata, mitkä ryhmät käyttävät omia kansalaisvapauksiaan toisten kansalaisvapauksien rajoittamiseen."

Jep. Tulevissa kansantuomioistuimen pikaoikeudenkäynneissä sitä kutsutaan nimellä "dekommarifikaatio". Se tapahtuu saunan takana.

Tämähän on siinä mielessä vielä kätevämpää ettei kansanedustajien tarvitse liata käsiään oikeuksien "keksiessä" linjauksiaan vastaamaan yleistä oikeaa mielipideilmastoa. Paska ei niin sanotusti valukaan heidän käsiinsä eli äänestäjät ei voi vaatia vastuuseen.

Tästä olisi jo McCarthy ollut mielissään, puuttuu vain kunnon televisioidut kuumotukset että joko Halla-aho lopetit rasismin? Minä vuonna ja miten? Miten rasistinen olette ollut? Monta rotua tulikaan sorrettua?

[Mursu]

EU:n dogma on myös darwinismi:

http://scitech.au.dk/fileadmin/site_files/science.au.dk/NF/Komm/DenbevaegedeJord/Resolution_1580.doc__The_Dangers_of_Creationism_in_Education.pdf

Ei saa kyseenalaistaa EU:ta, monikulttuurisuutta, "kansainvälisiä sopimuksia", ilmaston lämpenemistä, feminismiä etc.

Hieno arvoyhteisö! We are worth it!

Sillä, ettei tieteen varjolla tyrkytetä uskontoa ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Et varmaan pitäisi, jos lapsillesi opetettaisiin koulussa biologian tunnilla Koraania.

[foobar]

Se että kiinnostus kriminalisoida "antifeminismi" on kovempaa kuin halu puuttua suoraan naisvihaan kertoo paljon ihmisten maailmankatsomuksesta esityksen takana. Hengen ja terveyden suoja ei ole pyhää, vaan ideologiat ovat. (Tällä priorisoinnilla maailman mahtavimmilla luonnonvaroilla onnistuttiin luomaan maailman suurimmasta maasta helvetti asukkailleen. Oppia ei tästä missään tapauksessa saa ottaa.) Ideologiat ovat niin pyhiä, ettei niitä saisi kritisoida vaikka ne olisivat väärässä. Puhumattakaan siitä, että todellisia ongelmia saisi löytää vääristä paikoista!

[Shemeikka]

Tuolla toisaalla muuan mies ilmoittaa, että Homma on olemassa opettaakseen rasisteja toimimaan niin, että syytekynnys kiihotusrikoksesta ei ylity,

Ollaan me Hommailijat viekasta porukkaa; olemme niin kieroja ettei rikota lakia jotta meidät voisi laittaa linnaan.

[Mursu]

Löytyi lisää tietoa tästä Vihreiden nuorten ideasta:

Myöskään omaa sananvapauttaan ei voi käyttää toisten ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien rajoittamiseen – tästä rasismissa on kyse.
.

Siis tuolla logiikalla ei saisi ehdottaa toimeentulotuen rajoittamista. Tämä on oikea liberaali helvetti. Poliittiset muutokset ovat vain yksisuuntaisia. Jopa puhuminen muutoksesta toiseen suuntaan kriminalisoidaan.

[foobar]

Löytyi lisää tietoa tästä Vihreiden nuorten ideasta:

Myöskään omaa sananvapauttaan ei voi käyttää toisten ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien rajoittamiseen – tästä rasismissa on kyse.
.

Siis tuolla logiikalla ei saisi ehdottaa toimeentulotuen rajoittamista. Tämä on oikea liberaali helvetti. Poliittiset muutokset ovat vain yksisuuntaisia. Jopa puhuminen muutoksesta toiseen suuntaan kriminalisoidaan.

Tämä on jokin vasemmistolainen, dystooppisempi malli "historian lopusta" jota oikeistopiireissä fanitettiin Neuvostoliiton kaaduttua. Vasemmistolaisessa versiossa vain historian loppu ja lopullinen oikeamielinen päätepiste varmistetaan vähitellen (ainakin näennäisesti demokratiassa!) kieltämällä ja estämällä kaikki mikä historian vääjäämättömään päätepisteeseen pääsemistä näyttäisi lyhyellä tähtäimellä estävän. Kiellettäviin asioihin kuuluu luonnollisesti myös kaikenlainen erimielisyys historian päätepisteen olemassaolosta tai luonteesta ja sen poliittinen ilmituominen.

Demokratia itsessään taisteluparinsa sananvapauden kanssa kuuluu tälle tappolistalle, mutta vielä sitä ei uskalleta suoraan sanoa. Ehkä projektin pidemmälle edistyttyä kuitenkin siihen kyetään. Vasemmistossahan osataan toistuvasti nähdä pienimmässäkin heidän kanssaan erimielisyydessä hyökkäys demokratiaa vastaan. Mielestäni tämä on lähinnä reflektio heidän omasta tahdostaan kukistaa se tieltään, koska yleensä nämä huolet kohdistuvat juuri sellaisiin poliittisiin intressiryhmiin joita kaikista vähiten kiinnostaa lähteä demokraattista prosessia rukkaamaan omaksi edukseen.

[ArtturiE]

Ehdottomasti pitää säätää laki, joka kieltää kahta suuremman vihervasemmistoanarkistin joukon kokoontumisen.  Vihreinä vasemmistoanarkisteina pidettäköön kaikkia jotka eivät suhtaudu nuivasti haittamaahanmuuttoon.  Monikulttuurisuuden levittämisestä annettakoon vankeutta vähintään kolme vuotta.  Laittoman maahantunkijan auttamisesta kolmen vuoden vankeusrangaistus ja järjestäytyneen vastaanottokeskustoiminnan ylläpitämisestä kymmenen vuoden vankeusrangaistus.  Avunannosta em. toiminnassa viiden vuoden vankeusrangaistus.  Maahantunkeutumisesta seuraa välitön karkoitus.

Miltäs tämmöinen kuullostaisi? Syön samoja sieniä kuin virheät nuoret.

[ArtturiE]

Tuolla toisaalla muuan mies ilmoittaa, että Homma on olemassa opettaakseen rasisteja toimimaan niin, että syytekynnys kiihotusrikoksesta ei ylity,

Ollaan me Hommailijat viekasta porukkaa; olemme niin kieroja ettei rikota lakia jotta meidät voisi laittaa linnaan.

Jos tuollainen mielipuolisuus menee läpi Eduskunnassa niin se tarkoittaa leirien perustamista ja mehän tiedämme mitä leirien perustamisesta seuraa.  No kapinahan siitä seuraa.  Aika monessa talossa on tulikeppi. 

[internetsi]

Ei kannata olla huolissaan.

Viherpiipertäjät tietää sen, ettei tällainen mene läpi ja siksi he älyttömiä ehdotuksia suoltavatkin. Koska rasifismi vaanii joka nurkan takana ja sääkin on rasifistinen, niin pitää ehdottaa jotakin. Ennen nämä vaatimukset ovat olleet sellaisia, että "pitää puuttua tiukasti", mutta kukaan ei ole ehdottanut mitään konkreettista. Pitkään on voitu jauhaa, että "kyllä me haluttaisiin puuttua, mutta kun ei kukaan muu tee mitään". Nyt sentään tuli ihan konkreettinen ehdotus, josta "pisteet" piipertäjille. Pipertäjät hakee win-win-tilannetta: ehdottavat jotakin älytöntä mikä ei tule toimimaan eikä menemään läpi, joten sitten itkevät, että "me kyllä ehdotettiin, muttei kukaan halua tehdä mitään".

Rikoslain 17 lukuun lisäys (esim. 1b §): "Rotusyrjinnän edistäminen. Se, joka osallistuu sellaiseen järjestön tai muuhun organisoituun toimintaan, joka edistää rotusyrjintää tai yllyttää siihen, on tuomittava rotusyrjinnän edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Asiaa voidaan helposti verrata mopokerhoihin. Helvetin henkseleitä tai tykinkuulia ei ole koskaan rangaistu siitä, että kuuluvat mopokerhoihin, jotka ovat todistettavasti tehneet organisaationa rikoksia ja jotka on KRP:n toimesta luokiteltu rikollisjärjestöksi.

Suomessa on KRP:n mukaan muistaakseni noin sata järjestöä, jotka on luokiteltu järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi. Näihin kuuluu noin 1500 jäsentä. Nämä järjestöt on jatkuvasti käräjillä lukemattomista rikoksista, mutta Suomessa on tiedossa vain yksi tapaus, josta on tullut lainvoimainen kovennettu tuomio sen perusteella, että ovat tehneet rikokset järjestäytyneenä ryhmänä (Cannonball).

KKO:n tulkintaa voi katsella näistä tapauksista:KKO:2011:41 ja KKO:2013:90, jossa vain toisessa osa tykinkuulista katsottiin olevan osa järjestäytynyttä rikollisryhmää.

Piipertäjien mukaan siis mm. Hells Angelsiin, Cannonballiin, Bandidokseen, M.O.R.E:en, Natural Born Killersiin, Rogues Galleryyn ja United Brotherhoodiin kuuluminen olisi edelleen laillista, mutta kolmen hengen tarranliimaajaporukkaan kuuluminen rikollista.

_{Ihmetyttää myös se, että kun piipertäjät huutaa ettei rotuja ole olemassa, niin miten sitten voi olla olemassa rotusyrjintää?}

Osallistumiseksi katsotaan 1) rotusyrjintää  edistävän järjestön tai ryhmän perustaminen tai organisoiminen; tai 2)  varojen kerääminen tai antaminen rotusyrjintää edistävään toimintaan;  tai 3) erittäin tärkeiden taloudellisten tai oikeudellisten neuvojen  antaminen rotusyrjintää edistävälle toiminnalle; tai 4) rotusyrjinnän  edistäminen muulla olennaisella tavalla aktiivisesti edistämällä."

Kyseessähän on kopio rikoslain 17. luvun 1a§:n "Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen" rikosnimikkeestä. En muista, että ketään olisi tämän perusteella edes syytetty, vaikka liivimiehiä löytyy SUPO:n kirjoista 1500 kappaletta. Mutta tarranliimaajien porukkaan kuulumista pitäisi tulla linnaa.

Ei kannata menettää yöuniaan. Edes mokumielisairaassa Ruotsistaniassa ei ole mennyt tällainen läpi, joten ei tule menemään täälläkään. Lisäksi, koska väkivaltaiseen velanperintään ja törkeisiin huumausainerikoksiin erikoistuneisiin järjestöihin kuuluminen olisi edelleen sallittua, niin rikoksettoman Rajat Kiinni-ryhmän lailliseen miekkariin osallistuminen pysyy edelleen sallittuna.

Yhdistyslain 3 §:än lisäys: "Yhdistys tai muu järjestäytynyt ryhmä tai yhteisö, joka edistää rotusyrjintää tai yllyttää siihen, on kielletty."

Tämä on mahdollista jo nykyisenkin lain mukaan.

Olisivat nyt edes ehdottaneet suoraan sosialistista leiriä Siperiassa tai kuolemantuomiota.

[foobar]

Yhdistyslain 3 §:än lisäys: "Yhdistys tai muu järjestäytynyt ryhmä tai yhteisö, joka edistää rotusyrjintää tai yllyttää siihen, on kielletty."

Tämä on mahdollista jo nykyisenkin lain mukaan.

Tosiaan, yhdistyksen perustamiseen ja olemassaoloon on keinot puuttua varsin laveasti määritellyin perustein. Joko Vihreät eivät oikeasti ole tietoisia nykyisestä lainsäädännöstä ja sen soveltamisesta tai eivät vain välitä mistään muusta kuin halustaan ympätä "rotusyrjintä" -terminsä mahdollisimman moneen kohtaan lakia. Todennäköisesti heitä ei kiinnosta mikään muu kuin voimallistava ääneen ja "marttyyriksi" pääsy.

En ole aivan varma siitä olenko kaikesta tässä ketjussa esiintyvästä "rotusaivartelusta" samaa mieltä, mutta on hassua että Vihreät haluavat lisätä lainsäädäntöön paljon lisää rotusorto-sanoja. Rasismi nimittäin tunnettiin Suomessa aiemmin nimenomaan rotusortona, mutta se oli aikaa jolloin rodun käsitettä ei pidetty niin kyseenalaisena kuin nykyisellään. Joko kyseessä on jälleen kerran historiallinen näköalattomuus tai sen myöntäminen, että rasismi on käsitteenä vesitetty ja syntyperään/ihonväriin perustuva syrjintä ei ole riittävästi lavennettavissa oleva termi.

Tietenkin sellainenkin mahdollisuus on, että nämä aloitteen kirjoittajat ovat oikeasti perspektiivittömiä nuoria mutta kun kyse on Vihreistä, on tervettä olettaa että se minkä voi selittää pahuudella ei johdu typeryydestä vaan nimenomaan pahuudesta. Siinä puolueessa toimiakseen on kuitenkin oltava ajattelultaan täysi totalitäristi, muuten ei sympatiaa irtoa.

[ArtturiE]

Kuolemantuomio olisi ehkä pelastus: Suomi erotettaisiin EU:sta. Sen jälkeen kuolemantuomio kumottaisiin

[PerttiPasanen]

raakaankin järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan

Mistä tässä puhutaan?

Teitenkin kaikki sellainen raaka rasistinen toiminta joka ei sisälly pykäliin:

Pahoinpitely
Raiskaus
Tappo
Murha
Kuolemantuottamus
Kunnianloukkaus(?)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan(?)

Ilmeisesti Vihreille on selvää, että rasistit harjoittavat jonkinlaista järejestäytynyttä raakuutta joka ei lukeudu yllä mainittujen pykälien piiriin. Minä en keksi mitä se raakuus voisi olla, mutta en olekaan "tiedostava". Parasta tietenkin olisi, että saataisiin rasistiset ajatukset kiellettyä.

[Kommunisti-muslimi]

Lähetin tuolle ryhmälle tällaisen sähköpostin:

Hei.

Suomen Kuvalehden numerossa 7/2005 oli tällainen teksti:

"Karalla ei ole epäilyjä, ketkä ovat islamin vihollisia. Siihen löytyy vastaus Koraanin luvusta viisi. "Olet huomaava, että eniten vihaavat uskovia juutalaiset ja monijumalaiset, ja olet myös huomaava, että eniten rakastavat uskovia ne, jotka sanovat itseään kristityiksi", hän siteeraa.

Mustafa Karan mukaan juutalaiset levittivät kateuksissaan valhetta, että Ismailin äiti Hagar olisi ollut orjatar. "Sieltä se alkoi. Siitä päivästä lähtien juutalaiset ovat vihanneet muslimeja, ja muslimin pahin vihollinen on juutalainen.""

Kyseessä siis Tampereen islamin yhdyskunnan puheenjohtaja Mustafa Kara. Täyttääkö tuollainen teksti mielestänne rasismin tai kiihottamisen kansanryhmää vastaan tuntomerkit?

Nyt vaan odotellaan vastausta. Ei pitäisi olla liian vaikea kysymys vastattavaksi.

[foobar]

raakaankin järjestäytyneeseen rasistiseen toimintaan

Mistä tässä puhutaan?

Teitenkin kaikki sellainen raaka rasistinen toiminta joka ei sisälly pykäliin:

Pahoinpitely
Raiskaus
Tappo
Murha
Kuolemantuottamus
Kunnianloukkaus(?)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan(?)

Ilmeisesti Vihreille on selvää, että rasistit harjoittavat jonkinlaista järejestäytynyttä raakuutta joka ei lukeudu yllä mainittujen pykälien piiriin. Minä en keksi mitä se raakuus voisi olla, mutta en olekaan "tiedostava". Parasta tietenkin olisi, että saataisiin rasistiset ajatukset kiellettyä.

Olisikohan joukolla väärinajattelu hyvä arvaus? Siinä kärsii jälleen kerran vasemmistolle ja vihreille pyhin - eivät suinkaan yksilöt, vaan ideologian hegemonia. Jostain kumman syystä kuitenkin vain jotkin ideologiat vaativat ja ansaitsevat tällaista erityissuojelua jonka puitteissa niiden kanssa äänekkäästi eri mieltä oleminen on itsessään rikos.

[internetsi]

Ei kannata olla huolissaan.

Kuka määrittelee, mitä on järjestäytynyt rasistinen toiminta?

Tämä kampanja ei rupea tuomariksi, vaan loppukädessä lain tulkinta on normaaliin tapaan tuomioistuinten käsissä.

Jos kerran asia menee normaaliin tapaan, niin tämä "lakialoite" on ihan yhtä tyhjän kanssa. Tuomioistuin (KO, HO ja KKO) nimittäin käsittelee rikoksia, eikä pelkästään sitä, että onko esim. jokin "järjestö" rikollisjärjestö vai ei. Suomessa ei kukaan joudu käräjille siitä, että on istunut kaljalla mopokerhon tiloissa tai Hommakerhossa.

Jos lakia muutettaisiin niin, että tuomioistuin alkaisi pitämään määrittelyoikeudenkäyntejä eri järjestöistä, niin ensin tuomioistuimen pitäisi määrittää esim. Rajat Kiinni-ryhmä rikolliseksi. Siinä menisi noin kolme vuotta aikaa, ennen kuin lainvoimainen päätös tulisi, jonka jälkeen vasta kyseisen puljun järjestämään toimintaan osallistuminen olisi laitonta. Asia johtaisi siihen, että uudet puuhamiehet hyppäisi kehiin ja nimi muutettaisiin Kiinni Rajat-ryhmäksi, joka olisi taas laillinen.

Piipertäjät tietää tämän, mutta ehdottaavat aivan päätöntä ideaa. Jos osallistumishetkellä laillisen tahon lailliseen toimintaan osallistuminen haluttaisiin kriminalisoida, niin se tarkoittaisi laillisuusperiaatteen murtamista (rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi) ja taannehtivia oikeudenkäyntejä, jotka ei edes mokuttajakäräjillä mene läpi.

Eli tulkinta ei menisi tuomioistuimille, vaan se pysyisi nykyiseen tapaan KRP:llä, joka ei tarkoita vielä mitään. Nykyäänhän KRP ei edes julkaise mitään virallista listaa, mitkä tahot ovat järjestäytyneitä rikollisryhmiä. Rikosnimike "Järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistuminen" on aika uusi, eikä lainkäyttöä ole.

Piipertäjien ehdotus on siis periaatteessa jo osa vuoden voimassa ollutta lainsäädäntöä (RL 17:1a§), jota ei ole sovellettu minun tietääkseni ainuttakaan kertaa. Asiassa on todellakin se aspekti, että nykyisen lain mukaan järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia. Rasifistinen rikos itsessään voisi siis olla kiihoitus tai allahrauhanuskonrauhan rikkominen, jossa tuo neljä vuotta ei täyty (paitsi törkyisessä kiihotuksessa).

Minun on vaikea nähdä, että Suomessa kaikista hullutuksista huolimatta menisi läpi sellainen esitys, jossa Natural Born Killersin kerholla kaljalla istuminen olisi laillista, mutta Hommakerhossa kaljanjuonti laitonta.

[writer]

Tuolla toisaalla muuan mies ilmoittaa, että Homma on olemassa opettaakseen rasisteja toimimaan niin, että syytekynnys kiihotusrikoksesta ei ylity, ergo Homma tulisi tämän muutoksen myötä kriminalisoinnin piiriin. Solidia päättelyä, uskottavuutemme on murskattu.

Homma on osaltaan ollut vaikuttamassa siihen että maahanmuuttokriittisyys on suomessa asiallista ja siihen että kritiikistä suurin osa kohdistetaan vastuullisille eli poliitikoille jotka löysää ja löperää maahanmuuttopolitiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa ajavat.

[multa tulille]

Aika monessa talossa on tulikeppi.

Ja Pitäjänmäellä tässä jokin aikaa sitten nähtiin kuulemma konekeppi. Tulemme elämään jänniä aikoja.....

[Lumiukko Jeti]

Minun on vaikea nähdä, että Suomessa kaikista hullutuksista huolimatta menisi läpi sellainen esitys, jossa Natural Born Killersin kerholla kaljalla istuminen olisi laillista, mutta Hommakerhossa kaljanjuonti laitonta.

NBK ei olekkaan virheiden poliittinen vihollinen, Homma on.

[akez]

"Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan""

Jostahan tuli mieleen, että edessä on paljon akuutimpia ja kiireellistä toimintaa vaativia lakihankkeita, jotta nykyhallinto pystyisi varautumaan jo ennalta tulossa olevaan raakaan toimintaan. Ongelmat ovat ryöpsähtäneet valloille jo Ruotsissa ja täällä otetaan jo alkuaskeleita. Lyhyt katsaus Ranskan tilanteeseen, jossa rasistisesta hyökkäyksestä poliisin kimppuun on jo säädetty kovia rangaistuksia:

Katselin tuosta Luc Bronnerin kirjasta La loi du ghetto (2010) vähän lisää näitä ZUSeja sivuavia kohtia, kun siellä Englannissakin meni taas vaihteeksi samanlaiseksi mellakoinniksi kuin Ranskassa.

Väkivallan satoa ja kovempia rangaistuksia

Vuosina 2003-2007 poliiseihin kohdistuneet väkivallanteot Ranskassa kasvoivat 38%, ylittäen nykyisin 12.400 tapausta vuodessa, eli kolmekymmentä päivässä. Esim. Villiers-le-Bel'in mellakassa 2007 loukkaantui ensimmäisenä yönä 56 henkilöä 656:sta paikalla olleesta virkavallan edustajasta ja toisena yönä 70 henkilöä 680:sta.

Nämä ilmiöt johtivat vuonna 2007 lainmuutokseen, jolla rangaistuksia kovennettiin. Kaikki organisoituna joukkona tai väijytyksenä suoritettu aseellinen väkivalta kohdistuen julkiseen virkavaltaan (poliisit,  hallintovirkamiehet, palomiehet ...) käsitellään rikostuomioistuimessa. Uhrin kuolema aiheuttaa 30 vuoden tuomion. 15 vuotta tulee, jos uhri on työkyvytön yli 8 päivää. 10 vuotta, jos työkyvyttömyys jää alle 8 päivän. Laki määritteli myös uuden rikoksen nimeltään väijytys, josta rangaistus on 5 vuotta vankeutta ja joka nousee 7 vuoteen, jos teko on tehty ryhmässä. Uutuus on, että laki tekee rangaistuksenalaiseksi myös aikomuksen, vaikkei väijytys onnistuisikaan.
(...)

Lisäksi kaupunkisuunnitteluun on syytä satsata huolella ...

Poliisi mukana kaupunkisuunnittelussa

Ranskassa poliisin asiantuntijat ovat olleet mukana jo kymmenen vuoden ajan kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Lähiöiden (ZUS) suunnittelussa tulee huomioida seuraavat seikat.

• Kielletään sellaisten katukivetysten laittaminen, joista mellakoitsijat voivat irrottaa kiviä heitettäväksi.
• Upotetaan maahan betonimöykkyjä arkojen kohteiden, kuten poliisiasemien ja kauppaliikkeiden edustalle, joita vastaan voidaan hyökätä "muurimurtaja" ajoneuvoja käyttäen.
• Poistetaan rakennusten porraskäytävien edustalta sadekatokset, joiden alla nuoriso voi uudelleenjärjestäytyä huonon sään sattuessa.
• Poistetaan kävelysillat, joilta nuoriso voi tähtäillä poliisiautoja.
• Muutetaan liikenneväyliä niin, että ne mahdollistavat nopean virkavallan puuttumisen tilanteisiin.
• Poistetaan rakennusten väleistä "kuolleet kulmat", joita voidaan käyttää piilopaikkoina.
• Mellakoiden aikana virkavaltaa on heitelty rakennuksista kivillä. Tätä voidaan estää poistamalla tasakatot, joille on mahdollista kerätä kiviä varastoon. Samalla estetään siirtymistä rakennuksesta toiseen. Katot on rakennettava kalteviksi.

... siinä sitä todellista työsarkaa riittää myös vihreille useammaksi toviksi, niin ei tarvitse aikaansa lillukanvarsiin haaskata.

[foobar]

"Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin - "nykyhallinto on aseeton puuttumaan raakaankin toimintaan""

Jostahan tuli mieleen, että edessä on paljon akuutimpia ja kiireellistä toimintaa vaativia lakihankkeita, jotta nykyhallinto pystyisi varautumaan jo ennalta tulossa olevaan raakaan toimintaan. Ongelmat ovat ryöpsähtäneet valloille jo Ruotsissa ja täällä otetaan jo alkuaskeleita. Lyhyt katsaus Ranskan tilanteeseen, jossa rasistisesta hyökkäyksestä poliisin kimppuun on jo säädetty kovia rangaistuksia:

[...]

Luulenpa ettei Vihreiden huoli kohdistu tuollaisiin tekoihin tai tavoittele tuollaisia lakeja koska a) poliisi on natsisika ja b) muslimi/afrikkalainen on automaattisesti uhri silloinkin kun on puukottamassa poliisia hengiltä.

Joku pidemmällä pinnalla varustettu voisi tietenkin todistaa tämän epäilyn vääräksi kysymällä tuolla suvaitsevaisessa FB-ryhmässä.

[Punaniska]

http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Eturivin-poliitikot-juhlivat-railakkaasti-Ville-Niinisto-makoili-pusikossa-kuvat/1108868

Mitä ihmettä, Emma Karihan on tupakoitsija? Siinä sitä edistetään kasvihuoneilmiötä ja nautitaan suurkapitalistin kehitysmaariistämisen tuotteita, puhumattakaan kaikista ympäristömyrkyistä, joita tupakanviljeleminen vaatii ja jotka pilaavat maaperän!