2016-08-03 IL: Nyt Vihreät nuoret vetoavat: Järjestäytynyt rasismi rikoslakiin

[Kim Evil-666]

Enpä paljoakaan jaksa päätäni vaivata näiden vihreiden tulevaisuuden mädättäjien retoriikkaripulista. Sekaisinhan ne ovat kuin seinäkellot. Kaikessa Suomi-vihamielisyydessään rinnastan heidät lähes samalle tasolle läpsyttelijöiden kanssa. Eipä ole ihme, jos vihamielisyys on kasvussa päin. Nämä vihreät "ajattelijat" suorastaan kylvävät vihaa ympärilleen suomalaisia alistavilla horinoillaan.

[niemi2]

Toisin sanoen vihreät nuoret ehdottavat vihreiden ja vihreiden nuorien lakkauttamista ellei tämä sisällä suomalaisiin kohdistuvan rasismin hyväksyvää kaksoisstandardia.

[Eino P. Keravalta]

Eikös järjestäytyminen ole mahdotonta, koska kaikkihan ovat vain yksittäistapauksia?

[ervatsalo]

Lindström tuskin jaksaa keskeyttää makkaran ja pullan syöntiä tämän takia, mutta uskon että seuraavalla vaalikaudella (19-23) tämä laki saadaan voimaan ihan ensimmäisten joukossa. Silloinhan virheetkin ovat hallituksessa demareiden, kepuleiden ja muiden sosialistitovereiden kanssa. Lain tulkintaan haettaneen mallia Isä Aurinkoisen 58. pykälästä.

[niemi2]

Loppupeleissä kyse on vain olkiukkoon perustuvasta oppositiopolitiikasta, jolla luodaan mielikuvia. Aikoinaan sosialismi kertoi taistelevasa duunarin riistoa vastaan ja nyt rasismia vastaan.

Vihreät luovat Helsingin Sanomien ja Ylen avulla mielikuviaan ja ovat onnistuneet tässä vihersosialismipopulismissaan viemään demarien äänestäjiä.

[Ville Hämäläinen]

Vihreät on nykyään enemmänkin ruskeat, ainut aidosti vihreä asia nykyään heillä on hampun kasvatus

[Skeptikko]

Hyysärin juttu aiheesta. Kannattaa käydä kommentoimassa:

Vihreiden nuorten käynnistämä kampanja kieltäisi rasistiset järjestöt
http://www.hs.fi/kotimaa/a1470188678340

[Elemosina]

Loppupeleissä kyse on vain olkiukkoon perustuvasta oppositiopolitiikasta, jolla luodaan mielikuvia. Aikoinaan sosialismi kertoi taistelevasa duunarin riistoa vastaan ja nyt rasismia vastaan.

Vihreät luovat Helsingin Sanomien ja Ylen avulla mielikuviaan ja ovat onnistuneet tässä vihersosialismipopulismissaan viemään demarien äänestäjiä.

Aiemmin sentään kohderyhmän edustajia oli lukumäärällisesti paljon [duunareita] ja niinsanotulla taistelulla voi sentään nähdä olleen järkeä.

Nyt taas rasismin potentiaalisia kohteita itsessään ei ole lukumäärällisesti koko maan mittakaavassa paljon, mutta "taistelulla" ei enää yritetäkään vakuuttaa kohderyhmää vaan on olemassa piilokohderyhmä #meilläonunelma-ihmiset ja suvaitsevaiset "minä olen niin hyvä ja autan hädässäolevaa ottamalla tänne elätettäväksi"- ihmiset.

Mielikuvahöttöä kyllä, ja median tukemana koska siellä piilokohderyhmä vaikuttaa ja valitsee julkistettavat jutut.
Meni vähän OT:ksi, sori.

[Eino P. Keravalta]

Vihreiden opeilla tänne saadaan parissa sukupolvessa islamilainen kalifaatti.

Mitenköhän siellä osataan arvostaa Vihreiden ajatuksia?

Ehkä heidän ajatuksiaan ei sovellettaisi sisällöllisesti sellaisinaan, mutta varmaan mekanismit kopioitaisiin siten, että kaikki islamin kanssa ristiriidassa oleva ajattelu kriminalisoitaisiin.

Pää poikki!

[Jepulis]

Kaus on omenamadot ryömineet mädäntyvästä puusta.

Luonnonsuojelu ja ympäristön säilyttäminen on pelkkä muisto vain, korkeintaan enää hyvä veruke kahlita maan alkuperäisasukkaita. Vihreiden onni ja autuus on saada asuttaa Suomi ja koko Eurooppa ahtaaksi kehitysmaaksi slummeineen, no go zoneineen ja tietysti moskeijoineen. Vihreät on jo ruosteenpunaisia ja varmaan kohta verenpunaisia.

Toki he itse varmaan uskovatkin "hyvän" kaapuunsa. Tässä silti maali on sama kuin aiemmin. Rasisminvastainen ties kuinka mones näkökulma oikeasti tietenkin pyrkii maahanmuuttokritiikin vaientamiseen kaikin keinoin.

Vihreät puoltaisivat koska tahansa niidenkin turkistarhauksen vastustajien kokoontumisvapautta, joiden kokouksen ainoana tarkoituksena on pyrkiä terroristiiskuihin tarhoille. He varmaan puoltaisivat anarkistien oikeutta pitää yhteyttä keskenään, vaikka tunnetusti anarkistit tekee erilaisia iskuja. He myös kannattavat sellaistenkin moskeijoiden olemassaoloa, joissa vihasaarnaajat vaatii länsimaiden tuhoa, homojen kivitystä. Ei puhettakaan ettei jäänmurtajiin saisi tunkeutua tekemään haittaa kauppamerenkululle ja niin edelleen.

Mikään niistä muista ei kuitenkaan uhkaa "homeenvihreää" unelmaa siinä määrin kuin työnimi rasismi. Vihreä aatehan ei ole kovin vihreä, eikä kovin käytännöllinen vaan se on enää äärisosialistinen. Vihreys on pelkkä pörröinen naamio millä kansalaiset saadaan hymisemään samaa työläiset yhtykäämme hymniä.

Jos neuvostoliitto olisi nyt olemassa, vihreät olisi ensimmäisiä vaatimassa Neuvostoliittoa euroopan yhteisön jäseneksi. Tai itseasiassa päinvastoin, Eu pitää saada neukkujen jäseneksi. Sananvapautta koskevalta osaltaan yhteisö alkaa jo olla siellä.

[Arvoton]

Vastatoimi Tynkkikselle ja PS-nuorille. Tähtäimessä kansan hajottaminen eri ryhmiin. Kohta ulkomaalaistaustaisille on omat oikeudet duunissakin, koska yhteiset pelisäännöt ja yhtäläiset velvollisuudet ovat rasismia. Palkan on oltava kuitenkin vähintään sama kuin muilla.

Kaikki on rasismia ja kenet hyvänsä voidaan tuomita näytösoikeudenkäynnissä. Tämä esitys pyrkii tilanteeseen, jossa voidaan tuomita kokonainen ihmisryhmä. Muslimien vihasaarnaajat ovat uuden yhteiskunnan airueita, eikä mitään lakia käytetä heihin. Hehän auttavat tiellä unelmaan.

[Shemeikka]

Vihreille nuorille rasismi on vain keppihevonen, varsinainen ajatus on kieltää monikulttuurin kritiikki. Järjestäytyneen rasismin kielto kuulostaa sellaiselle että harva uskaltaa sanoa: "Minä vastustan (järjestäytyneen) rasismin kieltämistä"

Ensin ruvettiin kieltämään MV-lehteä, nyt halutaan kieltää järjestötkin jotka ovat eri mieltä valtion kanssa. Ei hyvältä näytä; vuosi 1984 lähenee joka päivä.

[Blanc73]

Vihreät nuoret sitten oletettavasti haluavat sulkea esim ne moskeijat ja muut musujen rukoushuoneet, jossa saarnataan vihaa, suvaitsemattomuutta ja rasismia? Löytyykö kulttuurimarxilaisilta edes sen verran objektiivisuutta ja selkärankaa?

[Paawo]

Löytyykö kulttuurimarxilaisilta edes sen verran objektiivisuutta ja selkärankaa?

Huutonaurua.
Hysteeristä naurua.
Tyrehtyvää naurua.
Hiljaisuus.
Nyyhkytystä.
Kauhua.
Loppu.

[Nikolas]

Löytyi lisää tietoa tästä Vihreiden nuorten ideasta:

Lakimuutos

Suomella on YK:n rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen johdosta velvollisuus kieltää rasismia edistävät ja siihen yllyttävät järjestöt sekä muu organisoitu toiminta. Tällaisiin järjestöihin tai tällaiseen toimintaan osallistumista on sopimuksen mukaan myös pidettävä lain mukaan rangaistavana tekona. Tällä hetkellä Suomen lainsäädäntö ei täytä velvoitteita, joihin olemme rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen kautta sitoutuneet.

Me haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan kansainvälisiä velvoitetta, sillä nykytilassa rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen velvoitteet eivät toteudu. Siksi haluamme muuttaa rikoslakia ja yhdistyslakia niin, että järjestäytynyt rasismi kielletään.

Rotusyrjintä eli rasismi on toisten ihmisoikeuksien rajoittamista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjausten mukaan kokoontumisvapaus ei ulotu rasistiseen liikehdintään. Julkisella vallalla on velvollisuus toimia kv-sopimusten voimaansaattamiseksi laissa.

Lakimuutosesimerkki:

Rikoslain 17 lukuun lisäys (esim. 1b §): "Rotusyrjinnän edistäminen. Se, joka osallistuu sellaiseen järjestön tai muuhun organisoituun toimintaan, joka edistää rotusyrjintää tai yllyttää siihen, on tuomittava rotusyrjinnän edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Osallistumiseksi katsotaan 1) rotusyrjintää  edistävän järjestön tai ryhmän perustaminen tai organisoiminen; tai 2)  varojen kerääminen tai antaminen rotusyrjintää edistävään toimintaan;  tai 3) erittäin tärkeiden taloudellisten tai oikeudellisten neuvojen  antaminen rotusyrjintää edistävälle toiminnalle; tai 4) rotusyrjinnän  edistäminen muulla olennaisella tavalla aktiivisesti edistämällä."

Yhdistyslain 1 §:än lisäys: "Tarkoitus ei saa loukata ihmisarvoa taikka edistää sukupuoleen, ikään, etniseen tai kansalliseen alkuperään, ihonväriin, kansalaisuuteen, kieleen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai muuhun henkilöön liittyvään seikkaan perustuvaa syrjintää tai kiihottaa siihen."

Yhdistyslain 3 §:än lisäys: "Yhdistys tai muu järjestäytynyt ryhmä tai yhteisö, joka edistää rotusyrjintää tai yllyttää siihen, on kielletty."

Lähde: http://www.rasismirikoslakiin.fi/

Sieltä löytyi myös UKK:

UKK

1. Kuka määrittelee, mitä on järjestäytynyt rasistinen toiminta?

Vastaus: Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa rasismi eli rotusyrjintä tarkoittaa "kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla". Tämä kampanja ei rupea tuomariksi, vaan loppukädessä lain tulkinta on normaaliin tapaan tuomioistuinten käsissä.

2. Eikö aloitteella rajoiteta sananvapautta ja yhdistymisvapautta?

Vastaus: Yhdistymisvapaus ei suojaa syrjiviä yhdistyksiä, vaan tällaiseen toimintaan saa ja pitääkin lailla puuttua.  Rasististen yhdistysten toiminnassa on kysymys joko yhdistymisvapauden väärinkäytöstä tai vähintään toiminnasta, jota  saadaan lailla rajoittaa. Myöskään omaa sananvapauttaan ei voi käyttää toisten ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien rajoittamiseen – tästä rasismissa on kyse.

3. Ajattelitteko ryhtyä ajatuspoliiseiksi?

Vastaus: Emme. Haluamme saattaa Suomen lain vastaamaan kansainvälisiä velvoitteita, sillä nykytilassa rotusyrjinnän vastaisen sopimuksen velvoitteet eivät toteudu, vaikka Suomi siihen onkin sitoutunut. Järjestäytynyt rotusyrjivä toiminta loukkaa rasismin kohteiksi joutuvien perus- ja ihmisoikeuksia – haluamme pysäyttää tämän kehityksen.

4. Miksi kampanja tehtiin vetoomuskampanjana kansanedustajille eikä kansalaisaloitekampanjana?

Vastaus: Kampanjan ajama lakimuutos on monimutkainen ja intohimoja herättävä. Haluamme varmistaa kansanedustajien kanssa, että lakimuotoilu on teknisesti täysin heidän tarpeitaan vastaava, ettei lakimuutosta voida teknisistä syistä ohittaa.

[ismolento]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

ihmiset ovat jonossa ja huutelevat kaikkia neekereiksi? vai yrittääkö vihreät nuoret saada tästä muka jotain todellista aikaiseksi?

Ilmeisesti kohteena on joku nykyinen tai mahdollisesti perustettava maahanmuuttokriittinen puolue, joka voitaisiin näin lain voimalla kieltää.

[Kotkankantaja]

Virheitten näkökulmasta tämä menee varmaan suunnilleen näin:

Suvakilla on hassu pipo. Jos nauran sille, olen rasisti.
Jos nauran sille kaverini kanssa, on kyse järjestäytyneestä rasismista.

Suvakin pipolle nauraminen pitää kieltää ja kriminalisoida. Koska rasismi.

[märtsy]

Ehdotettu yhdistyslain muutos ainakin kieltäisi kepeästi käytännössä kaikki islamilaiset ja useat kristillisten lahkojen yhdistykset, sekä esimerkiksi vapaamuurarit.   

[Shemeikka]

Tämä kampanja ei rupea tuomariksi, vaan loppukädessä lain tulkinta on normaaliin tapaan tuomioistuinten käsissä.

Eli Vihreät nuoret haluavat kieltää järjestäyneen rasismin, tietämättä mitä kielletään. Ensin kielletään ja sitten tuomarit miettivät mitä tuli kiellettyä. (sopii varmasti niille, jotka kontrolloivat tuomareita)

[MacGyver]

Kyllä tästä Unelma -tyyppinen huuma suvaitsevaisille tulee;

"Mahtavaa! Kampanja leviää medioissa ja allekirjoituksia tulee valtavalla vauhdilla. Olemme myös saaneet sähköpostia kansanedustajilta, jotka kysyvät jo milloin lakialoitteen pääsee allekirjoittamaan! Tehdään yhdessä huominen ilman pelkoa ja kerätään niin valtavasti nimiä vetoomukseen, että saamme varmasti yli 100 kansanedustajaa allekirjoittamaan lakialoitteen!
Iltalehden uutinen summaa mainiosti kampanjan tavoitteita.
- Emme voi hyväksyä sitä..."
https://www.facebook.com/huominenilmanpelkoa/

Kansanedustajat kyselee että milloin pääsee allekirjoittamaan lakialoitteen? Tämä aloite taitaa mennä tuolla adressilla läpi sitten vai?

[Lumiukko Jeti]

Sieltä löytyi myös UKK:

UKK

1. Kuka määrittelee, mitä on järjestäytynyt rasistinen toiminta?

Vastaus: Kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevassa kansainvälisessä yleissopimuksessa rasismi eli rotusyrjintä tarkoittaa "kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla". Tämä kampanja ei rupea tuomariksi, vaan loppukädessä lain tulkinta on normaaliin tapaan tuomioistuinten käsissä.

Rotuun, ihonväriin, syntyperään, etniseen alkuperään jne. pohjautuva positiivinen syrjintä pitää siis kieltää lailla. Kumma juttu että virheät haluavat nitistää oman lempilapsensa.

[takalaiton]

Perustuslakiblogin twitterissä on aika jäätävää keskustelua. Onko määritelmiä perusrasisti ja johdannaisrasisti näkynyt missään aikaisemmin, vai onko tämä joku rasismitutkimuksen uusin tieteellinen läpimurto?

- Jotkut rotusyrjinnän tuomitsevat sanovat, ettei rotuja ole. Miten mielestänne asia on?
- Kyseessä on näkyviä variaatioita lajin sisällä, ei rotuja.
- Pitäisikö silloin puhua lajinsisäisten näkyvien variaatioiden syrjinnästä?
- Sä voit käännellä termejä vaikka miten, mutta se ei poista sitä, että harrastat vihapuhetta.
- Tieteellisesti ihmisrotuja ei ole, mutta se joka syrjii kuvitellen ihmiskunnan jakautuvan rotuihin, on perusrasisti
- Johdannaisrasisteja ovat ne, joiden toiminnan vaikutukset ovat samat kuin perusrasistien, uskoivatpa rotuihin tai ei

[Pieni Maailma]

Ehdotettu yhdistyslain muutos ainakin kieltäisi kepeästi käytännössä kaikki islamilaiset ja useat kristillisten lahkojen yhdistykset, sekä esimerkiksi vapaamuurarit.   

Samoin useita vihreitä ja vasemmistolaisia järjestöjä, joiden viha on sitä parempaa vihaa.
Varsinkin amerikkalaisia, juutalaisia ja venäläisiä saa julkisessa sanassa lyödä kuin vierasta sikaa termeillä, jotka
johtaisivat käräjäsaliin jos sama sanottaisiin arabeista, somaleista tai mustalaisista.

[Nikolas]

Minusta erityisen huomiota herättävää on tämä vetoomuksen kyhääminen kansalaisaloitteen sijasta.

Nykyinen kansalaisaloitejärjestelmä luotiin Vihreän liiton aloitteesta. Ok, se luotiin ja nykyään se toimii juuri niin hyvin tai huonosti kuin olisi voinut ennustaakin. Mutta sepäs ei Vihreille nuorille kelvannutkaan vaan piti yrittää nopeampaa reittiä: Kirjoitellaan vetoomus ja odotetaan siihen vetoapua tiedotusvälineiltä. Jospa sitten ei tarvitsekaan odotella kuutta kuukautta kansalaisaloitteen allekirjoitusten kertymistä eikä komitean käsittelyä sen jälkeen, vaan yritetään heti oikotietä ministereiden pöytiin. Kätevää!

[Nikolas]

Rotuun, ihonväriin, syntyperään, etniseen alkuperään jne. pohjautuva positiivinen syrjintä pitää siis kieltää lailla. Kumma juttu että virheät haluavat nitistää oman lempilapsensa.

Olipa negatiivinen käänne. Voipa olla, että ilmaantuu tulta syöksevä Niinistö nahkasiipiään läiskytellen ja karjahtaa: "Vetoomus pois ja vähän äkkiä!"

[Lumiukko Jeti]

Olipa negatiivinen käänne. Voipa olla, että ilmaantuu tulta syöksevä Niinistö nahkasiipiään läiskytellen ja karjahtaa: "Vetoomus pois ja vähän äkkiä!"

Eiköhän tässä kuitenkin ole taka-ajatuksena päästä järjestämään muutama #huominenilmanpelkoa- ja #unelmav2-konsertti näin loppukesän kunniaksi. Päässyt #unelma ikävästi lässähtämään viime aikoina.

[Nikolas]

- Tieteellisesti ihmisrotuja ei ole, mutta se joka syrjii kuvitellen ihmiskunnan jakautuvan rotuihin, on perusrasisti
- Johdannaisrasisteja ovat ne, joiden toiminnan vaikutukset ovat samat kuin perusrasistien, uskoivatpa rotuihin tai ei

Nuo uuskieliset käsitteet perusrasisti ja johdannaisrasisti tuntuivat kutkuttavilta, joten katsoin, että mikä tai kuka kumman perustuslakitweet niistä kirjoittaa. Ilmeni, että nimimerkin takana on Perustuslakiblogi ja sen takana edelleen Valtiosääntöoikeudellinen seura, jonka hallituksessa istuvat:

• professori Tuomas Ojanen (HY), hallituksen puheenjohtaja
• tohtorikoulutettava Anu Mutanen (HY), sihteeri ja rahastonhoitaja
• tutkijatohtori Ida Koivisto (HY)
• apulaisprofessori Juha Lavapuro (TaY)
• yliopistonlehtori Pauli Rautiainen (TaY)
• apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin (oikeusasiamiehen kanslia)
• professori Martin Scheinin (EUI)
• professori Veli-Pekka Viljanen (TY)
• tohtorikoulutettava Tuuli Wohlström (HY)

[ämpee]

mikä on "järjestäytynyttä rasismia" ?

ihmiset ovat jonossa ja huutelevat kaikkia neekereiksi? vai yrittääkö vihreät nuoret saada tästä muka jotain todellista aikaiseksi?

Ilmeisesti kohteena on joku nykyinen tai mahdollisesti perustettava maahanmuuttokriittinen puolue, joka voitaisiin näin lain voimalla kieltää.

Tuossa virheiden esityksessä on hankaluuksia vain kaksi, tosin siinä ei rikoslakia lukuunottamatta ole sanojakaan kahta enempää.

Rassissmin määrittely on se ensimmäinen hankaluus, tai eihän se mikään hankaluus ole virhevasureille, heille kaikki omasta näkökannasta poikkeava on rassissmia, mutta päästäkseen oikein lakiin asti kait siinä jokin tolkku pitäisi olla, tai sitten jälleen tehdään lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jolloin mielivalta sen kun syvenee.

Järjestäytymisen asteen määrittely sekin on haluttaessa varsinainen suo, sillä missä määrin tultaisiin sietämään löyhiä rassissti-kaveriporukoita ??
Esimerkiksi leipäjonosta huutelu voitaisiin virhevasurimielivallalla tulkita järjestäytyneeksi, sillä uuden ja uljaan Suomen rikoslaki §58b.

Tulee sellainen tunne, että se Neuvostoliitto kyttää tuossa ihan kulman takana odottamassa milloin voi langeta niskaan, mutta juuri tätä voidaan odottaakin vasureilta, olkoot sitten minkä värisiä tahansa.

[Lumiukko Jeti]

• professori Tuomas Ojanen (HY), hallituksen puheenjohtaja

Tuomas Ojanen on toiminut ainakin ihmisoikeusliiton puheenjohtajana. On siis ihan puhdasta Demlaa tämä kaveri. Ihmisoikeusliiton osoitekin (Simonkatu 8a, 6krs) on sama kuin Demlalla.

[foobar]

Perustuslakiblogin twitterissä on aika jäätävää keskustelua. Onko määritelmiä perusrasisti ja johdannaisrasisti näkynyt missään aikaisemmin, vai onko tämä joku rasismitutkimuksen uusin tieteellinen läpimurto?

- Jotkut rotusyrjinnän tuomitsevat sanovat, ettei rotuja ole. Miten mielestänne asia on?
- Kyseessä on näkyviä variaatioita lajin sisällä, ei rotuja.
- Pitäisikö silloin puhua lajinsisäisten näkyvien variaatioiden syrjinnästä?
- Sä voit käännellä termejä vaikka miten, mutta se ei poista sitä, että harrastat vihapuhetta.
- Tieteellisesti ihmisrotuja ei ole, mutta se joka syrjii kuvitellen ihmiskunnan jakautuvan rotuihin, on perusrasisti
- Johdannaisrasisteja ovat ne, joiden toiminnan vaikutukset ovat samat kuin perusrasistien, uskoivatpa rotuihin tai ei

Suomeksi: kansalaisilla on velvollisuus ajaa perustuslakiblogin tavoitteita keinolla millä hyvänsä. Kansalaisilla, oikeuslaitoksella ja poliitikoilla on ilmeisesti velvollisuus hyökätä niitä vastaan joiden mielipiteitä eivät perustuslakiblogin osanottajat ole hyväksyneet, oikeammin tunne omakseen.

Vaikka tämä on olkiukko, en usko sen olevan kaukana totuudesta. Joillakin, Scheininin tyyppisillä vasemmistototalitäristisillä piireillä ei ole pienintäkään sietokykyä omistaan eriäviä mielipiteitä kohtaan, tai edes niiden sietämistä kohtaan...

Ja niin, näille hyville ihmisille ei ole edes ongelma valehdella inhokeistaan tai suosikeistaan tavalla joka joko saa näille aikaan tuomioita tai vapauttaa niistä. Näitä yrityksiä onkin jo moneen kertaan nähty. Faktat eivät tätä porukkaa sido millään tapaa.