2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Vesa Heimo]

Minä olen elänyt melkein tuolla tavoin jo 14 vuotta.

Siis et ole edes yhtä urheilutulosta/leffa-arvostelua/paikallisuutista lukenut/kuunnellut/katsonut yhtään mistään "valtamediasta"? www.tynnyri.com

[Pro Patria Finlandia]

Hävetköön, jos osaa. Kai siellä filosofian laitoksella jyväskylässä nyt edes ripaus arkijärkeä olisi heinolan tyttöön pitänyt tarttua.

Jyväskylän Yliopisto on yksi tämän maan vahvimpia vasemmistolaisuuden ja jopa kommunismin saarekkeita.

[Vesa Heimo]

Hävetköön, jos osaa. Kai siellä filosofian laitoksella jyväskylässä nyt edes ripaus arkijärkeä olisi heinolan tyttöön pitänyt tarttua.

Jyväskylän Yliopisto on yksi tämän maan vahvimpia vasemmistolaisuuden ja jopa kommunismin saarekkeita.

Ja tämä perustuu?

[Java]

Onko tuo Huumonen tänään ollut linjoilla?

Ai ei vai, en yhtään ihmettele.

Vaihtui varmaan shampanjat väkevämpiin aineisiin

[Pro Patria Finlandia]

Hävetköön, jos osaa. Kai siellä filosofian laitoksella jyväskylässä nyt edes ripaus arkijärkeä olisi heinolan tyttöön pitänyt tarttua.

Jyväskylän Yliopisto on yksi tämän maan vahvimpia vasemmistolaisuuden ja jopa kommunismin saarekkeita.

Ja tämä perustuu?

Asioihin, joita siihen liitttyen kuullut ja lukenut.

[Vesa Heimo]

Asioihin, joita siihen liitttyen kuullut ja lukenut.

Tapani Puolimatka?

Vai onko nämä näitä "niin asiat koetaan" juttuja?

[Pro Patria Finlandia]

Tapani Puolimatka tai koko matka ei liity tähän mitenkään.

[O. M. Hietamaa]

Minä olen elänyt melkein tuolla tavoin jo 14 vuotta.

Siis et ole edes yhtä urheilutulosta/leffa-arvostelua/paikallisuutista lukenut/kuunnellut/katsonut yhtään mistään "valtamediasta"? www.tynnyri.com

Huomaa sana "melkein" sekä tarkentavat selitykset kommenttini toisessa kappaleessa. Tynnyrissä en suinkaan elä, vaan parvekkeellisessa asunnossa.

[Vesa Heimo]

--

Niin että kun koululaitoksessa puhutaan kestävästä kehityksestä , ilmastonmuutokseksta ja öljyn loppumisesta se on propagandaa, mutta kun ei kerrota että kehitysmaiden väestönkasvu ja maahanmuutto  johtaa em. asioihin niin se on propagandaa?

[Lahti-Saloranta]

Onko tuo Huumonen tänään ollut linjoilla?

Ai ei vai, en yhtään ihmettele.

Hanna uhosi karkoittaneensa mainostajia MV lehden sivuilta mutta kun paljastui että olikin itse suurin MV lehden mainostaja ja levikin edistäjä niin hiljaiseksihan se vetää.

[TalousRumpu]

Koululaitoksen aivopesun ydin on siinä, että se uskottelee kasvavalle polvelle, että nykyinen kehityskulku voi periaatteessa jatkua, kunhan jokainen vain syö lautasensa tyhjäksi tuhlaamatta ruokaa ja ottaa kätensä pestyään vain yhden käsipyyhkeen. Se ei halua eikä sen henkilökunta kykene itsekään käsittämään sitä tosiasiaa, että yksinkertaista korkoa-korolle -kaavaa käyttäen maailman tämänhetkinen väestönkasvu ylittää lähitulevaisuudessa kaikki kuvittelukyvyn rajat ja että siitä seuraava kärsimyksen ja kuoleman aikapommi on suunnaton.  Aivopesu on siinä, että koululaitos uskottelee, että tämä kaikki on ratkaistavissa siististi, diskuteeraten, ilman riitelyä ja että kaikki kyllä periaattessa järjestyy kunhan vain pysytään erossa "ääriaineksista". Ja siinä, että täysin erilaiset kulttuurit ja moraalijärjestelmät voisivat muka elää sopusointuisesti rinnakkain.

Toki täytyy sanoa, että koululaitos on vain osa meidän kokonaisysteemiämme eikä se ole itsenäisesti kokonaisvastuussa siitä, mitä se tekee. Mutta se uskollisesti lukuvuodesta toiseen toteuttaa ja uusintaa koko systeemimme perussairautta ja vieläpä siten, että samanaikaisesti oppimistulokset jatkavat syöksykierrettään.

Suurimmaksi osaksi ärsyttää eliitin touhut missä meitä suomalaisia ja mamuja kilpailutetaan toisiaan vastaan sillä kuka hoitaa hommat huonommilla työehdoilla ja alhasemmilla palkoilla. Samalla eliitti nauraa matkalla pankkiin. Jokainen voi tehdä ajatuskokeen. Suomi on rikkaampi maa nykyään kuin mitä oli 80-luvulla ja rahaa tulee maahan paljon enemmän kuin silloin tuli. Tästä huolimatta suomella ei muka ole varaa pitää työelämässä lähellekään samaa määrää ihmisiä kuin 80-luvulla oli köyhempänä valtiona. Rahahan ei katoa minnekään jonkun taskuun se menee.

Nyt kun rahan tulo on jonkinverran yskinyt niin sekin hoidetaan siten, että ne Suomalaiset ketkä jo muutenkin ovat kilpailukyvyn nimissä luopuneet elintasostaan eniten niin heiltä otetaan siitä vähästäkin pois. Nyt kun väestö kasvaa niin työvoimaa on tarjolla rajattomasti ja lähes ilmaiseksi aina jossain päin maailmaa. Eliittiä tuntuu eniten harmittavan se, että kaikki eivät tunnu sokeasti enää uskovan, että heillekin on tästä järjestelmästä hyötyä.

Tässä nykyisessä vapaakaupassa ja globalisaatiossa vain työvoima kilpailee kehitysmaantyövoimaa vastaan. Pääoma ei kilpaile eurooppalaisten yritysten keskimääräiset pääoman tuottoprosentit ovat vain kasvaneet 80-luvulta saakka. Toki aina välillä pistetään muutama firma tuhansista firmoista nurin, jotta voidaan väittää, että touhussa on joku riski ja duunarit eivät tajuasi, että tosiasissa vain he ovat se osa joka kilpailee pääoma vain kasvattaa keskimääräisiä voittojaan. Kun kommunismiakaan ei ole pelottelemassa ja rajat ovat auki joka suuntaan, maapallon väestö kasvaa valtavaa vauhtia eliitillä ei ole mitään syytä maksaa työstä juuri mitään. Ei edes insinööri tai korkeakoulutetusta työstä sillä Intia ja Kiina on täynnä puoli ilmaisia insinöörejä.

[törö]

Mua häiritsee eliitin kanta MV:n kantaan juutalaisia kohtaan. Juutalaisia voi vastustaa monessa yhteydessä täydestä syystä, mutta se, että huomio kiinnittyy Barbara Streisandiin, ei ole enää tervettä.

Hollywoodistakin löytyisi paljon sellaista, mitä voisi vastustaa täydestä syystä, niin kuin tuoreet pedofiliapaljastukset.

[Saturnalia]

Huumonen tarkoittaa sanoa, että Suomi on täysin kahtiajakautunut, mutta hän ilmaisee sen käyttämällä pilkkaa toista puolta kohtaan ja ennakoiden omaa ehdokkuuttaan. Taas yritin yhdellä silmällä varovaisesti vilkaista Hesarin sunnuntai-osiota, mutta törmäsin heti Jungnerista kertovaan ylistysjuttuun. Ei hyvä luoja.

Ei vaan pysty, liian hapokasta. Englannissa on yleistynyt sellainen termi keskusteluissa, kuin virtual signalling. Se kuvaa mielestäni aika hyvin Hesarin nykytilaa. Olen hieman ihmetellyt, ettei kyseistä termiä ole vielä käännetty suomen kielelle ja otettu käyttöön. Se kuvaa aika hyvin tätä vihervasemmiston nykyistä tapaa muuttaa kaikki uutisointi ja kommunikaatio viestinnäksi omalle joukolleen. Virtual signalling voi kehittyä vain kahtiajakautuneessa maassa. Julistan kisan siitä kuka suomentaa sen parhaiten.

Hieno veto Iljalta taas. Vihavaisen uusin blogi käsittelee kohua myös ihan kohtuullisen mielenkiintoisesti, vaikkakin vähän turhan ympäripyöreästi.
60-70 luvuilla Suomessa oli tällaista ristiriitaisuutta kuin nyt. 80-luvun hyvinvoinnin myötä se katosi. Hyvinvointiajan jälkeen poliittiset ristiriidat näyttävät rikokselta, epänormaalilta, vaikka kyseessä on paluu normaaliin. Hyvinvointi tuhoaa kyvyn suhtautua ristiriitoihin normaalina osana elämää. Liberaalit haluavat yhä lillua sosialidemokraattisessa Nokia-Suomen kuplassa, vaikka se maailma meni jo.

[foobar]

Naps
Ja tämä perustuu?

Anekdoottina mainittakoon että Jyväskylä on ainoa paikka jossa olen päätynyt vahingossa täysin itsekritiikittömiin (yliopistovetoisiin) taistolaisbileisiin. Ja tämä tapahtui lähes vuosikymmenen Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, ei suinkaan joskus 70-luvulla.

[Tabula Rasa]

Naps
Anekdoottina mainittakoon että Jyväskylä on ainoa paikka jossa olen päätynyt vahingossa täysin itsekritiikittömiin taistolaisbileisiin. Ja tämä tapahtui lähes vuosikymmenen Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen, ei suinkaan joskus 70-luvulla.

Kokeile joskus tampereen yliopistotyttöjen bileitä.

[Faidros.]

Love FM lopetti sitten samantein. Luulen kylläkin lähinnä sissimarkkinointia, tulla tupsahtaa taas esiin.
www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/venalainen-propagandaradio-lopetti-yllattaen-painostuksen-ja-valheryopytyksen-takia/6009814

[James Hirvisaari]

Mua häiritsee eliitin kanta MV:n kantaan juutalaisia kohtaan.

Minua häiritsee Homman ja useimpien hommailijoiden negatiivinen suhtautuminen kristinuskoon, mutta se ei estä minua kirjoittamasta tänne. Pitää vain olla kirjoittamatta siitä aiheesta.

[onni4me]

Minua häiritsee Homman ja useimpien hommailijoiden negatiivinen suhtautuminen kristinuskoon, mutta se ei estä minua kirjoittamasta tänne. Pitää vain olla kirjoittamatta siitä aiheesta.

Minua häiritsee KAIKEN uskonnollisen aatteen tai ideologian tuominen maallisen lainsäädännön piiriin millään tavalla. Lainsäädännön tulee lähteä kaikkien ihmisten edusta eikä mistään uskonnollisista saduista. Muuten voimme ottaa ohjenuoraksi vaikka sitten Punahilkan tai saman tien koraanin. Rajojahan ihmisten uskomuksille ja muulle päässä elävälle kristallein kirkastetulle hötölle ei ole.

On aivan sama sumutetaanko kristinuskon opinkappaleilla tai jonkun muun uskomusideologian sanomalla. Niillä ei tule olla mitään tekoa lainsäätämisen kanssa. Kukin uskokoon sitten omissa oloissaan ihan haluamallaan tavalla - lain puitteissa toki eli ei ihmisuhreja tai muuta rikollista toimintaa. 

[Mr.Reese]

Minua häiritsee Hanna Humonen ja se, kun muut vastaavat suvakkisekopäät pääsevät aina julkisuuteen.

[JulmaJuha]

Minua häiritsee Homman ja useimpien hommailijoiden negatiivinen suhtautuminen kristinuskoon, mutta se ei estä minua kirjoittamasta tänne. Pitää vain olla kirjoittamatta siitä aiheesta.

Minua häiritsee KAIKEN uskonnollisen aatteen tai ideologian tuominen maallisen lainsäädännön piiriin millään tavalla. Lainsäädännön tulee lähteä kaikkien ihmisten edusta eikä mistään uskonnollisista saduista. Muuten voimme ottaa ohjenuoraksi vaikka sitten Punahilkan tai saman tien koraanin. Rajojahan ihmisten uskomuksille ja muulle päässä elävälle kristallein kirkastetulle hötölle ei ole.

On aivan sama sumutetaanko kristinuskon opinkappaleilla tai jonkun muun uskomusideologian sanomalla. Niillä ei tule olla mitään tekoa lainsäätämisen kanssa. Kukin uskokoon sitten omissa oloissaan ihan haluamallaan tavalla - lain puitteissa toki eli ei ihmisuhreja tai muuta rikollista toimintaa.

Minusta Suomen lainsäädäntöön voisi ottaa osia vaikka punahilkasta jos huomaisimme, että sielä on jokin suuri kansakuntaamme hyödyttävä viisaus. Minusta ei ole kovin älykästä eikä edes tieteellistä toimintaa kategorisesti sulkea joitakin käytettävissään olevia lähteitä pois.

Se, että Suomen lainsäädännössä on ollut paljon samankaltaisuutta raamatun ohjeiden kanssa on minun maailmankuvassani juurikin tehnyt Suomesta sen onnelan jonne sain syntyä. Minä itse epäilen, että juurikin näiden hyvin toimineiden ohjeiden hylkääminen on johtanut kansakuntamme, ja koko maailman nykyiseen syvenevään kurimukseen.

Itsekkyys lisääntyy ja siitä seuraava epätasa-arvo ja ahneus on nyt jopa hyve. Näistä seuraava ympäristön tuho josta seuraava omien jälkipolvien kärsimys ovat entisistä opeista luopumisen näkyvimpiä seurauksia.

[Echidna]

MV:n haudalla on nyt lasilliset sampanskojea kilistelty, niin Huumosen pitäisi seuraavaksi käydä CNN:n kimppuun. Siellähän julkaistaan ihan kauhean rasistisia juttuja. Eurooppa muka uskonsodan partaalla, http://edition.cnn.com/2016/07/28/europe/europe-on-edge/index.html

[Pro Patria Finlandia]

Hävetköön, jos osaa. Kai siellä filosofian laitoksella jyväskylässä nyt edes ripaus arkijärkeä olisi heinolan tyttöön pitänyt tarttua.

Jyväskylän Yliopisto on yksi tämän maan vahvimpia vasemmistolaisuuden ja jopa kommunismin saarekkeita.

Ja tämä perustuu?

Tähän liittyy myös se, että vasemmistolaisiksi tiedetyt tai haukutut toimittajat saavat useimmiten koulutuksensa Jyväskylän Yliopistossa.

[nollatoleranssi]

Koska pakkokeinot ja vaientaminen eivät ole osoittautuneet toimiviksi keinoiksi, niin auttaisiko lahjonta? SDP voisi vaikkapa maksaa puoluetukirahoista tai nuorisosäätiönsä tuista esim. yhden miljoonan Iljalle ja Ilja lupautuu vannomaan kautta kiven ja kannon, että sulkee omatoimisesti MV-lehden?

Ehdotus olisi senkin takia järkevä, ettei SDP tuhlaisi enää lisää poliisin resursseja turhanpäiväiseen valtion ajojahtiin. Poliisihan on ilmoittanut muutenkin siitä, ettei voimavarat ja rahat riitä. Annettaisiin rauha tutkia oikeita rikoksia esim. raiskauksia jne. vai ei?

[Blanc73]

Valtamedia kaikkine resursseineen pienen verkkojulkaisun kimpussa. Ja mukana tanssivat täysin panikoituneet ja normaalielämästä vieraantuneet poliitikot ja poliitikon alut. Surrealistinen näytelmä vailla vertaa. Jos tämän irvokkaan näytelmän jälkeen vielä joku epäilee ja väittää että vasemmistolaisessa monikultturismi-aatteessa ei ole mitään vialla, niin hyvää yötä.

[ISO]

Seuraavaksi ne yrittää ostaa mvlehden pitäjät, ottamalla ne mukaan porukoihin ja antamalla valtaa ja rahaa.

Niin ne toimii, vallanhimoiset vallanpitäjät.

[PaulR]

Seuraavaksi ne yrittää ostaa mvlehden pitäjät, ottamalla ne mukaan porukoihin ja antamalla valtaa ja rahaa.

Tulin juuri miettineeksi useamman päivän korruptiota. Melko erikoista, miten harvassa korruptoimattomat yksilöt ja järjestöt ovat, mutta saavat kohdatessa aina ääneni jo sillä meriitillä. Taloudellinen riippumattomuus antaa jo hyvät lähtökohdat antaa tarjotuille luille piut paut. Mielenkiintoista nähdä miten Trumpin ensimmäiset kuukaudet sujuvat.

[Jochanan]

Kristinuskoa edustavat kirkkokunnat ovat niitä pahimpia islamisaation edistäjiä.

Tämä väite on hieman ongelmallinen. On mahdotonta edistää islamia, jos samalla lähdetään liikkeelle siitä, että kristinusko on ainoa oikea vaihtoehto ja muut uskonnot ovat epäjumalanpalvelusta.

Näin siis periaatteessa. Käytännössä tilanne saattaa tietysti olla hieman toinen. Todellisten, henkensä hädässä olevien (muslimi)pakolaisten vastaanottaminen voi käytännössä edistää islamisaatiota, kun muslimeilla on kuitenkin uskonnonvapaus, mutta siitä ei tosiasiallisesti, kristilliseltä näkökannalta katsottuna, ole kyse, vaan ihmisten auttamisesta, ts. kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.

Jos kristittynä pitää valita, auttaako henkensä hädässä olevaa muslimia, jolloin tulee ehkä samalla edistäneeksi islamisaatiota (koska maassa on uskonnonvapaus), vai torjuako pakolainen, jolloin ei ainakaan edistä islamia, niin kristitty, jos seuraa Raamattua ja Jeesuksen esimerkkiä, valitsee edellisen.

Tilanne on ongelmallinen, myönnettäköön, mutta tässä suhteessa kristityn on "käännettävä toinen poski". Päivi Räsäsen ehdotus, että kristityt pakolaiset siirrettäisiin etusijalle muslimeihin nähden, kuulostaa sinänsä loogiselta, mutta se ei ole kristillinen ratkaisu. Kun on kyse lähimmäisten auttamisesta, kristitty ei voi katsoa henkilöön.   

Nyky-yhteiskunnassa siis, kun on täydet ihmisoikeudet, uskonnonvapaudet, tasa-arvot ja kaikki, saatetaan ajautua tilanteeseen, että kristitty hyvää tehdessään tulee samalla edistäneeksi islamisaatiota. Tässä suhteessa väitteesi pitää paikkansa, mutta historiallisesti katsottuna se on väärä. Ei tee kristityille kirkkokunnille oikeutta sanoa, että ne edistävät islamisaatiota, kun juuri ne ovat olleet se voima, mikä islamia on pidätellyt ja aisoissa pitänyt. Ilman kristittyjä Eurooppa olisi ajat sitten menetetty muslimeille. Tietenkin kyse oli myös politiikasta, mutta voiko kristittyjä syyttää siitä, että nykypolitiikkaa on pikemminkin antikristillistä kuin kristillistä?

Voiko kristittyjä syyttää siitä, että valtio jakaa rahaa muslimeille moskeijoita varten? Voiko kristittyjä syyttää siitä, että kirkon julkijumalattomat piispat ja papit antavat kirkon tiloja muslimeille uskonnonharjoittamista varten? Voiko kristittyjä syyttää siitä, että jumalaton kansa valitsee eduskuntaan ihmisiä, jotka suosivat islamia kristinuskon kustannuksella? Voiko kristittyjä syyttää siitä, että muslimien evankelioiminenkin katsotaan jo yhä enenevissä määrin "ääritoiminnaksi", jota ei saisi harjoittaa?

Siis: kuka tässä islamisaatiota loppupeleissä oikein edistää, valtio vai kristityt? Kehotan sinua miettimään tätä kysymystä tykönäsi.

Jos minulta kysytään, raamatulliset tosikristityt, jotka pitäytyvät Raamatussa ja pyrkivät täyttämään tärkeintä velvollisuuttaan, lähetyskäskyä, ovat paras mahdollinen vastavoima islamisaatiolle. Eivät muslimit tule maahan, missä kristityillä on suuri vaikutusvalta ja kristinusko on valtionuskontona arvostetussa asemassa. Ne eivät tulleet ennenkään.

Nykyinen islamisaatio on sekularisaation ja jälkikristillisen yhteiskunnan syy ja seuraus. Muslimit (ei-pakolaiset) ovat katsoneet tilaisuutensa tulleen, koska näkevät, että läntiset maat, yksi toisensa perään, ovat luopuneet kansallisuskostaan ja sekularisoituneet valtiot ovat alkaneet suosimaan islamia kristinuskon sijaan. 

Syytä islamisaatiosta mitä tahansa muuta, mutta älä kristittyjä! Sellainen syytös ei ole oikeutettu.

[Alaric]

Savon Sanomiin blogia kirjoittava Jussi Kuosmanen täräytti eilen linjoille helvetin mainion tekstin MV-lehteen liittyen. Kritiikkiä MV:n "kuoppaamisesta" innostuneelle ns. sivistyneistölle, asiallista analyysiä valtamediasta sekä erittäin hyvää settiä muutenkin.

Suosittelen.

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/kiima-mv-lehdesta/

Kiima MV-lehdestä

Kymmenissä eri medioissa ja verkkoteksteissä julkaistiin ilouutinen: MV-lehti suljettiin. Hip hurraa! Muutaman tunnin kuluttua: Voi paska, se avattiin taas.

Riemunkiljahdusten ryydittämät sulkemisjutut yhdestä pienestä nettijulkaisusta saivat hetkessä enemmän palstatilaa kuin kaikki hallituksen toimenpiteet köyhyyden vähentämiseksi yhteensä. Miksiköhän? Ai kun on niin karmeen rikollinen ja rasistinen julkaisu, että siksi? Ja muita syitäkö, arvon toimittajat, ei moiselle julkaisuinnolle ole? Älkää viitsikö. Eikö kukaan muka julkaissut juttua lopettamisesta silkasta vahingonilosta? Vahingonilo on viheliäs motiivi vakavalle journalismille.

Jos on seurannut "sivistyneistön" keskustelua kyseisestä julkaisusta ja lukenut peräti MV-lehteäkin, näkee kohun todellisen syyn: Julkaisu on röyhkeästi sanoutunut irti kaikesta siitä toimituksellisesta itsekontrollista ja poliittisen korrektiuden jargonista, johon olemme tottuneet. Se määrittelee sananvapauden uudelleen. Tai vielä paremmin: se määrittelee itse oman sanomisen vapautensa – ja sen seurauksena sanoo mitä sylki suuhun tuo. Sellainen on ensin häiritsevän kiusallista, sitten raivostuttavan moukkamaista ja viimein sopimatonta ja rangaistavaa. Niin tabun rikkominen aina on ollut.

Jos jokin, niin MV-lehti, on täysin irtautunut suomettumisen ajalta periytyvästä mediakollektivismista, jossa valtamedian toimittajat päättävät uutisaiheet ja sen missä sävyssä niistä kansalle kerrotaan. He päättävät myös mikä tai kuka nostetaan ja kuka teilataan. Konsepti on toiminut vuosikymmenet – vahingoksemme. Suomalaisista on tullut maailmassa eniten mediaansa luottava kansakunta. Uskomatonta.

Se on eräänlaista meritokratiaa, itsensä älyköiksi ylentäneiden valtaa: Muka rahvasta viisaammat toimittajat rakentavat kansakunnalle moraalin ja vieläpä neuvovat päivittäin kuinka sen mukaan kuuluu olla ja elää. Ketä pitää äänestää ja ketä halveksia. Media on myös nimennyt omalla päätöksellään sankarit ja roistot. Tuominnut etukäteen. Vienyt kunnian ja maineen keneltä on tahtonut. Silittänyt ensin ja sitten teilannut – vain koska on voinut. Mylläköissä ei yksikään median edustaja vielä ole joutunut vastuuseen yhdenkään ihmisen tai aatteen hautaamisesta.

Suomessa valtamedia on aina ollut todellinen neljäs valtiomahti – ja muita kolmea suurempi. Jos joku ei ole tätä huomannut, pidän hänen medialukutaitoaan ja kykyään etsiä vaihtoehtoista tietoa erittäin rajallisena. Ja se rajallisuus on yleistä. Ihmiset, jotka jonottavat ilmaisia muoviämpäreitä eivät yleensä ole kovin mediakriittisiä. Heille riittää Ylen valikoidut uutiset, Maikkarin surkeasti käsikirjoitettu Salkkarit ja Seiskan mattinykäsjournalismi. Ja tietenkin kaikki, mitä valtamediassa kirjoitetaan, on heidän mielestään totta. Ihan vain siksi, koska se on sinne kirjoitettu.

Neljäs valtiomahti on tässä maassa ollut mahdeista ainoa, jolla itsellään ei ole ollut yläpuolellaan minkäänlaista kontrollia (Julkisen sanan neuvosto? Älkää naurattako!). Vasta internetin myötä tilanne on hieman parantunut. Mikä tahansa ei enää mene läpi vaikka se seisoisi Hesarissa. Joku netin näsäviisas kertoo nopeasti somessa mitä oikeasti tapahtui. Ja se on todella tervetullutta. Ensimmäistä kertaa myös medialla on vahtikoira. Toimittajat joutuvat skarppaamaan sekä juttujensa sisällön, että oman maailmankuvansa suhteen. Räikeimmin (ja toki myös röyhkeimmin) toimittajien ammattitaidon – ja samalla sen maailmankuvan – on kyseenalaistanut juuri MV-lehti. Siinä syy ilakoivien lopettamisotsikoiden runsauteen.

Puolustanko siis rasistiseksi roskalehdeksi nimettyä MV-lehteä? Puolustan sananvapautta lähes sen kaikissa muodoissa! Siinä mielessä MV-lehti on tervetullutta vettä mediakentän ummehtuneeseen kaivoon. Se hämmensi sitä niin, että näemme pohjan. Se myös paljasti, ettei meillä ollut todellista sananvapautta, vaan rajoitettu sellainen. Rajoitimme sen itse opetusten mukaiseksi. Vedimme rajat kuuliaisesti valtamedian ja poliitikkojen neuvomiin kohtiin. Missä siinä näkyy oma ajattelu? Sellainen on alamaisuutta, ei vapautta. Toki se kuulostaa sivistykseltä, mutta mitä sellainen oikeasti on? Narrien matkimista.

Rehellisyyden nimissä on sanottava, että MV-lehden jutuista aivan liian moni on täyttä paskaa. Sääli. Lehden idea on nimittäin helkutin hyvä: kaikista ja kaikesta riippumaton, eli kaikelle tabujargonille haistattava media.

Lehden viimeinen riman alitus – ja inhottava sellainen – oli selkeästi henkisesti vajaakuntoisen ihmisen facebook-viestien julkinen repostelu, koskekoon ne viestit mitä tahansa. Mutta on MV-lehdessä suuri määrä hyvääkin. Moni kiusallinen asia on saanut valtamediassa julkisuutta vasta ja vain, kun se on ensin julkaistu MV-lehdessä. Eli todellinen tiedonvälitys on toteutunut vasta pakon edessä.

MV-lehti testaa nyt puolestamme sananvapautemme rajat tässä maassa. Se tekee sen todennäköisesti vielä oikeudessa. Ja se, jos mikä, on tervetullutta ja toivottavaa. Keskustelu on nimittäin saanut jo absurdeja piirteitä. Sananvapaudelle on jopa keksitty valtamedian toimesta synonyymi: sananvastuu. Mikä hirvittävä orwellilainen termi!

Kirjoitin tämän siksi, koska pidän itseäni medialukutaitoisena – ja toivon, että kaikki opettelisivat taidon. Osaan etsiä vaihtoehdot faktoina esitetyille valheille ja puolitotuuksille. Niitä esiintyy runsain mitoin kaikissa medioissa. Turha siis syyttää yhtä. Toiset vain valehtelevat sivistyneemmin. Osaan myös erottaa moukkamaisuudesta, pahantahtoisuudesta tai peräti vihasta syntyneen tekstin viileän ammattimaisesta. Jälkimmäistä esiintyy valtamediassa runsain mitoin enemmän kuin siinä yhdessä, se myönnettäköön.

Mielestäni kykenen päättelemään lehden sisällöstä jopa sen toimittajakunnan arvomaailman ja poliittiset intohimot. Ja sanonpa vain: toimittajiksi naamioituneita maailmankatsomuksensa tuputtajia riittää.

Jussi Juhani

PS.

Sanoin: "Puolustan sananvapautta lähes sen kaikissa muodoissa..." Sananvapauden ulkopuolelle jätän jo rikoslaissakin tuomitun tarkoituksellisen henkilöön tai henkilöyritykseen kohdistuvan kunnianloukkauksen ja herjauksen. Sellaista esiintyy varsinkin somessa aivan liikaa. Niljakkainta sananvapauden väärinkäyttöä on puolustuskyvyttömän ihmisen vajavaisuuksista kertominen tai niille nauraminen. Siitä tuorein esimerkki on ns. risujemmaaja-video. Sen kuvannut ja julkaissut tyyppi on tyylipuhdas kusipää ja ihmiskiusaaja.

[nollatoleranssi]

Kymmenissä eri medioissa ja verkkoteksteissä julkaistiin ilouutinen: MV-lehti suljettiin. Hip hurraa! Muutaman tunnin kuluttua: Voi paska, se avattiin taas.

[nollatoleranssi]

Jos jokin, niin MV-lehti, on täysin irtautunut suomettumisen ajalta periytyvästä mediakollektivismista, jossa valtamedian toimittajat päättävät uutisaiheet ja sen missä sävyssä niistä kansalle kerrotaan. He päättävät myös mikä tai kuka nostetaan ja kuka teilataan. Konsepti on toiminut vuosikymmenet – vahingoksemme. Suomalaisista on tullut maailmassa eniten mediaansa luottava kansakunta. Uskomatonta.

MV-lehti kuten useimmat nykyajan vastamediailmiötkin juontavat juurensa siitä, ettei tieto ole ainoastaan harvojen ja valittujen käsissä. Tietoa on saatavilla enemmän ja myös laajemmin. Monista asioista ei voida valehdella samalla tapaa kuin suomettumisen aikoihin ja jos valheesta jää kiinni, niin se herättää huomiota.

Mediaan on luotettu ja uskottu sen takia, koska sen on ajateltu toimivan kansan parhaaksi. Kansa alkaa tulemaan epäluuloiseksi, kun median toiminta on mennyt viime aikojen tapahtumien takia entistä härskimpään suuntaan.

Suomessa on vielä saatettu uskoa siihenkin, että medioissa on pientä kilpailua toistensa kanssa. Vaikka alueelliset nogo-alueet onkin jaettu sulassa sovussa eri medioiden kesken, niin on silti ajateltu, etteivät kaikki mediat ole pelkkä löyhä yhteenliittymä, vaan ne uskaltaisivat toimia myös erillään tuoden erilaisia äänenpainoja esiin. Tämä on tietenkin pelkkää unelmaa.

Yksittäisissä äänenpainoissa tuo saattaa näkyäkin, mutta laajemmassa kuvassa reviirit on jaettu tarkkaan ja harkitusti. Tunkeutujia rangaistaan ja erimielisiä vainotaan. Suurimmaksi ongelmaksi onkin viime aikoina tullut väärämielisyys. Jos joku pitää vaientaa erimielisyyden takia, niin silloin aletaan olemaan vaarallisella tiellä.

MV-lehteä ei pidä nostaa jalustalle, mutta sen vaientamiseen pitäisi olla muitakin syitä kuin Iljan entinen moottoripyöräkerhojäsenyys ja venäläistaisuus Jos Ilja kääntyisi väkivaltaiseksi äärimuslimiksi, niin saisi olla luultavasti täysin rauhassa suomalaisten vaikuttajien ja poliitikkojen vihalta. Kopioimissyytökset eivät myöskään vakuuta, jos kaikki mediat julkaisevat saman uutisen peräkkäin toisensa jälkeen.