2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Faidros.]

Itseäni ei häiritse MV:n härskiys, vaan poliittinen agenda, venäjämielisyys.
Koska olette lukeneet Putinia kritisoivan uutisen MV:stä?

[Lahti-Saloranta]

MV:n maksuton valtakunnallinen mainoskampanja menossa, nyt luulis sivulatauksien käyvän ennätys lukemissa.
Tullut muuten selväksi että suvaitsevaiset ovat aika suurkuluttajia MV:n lukemisessa.

MV lehdestä bongasin että Terhi Kiemunki pitää juhlat sananvapauden voiton kunniaksi. Saa nähdä millainen paskavyöry siitäkin seuraa mutta tuleepahan ilmaista mainosta.

[Peltipaita]

Itseäni ei häiritse MV:n härskiys, vaan poliittinen agenda, venäjämielisyys.
Koska olette lukeneet Putinia kritisoivan uutisen MV:stä?

Eikö yhdelle Venäjämieliselle (suomenkieliselle) mediallekin ole paikkansa?

[kriittinen_ajattelija]

Itseäni ei häiritse MV:n härskiys, vaan poliittinen agenda, venäjämielisyys.
Koska olette lukeneet Putinia kritisoivan uutisen MV:stä?

Eikö yhdelle Venäjämieliselle (suomenkieliselle) mediallekin ole paikkansa?

MV-lehden venäjänmielisyyttä usein liioitellaan, katsokaa vaikka nyt sitä tällä viikolla julkaistuja uutisia siitä sivupalkista, siinä on joku 100-200 tuoretta uutista, eikä yksikään niistä käsittele Venäjää sanallakaan. Janus Putkosen verkkomedia oli Venäjä-mielinen, sen joka kolmas uutinen vähintään ylisti Venäjää enemmän tai vähemmän.

MV-lehden Venäjä linjaa voisi paremminkin kutsua neutraaliksi, kuin Venäjän-mieliseksi, siinä missä mainstream media on pitkälti russofoobista. Ilmeisesti pitää olla 100% russofoobinen tai leimautuu heti Putlerin trolliksi.

[törö]

Eikö yhdelle Venäjämieliselle (suomenkieliselle) mediallekin ole paikkansa?

Ei ole. Sputnik vetäytyi lukijoiden puutten takia.

Love FM:stä mä en pysty sanomaan mitään, koska en ole ollut kuuluvuusalueella, mutta en yhtään hämmästy jos paljastuu, että sillä on suunnilleen sama uutistarjonta kuin Radio Libertyllä. Sitäkin matskua lainaamalla pääsee Venäjä-trollin maineeseen jos ei kerro mistä se on kotoisin.

Toki se voi olla ryssänkin salajuoni, mutta ei siitä kovin isoa eroa sisältöön tulisi. Uutiset olisi vain valittu vähän eri tavalla eikä suomalainen yleisö jaksaisi nakata niistä paskaakaan.

[Jochanan]

On muuten aika jännä juttu, että täällä fanitetaan MV-sivustoa ihan kybällä, mutta siellä taas hommalaiset haukutaan maan alinpaan rakoon.

Ihmiset tykkäävät sananvapaudesta, ja MV-lehti sitä todellakin vaalii.

Sen sijaan Hommaforumia ei voi siitä asiasta kovasti kiitellä. Täällä on kiellettyjä aihealueita. En purnaa vaan sopeudun, talossa talon tavalla. Mutta selittänee osaltaan kritiikin.

On muuten erittäin ilahduttavaa havaita, että ex-kansanedustaja ja ex-päätoimittaja Reijo Tossavainen (ps) puolustaa Twitterissä kiivaasti MV-lehteä ja moittii ankarasti ja aktiivisesti valtamediaa.

Itse pidän MV-lehteä todellakin hienona ilmiönä.

Kiitos paljon tästä vastineestasi, James Hirvisaari! Nostan hattua teille, jotka kirjoitatte omalla nimellänne. Itse en siihen pystyisi.

Salli minun kertoa sinulle, että minä en missään tapauksessa vastusta sananvapautta. Tässä suhteessa pidän myös MV-lehden kaltaista ilmiötä suotavana ja toivottavana. Saanen huomauttaa, etten ole yhdessäkään viestissäni vaatinut kyseisen lehden sulkemista enkä sitä vaadi. Jos ja kun lehti joutuu vaikeuksiin virkavallan kanssa, pidän sananvapauden nimissä sille peukkuja. Olemme menossa kohti aikaa, jolloin sananvapaus, yksityisyyden suoja, uskonnonvapaus ym. tulevat kapenemaan entisestään, mutta niin kauan kuin voin, tulen taistelemaan näiden puolesta - etenkin kristittyjen sananvapauden ja uskonnonvapauden puolesta.

Sananvapaudella on kuitenkin kääntöpuolensa ja valitettavasti tämä nurjempi puoli näkyy MV-lehdessä. Ihminen on ihmiselle susi ja jos ei ole kotona saanut kunnon kasvatusta ja sivistystä, ihmisestä tulee hirviö, kun se pääsee vapaaksi. Valitettavasti MV-lehti sananvapauden pesäkkeenä kerää samalla tämän ihmiskunnan pohjasakan ja liejun joukkoihinsa ja lehden kommenttiosasto on välillä sellaista luettavaa, että turpaan vetäisin, jos kadulla vastaan tulisi. Anonyymi netti vielä ruokkii ihmisen pahuutta entisestään, kun ei itse tarvitse olla vastuussa siitä, mitä kirjoittaa. Tässä suhteessa tämänkin foorumin ylläpito saa osakseen parhaimmat sympatiani. On hirvittävän raskasta suitsia apinalaumaa, jota ei ole kotona opetettu minkäänlaisille tavoille.       

Minut opetettiin jo pienenä siihen, että jos suusta pääsi rumia sanoja tai jos käyttäytyi huonosti muita kohtaan, suu pestiin saippualla ja mentiin nurkkaan häpeämään. Jos olen ympäristössä, jossa kieli on ruokottoman alatyylistä ja jossa jatkuvasti puhutaan toisista ihmisistä pahaa tai suorastaan kiusataan muita, alan voimaan pahoin. Mielestäni muiden kiusaaminen ja haukkuminen on pahuutta, jota ei tarvitse hyväksyä anonyymissä netissäkään.

Ymmärrän, että nykysukupolvi on vapaan kasvatuksen ja alati maallistuneemman yhteiskunnan tulos, joten en voi vaatia kaikkia olemaan kiroilematta tai jakamaan kanssani kristillisiä arvoja, mutta minun ei tarvitse itse hyväksyä eikä katsella aivan kaikkea ja minulla on oikeus se myös ilmaista.

Toinen asia, mitä en MV-lehdessä hyväksy, on avoin ja peittelemätön antisemitismi, jota en hyväksy milloinkaan, missään olosuhteissa. Lehti, joka sallii antisemitismin, muiden ihmisten mollaamisen ja internet-kiusaamisen, on yksinkertaisesti ilkeä ja paha. Sellaista pahuutta ja ilkeyttä ei tarvitse eikä pidä sananvapauden nimissä koskaan sallia.

Joten, kuinka ikinä MV-lehden käykään, se on mulle oikeastaan +/- 0.

[yks vaan]

Onhan se niin, että muita haukkumalla ei asiat parane. MV-lehden kommentit on kyllä yleensä aika masentavaa luettavaa ja ihan asiallinenkin juttu pilataan sillä.

[UgriProPatria]

No nysse taas aukes:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mv-lehden-nettisivusto-avautui-jalleen/734283/

http://mvlehti.net/

[Pro Patria Finlandia]

No nysse taas aukes:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mv-lehden-nettisivusto-avautui-jalleen/734283/

Aukesihan se jo eilen illalla.

Kyseessä Iljan mainostemppu http://mvlehti.net/2016/07/29/olkaa-hyvat-tassa-on-mv-lehti-kuka-veti-pidemman-korren/

[UgriProPatria]

No nysse taas aukes:

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/mv-lehden-nettisivusto-avautui-jalleen/734283/

Aukesihan se jo eilen illalla.

Kyseessä Iljan mainostemppu http://mvlehti.net/2016/07/29/olkaa-hyvat-tassa-on-mv-lehti-kuka-veti-pidemman-korren/

Katopas perhana. Hieno vedätys Iljalta, vaikken olekaan mv:n suurkuluttaja.

           

Suvakkimediat saivat mitä ansaitsivat.

[Lahti-Saloranta]

Iljan olisi kannattanut vaihtaa lehden nimeksi vaikkapa uusi MV-lehti tai oikeammin perustaa sen niminen uusi lehti ihan vittuilakseen Suomen viranomaisille. Tutkisivat silloin lakkautetun lehden kirjoittelua ja vaatisivat varmuuden vuoksi sen lakkauttamista toiseen kertaan.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Toinen asia, mitä en MV-lehdessä hyväksy, on avoin ja peittelemätön antisemitismi, jota en hyväksy milloinkaan, missään olosuhteissa. Lehti, joka sallii antisemitismin, muiden ihmisten mollaamisen ja internet-kiusaamisen, on yksinkertaisesti ilkeä ja paha. Sellaista pahuutta ja ilkeyttä ei tarvitse eikä pidä sananvapauden nimissä koskaan sallia.

Jaa sillai sää sanosisis. Tuosta lainaamastani kohdasta kysyisin, että mikä lehti suomessa on sellainen, joka ei salli ihmisten mollaamista, ei salli nettikiusaamista ja ei ole ilkeä ja paha?
Itselleni ei tule mieleen yhtään lehteä suomesta, missä noita juttuja ei tapahtuisi, ja jotkut lehdet ovat niin väriä tunnustavia, että suorastaan harjoittavat ihmisten mollaamista ja nettikiusaamiseen kannustetaan, ihan suomen päättäjä tasolla.

Antisemitismistä sen verran, että kyllä sitäkin ja ihan peittelemätöntä löytyy suomestakin, se tulee maahanmuuttajien suunnalta, lähinnä muslimien suunnalta. Ja niin kuin hyvin tiedämme suomessa YLE, MTV3, lähes kaikki valtamedian lehdet ja muutamat eduskuntapuolueet äänekkäästi ja lähes hullunkiilto silmissä vaatii muslimeille suomessa kaiken ja vähän päälle, eikä muslimeja saa arvostella lainkaan.
Siksi on merkillistä, että avoimen rasistinen maahanmuuttaja porukka, varsinkin juutalaisia ja kristittyjä kohtaan, niin on nostettu jalustalle suomalaisessa mediassa, eikä heidän antisemistismistään ja muusta rasismista kirjoiteta lainkaan.

Mutta arvoisa Jochanan ymmärrä kyllä, että sinä vihaat MV-lehteä ja kirjoittelusi perusteella suurta osaa Hommaakin, mutta sitä en ymmärrä, että miksi haluat niin ankarasti puuttua muiden tykkäyksen kohteisiin tai siihen, mitä muut tekee...ehkä sinun pitäisi kutsua Ilja ja meidät Hommalaiset kahville ja tutustua ja keskustella, niin pääsisit eroon rasismistasi ja vihastasi. Rakkaus voittaa vihan ja ei saa antaa pelolle valtaa! <3 <3 <3 

[Vesa Heimo]

Jaa sillai sää sanosisis. Tuosta lainaamastani kohdasta kysyisin, että mikä lehti suomessa on sellainen, joka ei salli ihmisten mollaamista, ei salli nettikiusaamista ja ei ole ilkeä ja paha?

Veikkaisin joku valhemediaa vastustava vaihtoehtomedia jota kaikki komppaa juuri sen takia. Ei alennu henkilökohtaisuuksiin ja on pohjiaan myöten objektiivinen. Totuus, vain totuus ilman toimittajan valikointia ja klikkiotsikoita.

Lisäksi tämä vaihtoehtomedia ei alennu muiden kuvien ja juttujen lainailuun, vaan veitsenterävällä toimittamisella pitää laadun yllä sillä että kaikki mitä julkaistaan on omien toimittajien omista lähteistä jotka on kolmasti varmistettu ennen julkaisua.

[UgriProPatria]

On eri asia suhtautua antisemitistisesti juutalaisiin, kuin asiallisesti arvostella myös heitä, heidän omista tekemisistään ja olemuksestaan.

Juutalaiset ovat hyvin syyllistäneet esim. eurooppalaiset. Mitään ei saa sanoa heitä vastaan, ei pienintäkään asiallistakaan arvostelua, tai kysymystä, ettei ala "antisemitismiä!"-huuto.

Aitoa antisemitismiä olisi epäasiallisesti asettua koko suurta juutalaisryhmää / -kansaa vastaan, leimata "juutalaiset" kokonaisena ryhmänä ja ryhtyä tällä tavoin painostamaan, sortamaan, vainoamaan heitä.

Sillä tosiaankin, juutalaisissa on erilaisia ihmisryhmiä ja -yksilöitä. He eivät ole sellainen, tiukasti toisiinsa sidottu "yhdenlainen, kiinteä ryhmä" kuin esim. muslimit ovat.

Mutta juutalaiset kuten muutkaan, eivät ole asiallisen arvostelun yläpuolella. Hyvin kärkkäästi juutalaiset itse kyllä arvostelevat meitä gojimeja (= heihin nähden pakanoita).

Mutta kukin meistä muovaa mielikuvansa saadun "tiedon" ja omien kokemustensa mukaan. En tiedä Iljan syitä mahd. inhota juutalaisia, mutta on aika helppoa päätellä mahdollisuudet, tuntien vähänkin Venäjän historiaa. Slaavit / ortodoksit ja juutalaiset ovat siellä kautta aikain ottaneet yhteen. Juutalaisilla oli varsin suuri osuus esim. Venäjän vallankumouksen ja ateistisen NL:n synnyssä, tuolloisen, ortodoksisen tsaarien Venäjän kaatumisessa ja tuhossa.

[AkseliMaki]

Jos toi roskajulkaisu häipyy netistä, en jää kaipaamaan.

[Lahti-Saloranta]

Jos toi roskajulkaisu häipyy netistä, en jää kaipaamaan.

Jos "vasttuulinen laatulehti" hesari katoaisi niin en jäisi sitäkään kaipaamaan kuten en surisi kalevan enkä monien muiden "vastuullisen" median loppumista yle mukaan lukien. Sensijaan kaipaan uuden objektiivisen median syntymistä jossa asia kerrotaan niin kuin ne on eikä kuten nyt väritettyjen lasien läpi katsoen.

[Pro Patria Finlandia]

On eri asia suhtautua antisemitistisesti juutalaisiin, kuin asiallisesti arvostella myös heitä, heidän omista tekemisistään ja olemuksestaan.

Juutalaiset ovat hyvin syyllistäneet esim. eurooppalaiset. Mitään ei saa sanoa heitä vastaan, ei pienintäkään asiallistakaan arvostelua, tai kysymystä, ettei ala "antisemitismiä!"-huuto.

Aitoa antisemitismiä olisi epäasiallisesti asettua koko suurta juutalaisryhmää / -kansaa vastaan, leimata "juutalaiset" kokonaisena ryhmänä ja ryhtyä tällä tavoin painostamaan, sortamaan, vainoamaan heitä.

Sillä tosiaankin, juutalaisissa on erilaisia ihmisryhmiä ja -yksilöitä. He eivät ole sellainen, tiukasti toisiinsa sidottu "yhdenlainen, kiinteä ryhmä" kuin esim. muslimit ovat.

Mutta juutalaiset kuten muutkaan, eivät ole asiallisen arvostelun yläpuolella. Hyvin kärkkäästi juutalaiset itse kyllä arvostelevat meitä gojimeja (= heihin nähden pakanoita).

Mutta kukin meistä muovaa mielikuvansa saadun "tiedon" ja omien kokemustensa mukaan. En tiedä Iljan syitä mahd. inhota juutalaisia, mutta on aika helppoa päätellä mahdollisuudet, tuntien vähänkin Venäjän historiaa. Slaavit / ortodoksit ja juutalaiset ovat siellä kautta aikain ottaneet yhteen. Juutalaisilla oli varsin suuri osuus esim. Venäjän vallankumouksen ja ateistisen NL:n synnyssä, tuolloisen, ortodoksisen tsaarien Venäjän kaatumisessa ja tuhossa.

Tämä oli niin hyvä kommentti, että tekisi mieli rekisteröidä muutama tuplanicki ja likettää niillä kaikilla.

Täyttä asiaa.

Mitä tulee Neuvostoliiton syntymiseen, kommunistisen puolueen, KGB:n edeltäjän NKVD:n ja vankileirien eli Gulagin perustamiseen ja toimintaan, niin niistä vastasivat enimmäkseen nimenomaan juutalaiset. Juutalaiset ovat täten vastuussa n. 20 miljoonan venäläisen kuolemasta. Tämä ei ole antisemitismiä, vaan todellista historiaa.

Nykypäivänäkin juutalaiset aiheuttavat paljon pahaa maailmassa, mutta sitä ei saa arvostella, koska antisemitismi.

HUOM! olen siis itse Israel-myönteinen henkilö ja tuen Israelia taistelussa muslimeja vastaan, mukaanlukien ns. palestiinalaiset.

[Jochanan]

Jaa sillai sää sanosisis. Tuosta lainaamastani kohdasta kysyisin, että mikä lehti suomessa on sellainen, joka ei salli ihmisten mollaamista, ei salli nettikiusaamista ja ei ole ilkeä ja paha?

Aika moni. Esim. monet kristilliseen arvopohjaan ja maailmankuvaan perustavat lehdet eivät salli sivuillaan ihmisten kiusaamista ja pahan puhumista toisista. Perusteltu kritiikki on asia erikseen. Kritiikki tulee sallia sananvapauden nimissä, mutta se täytyy osata esittää asiallisesti ja nätisti.

Näitä lehtiä jo täällä esittelin, mutta ylläpito poisti kyseisen viestini enkä lähde uhmaamaan ylläpitoa.   

Antisemitismistä sen verran, että kyllä sitäkin ja ihan peittelemätöntä löytyy suomestakin, se tulee maahanmuuttajien suunnalta, lähinnä muslimien suunnalta. Ja niin kuin hyvin tiedämme suomessa YLE, MTV3, lähes kaikki valtamedian lehdet ja muutamat eduskuntapuolueet äänekkäästi ja lähes hullunkiilto silmissä vaatii muslimeille suomessa kaiken ja vähän päälle, eikä muslimeja saa arvostella lainkaan.
Siksi on merkillistä, että avoimen rasistinen maahanmuuttaja porukka, varsinkin juutalaisia ja kristittyjä kohtaan, niin on nostettu jalustalle suomalaisessa mediassa, eikä heidän antisemistismistään ja muusta rasismista kirjoiteta lainkaan.

Tästä ilmiöstä minäkin olen huolissani ja juuri siksi olen mukana tällä foorumilla. Olen huolissani Euroopan islamisaatiosta ja siitä, että islamin uskoa suositaan kristillisen uskon kustannuksella.

Minä en vastusta ketään ihmistä, vaan väärää politiikkaa. Ja tämän jälkeen on ihan turha kysyä, enkö vastusta terroristeja. Totta kai vastustan kaikkia rikollisia, mutta lähden siitä, että esivalta rankaisee rikollisia ja laittaa rikolliset telkien taakse. Se ei ole minun tehtäväni. Minun tehtäväni on olla kunnon kansalainen, joka rakentaa tätä yhteiskuntaa ja suorittaa omat kasalaisvelvoitteensa parhaansa mukaan.

Kun puhutaan islamista, en vastusta muslimeja ihmisinä. Kaikki todelliset pakolaiset ovat tervetulleita Suomeen ja siinä määrin muutkin, kun Suomen kansa kykenee heistä huolehtimaan. Heillä on uskonnonvapaus ja oikeus harjoittaa islamin uskoa Suomen lain puitteissa. Myös kristityillä tulee olla oikeus harjoittaa uskoaan täysin vapaasti, välittämättä siitä, että se mahdollisesti loukkaa joitakin muslimeja.

Oman kokemukseni mukaan muslimit eivät ole niitä pahimpia loukkaantujia, vaan kristinuskonvastaiset ihmiset, joita on moneen junaan. He ovat niitä, jotka nostavat äläkän ja ovat ensimmäisenä vaatimassa kristittyjen uskonnonvapauden ja sananvapauden kaventamista, eivät muslimit yleisesti ottaen (poikkeuksiakin toki on, kuten tiedämme). Tämän ihmisjoukon näen paljon suurempana vihollisena ja uhkana länsimaiselle sivilisaatiolle, mutta islam on hyvänä kakkosena.

Mutta arvoisa Jochanan ymmärrä kyllä, että sinä vihaat MV-lehteä ja kirjoittelusi perusteella suurta osaa Hommaakin

Minä vihaan pahoja asioita, syntiä ja saatanaa, mutta ihmisiä en vihaa. Vihalla ei ole sijaa minun elämässäni. Vihastun toki ja suutun tarvittaessa, niin kuin pitääkin, mutta en salli auringon laksea vihani ylitse, vaan annan anteeksi. Anteeksianto on elämää kantava voima ja kun ihminen elää anteeksiannossa, silloin ei vihaa ketään. 

Viha muuttuu katkeruudeksi ja se myrkyttää koko elämän. Kannattaa opetella antamaan anteeksi! Jopa vihamiehille!

en ymmärrä, että miksi haluat niin ankarasti puuttua muiden tykkäyksen kohteisiin tai siihen, mitä muut tekee

En ole koskaan puuttunut muiden tykkäyksen kohteisiin tai siihen, mitä muut tekevät. Tämä on keskustelufoorumi ja täällä on myös ainakin jonkinlainen sananvapaus. Täällä on myös oikeus ilmaista kristilliseen uskoon ja maailmankuvaan perustuvia mielipiteitä. kristityillä on oikeus olla mukana politiikassa ja ajaa parhaiksi katsomiaan asioita ja rakentaa yhteiskuntaa kristillisen arvopohjan mukaan. Se ei tarkoita muiden elämään puuttumista. 

Sinä saat omassa yksityisessä elämässäsi tykätä ihan mistä tahdot ja tehdä ihan mitä haluat. Minä en tule puuttumaan siihen mitenkään. Julkinen toimintasi ja yhteisistä asioista päättäminen on asia erikseen, niin kauan kun elämme vapaassa länsimaisessa yhteisössä ja demokratiassa.   

Rakkaus voittaa vihan ja ei saa antaa pelolle valtaa! <3 <3 <3 

Aamen!

[Vesa Heimo]

Jos "vasttuulinen laatulehti" hesari katoaisi niin en jäisi sitäkään kaipaamaan kuten en surisi kalevan enkä monien muiden "vastuullisen" median loppumista yle mukaan lukien. Sensijaan kaipaan uuden objektiivisen median syntymistä jossa asia kerrotaan niin kuin ne on eikä kuten nyt väritettyjen lasien läpi katsoen.

No otappas ihan vertailuun HS, Yle ja "joku toinen media". Ota huomioon koko uutisoinnin kirjo, aina taiteesta ja tieteestä urheilun kautta päivän  politiikkaan. Vertaa mihin tahansa muuhun (suomen aspekti huomioiden) ja mistä saat parhaan ja värittymättömimmän kokonaiskuvan? Kuvittele elämää jossa yksikään valtamedia ei olisi sinun seurattavissa, vaan seuraist kotimaata pelkästään magneettimediasta ja vaikka MV lehdestä niin mitä jäisi puuttumaan.

Kannattaa ensihätään kokeilla vaikka 6kk ilman "valhevaltamedioita". Siis ihan totaalikieltäytyminen. Ei radiota, ei televisiota, ei vilkaisua töissä kauppalehteen tai tietoviikkoon. Ei yhtään valtamedian julkaisemaa tv- ohjelmaa jne. Kaikki informaatio niiden ulkopuolelta. Valtamediaa on toki "vihervasemmistolaiset homopropagandaliputtajat" kuten Google ja Facebook.

[Jepulis]

Jos "vasttuulinen laatulehti" hesari katoaisi niin en jäisi sitäkään kaipaamaan kuten en surisi kalevan enkä monien muiden

No otappas ihan vertailuun HS, Yle ja "joku toinen media". Ota huomioon koko uutisoinnin kirjo, aina taiteesta ja tieteestä urheilun kautta päivän  politiikkaan. Vertaa mihin tahansa muuhun (suomen aspekti huomioiden) ja mistä saat parhaan ja värittymättömimmän kokonaiskuvan? Kuvittele elämää jossa yksikään valtamedia ei olisi sinun seurattavissa, vaan seuraist kotimaata pelkästään magneettimediasta ja vaikka MV lehdestä niin mitä jäisi puuttumaan.

Eli ainoa vaihtoehto valheita, liioittelua, aivopesua ja vastenmielistä poliittista agendaansa joka uutiseen kakkureseptejä myöten sotkevalle Ylelle ja hyysärille todellakin olisi mielestäsi MV tai Magneettimedia? Eikö nyt mitään muuta voi muka tulla. Toki varmaan pelottaa suvaintileirin pää-äänenkannattajien rahoituksen mahdollinen tuleva leikkaus.

Käsittääkseni jäsen Lahti-Saloranta meidän monien muiden tavoin kaipaa mediaa, jolla on joku muukin päämäärä kuin yltiöliberaalinen jeesustelu, joka viimekädessä on nykyisten ongelmien syy. Tai oikeammin syy on sananvapauden rakoilu, koska vastakkainen ääni ei pääse vanhoissa uussuomettuneissa medioissa esille nyt lainkaan.

MV on perseestä vain siksi, että se on niin helppo maali suvakeille. Mutta jotainhan kertoo jos 1 hengen miehityksellä saadaan käytännössä koko miljardin budjetilla työskentelevä Suomen suvakkimassiivi sotatilaan.

Mitähän ne tekisi, jos ne saisi oikean vaihtoehdon?

Sananvapaus on Suomessa surkealla tolalla ja tuhoa täydentää koululaitoksessa tehtävä aivopesu. Se muuri pitäisi ehdottomasti murtaa ensin. Jeesustelu on lopetettava ja asioista on saatava alkaa puhua oikeilla nimillä. Se onnistuu vain, jos Ylen rahoitus aletaan alas. Sen jälkeen suvakkihegemonian ajaa alas ensimmäinen tilaisuuden haistava mediakioski. Siihen riittää vaikka joku puoluelehti. Nyt se ei onnistu kun suvakeilla on puolen miljardin Ylen muotoinen kenkä oven välissä.

[Marius]

Ei Yleä mielestäni lopettaa tarvitse, ei suinkaan.

Siellä on suunnattomasti suorittavaa ammattitaitoa.

Kyse on puhtaasti poliittinen:

Suurin osa Ylen henkilöstöstä kyllä ymmärtää mikä on tilanne mutta he ovat täysin eksyksissä.

Eivät he voi mitään. Muuta kuin elää, syödä ja maksaa laskunsa.

Yleä pitää reivata, muuttaa kurssi palvelemaan kansaa.

Mutta ei koko laivaa upottaa saa vain sen takia, että kapteeni ja upseeristo ovat kännissä.

[Sarma]

Huumonen tosiaan jo luuli pitkän työnsä tuottaneen tulosta ja sivuston loppua.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2289590

[Micke90]

Pakkohan Janitskinille on nostaa malja: Yksi venäläinen nussii suvaitsevaistoa perseeseen 100-0! 

[Arvoton]

Saneeraus saattaisi tulla kyseeseen, mutta voi olla hankala. Itse katson, että YLE olisi laitoksena purettava kokonaan ja perustettava uusi. Ja kevyt hallinnoltaan ja rakenteeltaan. Kysymys on veronmaksajien euroista. Eikä millekään tasolle valittaisi ihmisiä poliittisin perustein. Myöskään yliopistojen tiedotusopin tai muun yhteiskunta"tieteellisen" suorittaminen ei saisi olla ensisijainen toimittajien valintakriteeri. Eivät kai meteorologitkaan ole yliopistojen aateosastoilta valittu? Kuten eivät urheilu- ja luontotoimittajatkaan.

Vähän tulee mieleen pietarilainen hotelli Europa, jonka uudet ruotsalaiset omistajat eivät halunneet ainakaan välittömästi palkata sinne henkilöstöä, jolla oli hotelli- ja ravintolakokemusta - siis entisten neuvostoisäntien ajalta.

Editoitu.

[Gunnar Hymén]

haha ei helvetti tuo Huumosen juttu ESS:ssä on kyllä facepalmeista facepalmein, ei saatana. huutaa myötähäpeää

[Lahti-Saloranta]

Huumonen tosiaan jo luuli pitkän työnsä tuottaneen tulosta ja sivuston loppua.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2289590

Hänen mielestään nyt voi toivoa, että keskustelu maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista ei olisi polarisoitunutta eikä rasistista, vaan asioista puhuttaisiin tosiasioiden pohjalta.

Sääliksi käy Hannaa. Mitähän se Hanna tarkoitti tuolla toteamuksellaan että kun MV lehti on pois pelistä niin maahanmuuttokeskustelu ei enää olisi polarisoitunutta eikä rasistista. Jos kerran se MV lehden aikaan oli niin silloinkan siinä oli kaksi napaa, MV lehti toisena kriittisesti suhtautuvien äänitorvena ja muu media toisena suvaitsevaisten foorumina. Jos MV lehti häviäisi pois niin maahanmuuttokeskustelu olisi yksinapaista ja pelkästään suvaitsevaisia juttuja julkaistaisiin. Vähän outo toive monikulttuurisuuden kannattajalta mutta sosiaalidemokraattihan on mikä on.

[Vesa Heimo]

Eli ainoa vaihtoehto valheita, liioittelua, aivopesua ja vastenmielistä poliittista agendaansa joka uutiseen kakkureseptejä myöten sotkevalle Ylelle ja hyysärille todellakin olisi mielestäsi MV tai Magneettimedia? Eikö nyt mitään muuta voi muka tulla. Toki varmaan pelottaa suvaintileirin pää-äänenkannattajien rahoituksen mahdollinen tuleva leikkaus.

Käsittääkseni jäsen Lahti-Saloranta meidän monien muiden tavoin kaipaa mediaa, jolla on joku muukin päämäärä kuin yltiöliberaalinen jeesustelu, joka viimekädessä on nykyisten ongelmien syy. Tai oikeammin syy on sananvapauden rakoilu, koska vastakkainen ääni ei pääse vanhoissa uussuomettuneissa medioissa esille nyt lainkaan.

MV on perseestä vain siksi, että se on niin helppo maali suvakeille. Mutta jotainhan kertoo jos 1 hengen miehityksellä saadaan käytännössä koko miljardin budjetilla työskentelevä Suomen suvakkimassiivi sotatilaan.

Mitähän ne tekisi, jos ne saisi oikean vaihtoehdon?

Sananvapaus on Suomessa surkealla tolalla ja tuhoa täydentää koululaitoksessa tehtävä aivopesu. Se muuri pitäisi ehdottomasti murtaa ensin. Jeesustelu on lopetettava ja asioista on saatava alkaa puhua oikeilla nimillä. Se onnistuu vain, jos Ylen rahoitus aletaan alas. Sen jälkeen suvakkihegemonian ajaa alas ensimmäinen tilaisuuden haistava mediakioski. Siihen riittää vaikka joku puoluelehti. Nyt se ei onnistu kun suvakeilla on puolen miljardin Ylen muotoinen kenkä oven välissä.

Niin, tuostaha voisi taas alkaa keskustella vaikkapa objektiivisesti. Tiedossa on että Yle, Hesari jne. ovat tiettyyn suuntaan kallellaan tietyissä asioissa. Sen voi käsitellä sen filtterin kautta, mutta silti juttujen taso on hyvä kun käyttää pientä suodatinta- ja ei-poliittisissa asioissa tulos on erinomaisen ammattitaitoinen.

Edelleen, tutustu maailmaain vaikka 6kk ajan niin että luet vain ja ainoastaan vaihtoehtomediaa(google ja facebook sekä Wikipedia ovat jo liehuttaneet suvakkiviirejä). Mitä tiedät sen jälkeen yhtään mistään?

Jos oman kapean sektorin tarve on saada ulkomaalaistaustaisten rikollisten naamat ja mahdolliset islmam-taustat näkyviin, niin ei niitä mittavassa määrin näistä löydy. Mutta onko näiden lisäksi nk"vaihtoehtomedialla" puolueetonta, neutraalia klikkihuorausvapaata näkökulmaa tarjolla? Siis näiden lisäksi sellaista että juttu on toimitettu ilman tiettyä agendaa ja vääristeltyjä otsikointeja?

Väitätkö vakavissasi että "totuus" on se mitä vaikka MV lehti julkaisee, ilman vääristelyjä, puhtaana totuuden äänitorvena?

Mitä aivopesua on koululaitoksella? Se että yritetään saada ihmiset ymmärtämään(muttei hyväksymään) tietynlaista syrjintää kannattavia maailmankuvia? Se että koululaitoksessa kerrotaan millainen maailma konkreettisesti on? Pitäisikö koulussa kertoa että tietynväriset ovat raiskaajamurhaajia, jokainen muslimi haluaa tappaa huivia käyttämättömät naiset ja juutalaiset haluavat liskojen kanssa maaimanvaltiuden?

[O. M. Hietamaa]

Kannattaa ensihätään kokeilla vaikka 6kk ilman "valhevaltamedioita". Siis ihan totaalikieltäytyminen. Ei radiota, ei televisiota, ei vilkaisua töissä kauppalehteen tai tietoviikkoon. Ei yhtään valtamedian julkaisemaa tv- ohjelmaa jne. Kaikki informaatio niiden ulkopuolelta. Valtamediaa on toki "vihervasemmistolaiset homopropagandaliputtajat" kuten Google ja Facebook.

Minä olen elänyt melkein tuolla tavoin jo 14 vuotta. Vältän radion kuuntelua, joskin työpaikallani joudun harmikseni usein altistumaan Radio Roskalle (Rock) koska työtoverini haluavat kuunnella sitä. Näköradion ohjelmistosta katson vain eläviä kuvia, erityisesti vanhoja klassikkoja. En tilaa tai osta mitään lehtiä, en varsinkaan Kauppalehteä tai Tietoviikkoa, joita on turha etsiä myöskään työpaikaltani. En käytä Naamaraamattua.

Sen verran suvaitsen kuitenkin joustaa näistä jaloista periaatteista, että ajoittaisilla maakuntamatkoillani Päijät-Hämeeseen saatan selata läpi Etelä-Suomen Sanomat. Lisäksi annan itselleni vapauden lukea muitakin lehtiuutisia ja -artikkeleita siltä osin kuin niitä on siteerattu täällä Hommaforumilla, jonka ylevöittävässä Contextissa harvainvaltamedian myrkky menettää enimmän osan tehostaan. Käytän myös Selainta.

Totaalikieltäytyjä en siis ole, enkä haluakaan olla, koska se olisi vastenmielistä fanatismia, mutta katson päässeeni riittävän pitkälle kieltäymyksessäni. Ja mikä on ollut tulos siitä? Monty Pythonin sanoin: "it never did me any harm, except for psychological maladjustment and blurred vision."

[uuninpankko]

haha ei helvetti tuo Huumosen juttu ESS:ssä on kyllä facepalmeista facepalmein, ei saatana. huutaa myötähäpeää

Ei voi muuta sanoa kun että hennoissa käsissä on demarien tulevaisuus.

Nuoriso-osaston puheenjohtaja olisi voinut ennen raflaavaa "täältä tullaan, eduskunta" -haastistaan ESS:ssä selvittää asian taustat. Lukaista vaikka sitä halveksimaansa MV-julkaisua sen verran, että olisi vilkaissut, miten ja millä aikataululla (Janitskinin lausuma viim. 5.8.16) käräjäoikeus asiassa etenee.

Ja sitten järkeillä, että kukas muuten sen sivuston voisi muka sulkea asian käsittelyn ollessa kesken.

Näin hyvin lainsäätäjäksi tavoitteleva henkilö tuntee oikeusprosessia.

Hävetköön, jos osaa. Kai siellä filosofian laitoksella jyväskylässä nyt edes ripaus arkijärkeä olisi heinolan tyttöön pitänyt tarttua.

[B52]

Onko tuo Huumonen tänään ollut linjoilla?

Ai ei vai, en yhtään ihmettele.