2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Maija Poppanen]

Taitaa nykykään kaikki ulkomaanliikenne mennä Ruotsin kautta. Ja Ruotsillahan on laki, joka sallii sen kuunnella kaikkea sen läpi menevää liikennettä.

Merikaapeli Saksaan ohittaa Ruotsin
https://fi.wikipedia.org/wiki/C-Lion1

Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa.

Ei se mitään... Vähän oot hot, kun puhut nörttiä 

[nollatoleranssi]

On muuten aika jännä juttu, että täällä fanitetaan MV-sivustoa ihan kybällä, mutta siellä taas hommalaiset haukutaan maan alinpaan rakoon. Huomasin tämän, kun vierailin kyseisellä sivustolla Homman ollessa alhaalla.

Toivottavasti tämä fanitus on huomattu MV-lehden tahoilla ja se jotenkin palkitaan. Muutenhan tässä tulee ihan paha olo teidän hommalaisten MV-fanien puolesta. Tehän kirjaimellisesti rakastatte vihollistanne. 

Pitää nähdä metsä puilta.  MV on mitä on, mutta sananvapaus on Suomessa ehdoton.  Tai ainakin pitäisi olla.

Onhan siellä aika hoonosoomi "uutisjutuissa" ja ne jututkin ovat hyvin lyhyitä. Tuskin olisi saanut paljonkaan huomiota ilman teknistä taitavuutta.

Mutta pitää tosiaan nähdä metsä puilta. Se ajojahti mikä on kohdistunut mvlehteen voi kohdistua ihan mihin tahansa muuhunkin yksittäiseen mediaan ja toimijaan. Vastaavasta sensuroinnista on puhuttu jo ennestään, mutta se on konkretisoitunut vasta mvlehden kohdalla.

[Jochanan]

Ja sinä olet riidankylväjä. Sekö on mielestäsi kristillistä?

Minä riidankylväjä?? Etkös sinä itse kirjoittanut tässä taannoin jotain siitä esivallasta, joka ei turhaan miekkaa kanna? Minäkö tässä nyt olen sodassa sitä esivaltaa vastaan?

[nollatoleranssi]

Eihän tuo kovin kummoinen temppu ollut Iljalta, mutta ihan hyvä vedätys. En tosin ajatellut palvelimen sijaitsevan Suomessa(?) ja että sitä olisi oikeasti suljettu.

[nollatoleranssi]

Tässä ketjussa kun on suunnilleen köörissä haukuttu Suomen poliisia, niin haluaisin omalta osaltani kantaa korteni kekoon ja todeta, että mielestäni Suomen poliisi on yleisesti ottaen hoitanut asiansa helvetin hienosti. Ei täydellisesti, mutta kaiken kaikkiaan hyvin.

On turvallinen olo asua Suomessa ja tämän turvallisuuden tunteen eteen tekee omalta osaltaan paljon ensiarvoisen tärkeää työtä myös Suomen poliisi. Ihan voi rinta rottingilla [edelleen] sanoa, että Suomi on edelleen länsimainen ja demokraattinen oikeusvaltio, jopa hyvinvointivaltio, jossa kansalaisista pidetään erinomaisen hyvää huolta.

Olen kiitollinen siitä, että olen saanut syntyä ja saan asua juuri Suomessa. Täällä on asiat niin hyvin. Poliisi tekee hyvin työnsä ja tulee tarvittaessa aina hätiin, sulkee rikolliset nettisivustot jne.

Eläköön poliisi!

Ongelmana ei ole suinkaan Suomen rivipoliisit, vaan poliittiset sekoilijat, jotka huutavat innoissaan rivipoliisurmaajien nimiä ja vaativat sensuuria Suomeen pysyäkseen itse vallassa. Näillä poliittisilla sekoilijoilla on aivan liian paljon valtaa ja se valta näkyy sitten poliisin toiminnassakin.

[jka]

On muuten aika jännä juttu, että täällä fanitetaan MV-sivustoa ihan kybällä, mutta siellä taas hommalaiset haukutaan maan alinpaan rakoon. Huomasin tämän, kun vierailin kyseisellä sivustolla Homman ollessa alhaalla.

Toivottavasti tämä fanitus on huomattu MV-lehden tahoilla ja se jotenkin palkitaan. Muutenhan tässä tulee ihan paha olo teidän hommalaisten MV-fanien puolesta. Tehän kirjaimellisesti rakastatte vihollistanne. 

Itse fanitan vapaata tiedonvälitystä ja sananvapautta ja olen huomannut että sitä fanitetaan hommassa laajemminkin. Missään muuallahan näitä ei enää fanitetakaan.

Homma eroaa kaikista muista siiinä että täällä voidaan keskustella myös vihollisista ja vihollisten kanssa. Missään muualla näinkään ei voi tehdä.

Itse suhtaudun myös MV:hen täysin neutraalisti. Sillä on puutteensa, mutta kyllä sillä on vahvuutensakin. Jos joku nettitsivu on saanut tuolla sisällöllä tällaisen ajojahdin aikaiseksi niin jotain se on tehnyt oikein. Mitä enemmän tätä vastamediailmiötä yritetään kitkeä sitä vahvemmaksi se tulee. Tämä näkyy puhtaasti  jo tämän illan mediahuomiossa.

[Jochanan]

Eihän tuo kovin kummoinen temppu ollut Iljalta, mutta ihan hyvä vedätys. En tosin ajatellut palvelimen sijaitsevan Suomessa(?) ja että sitä olisi oikeasti suljettu.

Jätkä osaa markkinoinnin kyllä, se täytyy myöntää. Varsinainen bisnessmies!

[Lumiukko Jeti]

^^ei kai IP-osoitteen perusteella oikein voi nykyään tietää missä itse fyysinen kalusto sijaitsee. Isoilla pilvi-infra tarjoajilla on sisäiset verkot ja palvelinkeskuksia ympäri maailmaa. Fyysinen palvelin voi sijaita vaikka Singaporessa ja tarjoilu IP vaikka Amerikassa.

Eikös lähinnä lain näkökulmasta on väliä mistä se tuutataan ulos julkisesti ja se on pakko katsoa IP:n perusteella.

Kun näillä kaikilla palveluilla/ nettisivuilla on kuitenkin aina se main node, johon kyselyt kohdistetaan. Sitä varmaan yleisesti ottaen pidetään palvelun osoitteena/ sijaintina.  Response voi tulla lähes mistä vain, mutta MV-lehden tapauksessa on kyse todennäköisesti yhdestä serveristä joka sekä vastaanottaa että lähettää vastaukset kyselyihin. MV:llä ei varmasti ole käytössä mitään cdn:ää, joka sekoittaisi asiaa entisestään

Suomen lakien vinkkelistä oleellista taitaa kuitenkin olla se yleisö jolla tietoa välitetään eikä niinkään tiedon lähde. Esimerkiksi Mv:tä vastaan kohdistetut rikosilmoitukset pohjautuen arpajaislakiin perustuvat juuri tuohon "yleisön sijaintiin" eikä itse palvelun sijaintiin. Tästä on vissiin jotain EU ennakkotapauksiakin ja valde voitti ne. Muut kuin valden lisenssin omaavat peliyhtiöt eivät saa markkinoida pelejään suomalaisille Suomessa.

Jenkeissä tosin pyyhittäneen persettä Suomen ja EU:n laeilla koska 1st amendment.

[Arvoton]

Esimerkiksi Hanna Huumonen päätti sitten tehdä itsestään täyden pellen.

Pitää vielä quotata tuolta linkkaamastani uutisesta, tämä siis klo 20:44:

Päätoimittaja Ilja Janitskiin kohdistuvat rikossyytteetkin varmasti vaikuttavat siihen, ettei sivusto enää tule nousemaan, Huumonen mainitsee.

Illan kohokohta. Ihan nyt pelkkää "kiäh, kiäh!".

[Artisti]

Ja sinä olet riidankylväjä. Sekö on mielestäsi kristillistä?

Minä riidankylväjä?? Etkös sinä itse kirjoittanut tässä taannoin jotain siitä esivallasta, joka ei turhaan miekkaa kanna? Minäkö tässä nyt olen sodassa sitä esivaltaa vastaan?

Eihän tuossa kysymyksessä ole mitään järkeä. Jos haluat keskustella esivallasta, vastaus tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,114593.msg2354589.html#msg2354589

Mutta takaisin topiikkiin, kommentillasi yritit saada Homman käännettyä MV:tä vastaan, se on riidankylvämistä.

[tos]

^^ei kai IP-osoitteen perusteella oikein voi nykyään tietää missä itse fyysinen kalusto sijaitsee. Isoilla pilvi-infra tarjoajilla on sisäiset verkot ja palvelinkeskuksia ympäri maailmaa. Fyysinen palvelin voi sijaita vaikka Singaporessa ja tarjoilu IP vaikka Amerikassa.

Eikös lähinnä lain näkökulmasta on väliä mistä se tuutataan ulos julkisesti ja se on pakko katsoa IP:n perusteella.

Kun näillä kaikilla palveluilla/ nettisivuilla on kuitenkin aina se main node, johon kyselyt kohdistetaan. Sitä varmaan yleisesti ottaen pidetään palvelun osoitteena/ sijaintina.  Response voi tulla lähes mistä vain, mutta MV-lehden tapauksessa on kyse todennäköisesti yhdestä serveristä joka sekä vastaanottaa että lähettää vastaukset kyselyihin. MV:llä ei varmasti ole käytössä mitään cdn:ää, joka sekoittaisi asiaa entisestään

Suomen lakien vinkkelistä oleellista taitaa kuitenkin olla se yleisö jolla tietoa välitetään eikä niinkään tiedon lähde. Esimerkiksi Mv:tä vastaan kohdistetut rikosilmoitukset pohjautuen arpajaislakiin perustuvat juuri tuohon "yleisön sijaintiin" eikä itse palvelun sijaintiin. Tästä on vissiin jotain EU ennakkotapauksiakin ja valde voitti ne. Muut kuin valden lisenssin omaavat peliyhtiöt eivät saa markkinoida pelejään suomalaisille Suomessa.

Jenkeissä tosin pyyhittäneen persettä Suomen ja EU:n laeilla koska 1st amendment.

Minun muistaakseni Jasper Pääkkösellä ja Markus Selinillä oli nettipeliyhtiö, joka toimi Maltalta tai Gibraltarilta käsin. Sisältö oli täysin Suomeen suunnattu, mutta voittivat oikeudessa, koska he toimivat laillisesti siinä maassa, missä palvelu tuotettiin. Voin olla väärässä, mutta tälläinen muistikuva olisi.

http://www.hs.fi/talous/a1408853034958

[Leona]

Aikamoista toiminnan aliarvioimista MV:n vastustajilta oli ylipäätänsä olettaa että palvelimen yllättäväkin alasajo veisi sivun pitkäksi aikaa alas.

YLE ei noteerannut mitenkään sitä että poliisi haluaa sulkea Suomesta tiedotusvälineen salaisessa oikeudenkäynnissä mutta tämän sulkemisen se uutisoi ilolla

[Tiskirätti]

Samaa tarjottelee. On se jännä kuinka sensuuria tarvitaan nyt viimeisen päälle.

Sakari Timonen on aika hyvin selittänyt blogissaan miksi julkaisu on vaadittu poistettavaksi. MV-lehti syyllistyy jatkuvasti rikoksiin, joten on ihan perusteltua pitää koko julkaisua välineenä rikoksentekoon.

Ensinnäkin mitään rikoksia ei ole osoitettu toteen. Toisekseen ne tiedot on poimittu yleensä aivan muista lähteistä (ei edes valtamediasta). Kolmanneksi: syytteet ovat täysin naurettavia.

Ei noita tarvitsisi edes kommentoida, mutta tässä on mennyt koko touhu täydeksi pelleilyksi. Ilmaista mainostahan se tietysti on.

Sakari Timosen blogin kommenteissa nimimerkki Rintsu vääntää koko MV-jupakan pointin luupäisimmille ratakiskon paksuisesta rautalangasta, olkaa hyvä:

Minä voin koska tahansa perustaa sivuston jonka elämäntehtävä on vastustaa vaaleanpunaisia elefantteja.
Sen tehdäkseni minun ei tarvitse syyllistyä mihinkään laittomaan, kuten rahankeräysrikokseen, kunnianloukkauksiin tai tekijänoikeusrikoksiin.
Kyseisellä sivustollani saan myös valehdella niin paljon kuin osaan, sillä valehtelu, liioittelu tai kärjistäminen eivät itsessään ole rikoksia.

Mutta minun on osattava kirjoittaa tekstini itse tai julkaistava esim. ystävieni kirjoittamia tekstejä tai ylipäänsä tekstejä joiden julkaisuun saan luvan. Jos tahdon sinne kuvia niin minun on osattava piirtää vaaleanpunaisia elefantteja itse, tai otettava itse kuvia elefanteista ja photoshopattava ne pinkeiksi.

Jos sivustollani on kommentointimahdollisuus niin minulla ei ole mitään velvollisuutta julkaista ensimmäistäkään kommenttia joka ei mielestäni sovi sivuston aatteeseen.

Näin syntyy verkkosivusto joka palavasti vastustaa vaaleanpunaisia elefantteja, valehtelee ja levittää väärää tietoa minkä pystyy, mutta ei syyllisty ainoaankaan rikokseen, eikä rajoita kenenkään sananvapautta koska jokaisella on oikeus kirjoittaa vaaleanpunaisten elefanttien puolustelupuheita ihan mihin tahansa muualle missä niitä suostutaan julkaisemaan.

Joten sivustoni ei saa peräänsä poliisia, syyttäjää, valtamediaa eikä vapaapalokuntaa.
Jos ei osaa tehdä verkkosivustoa rikkomatta lakia niin vika löytyy peilistä.

[Arvoton]

Ensinnäkin mitään rikoksia ei ole osoitettu toteen. Toisekseen ne tiedot on poimittu yleensä aivan muista lähteistä (ei edes valtamediasta). Kolmanneksi: syytteet ovat täysin naurettavia.

Ei noita tarvitsisi edes kommentoida, mutta tässä on mennyt koko touhu täydeksi pelleilyksi. Ilmaista mainostahan se tietysti on.

Olen ymmärtänyt, että tutkinnassa on ilmeisesti luvaton (luvattomana ainakin pidetty) MV:n rahankeräys, joka oli sen sivuilla "vanhan MV:n" aikaan. Nytpä en tilinumeroon törmännyt ainakaan etusivullla.


Edittiä, että olihan se paypall- ja luottokorttimaksumahdollisuus siellä.

[Lumiukko Jeti]

Minun muistaakseni Jasper Pääkkösellä ja Markus Selinillä oli nettipeliyhtiö, joka toimi Maltalta tai Gibraltarilta käsin. Sisältö oli täysin Suomeen suunnattu, mutta voittivat oikeudessa, koska he toimivat laillisesti siinä maassa, missä palvelu tuotettiin. Voin olla väärässä, mutta tälläinen muistikuva olisi.

Todennäköisesti muistat väärin. Brittiläinen vedonlyöntijätti Ladbrokes haastoi Suomen EU-oikeuteen koska Suomen vedonlyönti monopoli lainsäädäntö. Valde voitti ja Ladbrokes vetäytyi Suomesta. Eivät saa markkinoida palveluaan suomalaiselle (kansallivaltio Suomi) yleisölle koska Suomen laki kieltää. Tää oli jonkinlainen EU tason ennakkotapaus. Ladbrokes joutui purkamaan maayhtiönsä myös jossain muissa EU-maissa.

Mv on todennäköisesti rikkonut arpajaislakia mainostaessaan vedonlyöntipalveluja suomalaisille. Täähän ei kuitenkaan ole oikeasti se syy miksi lehti halutaan vaientaa mutta kätevä keppihevonen se on ja juridisesti varmasti pätevä syy.

[tos]

Minun muistaakseni Jasper Pääkkösellä ja Markus Selinillä oli nettipeliyhtiö, joka toimi Maltalta tai Gibraltarilta käsin. Sisältö oli täysin Suomeen suunnattu, mutta voittivat oikeudessa, koska he toimivat laillisesti siinä maassa, missä palvelu tuotettiin. Voin olla väärässä, mutta tälläinen muistikuva olisi.

Todennäköisesti muistat väärin. Brittiläinen vedonlyöntijätti Ladbrokes haastoi Suomen EU-oikeuteen koska Suomen vedonlyönti monopoli lainsäädäntö. Valde voitti ja Ladbrokes vetäytyi Suomesta. Eivät saa markkinoida palveluaan suomalaiselle (kansallivaltio Suomi) yleisölle koska Suomen laki kieltää. Tää oli jonkinlainen EU tason ennakkotapaus. Ladbrokes joutui purkamaan maayhtiönsä myös jossain muissa EU-maissa.

Mv on todennäköisesti rikkonut arpajaislakia mainostaessaan vedonlyöntipalveluja suomalaisille. Täähän ei kuitenkaan ole oikeasti se syy miksi lehti halutaan vaientaa mutta kätevä keppihevonen se on ja juridisesti varmasti pätevä syy.

Hesarin juttu, missä selvitetään mistä on kysymys http://www.hs.fi/talous/a1408853034958

Pointti oli se, että Suomen poliisi joutui pyytämään virka-apua Maltalta, joka ei suostunut tutkimaan asiaa, koska asia ei ollut Maltan lakien vastaista.

[xor_rox]

...MV-lehti ruplarahoineen...

Sitten vain faktaa pöytään. Kiitos jo etukäteen!

[ApinA]

Tässä ketjussa kun on suunnilleen köörissä haukuttu Suomen poliisia, niin haluaisin omalta osaltani kantaa korteni kekoon ja todeta, että mielestäni Suomen poliisi on yleisesti ottaen hoitanut asiansa helvetin hienosti. Ei täydellisesti, mutta kaiken kaikkiaan hyvin.

On turvallinen olo asua Suomessa ja tämän turvallisuuden tunteen eteen tekee omalta osaltaan paljon ensiarvoisen tärkeää työtä myös Suomen poliisi. Ihan voi rinta rottingilla [edelleen] sanoa, että Suomi on edelleen länsimainen ja demokraattinen oikeusvaltio, jopa hyvinvointivaltio, jossa kansalaisista pidetään erinomaisen hyvää huolta.

Olen kiitollinen siitä, että olen saanut syntyä ja saan asua juuri Suomessa. Täällä on asiat niin hyvin. Poliisi tekee hyvin työnsä ja tulee tarvittaessa aina hätiin, sulkee rikolliset nettisivustot jne.

Eläköön poliisi!

Suomen poliisi ei ole tehnyt yhtään mitään erityisen hienosti. Poliisi tekee työnsä niin kuin suomalaiset keskimäärin. Suomi on turvallinen maa, koska suomalaiset ja suomalainen kulttuuri.

Poliisi ei yleensä edes estä rikoksia. Se se tutkii tehtyjä rikoksia.

[J.M]

Sami Sihvonen vetää Rasmus-ryhmässä sen verran tiukkaa settiä, ettei meinaa nahoissaan pysyä.

Parhaat palat:

hienoa, tuo espanjassa rasistien rahoja dokaava pelle saadaan vihdoinkin kiinni. nyt kun on lähdetty "isoa pyörää pyörittämään" eli mennään jo harvinaisiin lakipykäliin niin kylläpä vaan, ilja saa tutustua miltä tuntuu suljettu vankila suomessa.

iljan shampanjanhuurteiset illat espanjassa persurasistien rahoilla ovat nyt luetut. viesti on selkeä, nyt nakki napsahti.

nukkuminen on teidän persujen ja 20+ eläkeläisten juttuja. me normaalit kantasuomalaiset teemme työtä yksityisyrittäjänä ja emme elä yhteiskunnan varoilla, meillä ei ole teidän luksusta nukkua. 24/7 duunissa.

espanja ei ole mikään turvasatama olla lain ulkopuolella. syö lisää bentsoja, persu...

Sami ei ole syystä tai toisesta kommentoinut tätä viimeisintä "yllätyskäännettä" eli MV-lehden uudelleen aukaisua.

[-PPT-]

En epäillyt hetkeäkään etteikö tauko olisi ollut vain väliaikainen mutta huumoset ehtivät jo kovasti luulemaan voittaneensa. Ilja pyörittää Suomen mediaa ja viranomaisaaseja kuin pässiä narussa.

[MW]

Aikamoista toiminnan aliarvioimista MV:n vastustajilta oli ylipäätänsä olettaa että palvelimen yllättäväkin alasajo veisi sivun pitkäksi aikaa alas.

YLE ei noteerannut mitenkään sitä että poliisi haluaa sulkea Suomesta tiedotusvälineen salaisessa oikeudenkäynnissä mutta tämän sulkemisen se uutisoi ilolla

Turkki, anyone?

[Khevonen]

Olen lukenut tänään monet, monet kerrat, että sananvapauteen kuuluu, tai jopa sen keskiöön kuuluu, myös vastuu sanoistaan. Osaisiko joku sanoa minulle:

a) Missä tämä vastuuosio lukee? Perustuslaista tai YK:n ihmisoikeusjulistuksesta en tuollaista löydä.
b) Onko uskonvapaudessa samanlainen vastuu?

[tos]

Tässä ketjussa kun on suunnilleen köörissä haukuttu Suomen poliisia, niin haluaisin omalta osaltani kantaa korteni kekoon ja todeta, että mielestäni Suomen poliisi on yleisesti ottaen hoitanut asiansa helvetin hienosti. Ei täydellisesti, mutta kaiken kaikkiaan hyvin.

On turvallinen olo asua Suomessa ja tämän turvallisuuden tunteen eteen tekee omalta osaltaan paljon ensiarvoisen tärkeää työtä myös Suomen poliisi. Ihan voi rinta rottingilla [edelleen] sanoa, että Suomi on edelleen länsimainen ja demokraattinen oikeusvaltio, jopa hyvinvointivaltio, jossa kansalaisista pidetään erinomaisen hyvää huolta.

Olen kiitollinen siitä, että olen saanut syntyä ja saan asua juuri Suomessa. Täällä on asiat niin hyvin. Poliisi tekee hyvin työnsä ja tulee tarvittaessa aina hätiin, sulkee rikolliset nettisivustot jne.

Eläköön poliisi!

Suomen poliisi ei ole tehnyt yhtään mitään erityisen hienosti. Poliisi tekee työnsä niin kuin suomalaiset keskimäärin. Suomi on turvallinen maa, koska suomalaiset ja suomalainen kulttuuri.

Poliisi ei yleensä edes estä rikoksia. Se se tutkii tehtyjä rikoksia.

Suomen poliisi on oikeastaan aika paska. Jostain luin tilaston, että poliisin selvittämien henkirikosten ratkaisuprosentti olisi 97%. Mutta, kun näistä tapauksista otetaan pois henkirikokset, joissa  tekijä ei ole valmiiksi tiedossa, ratkaisuprosentti on vain 13%.
Onhan se helppo ratkoa sellaisia rikoksia, missä joku juoppo aamulla soittaa poliisille, että taisin tappaa Penan eilen. Mitään en muista, mutta ei täällä muitakaan ole ollut ja tuossa se on kuolleena. Eipä tuollaisen ratkaisemiseen paljon lahjoja vaadita.
Mitä taas tulee noihin henkirikoksiin, joissa tekijä ei ole tiedossa, on 13% todella huono lukema.

[xor_rox]

Subjektiivinen arvio. Ollaanpa sitä herkkiä. Harvoin muistan kenenkään vaatineen todisteita vaikka millaisesta mutuilusta, mutta Venäjällä on oudon paljon puolestaloukkaantujia ja esitaistelijoita suomalaisella foorumilla.

Eli mitään faktaa sinulla ei ole. Lässyttää kyllä jaksat Venäjästä sun muusta. Tyhjänpuhujiksihan tuollaisia ainakin meillä päin kutsutaan.

Minua tämä olisi kiinnostanut lähinnä siksi, että jos faktaa olisi löytynyt, niin siinä tapauksessa Janitskinilla olisi lupaus täytettävänään ja sivut olisi tämän lupauksen mukaan suljettu.

[Blanc73]

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/32264-mv-sivuston-sulkeminen-on-loistava-uutinen-2016-07-28
Hanna Huumosen mielestä MV-lehden kampittaminen järkevöittää polarisoitunutta mamu-keskustelua.  Eli demari kannattaa avoimesti sensuuria, jotta haittamaahanmuuton palvontaa ei turhaan häirittäisi typerän rahvaan mielipiteillä.

Janitskinille täytyy nostaa hattua siitä että hän on saanut suvakit ja median täyteen paniikkiin. Osoitus punavihreän tärähtäneistön heikkoudesta.

[free123]

Operaattorit (3-4kpl) ovat pyynnöstä nyt blokanneet ip:n kun eivät muuta voi. Heh.. MV näkyy tälläkin hetkellä proxyn läpi. Toki 7/10 klikkaajalta jää sisältö näkemättä, mikä on ollut varmaan tarkoituskin.
Esim. https://proxy-nl.hide.me/  jne..

Sulkeminen näyttäytyy enemmän mielipide kuin oikeuskysymyksenä. Minä haluaisin nähdä oikeuden päätöksen, jolla tämä on laitettu toimeen. Poliisinhan ei pitäisi tuomita eikä puskea tuomioita vaan toimittaa oikeuden määräyksiä, vaikka se on saattanut hämärtyä. Vaikuttaa poliisia käytetään työrukkasena ulkopuolelta että oikeuden tuomareiden naamoilla ei revitellä ja tuhota loppuakaan heidän uskottavuudestaan. Tässä casessa poliisi itse "tilaa" oikeudelta pikapäätöksen, jonka laittaa täytäntöön. Jos tämä ei näytä suoralta poliittiselta ohjaukselta, niin mikä sitten?
Voi kunpa läpsyttelijät häivytettäisiin samalla 'tehokkuudella' hittoon täältä.

Edit..näkyy taas ilman proxyakin.

[Pro Patria Finlandia]

Meinasin jo menettää totaalisesti hermoni ja irtisanoutua tältä foorumilta kokonaan sen takia, kun kaikki kristinuskoon viittaavat kommenttini poistettiin tästä ketjusta, kuten on täällä tapahtunut minulle jo aiemminkin. Täällä kun tuntuu kaikki kristinuskon asiat olevan bannauslistalla.

Eräs nimeltä mainitsematon nimimerkki sai minut kuitenkin toisiin ajatuksiin, sillä en todellakaan halua tulla rinnastetuksi hänen kaltaisekseen. Tämä nimeltä mainitsematon nimimerkki kun tekee parhaansa, jotta kristinusko saisi mahdollisimman huonon vaikutelman ihmisten keskuudessa.

[writer]

...MV-lehti ruplarahoineen...

Sitten vain faktaa pöytään. Kiitos jo etukäteen!

Subjektiivinen arvio. Ollaanpa sitä herkkiä. Harvoin muistan kenenkään vaatineen todisteita vaikka millaisesta mutuilusta, mutta Venäjällä on oudon paljon puolestaloukkaantujia ja esitaistelijoita suomalaisella foorumilla.

Kyse on kai enemmänkin siitä että Ilja:n leimaaminen venäläiseksi Putinin kätyriksi rupla-rahoitteisuudella oli todella suuri rimanalitus Halla-aholta kun suuttui MVlehden pusu-uutisesta ja tämä rupla-maalailu ja uskottavuuden dissaaminen eniten painetta maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristämiseen viime aikoina luoneesta poliittisesta-seiskasta on typerää.

Jos miettii sitä että Ilja on nimensä puolesta määritelty Putinin kätyriksi niin siinä on hiven ihan oikeaa rasismia niin vasemmistolta kuin muiltakin koska tyyppi tuntee itsensä suomalaiseksi ja mummo taitaa olla venäläinen joka muutti Lieksaan eli itse Ilja Janitskin on ihan suomalainen.

Jokaiselle MVlehdellä käyneelle pitäisi olla selvää että rahat tulevat kasinoilta ja Ilja vaikuttaa tekevän MVlehteä ihan vain vittumaisuuttaan koska kokee tulleensa väärin kohdelluksi juuri niinkuin Halla-ahokin kirjoitti blogiaan vittuuntuneena suvaitsevaisten maailmanhalaajien sekoiluihin ja median Halla-aho ajojahtiin.
Tavoitteena varmastikin myös rahastaa kasino-mainostulot.

Se että Halla-aho on huomannut ettei olekaan kaikkitietävä liittyen mm. TPP-sopimukseen on vain hyvä asia sillä toivottavasti Halla-aho ei elitisoidu mikä on omasta mielestäni vaarana sillä Halla-aholta on tullut timantinkovan argumentoinnin lisäksi myös sekoiluja viime aikoina kuten turvapaikkahakemusten vastaanottamisen ehdottaminen afrikassa ja lähi-idässä.

MVlehti tekee seiska-tyylillä ja ne muutamat nolot folio-uutiset ja foorumin antaminen hommaa vihaaville natseille ovat mokia mutta täydellistä mediaa tai vaihtoehto-mediaa ei taida ikinä tullakaan.

[Echidna]

Hanna Huumonen tavoittelee varmasti Totuusministerin paikkaa, kun Totuusministeriö perustetaan. Ajatuspoliisihan on jo.

[Veikko]

Olen lukenut tänään monet, monet kerrat, että sananvapauteen kuuluu, tai jopa sen keskiöön kuuluu, myös vastuu sanoistaan. Osaisiko joku sanoa minulle:

a) Missä tämä vastuuosio lukee? Perustuslaista tai YK:n ihmisoikeusjulistuksesta en tuollaista löydä.
b) Onko uskonvapaudessa samanlainen vastuu?

Tämä ei perustu mihinkään faktaan, mutta tuo "vastuusta" pauhaaminen tuntuu perustuvan lähinnä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon ja sen EUrooppalaisten haaraosastojen käsityksiin vallitsevan poliittisen tilanteen sanelemasta sananvapaudesta.

Muuten vastuu tuossa yhteydessä  liittyy vastuuseen lain edessä. Mutta, mutta - ainakin entisessä vapaassa Euroopassa pyrittiin korostamaan viranomaisten velvollisuutta harkintaan ennen kuin sananvapauteen puututaan edes lain nojalla:

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti:

    »Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

    Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla "välttämätön" tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä. Lisäksi etukäteen tapahtuva sananvapauden rajoittaminen edellyttää erityistä tutkimusta.»
    (Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus