2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[uffomies]

Twitter:
Li Andersson ‏@liandersson  10 min10 minuuttia sitten
Hienoa! Poliisi vaatii MV-lehden sulkemista

Facebook:
Jarno Lahtinen: eiköös tää "hyvän mielen uutinen!" snadisti lipsahtele sinne sananvapautta rajoittelun puolelle..

Li Andersson: Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Katos,katso valheiden levittäminen ei ole sananvapautta...

Jos oikeasti lähdetään tälle linjalle että totta pitää puhua eikä ketunhäntä kainalossa niin poliitikkojen puheet pitäisi ensimmäisenä sensuroida. YLE myös vetää aika valehtelevaa linjaa.

[xor_rox]

Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Tämä kannanotto on syytä laittaa talteen. Li Anderssonille tiedoksi, että minkä taaksesi jätät, sen edestäsi löydät.

[Saturnalia]

On hämmästyttävää että nyt Suomessakin, Turkin lisäksi, pyritään sulkemaan tiedotusvälineitä.
Kerrotaan ihan avoimesti ja kiertelemättä että pyritään sulkemaan tiedotusvälineitä. Ero Turkkiin on se, että Turkissa noita papereita ei määrätä edes salaisiksi, vaan ne ovat täysin julkisia käskyjä. Jos tiedotusväline tekee rikoksen, HS, mikä vaan, niin siitä seuraa sitten tuomio mutta on aivan eri asia pyrkiä sulkemaan tiedotusväline.

Jos vaikka Hesari syyllistyy uutisoinnissaan rikokseen, ja päätoimittaja tuomitaan, niin ei kukaan vaadi Hesaria suljettavaksi.
Kuvitelkaa Suomi ilman MVeetä. Suomalaiset jäisivät lähes täydelliseen uutispimentoon suomen kielellä monien asioiden suhteen. Homma jäisi ainoaksi kanavaksi, jossa yhä on jotain tietoa. Ei hyvät hyrkkyset. Nämä tahot tekevät kaikkensa sulkeakseen Homman ja MVeen, estääkseni tiedonsaantini maailman tapahtumista.
Miten ihmeessä minä kykenisin äänestämään heitä?

[2nd_generation_refugee]

Kun lukee asiakirjat noin suurin piirtein läpi, niin yksi "rikos" on ulkomaisten peliyhtiöiden mainosten esilläpitäminen.
Mielenkiintoista.
Mites sitten tuo esim. Eurosport, jota jaetaan Digitan antenniverkon kautta Suomeen?
Mainokset siellä pääsääntöisesti Ruotsalaisten peliyhtiöiden mainoksia. Miksi ne ovat parempia? Kaksoistandardi.

[Kallan]

Mitenkään MV-lehteä puolustelematta: onko poliisi tietoinen 'kielletyn hedelmän' efektistä? Kun yrittää kieltää jotain niin se muuttuu sitäkin houkuttelevammaksi.

[Kapseli]

Kun lukee asiakirjat noin suurin piirtein läpi, niin yksi "rikos" on ulkomaisten peliyhtiöiden mainosten esilläpitäminen.
Mielenkiintoista.
Mites sitten tuo esim. Eurosport, jota jaetaan Digitan antenniverkon kautta Suomeen?
Mainokset siellä pääsääntöisesti Ruotsalaisten peliyhtiöiden mainoksia. Miksi ne ovat parempia? Kaksoistandardi.

Sama homma myös MTV Finlandilla. Joka mainostauko on 90% nettikasinomainoksia. Osaa mainostetaan myös vahvalla suomiteemalla, mikä antaa ymmärtää, että yhtiöt ovat suomalaisia mutta toimivat ulkomailla.

[uuninpankko]

Noh, käräjätuomari Marjatta Berg antoi - vastoin rikostarkastajan vaatimusta - kuitenkin Janitskinin putiikille oikeuden lausuman antamiseen.

[l'uomo normale]

Mitenkään MV-lehteä puolustelematta: onko poliisi tietoinen 'kielletyn hedelmän' efektistä? Kun yrittää kieltää jotain niin se muuttuu sitäkin houkuttelevammaksi.

Perustavat uuden vähän siistittynä? Kissa ja hiiri -leikki jatkuu, niinkuin sortovuosina kun venäläiset sulkivat suomalaisia sanomalehtiä ja suomalaiset perustivat laillista tietä uusia: mm. Päivälehti -> Helsingin Sanomat.

[Kuli]

Ilja on kussut niin moniin muroihin, että tämmöistä ounastelinkin. Suomi on siirtymässä sananvapaudessa ja oikeusistuinten "riippumattomuudessa" Pohjois-Korean malliin.

Ylehän on pääarkkitehti tuossa ajojahdissa, koska ei se kertakaikkiaan käy, että kansa saa tietää minkalainen mädätyslaitos on kyseessä.

[Skeptikko]

Mites sitten tuo esim. Eurosport, jota jaetaan Digitan antenniverkon kautta Suomeen?
Mainokset siellä pääsääntöisesti Ruotsalaisten peliyhtiöiden mainoksia. Miksi ne ovat parempia? Kaksoistandardi.

Ei muuta kuin tutkintapyyntöjä poliisille tuosta. Saavat mediayhtiöt maistaa onaa lääkettään. Myös mainostajien ajaminen pois esimerliksi Hesarista on otettava tavoitteeksi.

[Kyklooppi]

Vasemmistolainen valehtelu lienee todenmukaisempaa..lil lil lii..

[Skeptikko]

Sama homma myös MTV Finlandilla. Joka mainostauko on 90% nettikasinomainoksia. Osaa mainostetaan myös vahvalla suomiteemalla, mikä antaa ymmärtää, että yhtiöt ovat suomalaisia mutta toimivat ulkomailla.

Ei muuta kuin tutkintapyyntö tästäkin poliisille. Puolustelkoot touhujaan oikeudessa ja menettäköön mainostulonsa.

[Beenari]

Li Andersson: Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Katos,katso valheiden levittäminen ei ole sananvapautta...

Suurin osa haasteen sisällöstä koski tekijänoikeuden loukkauksia jossa Ilja J. on käyttänyt kuvaruutukaappauksia valtavalhemedian uutisista. Joten itse asiasa Li A. itse asiassa tunnustaa että valtavalhemedia levittää valheita.

[Jorma M.]

Onko Homman mediajuristi paikalla? Ihmisoikeusjärjestöjen ja Mikrobittien edustajat?

Eikö MV periaatteessa voisi kertoa poliiseille että "menkää vittuun"? Ilman että poliisi voi asialle grammaakaan?

[JJohannes]

Tietääkseni Suomessa ei ole sotien jälkeen lakkautettu ainuttakaan lehteä. Mahdollisesti joku Pekka Siitoinin järjestölehti lakkautettiin "Pariisin rauhansopimuksen vastaisena", mutta tämä on eri asia, koska tuollaisten lehtien olemassaolo sinänsä tulkittiin Pariisin rauhansopimuksen vastaiseksi. Ainuttakaan lehteä ei ole sen sijaan lakkautettu lehden kautta tehtyjen rikosten (kunnianloukkaukset yms.) seurauksena enkä käsitä, miten tämä lakkauttaminen käytännössä toteutettaisiin. Lehden toimittaminen ei Suomessa vaadi minkäänlaista lupaa tai hyväksyntää viranomaisilta, eikä viranomaisilla ole mitään mahdollisuutta kieltää minkään lehden toimittamista, koska tämä olisi ennakkosensuuria.

[Khalifatta]

Kun tällaisessa tapauksessa "poliisi" vaatii jotakin, niin mikä toimija se "poliisi" tässä oikein on? Todellisuudessa kyse on siitä, että joku poliitikko on soittanut ylimpään poliisijohtoon ja sieltä on tullut käsky tehdä sitä tai tätä. Sitten annetaan kuva, että "poliisi", se kansalaisten kunnioittama kollektiivi, muka valvoisi tai sillä olisi oikeus valvoa kaikkea, mitä tässä maassa saa sanoa ja julkaista eli harjoittaa ennakkosensuuria ilman tuomioistuimen päätöstä.

Ja jos palvelin ei edes sijaitse Suomessa, niin millä oikeuksilla Suomen poliisi on sitä sulkemassa?

MV julkaisee paljon pskaa, mutta todellinen syy tähän ajojahtiin on 100% poliittinen. Ilman MV-lehteä valtamedia saattaisi vieläkin sensuroida matujen rötöksiä.

Samaa ihmettelin, kunnes löysin kalkulaattorini:

tämä "poliisi vaatii"-termi on kaiketi synonyymi Thomas "adoptioisukki"Elfgrenille, Jari "löyhä kaveripiiri" Taposelle ja muille  -poliiseille

Nuiville poliiseille hatunnosto täältä! Tiedän, että teitä on runsaslukuinen joukko. Hommassakin.

[guest1783]

Lainaan itseäni ketjusta Ilja Janitskin & MV-lehti julkaisee valheita:

[---] Jos MV:n bias olisi toisenlainen eli siellä kirjoiteltaisiin vaikkapa myönteiseen sävyyn monikulttuurista ja kerrottaisiin kehitysmaahanmuuttajiin kohdistuvasta rikollisuudesta, syrjinnästä ja rasismista, ei valtamedialla olisi varmasti ongelmaa sen kanssa, vaikka jutut olisivat kuinka epäuskottavia ja/tai vailla todennettavia lähteitä.

Lisätään tuohon nyt vielä, että poliitikoilla ja sitä myöten poliisillakaan ei olisi MV:n kanssa ongelmaa, jos MV:n agenda olisi matumyönteinen, vaikka se valehtelisi törkeästi  päivät pääksytysten matuihin kohdistuvasta rikollisuudesta, syrjinnästä ja rasismista ja lähteet olisivat mitä sattuu ja tekijänoikeuksia loukattaisiin mennen tullen, lukijoiden kommenteista nyt puhumattakaan.

[uffomies]

Milloin saamme vaatimuksen Youtuben sulkemiseksi? Vois äkkiä selaamalla löytyä sekä valheita että tekijänoikeusmateriaalia kevyesti ton 180 sivun verran.

[KTM]

Suomi alkaa päivä päivältä muistuttamaan enempi Kiinaa, Venäjää tai Turkkia.

No, ilmeisesti tästäkin saadaan kiittää Eurostoliittoa. Toisaalta onhan se hienoa kun kohta yhtään eri lailla ajattelevaa ei enää ole, ollaan kaikki suurta ja yksimielistä perhettä. Eläköön samanlaisuus ja eroamattomuus.

[rölli2]

se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. matubisnes ampiaispesää on sohittu kunnolla

[Java]

Java vaatii ylen sulkemista jatkuvan valehtelun ja vääristelyn takia, missä poliisi??

[b_kansalainen]

Poliisin hakemus kärjäoikeudelle
http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/skannaus_2016_7_20_13_39_0_176-2.pdf
ei sisällä minkäänlaista teknistä selvitystä/näyttöä siitä, miten mainittu IP-osoite 151.80.69.45 käytännössä liittyisi asiaan ja mitä tekemistä vaatimuksessa mainituilla suomalaisilla yrityksillä on sen kanssa. Hakemuksen kohtien "vaatimus" ja "perusteet" tueksi ei esitetä mitään asiakirjanäyttöä tai teknistä näyttöä. Jos oikeus tekee myönteisen päätöksen vain sillä perusteella, että poliisi väittää jotain ilman näyttöä, niin kyseessä on silloin puhdas poliittinen päätös. Tutkinnassa olevia rikosepäilyjä ja asianomaisten vaatimuksia kyllä esitellään sivukaupalla, mutta puuttuu varsinainen pihvi, jonka perusteella voisi kohdistaa toimia mainittuja yrityksiä ja IP-osoitetta kohtaan.

MV-lehden reitti lukijalle on seuraava:

Code Select Expand

Tracing route to mvlehti.net [104.27.113.115]
over a maximum of 30 hops:

  1    [oma modeemi poistettu]
  2    [oma ISP poistettu]
  3    13 ms    13 ms    13 ms  213.192.186.78
  4    14 ms    13 ms    13 ms  213.192.186.77
  5    19 ms    20 ms    19 ms  213.192.184.74
  6    20 ms    19 ms    19 ms  netnod-ix-ge-b-sth-1500.cloudflare.com [194.68.128.246]
  7    19 ms    19 ms    19 ms  104.27.113.115

Trace complete.
Miten osoitteesta 151.80.69.45 tulevan "verkkoviestin jakelun keskeyttäminen" (mitä ikinä se poliisin mielestä tarkoittaakaan) vaikuttaisi mitenkään? Liikenne ei kulje sen kautta. Data tulee palvelimelta 104.27.113.115.

Tätä on suomalaisen "tietoyhteiskunnan" arkipäivä. Poliisi tietää, että netti on selain, ja tuomarien tietotekniikan osaamisen taso on jokseenkin sama. Tietotekniikkaan liittyvien asioiden käsittely käräjäoikeuksissa on pääsääntöisesti silkkaa oikeusmurhaa.

[Teaparty]

Sananvapauden kannalta historiallinen merkkitapaus
- poliisi vaatii liiketoiminnan lopettamista koska kilpailija näin haluaa
- poliisi vaatii ettei syytettävää osapuolta kuultaisi oikeudessa
- poliisi vaatii että päätös liiketoiminnan lakkauttamisesta tehdään salassa
- poliisi vaatii aktiivisen poliittisiinkin asioihin keskittyneen uutismedian sulkemista
- itse vaatimuksiakin vaaditaan salattaviksi
- syyttäjää ei näy missään vaan poliisi esittää tämäntasoisia vaatimuksia suoraan tuomioistuimelle

Toivottavasti oikeus tapahtuu, ja
1. Poliisin toiminnan laillisuus tutkitaan
2. Käräjäoikeus heittää pumaskalla vesilintua

Sivuhuomautuksena: Sanoman lakimiehen modus operandi on peruskamaa, kun korporaatio hyökkää pienempänsä kimppuun. Pelkällä syytösten volyymilla voi vastustajan nujertaa oikeudessa, koska todellisuudessa oikeusperiaate syyttömyydestä kunnes-toisin-todistetaan ei toimi. Tässä tapauksessa ainutlaatuista on se, että tutkintaviranomainen on ryhtynyt korporaation juoksupojaksi eikä ole selvittänyt syytösten todenperäisyyttä.

Kuinkahan montaa perustuslain kohtaa tässä rikotaan?

[TalousRumpu]

Milloin saamme vaatimuksen Youtuben sulkemiseksi? Vois äkkiä selaamalla löytyä sekä valheita että tekijänoikeusmateriaalia kevyesti ton 180 sivun verran.

Google maksaa korvauksia youtubessa tapahtuneista tekijänoikeusrikkomuksista oikeudenhaltijoille. Miksi kukaan omaa rahasampoaan sulkisi?

Pikemminkin on parempi jos joku siellä käyttää sisältöäsi ilman lupaa, jotta voit sitten tehdä korvaushakemuksen rikkaalle googlelle joka omistaa tuben. Jos sisältöä on luvattomasti katsottu vaikka miljoonia kertoja summa minkä saat voi olla tuntuvakin. Käsittääkseni MV lehti ei ole tehnyt yhteistyötä tekijänoikeudet omaavien kanssa jos asiasta on nostettu rikosjuttuja.

[hattiwatti]

Kun vilkuilee tuota 180-sivuista kirjelmää, niin pari asiaa nousee mieleen: kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan syytekohdan aineiston määrä on melko suppea. Samoin Aroa koskeva kunnianloukkauspuoli. Raha-asioihin liittyvää materiaalia on melko vähän sitäkin. Sen sijaan muista medioista lainattujen juttujen

Mikäköhän tuossa liitteessä numero 11 olevassa Jessika Aro -jutussakin on ollut muka niin tärkeä, että se on katsottu olennaiseksi ottaa mukaan? Sekö, että kerrotaan venäläisyhtyeen tehneen iskelmän Jessikasta ja tämän trollijahdista? Tai väite siitä, että Jessika olisi yrittänyt koota tietokantaa Putinin kannattajista Suomessa. Tuossa jutussahan ei edes mainita ääneen sitä, että tällaisen tietokannan kerääminen voisi muodostaa laittoman henkilörekisterin.

PS, ilmeisesti alempana jutussa on ilmeisesti linkki juttuun siitä, että tällainen rekisteri olisi laiton (mitä se minunkin arvioni mukaan voi hyvin olla, etenkin kun poliittisia kantoja pidetään suojeltavina arkaluontoisina asioina).

Saakohan vastavalkeakin kohta oikeushaasteen, kun kirjoittanut samasta aiheesta?

https://vastavalkea.fi/2016/07/10/jessikka-aro-taysiverinen-usan-infosoturi/

https://vastavalkea.fi/2016/07/10/jessikka-aro-taysiverinen-usan-infosoturi/

https://vastavalkea.fi/2016/03/07/hybridisotaa-ja-trollijahtia/

Mv-lehti on sentään huomioitu myös merentakaisten ystävien toimesta. Luulen sen olevan pääsyy miksi poliisi on tapauksessa niin aktiivinen.

https://toinformistoinfluence.com/2016/05/26/mv-lehti-russian-trolls-in-finland/

https://toinformistoinfluence.com/2016/06/20/my-obsessive-little-mv-lehti-trolls/

Ja tässä trollauksessa persut toimivat resonaattoreina!

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218819-turvallisuusymparistomme-on-perustavalla-tavalla-muuttunut

Sodan uhka on hybridivaikuttamisen välineistä järein, mutta esimerkiksi myös erilaisilla valemedioilla on merkittävä rooli kun halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä. Perussuomalaisilla on valemedioille selvä viesti, jonka Abraham Lincoln aikanaan kiteytti: "Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa".

(ehkä tässä viitataan PS-vaaliohjelmiin?)

[hattiwatti]

Lehti itse kertoo:

http://mvlehti.net/2016/07/28/mv-lehtea-vastaan-on-jarjestetty-ennennakematon-poliittinen-noitavaino/

http://mvlehti.net/2016/07/27/haluatteko-nahda-mita-suomen-viranomaiset-ovat-case-mv-lehti/

[Matias Turkkila]

Twitter:
Li Andersson ‏@liandersson  10 min10 minuuttia sitten
Hienoa! Poliisi vaatii MV-lehden sulkemista

Facebook:
Jarno Lahtinen: eiköös tää "hyvän mielen uutinen!" snadisti lipsahtele sinne sananvapautta rajoittelun puolelle..

Li Andersson: Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Katos,katso valheiden levittäminen ei ole sananvapautta...

Puolueen puoluejohtajan soisi tuntevan lakia paremmin. Rikoslaista ei löydy kohtaa, joka tekisi valehtelusta laitonta. Tottakai petokset, kunnianloukkaukset et al ovat kiellettyjä, mutta valheiden julkaiseminen ei tietenkään ole kategorisesti kiellettyä. "Aasit ovat juustoa ja elävät avaruudessa"-tyyppisten pohdintojen kirjoittaminen ei tee julkaisijastaan rikollista.

--

Ilja näyttäisi vetoavan siihen, että sitaattioikeus antaa MV:lle oikeuden käyttää muiden töitä, kunhan linkit ovat kohdillaan. Ei tämäkään pidä paikkaansa. Toki sitaattioikeuden nojalla voi lähde mainiten lainata jonkin verran toisen työtä, muttei kuitenkaan kokonaan. Yleisenä nyrkkisääntönä on pidetty sitä, että noin 30 % voi lainata.

Poliisi vaatii koko MV/Überin:n ajamista alas. Tämäkin on erikoinen vaatimus. Joukkoviestintää käsittelevän lain 6 luvun 22 §:ssä on kylläkin maininta laittoman verkkoviestin hävittämismenettelystä, mutta tämä kohta koskee yksittäisiä viestejä, ei kokonaista verkkosivustoa, ellei koko sisältö ole laitonta.

Vertailun vuoksi: Seppo Lehdon tapauksessa määrättiin hävitettäväksi kokonaisia blogspot-sivustoja, mutta näiden kohdalla saattoi hyvinkin olla kyse siitä, että materiaali oli kokonaisuudessaan lainvastaista. MV-lehden tapauksessa on tottakai toinen tilanne. Osa sisällöstä on varmasti laillista, ja siitä loppuosan laillisuudesta päättää tuomioistuin.

Vastaavasti Scriptasta vaadittiin poistamaan ainoastaan Illmanin Mikan täkyjä koskeva osuus. Muu sai jäädä.

Ei ole tosin sekään täysin selvää, katsotaanko MV verkkojulkaisulla joukkoviestinnästä annetun lain määrittelemäksi verkkojulkaisuksi.

Voiko tuomari nuijia päätöksen, jonka perusteella koko saitti pistetään nurin? Vaikea sanoa. Yllämainitussa laissa ei ole kohtaa, jonka nojalla voitaisiin tuomita koko verkkojulkaisu hävitettäväksi. Yksittäinen viesti kylläkin.

Toki asiaan liittyy monia muitakin lakeja, kuten ainakin rikoslaki, tietoyhteiskuntakaari sekä viime kädessä myös perustuslaki, joka antaa oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Syyttäjän vaatimus sivuston sulkemisesta asianosaisia kuulematta on kummallinen sekin.

On huomattava sekin, että median oikeudellinen asema on Suomessa äärettömän vahva. On mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu kun iso media käy koko leveydellään pienen piraattisaitin kimppuun. Voi käydä niinkin, että niiden isojen suojaksi rakennetut oikeudelliset turvamuurit pelastavat MV:n täydelliseltä teurastukselta. We shall see.

[Bagana]

Homman aikoinaan tekemät linjavalinnat osoittautuivat fiksuiksi, jälleen kerran.

No tämä. Ei kukaan ole hommaforumia sulkenut tai sitä vaatinut, vaikka aikamoista törkyä kuolemantoivotuksineen yms. täältäkin löytyy. Toi mvlehti on ihan tietosesti valinnut rikollisen polun, sitä saa mitä tilaa.

[hattiwatti]

MV-lehteä vastaan hyökätään Illmanilaisin metodein myös yllättävältä taholta, joka ei näemmä tykkää räväkkää matukritiikkiä sisältävästä nettilehdestä. Miksiköhän?

http://hommaforum.org/index.php/topic,113343.msg2323706.html#msg2323706

MV -lehti:

MV-lehti on toiminut 2014-vuodesta saakka elokuusta. Julkaisua on kuitenkin mahdoton tehdä ilman tuloa. Jokainen on varmaan huomannut, että mainostajia EI OLE.

Olen pähkäillyt pääni puhki, vuoden, että kuinka tämä tehdä. En halua rajoittaa tiedon kulkua ja rahastaa.

Olen tullut ratkaisuun, jossa ensimmäisessä vaiheessa nykyinen vapaaehtoinen maksaminen toimii puhelimella, soittamalla tiettyyn numeroon ja se veloittaa x-summan.

Toisessa vaiheessa toimitaan niin, että maksumuurin taakse, joka siis toimii kännykänkoodilla, piilotamme MV:n tutkivammat jutut, myöhemmin nämä jutut ovat maksuttomasti.

Halla-aho:

Halla-aho kertoo, että MV-sivusto on julkaissut hänen tekstejään ilman lupaa kolumneina. Hän ei ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä saa levittää kuka tahansa. Halla-aho ei muista, että olisi ollut Ilja Janitskinin kanssa koskaan yhteydessä.

–Oma arveluni on se, että siellä pyrittiin olemaan hyvissä väleissä minuun siinä toivossa, kun minulla on tietty huomioarvo ja kannatus Suomessa, että saataisiin hinattua kansallismielistä kenttää siihen suuntaan. Kun se ei ole osoittautunut toimivaksi, siellä ehkä yritetään KGB:n käsikirjan oppeja hyödyntäen hyökätä minun kimppuun ja rakentaa jonkun muun ihmisen varaan tällaista kilpailevaa liikehdintää, Halla-aho sanoo Uudelle Suomelle.

Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että MV ja sen perustaja Ilja Janitskin "toimivat ruplilla". Hän kertoo nyt tämän arvion perustuvan MV-sivuston tapaan käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä.

– Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin. Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.
–Pidän aivan selvänä, että tällä pyritään rakentamaan sellaista Venäjään päin kallellaan olevaa äärioikeistolaista liikettä ja siinä ehkä käytetään maahanmuuttokysymystä lähinnä tällaisena houkuttimena, koska se tällä hetkellä kiinnostaa ihmisiä erittäin paljon, Halla-aho sanoo.
Hän muistuttaa, että MV-sivusto ei ole oikea uutissivusto.

Tarvitseeko blogi/Facebook -kirjoituksien levittämiselle lupa ?
Mihin ne ruplat nyt loppuivat ?
Kumpi on vainoharhainen ?

[Bagana]

Twitter:
Li Andersson ‏@liandersson  10 min10 minuuttia sitten
Hienoa! Poliisi vaatii MV-lehden sulkemista

Facebook:
Jarno Lahtinen: eiköös tää "hyvän mielen uutinen!" snadisti lipsahtele sinne sananvapautta rajoittelun puolelle..

Li Andersson: Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Katos,katso valheiden levittäminen ei ole sananvapautta...

Puolueen puoluejohtajan soisi tuntevan lakia paremmin. Rikoslaista ei löydy kohtaa, joka tekisi valehtelusta laitonta. Tottakai petokset, kunnianloukkaukset et al ovat kiellettyjä, mutta valheiden julkaiseminen ei tietenkään ole kategorisesti kiellettyä. "Aasit ovat juustoa ja elävät avaruudessa"-tyyppisten pohdintojen kirjoittaminen ei tee julkaisijastaan rikollista.

--

Ilja näyttäisi vetoavan siihen, että sitaattioikeus antaa MV:lle oikeuden käyttää muiden töitä, kunhan linkit ovat kohdillaan. Ei tämäkään pidä paikkaansa. Toki sitaattioikeuden nojalla voi lähde mainiten lainata jonkin verran toisen työtä, muttei kuitenkaan kokonaan. Yleisenä nyrkkisääntönä on pidetty sitä, että noin 30 % voi lainata.

Syyttäjä vaatii koko MV/Überin:n ajamista alas. Tämäkin on erikoinen vaatimus. Joukkoviestintää käsittelevän lain 6 luvun 22 §:ssä on kylläkin maininta laittoman verkkoviestin hävittämismenettelystä, mutta tämä kohta koskee yksittäisiä viestejä, ei kokonaista verkkosivustoa, ellei koko sisältö ole laitonta.

Vertailun vuoksi: Seppo Lehdon tapauksessa määrättiin hävitettäväksi kokonaisia blogspot-sivustoja, mutta näiden kohdalla saattoi hyvinkin olla kyse siitä, että materiaali oli kokonaisuudessaan lainvastaista. MV-lehden tapauksessa on tottakai toinen tilanne. Osa sisällöstä on varmasti laillista, ja siitä loppuosan laillisuudesta päättää tuomioistuin.

Vastaavasti Scriptasta vaadittiin poistamaan ainoastaan Illmanin Mikan täkyjä koskeva osuus. Muu sai jäädä.

Ei ole tosin sekään täysin selvää, katsotaanko MV verkkojulkaisulla joukkoviestinnästä annetun lain määrittelemäksi verkkojulkaisuksi.

Voiko tuomari nuijia päätöksen, jonka perusteella koko saitti pistetään nurin? Vaikea sanoa. Yllämainitussa laissa ei ole kohtaa, jonka nojalla voitaisiin tuomita koko verkkojulkaisu hävitettäväksi. Yksittäinen viesti kylläkin.

Toki asiaan liittyy monia muitakin lakeja, kuten ainakin rikoslaki, tietoyhteiskuntakaari sekä viime kädessä myös perustuslaki, joka antaa oikeuden ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Syyttäjän vaatimus sivuston sulkemisesta asianosaisia kuulematta on kummallinen sekin.

On huomattava sekin, että median oikeudellinen asema on Suomessa äärettömän vahva. On mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu kun iso media käy koko leveydellään pienen piraattisaitin kimppuun. Voi käydä niinkin, että niiden isojen suojaksi rakennetut oikeudelliset turvamuurit pelastavat MV:n täydelliseltä teurastukselta. We shall see.

Toisaalta kyse voi olla siitä että Iljalla ei liene aikomustakaan poistaa lainvastaista materiaalia. Ehkä myös toi laajuus on sitä luokkaa, että katotaan sivuston olevan kokonaan laiton. Esim. vaadittiinhan pirate baykin estoon kokonaan, vaikka siellä on laillistakin materiaalia. Tuomarithan tuon päätöksen sitten lopulta tekee, kaikin puolin