2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Skeptikko]

Homman aikoinaan tekemät linjavalinnat osoittautuivat fiksuiksi, jälleen kerran.

Kannatan linjauksia, mutta en ole ollenkaan samaa mieltä, että ne olisivat estäneet syytteitä, jos sellaiset olisi haluttu nostaa. Jokaiselta keskustelupalstalta ja täältäkin löytyy yllinkyllin tekijänoikeusrikkomuksia, jos sille päälle ryhdytään.

Ensin haetaan syylliset, sitten syytteet, ei ole enää vain hirtehishuumoria vaan käytäntö.

Samoin esimerkiksi kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, on raja veteen piirretty viiva. Jos vain poliittista tahtoa riittää (ja sitähän riittää), niin aivan asiallisen faktatiedon tai jopa varsin harmittomien asioiden sanomisesta voidaan tarvittaessa syyttää ja ehkä saada tuomituksikin. Samoin tekijänoikeusasioissa se, että missä menee sitaattioikeuden raja, on veteen piirretty viiva.

Ja varsin harmittomista jutuista voi joutua käräjille. Esimerkiksi, kun Roosa, "* haisee hyvältä" ja mie romahdan TV-kyykkimiset tjsp haastattelijan kysyessä Rosan huumeiden käytöstä, Meriläinen veti herneen nenäänsä, kun hänestä tehtiin pilapiirros Rosa Periläinen/Läppä ja vei jutun oikeuteen. Valkoinen ritari, Osmo Soininvaarakin, oli jutusta tyrmistynyt ja sananvapausritari Matti Wuorio hyökkäsi heti pulassa olevan neidon avuksi:

Rosa Meriläiseltä tutkintapyyntö pornosarjakuvasta
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/rosa-merilaiselta-tutkintapyynto-pornosarjakuvasta/1805498

Rosa Meriläinen pääsi sarjakuvaan
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=1741.10

Rosa...pikku moralisti
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1328685/rosa---pikku-moralisti

Rosa Meriläinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rosa_Meril%C3%A4inen#Kansanedustajana

Samoin Matti Vanhanen vei käräjille varsin moukkamaisesti entisen morsiamensa, jonka sinällään hieman kyseenalainen "paljastuskirja" sisälsi lähinnä suuria paljastuksia siitä, kuinka Matti tykkää uuniperunoista ja Matti käski sanomaan, että he tapasivat sattumalta IKEAssa, eikä jonkun nettiparinhaun tms avulla.

PS, tuossa Rosan oikeusjutussa oli mielenkiintoinen yksityiskohta:

Asianajaja Matti Wuoren mukaan tutkintapyyntö koskee mahdollista törkeää kunnianloukkausta ja yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä.

Jotta kyseessä voisi olla yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, niin silloin kai kyse pitäisi olla asiasta, joka itse asiassa on totta, mutta sitä on sitten levitetty julkisuudessa. Mikäköhän osa tästä pilapiirroksesta sitten olisi ollut totta?

PS, löytyykö muuten jostain netistä tätätä suomalaiseen poliittisen historiaan kuuluvaa TV-uutispätkää, jossa Rosa putoaa kyykkyyn ja vaikeroi oloaan, kun TV-haastattelija kysyy häneltä Rosan huumeiden käytöstä? Rosahan muuten joutui tästä huumejutusta itse käräjille, jossa muistaakseni todettiin, ettei henkilön oma tunnustus asiasta toimittajalle, ollut riittävä todistusaineisto hänen tuomitsemiseen asiasta.

Rosa Meriläinen kiistää nyt käyttäneensä huumeita
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000006416.html

Poliisin kanssa kuitenkin oli käytössä kettutyttöjenkin kuulusteluoppaan opit:

Poliisikuulusteluissa Meriläinen vaikeni totaalisesti ja vastasi jokaiseen kysymykseen vakiolauseella: "Käytän oikeuttani vaieta".

Syyte Rosa Meriläistä vastaan hylättiin
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074007294/Syyte+Rosa+Merilaista+vastaan+hylattiin

Syyttäjä Tove Myhrberg vaati Meriläiselle sakkorangaistusta huumeen käyttörikoksesta. Näyttönä rikoksesta syyttäjällä oli Image-lehden artikkeli ja MTV3:n uutispätkä, joissa Meriläinen kertoi kannabiksen käytöstään. Oikeuden mukaan tällainen esiintyminen mediassa ei kuitenkaan yksin riitä todisteeksi rikoksesta.

Rosa Meriläinen: Nykyään kannatan kaikkien huumeiden laillistamista
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/16/rosa-merilainen-nykyaan-kannatan-kaikkien-huumeiden-laillistamista

[Jääpää]

Otsikosta tuli heti  eläväkuva silmien eteen;
Mustavalkofilmillä Hällsinkin påliisit Pilli ja Pulla jahtaavat koppalakit takakenossa edellä juoksevaa MV-lehdenlogoa laukunsaläpässä kantavaa virkapukuista posteljoonia auton ympäri..
Musiikki on tietty:
https://m.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg

Muuten olen sitä mieltä, että koko käär...matelijoittenpesä pitäisi.......
( joudun vielä vaikeuksiin noista pisteistä... Vihapisteet ovat vakava yhteiskunnan luottamusta murentava ilmiö, johon on puututtava ankarilla oikeustoimilla! )

[Miniluv]

Homman aikoinaan tekemät linjavalinnat osoittautuivat fiksuiksi, jälleen kerran.

Kannatan linjauksia, mutta en ole ollenkaan samaa mieltä, että ne olisivat estäneet syytteitä, jos sellaiset olisi haluttu nostaa. Jokaiselta keskustelupalstalta ja täältäkin löytyy yllinkyllin tekijänoikeusrikkomuksia, jos sille päälle ryhdytään.

Ensin haetaan syylliset, sitten syytteet, ei ole enää vain hirtehishuumoria vaan käytäntö.

Ei olla ainakaan annettu aseita käteen, sitä lähinnä mietin...

[Roope]

Ei olla ainakaan annettu aseita käteen, sitä lähinnä mietin...

Juu, ja ei pidä pukeutua raiskaajia kiihottavasti.

Oikeasti on syytteiden kannalta se ja sama, kuinka täällä toimitaan. Ne asiat päätetään ihan toisilla perusteilla, kuten on nähty monen perussuomalaisen poliiitikon tapauksessa.

Hommaforum on aikoinaan määritelty "piireissä" törkypaikaksi, jonka alasajo ei rajoittaisi sananvapautta vaan vain parantaisi sitä. Palsta ei ole sittemmin juuri muuttunut, mutta sitä ei pidetä enää uhkana establishmentille. Siksi se saa olla rauhassa.

[akez]

Ensin haetaan syylliset, sitten syytteet, ei ole enää vain hirtehishuumoria vaan käytäntö.

Näinhän se on. Jonkun kuitenkin pitää kokea uhkan olevan merkittävä, jotta tuollaiseen toimintaan lähdetään. MV on saanut laajaa huomiota ja kilpailee jo laajalevikkisten iltapäivälehtien kanssa. Propagandamuuriin on tullut iso aukko. Se on tukittava, tai muuten koko rakennelma voi sortua. Kaikki tämä tosin edellyttää sitä, että joku on tonttuillut jo niin pahasti, ettei niiden tekojen laajaa julkista käsittelyä voida sallia.

Kun apulaisvaltakunnansyyttäjä oli äskettäin saatu liikkeelle esittämään julkisuudessa itse keksimiään rikoksia, niin on selvää, että taustalla hääräävät jo varsin merkittävän tahot. Apulaisvaltakunnansyyttäjälle ei voi valtakunnansyyttäjän alaisena "nakittaa" tällaisia hankkeita, ellei taho ole jo kaikkien näiden yläpuolella. Siispä kyse ei voi olla enää monesta henkilöstä. Kaksi puoluetta pystyy tällä hetkellä tähän: Kepu ja Kokoomus. Kloonipuolueetkin voivat kannattaa asiaa, mutta niillä ei ole nyt merkittävää vaikutusvaltaa.

Ketkä korkeat tahot siis ovat tonttuilleet Suomessa niin pahasti, ettei niitä toimia saa julkisesti ja laajalti käsitellä? Kenen toimet eivät kestä päivänvaloa? Mieleen tulee heti pari. Yksi kutsui matut maahan ja kotiinsa, ja toinen sanoi, että rajoja ei voi sulkea lakkauttaen samalla koko maan ja hallituksen. Seuraukset ovat nyt jo kaikkien tiedossa, miljarditappioita ja raiskauksia myöten. Näillä tahoilla on intressi ja motiivi tukahduttaa keskustelu. Muitakin tahoja voi vielä löytyä. Kollektiivisesti uhka kohdistuu myös hallituspuolueiden harjoittamaan politiikkaan, joka ei päivänvaloa kestä.

Kannattaa myös muistella viimeaikaisia ulostuloja. Ne ovat aina hyvä vinkki koordinoidusta toiminnasta. Tekee mitä tahansa, niin aina jää jälkiä.

[Matias Turkkila]

Vaikka en ihmettele että MV halutaan ajaa alas, ihmettelen miten se voitaisiin ajaa alas? Jos siellä olisikin tekijänoikeusloukkauksia, kunnianloukkauksia, rahankeräysrikoksia yms. niin eikö nämä ole ihan tavallisia rikoksia joista tuomitaan tekijöille sakkoa tai vankeutta? Jos Hesari syyllistyisi rikokseen, vaatisiko syyttäjä Hesarin lopettamista?

Ihan samaa mietin. Tosin tämä nyt ei ole aivan tyypillinen tapaus.

Kun vilkuilee tuota 180-sivuista kirjelmää, niin pari asiaa nousee mieleen: kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan syytekohdan aineiston määrä on melko suppea. Samoin Aroa koskeva kunnianloukkauspuoli. Raha-asioihin liittyvää materiaalia on melko vähän sitäkin. Sen sijaan muista medioista lainattujen juttujen osuus muodostaa kirjelmän suuren bulkin. Tämän jakauman perusteella sanoisin, että Iljan käsissä on ensisijaisesti tekijänoikeuscase.

Mediayhtiöt lyövät nyt MV:tä todella järeällä moukarilla. Ei niin, etteivät olisi ennenkin lyöneet, mutta nyt mennään aivan uudelle tasolle. Saas nähdä, miten tässä käy.

[keski-ikäinen]

Vaikuttaa ihan siltä kuin jotkut tahot olisivat vetäneet herneen syvälle nenään mv-lehden toiminnasta. Ottaa varmaan helvetin koville kun oma propaganda kärsii pienen mutta luetun vastamedian toimesta ja kun ei saa edes tukittua näiden turpaa. Hajotkaa puna-viher-vasemmisto-suvakki-luuserit!!!

[Lalli IsoTalo]

Homman aikoinaan tekemät linjavalinnat osoittautuivat fiksuiksi, jälleen kerran.

Kannatan linjauksia, mutta en ole ollenkaan samaa mieltä, että ne olisivat estäneet syytteitä, jos sellaiset olisi haluttu nostaa. Jokaiselta keskustelupalstalta ja täältäkin löytyy yllinkyllin tekijänoikeusrikkomuksia, jos sille päälle ryhdytään.

Ensin haetaan syylliset, sitten syytteet, ei ole enää vain hirtehishuumoria vaan käytäntö.

Ei olla ainakaan annettu aseita käteen, sitä lähinnä mietin...

Fobballa ei ainakaan ole ollut muuta kuin hyvää sanottavaa Homman moderoinnista:

Tämä Hommaforumin näkymättömyys poliisin tietojärjestelmissä kertoo siitä, että palstanne on hyvin moderoitu ja keskustelijat pysyvät yleensä ruodussa. Etenkin kun keskustelun aiheet ovat yleensä suuria tunteita herättäviä asioita. Oli mielipiteistänne mitä mieltä tahansa, niin yhtä hyvin toimivaan keskustelufoorumiin monilla muilla vastaavilla palveluilla on vielä matkaa.

En saanut linkkiä mukaan, koska tietotekninen ongelma.

[Skeptikko]

Kun vilkuilee tuota 180-sivuista kirjelmää, niin pari asiaa nousee mieleen: kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan syytekohdan aineiston määrä on melko suppea. Samoin Aroa koskeva kunnianloukkauspuoli. Raha-asioihin liittyvää materiaalia on melko vähän sitäkin. Sen sijaan muista medioista lainattujen juttujen

Mikäköhän tuossa liitteessä numero 11 olevassa Jessika Aro -jutussakin on ollut muka niin tärkeä, että se on katsottu olennaiseksi ottaa mukaan? Sekö, että kerrotaan venäläisyhtyeen tehneen iskelmän Jessikasta ja tämän trollijahdista? Tai väite siitä, että Jessika olisi yrittänyt koota tietokantaa Putinin kannattajista Suomessa. Tuossa jutussahan ei edes mainita ääneen sitä, että tällaisen tietokannan kerääminen voisi muodostaa laittoman henkilörekisterin.

PS, ilmeisesti alempana jutussa on ilmeisesti linkki juttuun siitä, että tällainen rekisteri olisi laiton (mitä se minunkin arvioni mukaan voi hyvin olla, etenkin kun poliittisia kantoja pidetään suojeltavina arkaluontoisina asioina).

[nollatoleranssi]

Hommaforum on aikoinaan määritelty "piireissä" törkypaikaksi, jonka alasajo ei rajoittaisi sananvapautta vaan vain parantaisi sitä. Palsta ei ole sittemmin juuri muuttunut, mutta sitä ei pidetä enää uhkana establishmentille. Siksi se saa olla rauhassa.

MV-lehdessä eniten alkoi ärsyttämään kuuluisa "somesuosio". Tämä näkyi ainakin toimittajien jutuissa, kun monikin kertoi kuinka MV-lehden uutiset tulevat silmien eteen tuttujen ja tuntemattomien kautta. On aivan eri asia, että näkeekö saman jutun 200 vai 20.000/200.000 kansalaista.

[Skeptikko]

Hommaforum on aikoinaan määritelty "piireissä" törkypaikaksi, jonka alasajo ei rajoittaisi sananvapautta vaan vain parantaisi sitä. Palsta ei ole sittemmin juuri muuttunut, mutta sitä ei pidetä enää uhkana establishmentille. Siksi se saa olla rauhassa.

MV-lehdessä eniten alkoi ärsyttämään kuuluisa "somesuosio". Tämä näkyi ainakin toimittajien jutuissa, kun monikin kertoi kuinka MV-lehden uutiset tulevat silmien eteen tuttujen ja tuntemattomien kautta. On aivan eri asia, että näkeekö saman jutun 200 vai 20.000/200.000 kansalaista.

Eivät tainneet kestää sitä, että niin suuri osa väestöstä näki kuinka törkeää propagandaa "vastuullinen media" harrastaa.

[Jepulis]

Homman aikoinaan tekemät linjavalinnat osoittautuivat fiksuiksi, jälleen kerran.

Kannatan linjauksia, mutta en ole ollenkaan samaa mieltä, että ne olisivat estäneet syytteitä, jos sellaiset olisi haluttu nostaa. Jokaiselta keskustelupalstalta ja täältäkin löytyy yllinkyllin tekijänoikeusrikkomuksia, jos sille päälle ryhdytään.

Ensin haetaan syylliset, sitten syytteet, ei ole enää vain hirtehishuumoria vaan käytäntö.

Kyllä. MV on räikeä. On itseasiassa toiminut aikamoisen tyhmästi omaltakin kannaltaan. Vain hieman älykkäämmällä tavalla melkein sama sisältö ja heihin ei olisi niin helppo suvaitsevaiston iskeä.

Se kuitenkaan ei estä havaintoa, että Hommaforum on myös iso piikki suvakkien kollektiivisessa ahterissa, jonka useimmat vajakit näkisi mielellään bittihaudassa ilman, että rekisteriä jäisi historian lehdille jälkikaneetin vertaa. Ja he haluaa toteuttaa tämän. Toivottavasti eivät koskaan pysty, koska samalla hetkellä se tapahtuu.

Jos jonain päivänä olemme taas maalina, toivon että olisi olemassa älykkäästi toimiva vastamedia, joku muun kuin MV mielellään, joka vaivautuisi edes kertomaan puuttuvasta olemassaolostamme. Viimeisen hyökkäyksen aikana MV mm. meni juuri tässä asiassa hykerrellen muun median hiljaisuuteen mukaan. Siksi en arvosta kyseistä iljushinin lafkaa oikein puupennin vertaa.

[nollatoleranssi]

Hommaforum on aikoinaan määritelty "piireissä" törkypaikaksi, jonka alasajo ei rajoittaisi sananvapautta vaan vain parantaisi sitä. Palsta ei ole sittemmin juuri muuttunut, mutta sitä ei pidetä enää uhkana establishmentille. Siksi se saa olla rauhassa.

MV-lehdessä eniten alkoi ärsyttämään kuuluisa "somesuosio". Tämä näkyi ainakin toimittajien jutuissa, kun monikin kertoi kuinka MV-lehden uutiset tulevat silmien eteen tuttujen ja tuntemattomien kautta. On aivan eri asia, että näkeekö saman jutun 200 vai 20.000/200.000 kansalaista.

Eivät tainneet kestää sitä, että niin suuri osa väestöstä näki kuinka törkeää propagandaa "vastuullinen media" harrastaa.

Onhan niitä samoja rikosjuttuja yms. esitetty tuolla muilla foorumeilla ja nekin ovat olleet laajemmassa tiedossa pidemmän aikaa, mutta asialle ei ole tehty yhtikäs mitään.

MV-lehden jututkin ovat sellaisia, ettei niihin olisi kiinnitetty mitään huomiota, jos suosio olisi pysynyt siellä 0-2000 sivulatauksen tietämillä. Jutut kun ovat varsin hätäisesti ja nopeasti kirjoitettuja ja valtaosa sisällöstäkin on muualta yksittäisfoorumeilta, rikosaiheisilta palstoilta yms. Sitä valtamedian materiaalia on todella vähäinen tai olematon osuus. Siinä missä tämä foorumi paljolti perustuu siihen.

[Faidros.]

MV-lehti saattaa nousta jopa seuratuimmaksi netti-mediaksi syytösten myötä?
On siinä suvakeilla miettimistä! Tässä tapauksessa huono julkisuus saattaa olla jopa parasta julkisuutta!

[Humppapappa]

Oikein kiireellisenä vaativat käsiteltävän ...

Poliisi vaatii oikeudessa MV-lehti- ja Uber Uutiset -sivustojen sulkemista, ilmenee MV:ssä julkaistuista salaisista asiakirjoista.

STT:n tietojen mukaan asiakirjat ovat aitoja ja asian käsittely Helsingin käräjäoikeudessa on yhä kesken.

Poliisi perustelee asiakirjoissa sulkemisvaatimusta epäilyllä, että sivustolla olisi julkaistu viestejä, joissa syyllistytään useisiin eri rikoksiin, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja törkeään kunnianloukkaukseen.

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin ei ole poliisin vaatimuskirjeen mukaan poistanut laittomaksi epäiltyjä verkkoviestejä pyynnöistä huolimatta. Poliisi pyytää käräjäoikeutta käsittelemään asian kiireellisenä kuulematta asianosaisia.

[Hamsteri]

Suomen poliisi on muuttumassa kansalaisten poliittiseksi viholliseksi. Etenkin suomalaismiesten viholliseksi.

[Pennit ja markat]

Naurettavuuden huippu. 

[ISO]

Seuraavaksi polliisi haluaa perustaa salaisen poliisin, jolla on oikeus valvoa ketä tahansa, missä tahansa ja miten tahansa, pidättää ilman oikeudenkäyntiä sekä kuulustella miten parhaaksi katsovat.

Sen tapaisia löytyy kehitysmaista, ei sivistysmaista.

Sitäkö halutaan.

[kriittinen_ajattelija]

Ja mitähän tuo sulkeminen käytännössä tarkoittaisi?

[Humppapappa]

Kysehän on aidosta yhteiskunnallisesta vaarasta, ja oikeuden on toimittava nopeasti. Mikäli Pravdan ja Ylenannon totuutta vääristellään, on kyseessä täysi maanpetos.

Supo paikalle ja Ilja-setä pikapikaa vasemmistoliiton kellariin uudelleenkoulutettavaksi. MV tarkoittaa tulevaisuudessa "Miten Vihreää!"

[Java]

Ja mitähän tuo sulkeminen käytännössä tarkoittaisi?

No ei kai poliisi noin pitkälle osaa ajatella.

[siviilitarkkailija]

Kesken olevaa juttua ei pidä kommentoida, sanovat viisaat juristit. Poliisi voi tehdä myös rikoksia tai yllyttää rikollisuteen, ja on oikeuslaitoksen tehtävä erotella poliisin operatiiviset tarpeet oikeudellisista.

Onko tosiaan noin että tiedon tai valheen jatkuva välitys on niin kriittinen rikos oikeusvaltion kannalta, että ihan poliisia myöten on vaadittava lähteen toiminnan estämistä? Meinaan että jos väite on ilmiselvä valhe, tai jos väite, vaikka onkin jonkun mielestä tekijänoikeudellisesti raskauttavaa, niin että sen, ts julkaistun uutisen, käsittely olisi välittömästi keskeytettävä?

Käytännössä poliisi torpedoi itse oman juttunsa, sikäli mikäli asiaa käsitellään oikeudellisesti.

Jos väitetty uutisten kopiointi on niin vakavaa, että se pitää välittömästi lopettaa, pitäisi alkuperäinen uutinenkin estää, koska se sisältää niin vääriä ja valheellisia tietoja.

Jos väitetty uutisten kopiointi on vain tekijänoikeudellinen seurausvastuuasia, ei asialla pitäisi olla mitään erityistä kiirettä.

Kolmanneksi, jos uutisten kopiointi liittyy uusien ja asiaan liittyvien uutisten tekemiseen, ei poliisilla pitäisi olla mitään tekemistä koko jutun kanssa. Vaikka alussa on käytetty toisen uutisvälittäjän juttua. Ihmisten oikeus tiedonvälitykseen ja alkuperäisen tiedonvälittäjän tahto saattaa juttunsa mahdollisimman laajalle levikille, ei voi eikä sen pidä voida estää jutun käsittelyä ja siinä olevan tiedon arviointia myös kriittisesti, minkä alkuperäinen uutistuottaja luonnollisesti haluaa estää.

En ihmettele jos käräjäoikeus lopulta myöntyy poliisin vaatimukseen estää tiedonvälitys, mutta toisaalta en ihmettele sitäkään kun Euroopassa joudumme 3. maailmansotaan ja sinne päädyttyämme ihmettelemme kuinka näin pääsi käymään.

[Ajattelija2008]

Kieltämättä MV-lehti syyllistyy totuudenvastaiseen vihakirjoitteluun lainaamalla jopa sanasta sanaan Ylen ja Helsingin sanomien uutisia. Mutta poliisin pitäisi ensin vaatia Ylen ja Helsingin sanomien webbisivujen sulkemista, niin valhemedian vihakirjoittelu loppuisi.

[Humppapappa]

Tutkintapyyntöä pitäisi kyllä jonkun jättää poliisin toiminnasta. Liekö MV jo asialla?

[toumasho]

Oikein kiireellisenä vaativat käsiteltävän ...

Poliisi vaatii oikeudessa MV-lehti- ja Uber Uutiset -sivustojen sulkemista, ilmenee MV:ssä julkaistuista salaisista asiakirjoista.

STT:n tietojen mukaan asiakirjat ovat aitoja ja asian käsittely Helsingin käräjäoikeudessa on yhä kesken.

Poliisi perustelee asiakirjoissa sulkemisvaatimusta epäilyllä, että sivustolla olisi julkaistu viestejä, joissa syyllistytään useisiin eri rikoksiin, kuten kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja törkeään kunnianloukkaukseen.

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin ei ole poliisin vaatimuskirjeen mukaan poistanut laittomaksi epäiltyjä verkkoviestejä pyynnöistä huolimatta. Poliisi pyytää käräjäoikeutta käsittelemään asian kiireellisenä kuulematta asianosaisia.

Jännää ettei jotain Takku.net:tiä ole vaadittu suljettavaksi samoin perustein. Kyseinen "tee-se-itse mediaprojekti" toimii ihan euroissa ja eläinten hengissä mitattavien terrori-iskujen tekijöiden julistuspaikkana.  Ei siis mitään "minun tunteita on loukattu kun tuo sanoi pahasti"-shittiä vaan ihan oikeaa tuhoamistyötä. Viimeksi polttivat n. miljoonalla eurolla busseja.

Noh, ehkä se takku.nettiläisten toiminta on sitten valtiovallan sanktioimaa toimintaa. Ei tästä oikein muuta pysty päättelemään.

[uffomies]

Edelleen toistan kuten toisessakin viestijonossa että jos poliisin kiireellisen työ Helsingissä on tämä niin pahasti on asiat. MV on ollut pitkään netissä ja ehtinee käsitellä normaalissa tahdissa. Varsinkin kun on uutissivusto. Kunnon Turkki, Chile, Argentiina yms yms diktaattorimeininkiä. Miksi EI voi käsitellä julkisesti? Olisko siksi että asia ei kestä julkisuutta. Poliisin/syyttäjien toiminta alkaa päivä päivältä vaikuttamaan laittomuuksien rajoilla keikkumista. Voisiko oikeasti keskittyä pahempiin ongelmiin?

EDIT: unohtui että ilmeisesti Suomessa ei suvaita medioita jotka ei ole poliittisen eliitin hallittavissa ja ohjattavissa.

[kriittinen_ajattelija]

Twitter:
Li Andersson ‏@liandersson  10 min10 minuuttia sitten
Hienoa! Poliisi vaatii MV-lehden sulkemista

Facebook:
Jarno Lahtinen: eiköös tää "hyvän mielen uutinen!" snadisti lipsahtele sinne sananvapautta rajoittelun puolelle..

Li Andersson: Valheiden levittäminen ei ole sananvapautta. Tämä on rikosasia.

Katos,katso valheiden levittäminen ei ole sananvapautta...

[Lemmy]

Ja mitähän tuo sulkeminen käytännössä tarkoittaisi?

No kun Ilja on kännipäissään mennyt ostamaan Suomalaiselta firmalta jostain Aurasta hostauksen.
Et käytännössä siirtää verkko-osoitteen hostauksen vaikka Ulko-Mongolialaiselle firmalle Ulanbaataariin...

[märtsy]

Kun tällaisessa tapauksessa "poliisi" vaatii jotakin, niin mikä toimija se "poliisi" tässä oikein on? Todellisuudessa kyse on siitä, että joku poliitikko on soittanut ylimpään poliisijohtoon ja sieltä on tullut käsky tehdä sitä tai tätä. Sitten annetaan kuva, että "poliisi", se kansalaisten kunnioittama kollektiivi, muka valvoisi tai sillä olisi oikeus valvoa kaikkea, mitä tässä maassa saa sanoa ja julkaista eli harjoittaa ennakkosensuuria ilman tuomioistuimen päätöstä.

Ja jos palvelin ei edes sijaitse Suomessa, niin millä oikeuksilla Suomen poliisi on sitä sulkemassa?

MV julkaisee paljon pskaa, mutta todellinen syy tähän ajojahtiin on 100% poliittinen. Ilman MV-lehteä valtamedia saattaisi vieläkin sensuroida matujen rötöksiä.

[Roope]

MV-lehden päätoimittajaksi itseään kutsuva Ilja Janitskin ei ole poliisin vaatimuskirjeen mukaan poistanut laittomaksi epäiltyjä verkkoviestejä pyynnöistä huolimatta. Poliisi pyytää käräjäoikeutta käsittelemään asian kiireellisenä kuulematta asianosaisia.

Tässä sitten nähdään se muutaman vuoden takainen kiihottamislain uudistus käytännössä. Vaikka poliisilla ei ole mitään näyttöä viestien väitetystä laittomuudesta, pelkän poliisin oman mielipiteen perusteella voidaan vaatia viestien poistamista, rikosvastuuta ja koko sivuston sulkemista. Lisäksi poliisin omavaltaisesta poistopäätöksestä ei ole valitusmahdollisuutta.

Ennenhän tähän vaadittiin oikeuden päätös, kuten oikeusvaltiossa pitääkin, mutta tältä osin Suomessa on siirrytty poliisivaltion puolelle.