USA:n presidentinvaalit 2016

[Kuli]

Hillary Clinton a career criminal:

https://youtu.be/kypl1MYuKDY

Tää on ihan must see.

[Faidros.]

Jenkki-poliisit on vähän hiiltyneitä kun Hitlary muisti puheessaaan poliisien ampumien omaisia, mutta ei ammuttujen poliisien omaisia. Samoin ammuttujen poliisien omaiset eivät olleet myöskään kutsuttuna puoluekokoukseen.
www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/demokraatit_poliiti-53231

[Titus]

hs:n mukaan Venäjä manipuloi Trumpia presidentiksi:

Venäjä yrittää sabotoida Clintonin ja kääntää vaalit republikaanien Donald Trumpin voitoksi,
Clintonin kampanjapäällikkö Robby Mook sanoi ABC-kanavan uutisille.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469410845236


hs on nykyään vain käänteinen mv

[xor_rox]

Debbie Wasserman Schulz (juut.) toiminut työrukkasena.


Toivotaan nyt että Sandersin kannattajat panevat toimeen Demokraattien  puoluekokouksessa.

Schultz ilmoitti eroavansa konventin puheenjohtajan paikalta viikon päätteeksi. Ongelmana on nyt se, että Schultzin seuraaja on vuodettujen sähköpostien perusteella toiminut Sandersia vastaan samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin.

[xor_rox]

hs:n mukaan Venäjä manipuloi Trumpia presidentiksi...

Annetaan Trumpin itsensä vastata.

The new joke in town is that Russia leaked the disastrous DNC e-mails, which should never have been written (stupid), because Putin likes me

[Aksiooma]

Susan Sarandon kertoo, että kaikki Bernien kannattajat ovat vielä olemassa ja yhdistävät voimiaan. Ei ole vielä päättänyt, äänestääkö Hillarya. Odottaa Hillaryn tarjoavan jotain. Trump on Pimeältä Puolelta ja Susania pelottaa, kuten kaikkia Obaman ja Clintonin politiikkaa kannattavia.

Se Hollywood näyttelijä, joka ajoi vuorelta alas

Tämä Trumpin pelko on jotain todellista. Itselläni on paljon tuttuja Yhdysvalloissa ja heidän FB päivitykset kaikki mollaavat Trumpia. Kysymyksessä paremmin toimeentulevat.

Tuohon liittyen, suosittelen lämpimästi tätä Roger Stonen ja Stefan Molyneuxin keskustelua. Keskustelun aikana tulee todella mielenkiintoisia faktoja Trumpista ja Yhdysvaltojen poliittisesta historiasta.

Donald Trump's road to the Whote House

[Roope]

Susan Sarandon kertoo, että kaikki Bernien kannattajat ovat vielä olemassa ja yhdistävät voimiaan. Ei ole vielä päättänyt, äänestääkö Hillarya. Odottaa Hillaryn tarjoavan jotain. Trump on Pimeältä Puolelta ja Susania pelottaa, kuten kaikkia Obaman ja Clintonin politiikkaa kannattavia.

Michael Moore: 5 syytä, miksi Donald Trumpista oikeasti tulee USA:n presidentti

Dokumentaristi Michael Moore ennusti myös Donald Trumpin valinnan republikaanien presidenttiehdokkaaksi.

Kriittisistä dokumenteistaan tunnettu ohjaaja Michael Moore on julkaissut sivuillaan viiden kohdan listan, joilla hän perustelee miksi Donald Trump voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit ja Hillary Clinton häviää.

Hän aloittaa kirjoituksensa pahoittelemalla lukijoilleen tilannetta. Hän ei haluaisi olla muuta kuin väärässä, mutta uskoo, että ensi marraskuusta alkaen ympäri maailman joudutaan opettelemaan uusi sanapari: "Presidentti Trump".

– Koskaan elämässäni en ole halunnut olla enemmän väärässä kuin nyt, Moore kirjoittaa.

[...]

2. Vihaisen valkoisen miehen viimeinen taistelu

Yhdysvaltoja ovat hallinneet miehet 240 vuotta. Ja nyt ehdolla maailman mahtavimman miehen virkaan on ehdolla nainen, pohtii Moore.

Hän arvioi, että vasta kun valkoinen amerikkalainen mies on joutunut katsomaan 8 vuotta tummaihoista presidenttiä, ei valkoihoinen mies ole valmis äänestämään naista.

Moore piirtää valkoisen miehen kauhukuvan, jossa kahdeksan vuoden "akkavallan" jälkeen Valkoisessa talossa istuu homo, sitten transsukupuolinen ja siihen mennessä eläimilläkin on ihmisoikeudet ja lopulta hiivatin hamsteri johtaa maata.

– Tämän täytyy loppua! päättää Moore visionsa vihaisen valkoisen miehen viimeisestä taistelusta.

Ilta-Sanomat 25.7.2016

Ylivoimainen enemmistö äänestäjistä on jotain muuta kuin valkoisia miehiä, eivätkä läheskään kaikki heistä äänestä Trumpia, joten presidentistä päättävät paremminkin ne naiset ja ei-valkoiset, jotka äänestävät Mooren kapeasta rotu- ja sukupuolinäkökulmasta poikkeavasti.

[Micke90]

Valkoinen mies on pahin kaikista. 

[Sivustakatsoja]

Heillä on koko ajan päivittyvä 538 Election Forecast, jossa on kolme eri vaihtoehtoa. Polls+, Polls only sekä Nyt. Luvut Clinton 60 Trump 40 haminoissa.

Tätä voisi sen verran tarkentaa, että nuo luvut Clinton 60 Trump 40 eivät ole kannatuslukuja vaan vaalitulosta mallintavan simulaation tuottamia voiton todennäköisyyksiä: juuri tällä hetkellä sivusto arvioi Clintonin voiton todennäköisyydeksi n. 58.2% ja vastaavasti Trumpin voiton todennäköisyydeksi n. 41.7%.

Jokainen vähänkin todennäköisyyksistä jotain tietävä ymmärtää, että todennäköisyyksien valossa tilanne on kohtalaisen lähellä kolikon heittoa: mallin mukaan kymmenen kertaa peräkkäin pidetyissä vaaleissa Trump voittaisi vaalit 4 kertaa ja Clinton 6 kertaa. Mikäli sivuston käyttämä malli on tarkka, pidän ainakin henkilökohtaisesti peukkuja sen puolesta, että marraskuun vaalitulos osuu tähän "4 kertaa kymmenestä voittaja on Trump"-laariin. Jos katsoo demokraattien leirin tämänhetkistä sekaannusta sekä Clintonin lukuisia luurankoja kaapissa, Trumpin asemilla on vielä varaa parantuakin.

Joka tapauksessa punaviherhippien (niin hyysärissä kuin foorumillakaan) on aivan liian ennenaikaista ilakoida Clintonin varmalla voitolla.

[Sivustakatsoja]

Jos katsoo demokraattien leirin tämänhetkistä sekaannusta sekä Clintonin lukuisia luurankoja kaapissa, Trumpin asemilla on vielä varaa parantuakin.

Heh, juuri kun ehdin kirjoittaa ylläolevan kommentin fivethirtyeight.com-sivuston vaaliennusteesta, uutisoi Politico, että kyseisen sivuston viimeisin ennuste on heilahtanut Trumpin hyväksi: Trumpin voittotodennäköisyys 57.5% ja Clintonin 42.5%.

FiveThirtyEight election forecast shows Trump ahead
By CAROLINE KELLY 07/25/16 10:01 AM EDT

Political analyst Nate Silver's latest forecast has Republican nominee Donald Trump with a 15 percentage point-greater chance of beating presumptive Democratic nominee Hillary Clinton if the election were held today, according to FiveThirtyEight.
Silver's "now-cast," updated with fresh surveys on Monday, shows Trump's current likelihood of winning at 57.5 percent, compared with Clinton's 42.5 percent. In the 11 battleground states, Colorado, Virginia and Michigan would go to Clinton, while Florida, Nevada, New Hampshire, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Wisconsin and Iowa would go to Trump.

The breakdown shifts a bit between the Electoral College and the popular vote. Silver's model currently predicts the popular vote going 45.4 percent to Trump vs. 45.1 percent to Clinton, but the Electoral College giving Trump a wider margin of victory, 285 votes and Clinton 252.6.
The model predicts that Libertarian candidate Gary Johnson will garner just 0.4 Electoral College votes despite winning 8.2 percent of the popular vote.
Clinton still leads in 538's polls-plus model, Silver notes, as it accounts for any post-convention bounces that are likely to fade.
"It's not Trump's convention bounce per se that should worry Dems. That's pretty normal. It's how it became so close to begin with," Silver tweeted. "Trump trailed by around 3 points in our forecasts a week ago. Typical convention bounce is 4 points. So you end up at Trump +1 or so."
"Don't think people are really grasping how plausible it is that Trump could become president. It's a close election right now," he warned last week.

Read more: http://www.politico.com/story/2016/07/fivethirtyeight-trump-winning-226114

[xor_rox]

Katsokaapa polleja nyt. Viisi kahdeksasta on kääntynyt Trumpille. Jopa CNN:n poll näyttää Trumpille 3%:n plussaa.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

[Kremppamestari]

Katsokaapa polleja nyt. Viisi kahdeksasta on kääntynyt Trumpille. Jopa CNN:n poll näyttää Trumpille 3%:n plussaa.

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

Huippujuttu ja osoittaa miten suomalaismedia on puolueellinen, kun leimasi republikaanien puoluekokouksen pannukakuksi.

Toki Clintoninkin kannatus kohentuneen puoluekokouksessa saamansa julkisuuden myötä, mutta kumminkin tiukka kisa tulossa.

[Titus]

Trumpille saa edelleen kerrointa 2.75... ( oli 7.00 )

[sivullinen.]

^ Mistä näitä kertoimia löytyy?

Yritin etsiä eri paikoista ja lopulta löysin Nordicbetin sivuilta mahdollisuuden veikata amerikan presidentinvaalien tuloksia. Siellä kerroin Trumpille oli 2,60. Paremman kertoimen eli 2,75 saa republikaanien ehdokkaalle. Sitä kannattaisi ennemmin pelata; jos Trump voittaa, republikaani voittaa. Tietenkin on pieni mahdollisuus, että Trump jättää republikaanipuolueen ennen presidentiksi valituksi tulemista -- jos ylipäätään voittaa vaalit --.

Minä en näihin vedonlyöntitoimistojen kertoimiin luota. Ensinnäkin vedonlyöntitoimistot ovat pankkien rahoittamia suuryrityksiä muiden suuryritysten tavoin, ja suuryritykset tietenkin tukevat omaa korruptioehdokastaan. Toiseksi Soros ja monet muut suurkeinottelijat hyödyntävät vedonlyöntitoimistojen kertoimia propagandansa apuna, jolloin hävittykin veto on saadun propagandahyödyn arvoinen. Kolmanneksi sosiaalihuoltovaltiota kannattavat ovat useammin peliriippuvaisia tai muuten vaan innokkaampia pelaajia kuin itse omilla töillään pelirahoja ansaitsemaan joutuvat ihmiset. Neljäs peruste on ehkä kaikkein vakuuttavin. Se on vedonlyöntitoimistojen käyttäminen rahan pesuun -- tai Soroksen kokoisten suursijoittajien tapauksessa valuuttojen siirtelyyn yli rajojen --. Esimerkiksi Nordicbetillä on suoran ehdokasveikkauksen lisäksi jo mainitsemani puolueveikkaus ja kolmantena rahanpesijän suosikkeveto: "Will either Hillary Clinton or Donald Trump be the next US President?" Kerroin on huima 1.01. Sillä saa muutettua huumerahat lähes 100% varmuudella vedonlyöntivoittorahoiksi.

Missä Trumpin voitolle luvattiin kerroin 2,75?

EDIT: Monessa esillä olleessa jutussa mainittiin amerikkalainen Matchbook. Sillä näyttää olevan presidenttiehdokas vedonlyönti. Mutta näyttää siltä, ettei Matchbook ole Nordicbetin -- tai Veikkauksen -- tapainen vedonlyöntitoimisto, vaan vetojen välittäjä, jossa on tarjoustasoja pörssin tapaan. Tällä hetkellä Trumpin voitosta voi saa veikattua kertoimella 3,02. Sillä tasolla on tarjouksia 288 dollarin arvosta. 400 dollarilla voisi ostaa kaikki tarjoustasot tyhjäksi ylimmän tarjoustason ollessa 3,36. Todella pienestä nappikaupasta on siten kyse. Hillaryn kertoimelle 1,477 on sentään laitettu 16 280 dollaria -- mutta se ei näytä liikkuvan mihinkään. En pitäisi kyseistä vedonlyöntiä uutisoinnin arvoisena -- ja vielä vähemmän vaalitulosta ennustavana --.

[Puskistahuutelija]

Lueskelen Hillary Clintonin Facebook-sivua ja päivityksiin pommitetaan jatkuvasti kommentteja siirtymisestä Trumpin leiriin tai ilmoitetaan, että ei äänestetä ollenkaan.

Katselin Fox Newsin keskustelua demokraattien puoluekokouksen pitopaikkana olevalta Wells Fargo Centeriltä ja joku Clintonin kampanjassa mukana oleva veti heti Venäjä-kortin esiin. Ei siis yrittänyt edes väittää kyseistä vuotoa miksikään muuksi kuin Venäjän masinoimaksi. Ikään kuin se muuttaisi sitä, että mitä näissä sähköposteissa lukee. Vaikka hakkeroinnit olisikin suorittanut venäläinen ryhmä, niin totuus on niissä. Sitä ei mikään mahti maailmassa muuta.

Lisäksi YouTubessa on julkaistu Hillaryn kanavalla video, joka aiheutti minussa suurta myötähäpeää, mutta forumin herkimmille se voi aiheuttaa merkittävää verenpaineen kohoamista. Suosittelen siis verenpainelääkkeiden ottamista ennen linkin avaamista ja muutenkin mentaalisesti tyyntä olotilaa. Videossa olevat tykkäysmäärät kertovat kaiken siitä, että ihmiset eivät tällaista potaskaa niele.

Uskomatonta shittiä saa Trumpista kaivaa tai Trumpin on pakko sanoa jotain todella, TODELLA typerää, että tämän pelin häviää.

[Jorma M.]

Useille demokraattien puhujille buuattu voimakkaasti valitsijakokouksessa. Erityisen voimakkaasti Bernie Sandersille kun hän kehotti kannattajiaan äänestämään Hillarya.

[xor_rox]

Uskomatonta shittiä saa Trumpista kaivaa tai Trumpin on pakko sanoa jotain todella, TODELLA typerää, että tämän pelin häviää.

Totta. Clinton on mennyttä, joten suomen ulkopoliittisen johdon tulisi nopeasti huomioida vuoden vaihteessa käynnistyvä muutos ainakin niiltä osin, mitä itse voimme ulkopoliittisesti enää tehdä. Muutoksen vaikutukset Suomeen tulevat joka tapauksessa olemaan järisyttäviä.

[RP]

Ei siis yrittänyt edes väittää kyseistä vuotoa miksikään muuksi kuin Venäjän masinoimaksi. Ikään kuin se muuttaisi sitä, että mitä näissä sähköposteissa lukee. Vaikka hakkeroinnit olisikin suorittanut venäläinen ryhmä, niin totuus on niissä. Sitä ei mikään mahti maailmassa muuta.

Pahin niissä sähköposteissa siis oli? Suuri määrä niitä hakkeroitiin ja ilmeisesti siis pahimmaksi paljastettavaksi valittiin keskustelu aiheesta voisiko Sandersin epämääräistä uskonnollista vakaumusta (tai ennemmin sen puutetta) käyttää häntä vastaan.

Sähköpostit olivat tuossa vaiheeessa kuitenkin jo vanhoja (eivät kovin vanhoja, koska Sanders oli jo käytännössä menenttänyt pelin niiden lähettämisen aikaan, muttta vanhoja kuitenkin). Oliko Sandersia (miltään taholta) hyökätty tuota argumenttia käyttäen? Ei. Jostakin ikävästä siis keskusteltiin, mutta tätäkään ei toteuttu. Ja tämä siis oli ilmeisesti pahin viersteistä löydetty skandaalin aihe.

- ja jos se ei muita häiristse, niin minua kyllä häiritsee, kuinka Trump alkanut muotoutumaan Putinin toivehdokkaaksi jo ennen vaaleja. En yhdy niihin näkemyksiin, jossa Putin universaali mörkö, joka on vastuussa suunilleen kaikesta pahasta, mitä Euroopassa on tapahtunut, mutta ei hän kyllä ole meidän ystävämmekään.

[Shemeikka]

En ole Hitlaryn sähköpostikohua seurannut, mutta eikö alunperin ongelmana ollut se, että Hillary oli lähettänyt ja vastaanottanut ulkoministeriön virallisia viestejä omaan henkilökohtaiseen, vähemmän suojattuun meiliin? Ei siis postien sisältö, ainakaan vielä tuossa vaiheessa.

[RP]

En ole Hitlaryn sähköpostikohua seurannut, mutta eikö alunperin ongelmana ollut se, että Hillary oli lähettänyt ja vastaanottanut ulkoministeriön virallisia viestejä omaan henkilökohtaiseen, vähemmän suojattuun meiliin? Ei siis postien sisältö, ainakaan vielä tuossa vaiheessa.

Juu. Mikä tosin ei ollut laitonta, ja virallisten sähköpostien ohittaminen oli ollut yleistä Bushin hallinnon aikaan. Nyt Hillaryn teko ei ole republikaanien mielestä ainoastaan tyhmää tai varomatonta vaan suunnilleen maanpetos.

(Venäjä-kortti tuossa edellä liittyi demokraattisen puolueen sähköpostien hakkerointiin. Jos Clintonin palvelimelle joku hakkeroi, ainakaan hakkeri ei ole siitä julkisuudessa kertonut tai mitään julkisuuteen vuotanut)

[Puskistahuutelija]

Pahin niissä sähköposteissa siis oli? Suuri määrä niitä hakkeroitiin ja ilmeisesti siis pahimmaksi paljastettavaksi valittiin keskustelu aiheesta voisiko Sandersin epämääräistä uskonnollista vakaumusta (tai ennemmin sen puutetta) käyttää häntä vastaan.

Sähköpostit olivat tuossa vaiheeessa kuitenkin jo vanhoja (eivät kovin vanhoja, koska Sanders oli jo käytännössä menenttänyt pelin niiden lähettämisen aikaan, muttta vanhoja kuitenkin). Oliko Sandersia (miltään taholta) hyökätty tuota argumenttia käyttäen? Ei. Jostakin ikävästä siis keskusteltiin, mutta tätäkään ei toteuttu. Ja tämä siis oli ilmeisesti pahin viersteistä löydetty skandaalin aihe.

- ja jos se ei muita häiristse, niin minua kyllä häiritsee, kuinka Trump alkanut muotoutumaan Putinin toivehdokkaaksi jo ennen vaaleja. En yhdy niihin näkemyksiin, jossa Putin universaali mörkö, joka on vastuussa suunilleen kaikesta pahasta, mitä Euroopassa on tapahtunut, mutta ei hän kyllä ole meidän ystävämmekään.

Se ja sähköpostiviesti, jossa joku oli vetänyt jotain Taco Bell vitsiä latinoista. Silti ovat kuin pyhimyksiä ulkoisesti.

Minun mielestä se on ongelma, että puolueen johto asettuu tällä tavalla kesken kisan toisen ehdokkaan puolelle ja edes suunnittelee tekoja toista ehdokasta vastaan. Se vain korostaa Clintonin olevan ns. establishmentin ehdokas.

Viimeiseen on helppo yhtyä. Mutta mikä on vaihtoehto? Se voi olla vielä pahempi pitkällä tähtäimellä.

[RP]

Minun mielestä se on ongelma, että puolueen johto asettuu tällä tavalla kesken kisan toisen ehdokkaan puolelle

"Puolueen johto" oli siis jokunen yksittäinen DNC:n "nevahööd" työntekijä ei-julkisessa keskustelussa. Sähköposteistakaan ei saatu kaivettua mitään todellista toteutettua Sandersin vastaista myyräntyötä.

- ja jos tietovuoto todella kulki Moskovan kautta, niin se on minusta huomattavasti merkittävämpi juttu kuin noiden viestien sisältö. Siis, että Venäjän valtio pyrkisi noin aktiivisesti vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentin vaalien lopputulokseen, samaan aikaan heidän suosimansa ehdokas miltei kutsuu Putin Tallinnaan ja osoitaa outoa mielenkiintoa saada muokata republikaanien puoluohjelmaa Venäjän mieleiseksi.

[siviilitarkkailija]

Minun mielestä se on ongelma, että puolueen johto asettuu tällä tavalla kesken kisan toisen ehdokkaan puolelle

"Puolueen johto" oli siis jokunen yksittäinen DNC:n "nevahööd" työntekijä ei-julkisessa keskustelussa. Sähköposteistakaan ei saatu kaivettua mitään todellista toteutettua Sandersin vastaista myyräntyötä.

- ja jos tietovuoto todella kulki Moskovan kautta, niin se on minusta huomattavasti merkittävämpi juttu kuin noiden viestien sisältö. Siis, että Venäjän valtio pyrkisi noin aktiivisesti vaikuttamaan Yhdysvaltojen presidentin vaalien lopputulokseen, samaan aikaan heidän suosimansa ehdokas miltei kutsuu Putin Tallinnaan ja osoitaa outoa mielenkiintoa saada muokata republikaanien puoluohjelmaa Venäjän mieleiseksi.

ööh. Että mitä? DNC puheenjohtaja joutui eroamaan ja itse viestimassaa on 20 000 kirjeen edestä mukaanlukien politiconin "muka puolueeton" kommentaattori.

Moskovasta on puhunut lähinnä demokraattien nyt käynyt kusettaja. Kukaan ei tiedä mistä vuoto tuli. Sitä ei minun tietääkseni ole selvitetty kun FBI tutkimus on kesken.

[RP]

ööh. Että mitä? DNC puheenjohtaja joutui eroamaan

Niin? Hänestä oli tullut poliittinen painolasti ja oli järkevää, että hän luopui nyt eikä vuoden alussa (Suomessahan ei perinteisesti ole haluttu erota mistään syystä, muualla maailmassa on tavanomaista, että puolijulkisessa asemassa lähdet kun olet lakannut olemasta hyödyllinen organisaatiollesi) tavomaisessa järjestyksessä. Ei se silti muuta sitä, että ne yllä mainituihin viestittelyihin osallistuneet työntekijät olivat joitakin muita.

ja itse viestimassaa on 20 000 kirjeen edestä mukaanlukien politiconin "muka puolueeton" kommentaattori.

Viestimäärä oli suuri, ja mainittua raskauttavampaa niistä ei siis näköjään löydetty. DNC ei siis ollut kovin kummoinen Sandersin vastainen salaliitto.

Sitä ei minun tietääkseni ole selvitetty kun FBI tutkimus on kesken.

Käytinkin sanaa "jos".

[Faidros.]

Clinton on mennyttä, joten suomen ulkopoliittisen johdon tulisi nopeasti huomioida vuoden vaihteessa käynnistyvä muutos ainakin niiltä osin, mitä itse voimme ulkopoliittisesti enää tehdä. Muutoksen vaikutukset Suomeen tulevat joka tapauksessa olemaan järisyttäviä.

Kerro meille muille mitä nämä muutokset tulevat olemaan, niin katsotaan Trumpin voiton jälkeen, kuinka ennustuksesi onnistuivat.

[xor_rox]

Clinton on mennyttä, joten suomen ulkopoliittisen johdon tulisi nopeasti huomioida vuoden vaihteessa käynnistyvä muutos ainakin niiltä osin, mitä itse voimme ulkopoliittisesti enää tehdä. Muutoksen vaikutukset Suomeen tulevat joka tapauksessa olemaan järisyttäviä.

Kerro meille muille mitä nämä muutokset tulevat olemaan, niin katsotaan Trumpin voiton jälkeen, kuinka ennustuksesi onnistuivat.

Minusta tätä olisi syytä pohtia laajemmin, kuin pelkästään minun ennustuksiani, mikä tuntuu sinua usein kiinnostavan itse asiaa enemmän. Tämä siksi, että Trumpin nousu presidentiksi näyttää nyt erittäin todennäköiseltä.

Aloitetaan vaikkapa sisäpoliittisen ilmapiirin muuttumisesta. USA:ssa käytävä keskustelu maahanmuutosta ja maailmanpoliittisista asioista erityisesti koskien Lähi-Itää ja Venäjää on vapautunut jo Trumpin kampanjan ansioista huomattavasti. Mikäli hän lopulta nousee presidentiksi, vedetään matto koko suomalaisen poliittisen eliitin sekä propagandamedian jalkojen alta kertaheitolla. 'Monikulttuuri on rikkaus' -argumentointi, joka vaivaa kaikkia valtapuolueita (PersSuomalaisia lukuunottamatta) ja -mediaa tulee täydellisesti tiensä päähän. Rakenteellisen rasismin syyttäminen Arabi- ja afrikkalaislaumojen perseilystä ei ole Trumpin nousun jälkeen enää mahdollista, vaan poliitikkojen on puhuttava ilmiöstä ja sen syistä rehellisesti. Myös muslimi-invaasion syntyyn, NATOn rooliin siinä ja Lähi-Idän kriisiin on vihdoin perehdyttävä, sillä USA:n ryhtyessä todelliseen yhteistyöhön Venäjän kanssa, on alueen ongelmia katsottava aivan uudessa valossa.

Ulkopoliittisesti tilanne tulee muuttumaan erityisesti Euroopassa. Valtiosuhteet vaikkapa USA:n ja Suomelle hyvin tärkeän kumppanimaan Saksan välillä muuttuvat olennaisella tavalla. Samoin USA:n ja Venäjän suhteet, mikä pakottaa Suomen ottamaan Venäjän intressit aivan eri tavalla huomioon kuin tähän asti. Kokoomuksen ja PersSuomalaisten transatlantistien pullistelu USA:n hameenhelmoista ei ole ensi vuonna enää mahdollista Venäjän ja USA:n avattua suoran keskusteluyhteyden. Parhaassa tapauksessa koko uusi kylmä sota jäähtyy ja NATOn tarina päättyy, mikä tietenkin vakauttaa lähialueemme kertaheitolla. Suurimpana tämä muutos koetaan tietenkin Itä-Euroopassa ja erityisesti Ukrainassa, jonka kohtalo jäänee Venäjän ja Saksan ratkaistavaksi. Mikäli Trumpin voitto vaikuttaa myös Euroopan poliittiseen kenttään (FN, AfD etc), on muutos vieläkin suurempi, koska valtaannoustessaan Euroopan kansallismieliset voimat tulevat rakentamaan vahvaa yhteistyötä Venäjän kanssa. Valitettavasti Saksan on käytävä läpi jonkin sortin kaaos päästettyään miljoonia kehitysmaamuslimeja rajojensa yli, mutta on parempi, että kaaos käydään läpi mahdollisimman pian. Hyvin vaikea on kuvitella, miten Eurostoliittokaan voisi jatkaa entisellään Trumpin noustua presidentiksi.

Tilanne tulee olemaan myös kauppapoliittisesti uusi. Ensimmäiseksi tietenkin TTIP voidaan unohtaa jo ennen sen syntyä. Nyt USA:ssa puhutaan jo WTO:sta ja Trump uhkaa vetää USA:n siitäkin. Tässä vaiheessa voidaan tietenkin vedota siihen, ettei USA:n presidentillä ole näihin mitään valtaa, eikä Trumpin myötä mikään muutu, mutta sellainen tarkoittaisi täydellistä varautumattomuutta mahdollisesti suureenkin muutokseen.

[Kuli]

^Niin jää nähtäväksi mitä Trumpin politiikka on sitten, kun nousee valtaan. Rukoilen, että siitä ei tule samanlaista sionistien sätkynukkea, kuin edelliset "presidentit" ovat olleet. Trumphan on myös uhannut julkistaa kaikki WTC-iskun dokumentit ja se jo sinällään tarkoittaa aika mullistavia juttuja mikäli ikinä toteutuu. Tosin se tarkoittaa sitä, että Trumpille saattaa tapahtua nopeasti Kennedyt, koska niin monella petturilla on sen jälkeen pää höllässä.

Saapa nähdä mitä tapahtuu, toivon todella ettei kysymyksessä ole samanlainen kusettaja, kuin mm. meidän Jabba on.

[xor_rox]

Hungarian PM Orban becomes world's 1st leader to endorse Trump as US President

Hungarian Prime Minister Viktor Orban has praised Republican presidential nominee Donald Trump for his immigration and anti-terrorism proposals, saying such policies make him a better fit for Hungary and Europe than Democratic challenger Hillary Clinton, Hungary Today reported. "I am not Donald Trump's campaigner," Orban said at the Tusvanyos Summer University, located in an area of Romania with a large ethnic Hungarian population. He said he has listened to Trump's proposals to stop terrorism, adding that "I myself could not have drawn up better what Europe needs." Orban also blamed the West for what he sees as failed interventions in countries including Egypt and Libya.

https://www.rt.com/news/line/

[xor_rox]

Hillary Clinton: "The war against Libya was aimed at preventing the economic sovereignty of Africa!"

Critics have long questioned the reasons for the murderous imperialist intervention in Libya.

Emails recently published Hillary Clinton confirmed that it was less to protect people from a dictator as for economic and financial reasons for the banking sector, oil and especially to prevent the African economic sovereignty.

One of Hillary Clinton's e-mail , dated 2 April 2011, reveals that

"The Gaddafi government holds 143 tons of gold and a similar amount of money .... This gold was accumulated before the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on gold Libyan dinar. This plan was designed to offer French-speaking African countries an alternative to the CFA. "

Officers from French intelligence found this plan shortly after the rebellion has begun and this was one of the factors that influenced Nicolas Sarkozy's decision to commit France to an attack against Libya ...

Alkuperäinen artikkeli ranskaksi: http://africa24.info/2016/03/20/hilary-clinton-la-guerre-contre-la-libye/

Google-käännös englanniksi: https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fafrica24.info%2F2016%2F03%2F20%2Fhilary-clinton-la-guerre-contre-la-libye%2F&edit-text=

[Kuli]

Hillary Clinton: "The war against Libya was aimed at preventing the economic sovereignty of Africa!"

Critics have long questioned the reasons for the murderous imperialist intervention in Libya.

Emails recently published Hillary Clinton confirmed that it was less to protect people from a dictator as for economic and financial reasons for the banking sector, oil and especially to prevent the African economic sovereignty.

One of Hillary Clinton's e-mail , dated 2 April 2011, reveals that

"The Gaddafi government holds 143 tons of gold and a similar amount of money .... This gold was accumulated before the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on gold Libyan dinar. This plan was designed to offer French-speaking African countries an alternative to the CFA. "

Officers from French intelligence found this plan shortly after the rebellion has begun and this was one of the factors that influenced Nicolas Sarkozy's decision to commit France to an attack against Libya ...

Alkuperäinen artikkeli ranskaksi: http://africa24.info/2016/03/20/hilary-clinton-la-guerre-contre-la-libye/

Google-käännös englanniksi: https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=en&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fafrica24.info%2F2016%2F03%2F20%2Fhilary-clinton-la-guerre-contre-la-libye%2F&edit-text=

Niin Libya piti tuhota ja kullat varastaa keskuspankkikartellin suojelemiseksi. Ja tietenkin erään verenhimoisen naapurin takia.