Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[hattiwatti]

Demokratia on itseisarvo. Sen on oltava, koska ei voi olla puoliksi raskaana, kuten kulunut sanonta kuuluu.

Itse näen demokratian aika suoraan kansallisvaltioista riippuvaisena. Se ei voi toimia ilman etnisesti yhtenäistä kansaa, joten ei se mikään itseisarvo silloin ole.

^ Totta, etnisesti jakautuneet kansat äänestävät puhtaasti oman porukkansa etujenajajaa. Meillä on onneksi vain yksi tähän erikoistunut pienpuolue, mutta muualla maailmassa asia voi olla vakavampi.

Eräs maailman pätevimpiä Lähi-Itä-toimittajia eli Patrick Cockburn on muuten painottanut sen tärkeyttä miksi tietynlainen valtionsosialismi tai jopa kommunismi on tärkeä ideologia sen alueen maissa, ja miten länsivallat ovat tehneet kohtalokkaan virheen asettautuessaan mm. Baath-ideologian vastustajiksi promotoidessaan alueelle yksityistämistä ja uusliberalismia. Vain jonkun keinotekoisen kansan yhteinen valtionomaisuus ja oikeus sen ja valtion julkisten palvelujen käyttöön on monesti se liima joka vetää yhteen etnisesti ja klaanillisesti hajanaisen kansan. Jos kaikki menee yksityiseen omistukseen, niin myös yhteiskunta pirstoutuu eri etniteetteihin ja klaaneihin, ja jos tietty etuoikeutettu etniteetti kuten Syyriassa onnistuu yksityistämisessä rohmuamaan valtaosan valtion asseteista jättäen muut köyhiksi niin siinä onkin sodan siemenet kylvetty. Tää saattaa kuulostaa oudolta kylmän sodan ajatusmaailman omaaville, mutta jos on pitkään tutkinut fragmentoituneita yhteiskuntia niin tajuaa kyllä oikein hyvin tämän logiikan.

[ämpee]

Minä en kyllä näe tuossa minkäänlaista ehdotustusta demokratian suitsemiseksi vaan pohdiskelua demokratian vajavuuksista ja siitä miten sen kuuluisi toimia.
Esimerkki:
Kansanäänestys ehdotuksesta että verot on saatava valtion maksettaviksi.
Taatusti merkittävä osa kansalaisista, jos ei peräti enemmistö, äänestäisi ehdotuksen puolesta vaikka merkittävän moni ymmärtäisi että se on mahdottomuus ja demokraattisen yhteiskunnan tuho.

Toinen esimerkki: suomalaiset edustuksellisen demokratian kärkinimet menivät - vastoin kaikkia mahdollisia lakeja ja vastoin tervettä järkeä - takaamaan Kreikan lainoja.  Taatusti merkittävä osa kansalaisista, jos ei peräti enemmistö, EI IKINÄ äänestäisi tuollaisen ehdotuksen puolesta! Mutta merkittävä osa kansanedustajista, jos ei peräti enemmistö teki juuri näin! 

Tämän takia meidän edustuksellinen "demokratiamme" tarvitsee suitset suoran demokratian muodossa, sillä nykyisellään demokratiamme muistuttaa enemmän kleptokratiaa kuin demokratiaa.
Kansa tietenkin saa sellaiset johtajat kuin se on ansainnut, eli jos tyhmyys istuu syvässä niin sen maksaminen tulee kalliiksi.

[Totti]

Halla-ahon pohdinta demokratian suitsimisesta on aiheellinen huomioiden miten huonosti länsimaiset demokratiat nykyään toimivat kansalaisten näkökulmasta. Tarkentaisin sen kuitenkin niin, että edustuksellinen demokratia pitäisi suitsia.

Länsimaissa demokratian ydinongelmahan on, että poliittinen eliitti on kaapannut sen omaan käyttöön. Kansan pään yli tehdään kaiken maailman päätöksiä vetoamalla vaalien antamaan, usein hyvin heikkoon, mandaattiin.

Neljäksi vuodeksi annetaan poliitikoille carte blanche tehdä lähes mitä tahansa. Se on erittäin suuri valta, joka voi johtaa mihin tahansa kaaokseen.

Ei tarvitse kun katsoa Suomen hallitustapaa niin ymmärtää, että se on yhä kauempana demokratiasta joka päivä. EU määrää meidän lait eikä hallitus juurikaan kuuntele kansaa suurissa asioissa kuten maahanmuutossa.

Edustuksellinen demokratia vaatisi erinäisiä tarkastuspisteitä, joiden puitteissa kansa ohjaa poliitikot takaisin oikealle tielle.

Suora demokratia olisi tässä eräs malli, missä kansa voisi tulla väliin kun poliitikot alkavat sekoilemaan liikaa. Suoran demokratian riski on enemmistön ylivalta, missä aletaan äänestämään pois pienempien ryhmien oikeuksia. Myös yleinen ajan henki voi johtaa äänestyskäyttäytymiseen, joka on tuhoisa maalle kuten esimerkiksi massamaahanmuuton puolesta äänestäminen vaikuttavan propagandakampanjan jälkeen.

Suora demokratia vaatisi rinnalleen perustuslain, joka vuorostaan estää ylilyönnit kansakunnan ja maan ulosliputtamisen vaaleissa. Perustuslakituomioistuin on silloin välttämätön lisä varmistamaan perustuslain toteutumisen.

Lisäys: Joku järjestelmä erottaa istuva hallitus / ministeri tulisi myös keksiä. Kansalle pitäisi antaa mahdollisuus pysäyttää hallitus tai ministeri, joka selvästi ei kykene hoitamaan tehtäväänsä.

Mieleen tulee esim. Orpon toimet viime vuonna, missä hän päästi miljardikustannuksin sisään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kansalaisten riesaksi. Jos jonkinlaisen kansalaisaloitteen kautta voisi erottaa ministereitä suoraan, Orpo olisi voitu pysäyttää saman tien.

[hattiwatti]

Halla-ahon pohdinta demokratian suitsimisesta on aiheellinen huomioiden miten huonosti länsimaiset demokratiat nykyään toimivat kansalaisten näkökulmasta. Tarkentaisin sen kuitenkin niin, että edustuksellinen demokratia pitäisi suitsia.

Länsimaissa demokratian ydinongelmahan on, että poliittinen eliitti on kaapannut sen omaan käyttöön. Kansan pään yli tehdään kaiken maailman päätöksiä vetoamalla vaalien antamaan, usein hyvin heikkoon, mandaattiin.

Totta, malliesimerkki on mielestäni juuripa Hallis itse joka eurovaalimainoksessaan vastusti kovasti tulonsiirtounionia, liittovaltiota ja tukipaketteja. Samantien valtaan päästyään oli imemässä EU:n valtapiiriin aivan rikkinäistä kehitysmaata jonne on tukipaketteja joutunut laittamaan paljon joiden puolesta äänestellytkin, vaikka ei asiaa ole maininnut FB:ssä sattuneesta syystä. Asiasta huomattauneet ovat kuulemma kiiluvasilmäisiä jotka käyvät henkilökohtaisesti hänen kimppuunsa eikä puhu asiasta kuten foorumilla totesi. Haukkui myös Nigel Faraget ja vastaavat häntä itseään mitättömät tahot 'chauvineisteiksi' tms. kun kehtasivat olla eri mieltä. Tää ekspansiopolitiikka ja tukipaketointi kun automaattisesti vie eteenpäin velkaantumista -> tulonsiirtounionia, jolloin kaikkien tätä vastustavien kuuluu vasustaa prosessia. Sama meininki jatkui TTIP-kuviossa jota KAIKKI kansallismieliset vastustavat sillä siirtää valtaa kansoilta pois ylikansallisella taholla argumentilla että äänestäkää vihreitä ja vasemmistoa jos ei kelpaa. Mikäs siinä, mutta kun tuo pitäisi terveessä demokratiassa kertoa ENNEN vaaleja. Nyt vihreät ja vasemmisto ovatkin nousseet PS:n yli kannatuksessa, joten ainakin tämä vetoomus äänestäjille on näemmä toiminut. Samoin oikeastaan MISTÄÄN aidosta politiikasta mitä ajaa ei ole kertonut mitään, joten edustuksellisessa demokratiassa hänen kohdallaan kansa ei todellaakan tiedä mitä saa. Sikäli hyvä, että on ottanut aiheen puheeksi kun sattuu olemaan parhaita esimerkkejä edustuksellisen demokratian ongelmista - kansa äänestää mielikuvilla kun ehdokkaat eivät ennen vaaleja suostu kertomaan mitä politiikkaa oikeati ajavat ja tulee petetyksi.

Mieleen tulee esim. Orpon toimet viime vuonna, missä hän päästi miljardikustannuksin sisään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kansalaisten riesaksi. Jos jonkinlaisen kansalaisaloitteen kautta voisi erottaa ministereitä suoraan, Orpo olisi voitu pysäyttää saman tien.

Niin, ja Halla-aho itse antoi Suomen hallitukselle hesarissa arvosanan 8 talvella, eräs korkeimpia mitä haastateltavat poliitikot antoivat siinä kun ainoa oikea arvosana olisi ollut 4-. Orpokin luki tämän hesaristaan, ja tekee sitten politiikkaa sen mukaan. Malliesimerkki miksi demokratia on huono järjestelmä.

[Lalli IsoTalo]

Demokratia eli kansanvalta on ennen kaikkea määrittelykysymys, ja määritelmiä on yhtä monta kuin määrittelijöitä.

Yksi tapa määritellä demokratia on se, että kansanvalta on kansalaisten valtaa, jolloin se EI ole EI-kansalaisten valtaa.

Mikäli tämä olettamus hyväksytään, päädytään kaiketi siihen, että demokratiaan ei kuulu se, että ulkomaalaiset päättävät kansalaisten asioista. Tästä kaiketi seuraa:

- EU:lla ei pitäisi olla valtaa suomalaisessa demokratiassa
- Ulkomaalaisilla ei pitäisi olla valtaa suomalaisessa demokratiassa
- Kansainvälisillä sopimuksilla ei pitäisi olla valtaa suomalaisessa demokratiassa

Vai seuraako?

[hattiwatti]

^ Totta, mielestäni keskeisiä asioita demokratiassa on kansalaisten mahdollisuus ylipäätään tietää miten ja miksi heitä hallitaan ja mitä eri poliitikot oikeasti ajavat verbaliikalla ja mielikuvilla pelailun sijaan. Kaikki poliitikot jotka eivät ennen vaaleja kerro agendaansa ovat siksi ehdottoman tuomittavia, ja kaikkien kansalaisten velvollisuus on taistella heitä vastaan.

Mainittakoon, että itse foorumilla lobbasin aktiivisesti aikoinani hallinnon läpinäkyvyyttä osaksi muutos-puolueen agendaa, sillä ilman sitä suoralla demokratialla ei olisi mitään arvoa vaikka hyvä juttu onkin.

Mutta todellakin toinen juttu on eri ylikansallisten organisaatioiden vaikutus demokraattisesti kansan valtaan nostamiin poliitikkoihin. Siksi on itsestäänselvää, että kaikki aidosti kansallismieliset puolueet pitkin Eurooppaa vastustavat kaikkia valtio-sotilas-kauppasopimus ynnä muu liittoja joissa valtaa siirretään kansalta ylikansalliselle tasolle. Jos näin ei tapahdu, poliitikko ei ole kansallismielinen vaan jotain muuta. Tämä on tärkeä aihe, ja tragedia kun Suomessa asiasta ylipäätään pitää keskustella, kun sivistysmaissa se on niin itsestäänselvä ettei siitä tarvitse edes puhua.

[Nikolas]

Malliesimerkki miksi demokratia on huono järjestelmä.

Analysoit edustuksellisen järjestelmän vikoja ja tuomitset demokratian sen perusteella.

Euroopassa on nykyään lukuisia esimerkkejä edustuksellisen järjestelmän käytöstä ja yksi esimerkki demokratiasta.

[RP]

Demokratia on itseisarvo.

Klassinen dialemma on, miten suhtautua enemmistön vaaleissa saavuttaneeseen ryhmittymään, jonka tavoite on muodollisesti tai ainakin käytännössä lopettaa demokraattiset vaalit siihen. Monet näkevät Erdoganinkin kuuluvan tähän joukkoon (vaikka hänen tukjansa tämän toki pääosin kiistävätkin).

[hattiwatti]

Malliesimerkki miksi demokratia on huono järjestelmä.

Analysoit edustuksellisen järjestelmän vikoja ja tuomitset demokratian sen perusteella.

En tietty tuomitse demokratiaa itseään, mutta käyn läpi eri ennaltaehtoja, jos eivät toimi, niin demokratiakaan ei toimi. Keskeinen minkä ympärille kaikki kiertyy on vain se, että tietävätkö äänestäjät aidosti mitä saavat. Luulisi olevan vakiaihe maahanmuuttokriittisellä palstalla maassa jonka matukatastrofi perustuu tasan siihen, kun äänestäjät eivät tietäneetkään mitä politiikkaa oikeasti saivat. Siksi kaikkien valveutuneiden kansalaisten ylin tehtävä on vain loputtomasti hiostaa heitä edustavia poliitikkoja, että tietävätkö miten linjaavat, miksi linjaavat, palvelevatko muita tahoja jne jne jne.

[KJ]

Halla-ahon pohdinta demokratian suitsimisesta on aiheellinen huomioiden miten huonosti länsimaiset demokratiat nykyään toimivat kansalaisten näkökulmasta. Tarkentaisin sen kuitenkin niin, että edustuksellinen demokratia pitäisi suitsia.

Länsimaissa demokratian ydinongelmahan on, että poliittinen eliitti on kaapannut sen omaan käyttöön. Kansan pään yli tehdään kaiken maailman päätöksiä vetoamalla vaalien antamaan, usein hyvin heikkoon, mandaattiin.

Mieleen tulee esim. Orpon toimet viime vuonna, missä hän päästi miljardikustannuksin sisään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kansalaisten riesaksi. Jos jonkinlaisen kansalaisaloitteen kautta voisi erottaa ministereitä suoraan, Orpo olisi voitu pysäyttää saman tien.

Niin, ja Halla-aho

Tavallaan olen alkanut kunnioittamaan hattiwattia: yli kuusituhatta viestiä Halla-ahosta, eikä loppua ole näkyvissä. Siinä alkaa olla omistautuminen kohillaan.

[Nikolas]

Keskeinen minkä ympärille kaikki kiertyy on vain se, että tietävätkö äänestäjät aidosti mitä saavat.

Eivät tiedä.

Siksi kansa tarvitsee demokratian, kun sen korvike edustuksellinen järjestelmä on tällainen moniongelmainen.

Suomen kansa ei vielä ole havahtunut vaatimaan demokratiaa, mutta sitten kun havahtuu ja ymmärtää vaatia, myös saa tarvitsemansa demokratian.

[hattiwatti]

Halla-ahon pohdinta demokratian suitsimisesta on aiheellinen huomioiden miten huonosti länsimaiset demokratiat nykyään toimivat kansalaisten näkökulmasta. Tarkentaisin sen kuitenkin niin, että edustuksellinen demokratia pitäisi suitsia.

Länsimaissa demokratian ydinongelmahan on, että poliittinen eliitti on kaapannut sen omaan käyttöön. Kansan pään yli tehdään kaiken maailman päätöksiä vetoamalla vaalien antamaan, usein hyvin heikkoon, mandaattiin.

Mieleen tulee esim. Orpon toimet viime vuonna, missä hän päästi miljardikustannuksin sisään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kansalaisten riesaksi. Jos jonkinlaisen kansalaisaloitteen kautta voisi erottaa ministereitä suoraan, Orpo olisi voitu pysäyttää saman tien.

Niin, ja Halla-aho

Tavallaan olen alkanut kunnioittamaan hattiwattia: yli kuusituhatta viestiä Halla-ahosta, eikä loppua ole näkyvissä. Siinä alkaa olla omistautuminen kohillaan. 

^ Jos tämän ketjun aiheena on kyseisen herran kirjoitukset, niin mitäköhän luulisit ketjun aiheen olevan? Jos asiassa on häiritsevää, ehkä ketjua ei kannata lukea. Ei muuten, sillä tuo uusin FB-päivitys on tietyiltä osin aika järkyttävää tasoa ollakseen MEPin kirjoittama jolla tulisi olla vähän parempaakin tietoa asioista - Turkin ongelma ja juuripa EU:n matukriisinkin ongelma on nimenomaan ylikansallisiin valtapeleihin kietoutunut hallituksensa joka näihin liittyen dumppais kuusinumeroisen määrän sellaisie Eurooppaan, ja outoa jos maahanmuuttoon erikoistunut ja sillä valtaan äänestetty poliitikko on asiasta tietämätön.

Itse kysyisin nimimerkiltä KJ että mikä muukaan olisi tärkeämpi aihe käydä läpi maahanmuuttokriitisessä liikkeessä kuin se, mitä politiikkaa sen ykköshahmo aidosti ajaa? Mun mielestä se on yksiselitteisesti tärkein aihe, jos sitä ei keskustella niin oikeastaan koko skene voisi ajaa samantien itsensä alas. Tiedän, että monellehan tämä kaikki on pelkkää some-viihdettä eikä politiikasta olla edes kiinnostuneita. Mutta moni on.

Nimimerkki KJ? Miksi asiasta ei saisi keskustella. Jussi esimerkiksi on hesarissa antanut täyden tukensa Suomen hallituksen maahamuuttopolitiikalle antaessaan julkisesti arvosanaksi kahdeksan, jota tulisi jatkuvasti toistella jotta aivoton fanilaumansa alkaisi tajuta mitä se tarkoittaa. Petteri Orpo tulee kokemaan sen tueksi politiikalleen, joten luuletko ettei asia liittyisi maahanmuuttopolitiikkaan. Kaikki eivät toki pidä, että asiasta puhutaan, mutta kannattaako sitten mitään maahanmuuttopoliittista keskustelua käydä?

Koitan juuri myös edellisissä viesteissäni painottaa asian epäpersoonallista luonnetta asiassa. Mielestäni on kaikkien aktiivikansalaisten velvoite jatkuvasti tarkkailla mitä politiikkaa poliitikkonsa tekevät ja miksi. Jos ovat epäpäteviä, niin vittuilulla nostaa huomiota, että kannattajakuntansa ei hyväksy asiaa ja luoda painetta politiikkoihin päin. Muuten ei demokratia toimi, joka kai nyt on keskustelun aihe.

Tietenkään en itse halua tilannetta jossa on pakko jatkuvasti palata johonkin yksittäiseen poliitikkoon joka henkilönä varsin epäkiinnostava ja hänen takanaan olevaan irrationaaliseen henkilökulttiin. Se on kuitenkin Suomen - koko Euroopan huonoimman - kansallismielisen ja matukriittisen skenen suuri tragedia on sen joutuminen yhden henkilön taakse joka laittoi lähipiirinsä kanssa kaikki paukut yhden puolueen taakse ja tukee sen linjaa näemmä edelleen. Tämä mahdollisti Suomen demokraattisessa järjestelmässä tapahtuneen kaikkien aikojen kusetuksen.

Yhdyn täysin skene-veteraani Jari Leinoon, joka on myös itseni kanssa samalla linjalla, että tämä on koko skenen tärkein asia nyt tiedostaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,114096.msg2318310.html#msg2318310

Epäilemättä nousee tekijät hoitamaan hommaa, mutta minun nähdäkseni demokraattisen vaikuttamisen mahdollisuus meni ohitse sillä, että Jussi Halla-aho päätti laittaa kaikki paukut Timo Soinin taakse, ja riittävän moni äänestäjä seurasi Jussin suositusta.

Tämän seurauksena Timo Soinin johtama valeoppositio saavutti ennen näkemättömän vaalivoiton (Jytky1, Jytky2) ja pääsi eduskunnan ja pyrsselin päättäviin pöytiin syömään. Poliittisesti tämä saavutus oli suurmenestys. Sitä ei voi kukaan kiistää.

Maahanmuuttopolitiikan ja Suomen tulevaisuuden kannalta Jussi Halla-ahon suunnitelma oli lopullinen ratkaisu. Katastrofi.

^ Hyvin tiivistetty. Siksi jos tuota ei saisi ruotia, että asia tiedostettaisiin, ja siitä päästäisiin eroon asteittain, niin mitä järkeä koko tässä maahanmuuttokritiikissä on, ja sen sisäisessä keskustelussa? Mielummin sen voisi kaiken suoraan lopettaa ja taantua uskoon, että kyllä se mestari hoitaa kun sille antaa vaalirahaa.

En taida myöskään olla ihan ainoa foorumilla joka kirjoittaa persujen petoksesta, sillä juuripa se mahdollisti kymmenientuhansien matujen esteettömän tulon maahan ja opposition olemattomuuden poliittisella kartalla. Itse hieman sisäpiiritietoa omanneena kirjoitin paljon asiasta jo pioneerina, josta voi nyt olla ylpeä. Mutta totuushan on se, että tämä Hallis-kultti on tuhoisa koska hän on hyvinkin erottamaton osa puolueen linjaa ja sen kusetusta. Toki hänelle on annettu hieman erivapauksia esittää jonkun sortin valeopposition sisäistä valeoppositiota, mutta Soinia hän ei missään isomassa linjassa mitenkään pyri haastamaan vaan on suurista jutuista näemmä samaa mieltä, eikä ole luopunut tämän tuesta. Tämä taas mahdollistaa täysin Soinin varauksettoman tuen Kokoomukselle, ja mikä taas mahdollistaa hallituksen tuen Merkelille, Brysselille ja Washingtonille muunmuassa maahanmuuttokysymyksissä. Näin ei tapahtuisi, jos hallitusta oikeasti horjutettaisiin sisältäpäin kansan pettämisestä, mutta näin ei tapahdu. Miksi tapahtuisi, kun fanilauma fanittaa ja asiasta puhuminen on näemmä tabu. Mun mielestä taas tärkein aihe mitä voi olla tässä karmeassa poliittisessa tilanteessa.

Toki tunnustan käyväni ihan tietoista kampanjaa, samoin kuin Jussikin joskus kävi ansiokasta kampanjaa scriptallaan punavihreitä uskomuksia vastaan miksi ovat yhteiskunnalle haitallisia. Samoin käyn minäkin monien muiden ohella, miksi kansallismielisen skenen on kertakaikkiaan irtauduttava nykykuviosta, jossa kaikki on yhden henkilön varassa joka suurelta osin ajaa täysin päinvastaista politiikkaa nykyasemastan kuin miten kansallismielisyys määritetän yleisesti Euroopassa, ja ei mitenkään todellisuudessa vastusta Suomen hallituksen linjaa, koska edellyttäisi avointa konfliktia Soinin kanssa joka vaarantaisi taas oman hillotolpan. Mälsäähän tämä on, vähän kuin paskatunkiota pöyhisi, mutta poliittisesti tässä maassa ei mikään kulje eteenpäin ennenkuin tilanne laajalti tiedostetaan ja aletaan pohtia miten asian yli voisi päästä ja poliittisesit kulkea eteenpäin. Jos nykylinja ei palvele kansan itsemääräysoikeutta, niin mitä se sitten on? Niinkauan kuin roikutaan mestari-kultissa, ja uskotaan ongelmien hoituvan vaalirahaa antamalla nykyinen katastrofi tulee vain syvenemään.

Mun näkemys Jussista on, että Scriptalla oli merkitystä 10 vuotta sitten, koska sanoma että punavihreät ovat tyhmiä ja moku vitsaus oli tärkeä. Se oli verbaalisesti lahjakkaasti tehty. Nykyään tämä on itsestäänselvyys, ja scriptasta oikeastaan on haittaa kun maahanmuutto samastetaan punavihreään ideologiaan kun tässä vaiheessa koulutusta tulisi olla selvillä, että sitä ohjaavat isommat voimat ja korkeammat valtaeliitit tässä maailmassa joihin persutkin ovat ilman puolueen sisäisiä vastalauseita kovin kiinnittyineitä. Jussi on mielestäni enemmänkin pätevä virkamiehenä kuin poliitikkona, ja sopisi hyvin hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi tai jopa sisäministeriksi viilaamaan pykäliä. MEPpinä hän on puhdas katastrofi, koska on taustaltaan kirkkoslaavista väitellyt kielitieteilijä ja stadin somaleista kirjoitellut scriptailija jonka ulko ja EU-poliittinen tietämys on öbaut nolla, eikä oikein suostu ulkopäin kuuntelemaan jotta saisi tietoa. MEPin duunista 100% taas on vain edellämainittua.  Menisitkö itse sellaisen kirurgin luo, jolla paljon periaatteita mutta ei lääketieteen koulutusta? Tai taksin kyytiin jolla ei ajokorttia? Sama asia. Tämähän taas jälleen kerran tuli esiin tässä aivan shokeeraavassa Turkki-päivityksessä jossa kuulemma hallituksessa ei ole mitään vikaa mutta ihmisissä on. Kyllähän se hallinto itse on merentakaisten ystäviensä taivuttelemana lähtenyt tukemaan Syyrian jihadisteja, saanut toiminnan seurauksena valtavasti pakolaisia sisäänsä ja dumpannut ne Eurooppaan kiristääkseen eri asioita, joka loi viime vuoden matukriisin. Jussi ei voi kohdata tätä, sillä edellämainittu ei ole pelkästään tapahtunut muuan Jussin kiihkeästi kannattaman sotilasliiton hyväksynnällä vaan suorastaan aktiivisella piilotuella joka on onneksi leviämässä reisille näinä aikoina. Siksi pitää keksiä vika jostian muualta, jottei tarvitse kohdata oman ideologian ristiriitaa. Mutta; miksi sitten ylipäätään olla maahanmuuttoa vastustavana poliiitikkona kanvainvälisessä asemassa jos ei halua ymmärtää aiheeseen liittyvistä mekanismeista mitään? Tai miksi kenenkään pitäisi äänestää henkilöä, jolla tälläinen asenne vaikka tässä vaiheessa koulutusta pitäisi tietää yhtä jos toistakin aiheesta? Mielestäni ei pitäisi, vaan saada tilalle joku aiheesta pätevämpi taho tilalle. Se taas edellyttää asiasta keskustelua.

Toki tiedän sen teknisen ongelman, että yksityiskohtina tämä kirjoittelu menee helposti nillityksen puolelle, ja olen harkinnut vetää kaiken yhteen isommaksi koherentiksi artikkeliksi koska vain sellaisesta paljastuu oikeasti se isompi kokonaiskuva, siitä aiheesta, että tässähän on yksi iso poliitinen kusetus mielikuvilla pelaamisen takana, joka sulautuu yhteen PS-kusetuksen kanssa joka taas on asia jonka vuoksi Suomen tilanne on näin katastrofaalinen muihin maihin verrattuna.

[Jaska Pankkaaja]

Minun mielestäni demokratian toimimattomuuden pääsyy on erittäin keskittynyt media ja sen tuottama massiivinen propaganda. Kykyä minkäänlaiseen omaan ajatteluun tai kritiikkiin mediaa vastaan on vain pienellä vähemmistöllä.

[hattiwatti]

Keskeinen minkä ympärille kaikki kiertyy on vain se, että tietävätkö äänestäjät aidosti mitä saavat.

Eivät tiedä.

Siksi kansa tarvitsee demokratian, kun sen korvike edustuksellinen järjestelmä on tällainen moniongelmainen.

Suomen kansa ei vielä ole havahtunut vaatimaan demokratiaa, mutta sitten kun havahtuu ja ymmärtää vaatia, myös saa tarvitsemansa demokratian.

Totta, ja amen. Edustuksellisessa demokratiassa äänestäjän on mahdotonta tietää mitä saa, koska eri intressiryhmät taustalla pääsevät näkymättömästi määräämään liikaa. Esimerkiksi maahanmuutossa on valtavasti siitä eri tavoin hyötyviä intressiryhmiä, niin maan sisällä kuin ulkopoliitisissa liittoumissakin jotka määrävät politiikan ja nyt ei puhuta punavihreistä. Kaikkien niiden esille tuominen olisi tärkeimpiä tehtäviä nyt.

Hallinnon läpinäkyvyydestä sen verran, että itse omalta taustaltani olen paljon ollut tekemisissä hyvin isojen kansaliikkeiden ja itsenäisyysliikkeiden kanssa siellä kehitysmaissa joissa meininkin aidosti totisempaa kuin täällä elintaso-onnelassa. Eräs kaikkien aikojen suurimpia saavutuksia joka tuntemassani maassa saatiin aikaan, oli lakipykälä joka antoi kansaisille mahdollisuuden tiedonsaantiin julkishallinnosta vähentäen korruptiota ja byrokraattien valtaa. Ehkä siksi aihe on niin tuttu. Suomen tragedia on siinä, että tieto periaatteessa olisi saatavilla mutta siitä ei olla jotenkin edes kiinnostuneita, kun poliitiikka on muuttunut verbaaliseksi kikkailuksi ja mielikuvaviihteeksi. Asia kuitenkin on se, joka puhtaasti ratkaisee toimiiko demokratia vai ei. Siksi olen ehkä ulkomailta oppinut, että poliitikkojen tarkkailu on jokaisen itseään kunnioittavan isänmaallisen tärkein tehtävä, ja sen informointi ulospäin jos sanat ja teot eivät kohtaa ja josko kansaa edustavat poliitikot tuntuvatkin edustavan jotain ylikansallisia valtarakenteita saadakseen itse niistä jotain hyötyä. Mitä useampi toimisi näin, poliitikot joutuisivat ajamaan kansan asiaa tarkemmin, eikä nykyisen kaltainen poliitinen katastrofi olisi mahdollinen.

Ja kyllä: äsken tuli taas kritiikkiä kun olen hommaforumin edustaman skenen ykköspoliitikon tekemisiä ruotinut, mutta kyseessä on todellisuudessa vain yksi monista poliitikoista joiden kanssa olen elämässäni omannut skismaa aiheesta. Yllättävän paljon palvelevat vain katalia lobbareita kusetettavan kansan sijasta. Mielestäni tässä skenessä on valitettavasti kaikkein tärkein aihe nostaa esille loputtomasti sitä mitä sen edustama ykköspuolue ja ykkösehdokas oikeasti poliittisesti tekevät mielikuvien takana, jotta päätäntävalta siirtyisi kansalle että haluvatko tätä aidosti vai pitäisikö kehittää jotain muuta. Sitä on kansallismielisyys. Ei se kivaa ole, ja toivoisin tekeväni itseni tarpeettomaksi, jotta PS häviäisi poliiittiselta kartalta huijauksena ja mestari-kultti murenisi ja sen sijaan tulisi iso lauma kaikkia erilaisia oppositiovoimia jotka olisvat myös valmiita keskustelemaan ja oppimaan taustaverkostoiltaan pelkän vaalirahan ja äänien vastaanoton sijaan. Ja että ihmiset täällä alkaisivat pohtia mitä tehdä, kun tekemisen ulkoistaminen ei toimi, alkaisivat opiskella maailmanpolitiikkaa kun edustajamme eivät näemmä halua tajuta siitä mitään ja niin edes päin. Se sitä, että laitetaan demokratia toimimaan, mutta edellyttää tietoisuutta miksi äänestämällä valitut edustajamme ovat lobbareiden pyörittämiä harhaanjohdettuja huijareita.

Täsmälleen samalla linjalla on myös veteraani Jari Leino:

https://jarileino.com/2016/03/05/episodi-hommaforumin-historiasta/

....
Minulla on ollut jo pitkään Homman touhuja katsellessani sellainen fiilis, että Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan (jos ei suorastaan suunnitelma niin ainakin) etu on ollut se, että hommalaiset pidetään varastossa jankkaamassa tyhjää, ja vaalien alla sitten aktivoidutaan sen verran, että käydään napsimassa helpot äänet ja vaalirahat persuille.

Eli tuntemukseni on se, että hommalaisten ei ole haluttukaan tekevän mitään todellista, koska todellinen tekeminen olisi saattanut johtaa johonkin sellaiseen, joka on persuilta pois.

Eli minun mielestäni teitä on kusetettu.

Kaikki kirjoittamani voidaan kuitata vanhan, katkeroituneen miehen katkerana katkeruutena. Ja onhan tässä kieltämättä aika paljon sellaista "mitäs minä sanoin mutta kun te ääliöt ette kuunnelleet" -fiilistä.

Tärkeintä on kuitenkin katsoa tästä eteenpäin.

Jussilta on aivan turha odottaa mitään tekoja. Kaikki nuivat PS-kansanedustajat ja muutkin nuivat tuijottavat Jussiin odottaen jotain ihmettä. Ei ole tulossa mitään merkkiä Mestarilta.

Sama pätee PS-kansanedustajiin. Ei ole tulossa mitään tekoja, koska hillotolppa on niin makea ja tahmea. Toki teidän kannattaa olla yhteydessä niihin kansanedustajiin, jotka olette luottamustoimeen äänestäneet ja vaatia tekoja. Mutta mitään ei ole odotettavissa.

Nyt pitäisi ottaa silmä omaan käteen ja katsoa, että ketkä siellä eturintamassa oikeasti taistelevat ja tukea niitä.

Minun silmäni mukaan eturintamassa ovat tällä hetkellä MV-lehti, Rajat kiinni -mielenosoituksia järjestävät tyypit, Junes Lokka, Tuukka Kuru ja monet muut, joista te ette välttämättä tykkää, koska eivät ole niin kovin poliittisesti korrekteja.

Siellä persaukiset jätkät painaa nollaresursseilla ja kovalla sykkeellä. He tarvitsevat nyt teidän rahallista tukeanne ja muuta apuanne.

Unohtakaa hetkeksi puolueet. Ei tätä äänestämällä tulla ratkaisemaan. Ja poliitikot pärjäävät kyllä, koska heillä on sopeutumisrahat ja eläkkeet. Ottakaa silmä käteen ja katsokaa, ketkä teidän mielestänne ovat nyt eturintamassa. Ja tukekaa niitä.

[hattiwatti]

Minun mielestäni demokratian toimimattomuuden pääsyy on erittäin keskittynyt media ja sen tuottama massiivinen propaganda. Kykyä minkäänlaiseen omaan ajatteluun tai kritiikkiin mediaa vastaan on vain pienellä vähemmistöllä.

Totta. Muun muassa KGB:lle tärkeintä olikin saada Tampereen yliopiston tiedotusopin laitos haltuun. Nyttemmin taas Suomeen on integroitu Harvardista konsultteja neuvomaan mediaa miten kirjoittaa oikein informaatiosodankäynnin aikana mistä asiasta taisi olla ketjukin. Samoin pari päivää sitten oli iltiksessä artikkeli NATOn stragisen viestinnnän keskuksesta, jossa Suomi osallisena kun saa hyviä neuvoja poliitikoille. Jos joku pitää tätä hyväntekeväisyytenä, olkoon onnellinen uskossaan.

Uskoisin, että PS:n linja miksi ovat lähteneet valemedioita vastaan sillä argumentillä, että horjuttavat kansallista yhteinäisyyttä osittain liittyy erään henkilön jonka ruotimisesta monet harmistuvat pusucaustiin, mutta myös varmaan saneltu suoraan sylttytehtaalta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,114180.0.html

    Perussuomalaisilta kova lausunto valemedioista – "Halutaan järkyttää kansallista yhtenäisyyttä"

Kansallinen yhtenäisyys lienee koodisana vain, että on joku toinenkin näkemys asioista kuin mitä YLE ja HS tarjoavat. Se, että joku saattaisi nähdä asiat toisin, on kansallisen yhtenäisyyden järkyttämistä. Kaiken huippu, että juurikin toisinajattelusta voimansa saanut puolue etunenässä lähtee ajamaan toisinajattelevien medioiden demonisointia. Harmillisen vähän tämä uutispommi on herättänyt huomiota, vaikka sokea reettakin näkisi missä nyt mennään.

[JoKaGO]

Aluksi demokratia oli mies-ja-ääni -periaateella, miehen piti olla sotakuntoinen. Muilla ei ollut äänioikeutta.

Nyky-Suomessa äänioikeus pitäisi rajata kuuluvaksi vain yksityisen sektorin toimijoille ja työntekijöille. Mutta kun ei, niin jo jättiläismäinen julkissektori kasvaa edelleen eikä keinoja talouden tervehdyttämiseksi haluta käyttää, niin kauan kuin velkapiikki on auki.

Turkissa taas armeija on paradoksaalisesti demokratian takuumies. Ollut nyky-Turkissa aina. Syklisesti, siviilihallinto ajaa Turkin toistuvasti talouskriiseihin, sitten armeija ottaa vallan ja korjaa asiat, palauttaen vallan takaisin siviileille. Sama Kreikassa.

[Lalli IsoTalo]

https://jarileino.com/2016/03/05/episodi-hommaforumin-historiasta/

....
Minulla on ollut jo pitkään Homman touhuja katsellessani sellainen fiilis, että Jussi Halla-ahon ja Matias Turkkilan (jos ei suorastaan suunnitelma niin ainakin) etu on ollut se, että hommalaiset pidetään varastossa jankkaamassa tyhjää, ja vaalien alla sitten aktivoidutaan sen verran, että käydään napsimassa helpot äänet ja vaalirahat persuille.

Eli tuntemukseni on se, että hommalaisten ei ole haluttukaan tekevän mitään todellista, koska todellinen tekeminen olisi saattanut johtaa johonkin sellaiseen, joka on persuilta pois.

Omaan kokemukseen perustuva näkemykseni on se, että Soini halusi katkaista kaikki yhteydet Hommaan, kun Turkkilasta tuli päätoimittaja.  Ymmärtääkseni Hommassa ollutta tietämystä ei haluttu millään tavalla hyödyntää PS:ssä tai sen lehdessä. Omasta puolestani voin sanoa, että työntöä ja tarjontaa oli, kysyntää ja vetoa ei.

Köyttä ei voi työntää.

[KJ]

Halla-ahon pohdinta demokratian suitsimisesta on aiheellinen huomioiden miten huonosti länsimaiset demokratiat nykyään toimivat kansalaisten näkökulmasta. Tarkentaisin sen kuitenkin niin, että edustuksellinen demokratia pitäisi suitsia.

Länsimaissa demokratian ydinongelmahan on, että poliittinen eliitti on kaapannut sen omaan käyttöön. Kansan pään yli tehdään kaiken maailman päätöksiä vetoamalla vaalien antamaan, usein hyvin heikkoon, mandaattiin.

Mieleen tulee esim. Orpon toimet viime vuonna, missä hän päästi miljardikustannuksin sisään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia kansalaisten riesaksi. Jos jonkinlaisen kansalaisaloitteen kautta voisi erottaa ministereitä suoraan, Orpo olisi voitu pysäyttää saman tien.

Niin, ja Halla-aho

Tavallaan olen alkanut kunnioittamaan hattiwattia: yli kuusituhatta viestiä Halla-ahosta, eikä loppua ole näkyvissä. Siinä alkaa olla omistautuminen kohillaan. 

^ Jos tämän ketjun aiheena on kyseisen herran kirjoitukset, niin mitäköhän luulisit ketjun aiheen olevan? Jos asiassa on häiritsevää, ehkä ketjua ei kannata lukea. Ei muuten, sillä tuo uusin FB-päivitys on tietyiltä osin aika järkyttävää tasoa ollakseen MEPin kirjoittama jolla tulisi olla vähän parempaakin tietoa asioista - Turkin ongelma ja juuripa EU:n matukriisinkin ongelma on nimenomaan ylikansallisiin valtapeleihin kietoutunut hallituksensa joka näihin liittyen dumppais kuusinumeroisen määrän sellaisie Eurooppaan, ja outoa jos maahanmuuttoon erikoistunut ja sillä valtaan äänestetty poliitikko on asiasta tietämätön.

Jessus sentään. Juurihan minä kirjoitin, että olen alkanut kunnioittamaan nimimerkki hattiwattia omistautumisestaan, ja suorastaan vaadin, että saamme vielä (vähintäänkin) kuusituhatta kirjoitusta hattiwatilta lisää Halla-ahosta, koska hattiwatin kirjoitukset ovat nautittavia ja harvinaisen vähällä asenteellisuudella varustettuja syvääluotaavia katsauksia kutakuinkin kaikkeen mahdolliseen, ja välillä jopa mahdottomaankin.

[hattiwatti]

^ Uskon sen, mutta en ymmärrä miksi yksittäiset edustajat eivät voisi hyödyntää vaikkapa nimimerkkien writer ja roope tietämystä mamu-asioissa tai muiden tietämystä muissa asioissa. Ja iso asiantuntija-verkostohan ihan mistä asiasta vaan olisi ollut organisoitavissa tämän foorumin ulkopuoleltakin vaikka ammattilaisista jos ketään kiinnostaisi. Mutta kun ei. Omaan itse paljon hyvin ankeaa kokemusperäistä tietoa asiasta. On ollut shokki, kun itse opiskelee monia asioita kiivaasti kansalaisvelvollisuus-pohjalta ja näkee miten meitä johtavat poliitikot toimivatkin joko nollatietämyksellä tai sitten katalia päämääriä omaavien lobbareiden pyörittäminä. Demokratia on rikki tuon vuoksi. Toki kaikki se mitä on tullut koettua tulee läpi kirjoittelussani. Uskoisin Lallillakin olevan hieman kokemusta aiheesta.

Syvin ongelma on kuitenkin kansassa joka poliitikkojen taustalla on. Nykyään politiikka on taantunut facebook - viihteeksi keskittyen täysin triviaaleihin asioihin joille voin vähän naureskella. Tai inhokkien mollaamiseen paineenpurkumielessä, kuten vaikka Petteri Orpon yhtään huomioimatta että kukas sitä Orpon hallitusta tukeekaan valeoppositiona tehden tämän politiikan mahdolliseksi?

[hattiwatti]

Turkissa taas armeija on paradoksaalisesti demokratian takuumies. Ollut nyky-Turkissa aina. Syklisesti, siviilihallinto ajaa Turkin toistuvasti talouskriiseihin, sitten armeija ottaa vallan ja korjaa asiat, palauttaen vallan takaisin siviileille. Sama Kreikassa.

Eivät ne sotilashallinnot mitään demokratioita ole olleet, joskin sekulaareja diktatuureja kyllä samaan tapaan kuin Baath-sosialismi ennen interventioita Irakissa, Syyriassa, Libyassa.

Jos haluaa opiskella aihetta syvemmin, joka viime tapahtumien myötä on ollut ajankohtaisempi kuin koskaan.... niin tämän kirjan Turkki-osuus (ja Kreikka osuuskin) on kaikkein tärkein ymmärryksen avain. Ja karmeaa tekstiä.

http://like.fi/kirjat/naton-salaiset-armeijat-operaatio-gladio-ja-terrorismi-lansi-euroopassa/
https://vastavalkea.fi/2015/09/11/operaatio-gladio-ja-naton-salaiset-armeijat/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Operaatio_Gladio

BBC teki vuonna 1992 Gladiota käsittelevän dokumenttisarjan, jossa päädyttiin siihen, että CIA, MI6 ja Nato ohjasivat äärioikeistolaisia salaisia armeijoita, jotka murhasivat eri maissa yhteensä satoja siviilejä tavoitteena sälyttää syy iskuista vasemmistoryhmille. Gladion operaatioilla Italiassa ja Belgiassa pyrittiin saamaan kansan tuki politiikalle, joka olisi Yhdysvaltain etujen mukaista.

.... mutta kaikkein raaimmat ja yhteiskuntaa tuhonneimmat muodot Gladio kuitenkin sai Turkissa. Sen jälkeen jättämä 'syvä salavaltio' on ollut juuripa viime tapahtumien ytimessä. Väittäisin asian vaikuttavat hieman enemmän Turkin ongelmiin kuin 'vanhoillisuuteen ja islamiin taipuvan kansan', mitä fb-päivitystä tämä keskustelu käsittelee. Ymmärrettävää on myös että tästä aiheesta puhuminen voi olla monille varsin vaikeaa, jos sattuu olemaan arvoyhteisön kannattaja, mitä kaikkea siihen on liittynytkään. Pitäisi tuosta kirjasta vetää tekstipätkiä foorumille, mutta aika paljon tuon operaatioin lomassa luotiin falseflag-terrorismia joka taas loi mahdollisuuden sotilasvallankaappauksille joiden tarkoitus ihan muualla kuin demokratian suojelussa. Vastaavanlainen toiminta on myös aikalailla rampauttanut Kreikan ja Italian kaltaiset konkurssimaat. Kummasti rupee Suomen politiikkaa arvostamaan mitä täällä oli vastaavana ajanjaksona kun vertaa muihin Euroopan maihin.

[maltti on valttia]

 " Syvin ongelma on kuitenkin kansassa joka poliitikkojen taustalla on. Nykyään politiikka on taantunut facebook - viihteeksi keskittyen täysin triviaaleihin asioihin joille voin vähän naureskella. Tai inhokkien mollaamiseen paineenpurkumielessä". Hyvin kirjoitettu. Toivottavasti on helpottanut paineita.

[IDA]

Uskoisin, että PS:n linja miksi ovat lähteneet valemedioita vastaan sillä argumentillä, että horjuttavat kansallista yhteinäisyyttä osittain liittyy erään henkilön jonka ruotimisesta monet harmistuvat pusucaustiin, mutta myös varmaan saneltu suoraan sylttytehtaalta.

Ei tästä caustista edes tiedetä perussuomalaisista. Se on ihan kokonaan Hommaseiskajuttuja. Totta tietenkin, että media ei koskaan ole kohdellut perussuomalaisten kansanedustajia ja muita edustajia mitenkään asiattomasti. Halla-ahostakin tuli median ylistämä heti, kun hän ryhtyi kirjoittamaan. Kannattaa miettiä mistä tämä myötäkarvaisuus johtuu, sillä se voi paljastaa laajempiakin totuuksia.

[Uimakoulutettava]

Köyttä ei voi työntää.

...mutta siihen voi työntää oman päänsä, potkaista jakkaran altaan ja kiljua riemusta esim.

- Katsokaa, mikä menestystarina! Annan arvosanan 8! Tiukin linja ikinä!

Niin kuin tavallaan toki onkin.

[IDA]

Omaan kokemukseen perustuva näkemykseni on se, että Soini halusi katkaista kaikki yhteydet Hommaan, kun Turkkilasta tuli päätoimittaja.  Ymmärtääkseni Hommassa ollutta tietämystä ei haluttu millään tavalla hyödyntää PS:ssä tai sen lehdessä. Omasta puolestani voin sanoa, että työntöä ja tarjontaa oli, kysyntää ja vetoa ei.

Köyttä ei voi työntää.

Sen lehden toimitus koostuu tasan kahdesta työntekijästä. Sinne voi tarjota juttuja, jos siltä tuntuu. Ainakaan itsestäni ei ole tuntunut. Itselläni on sellainen käsitys, että Soini ei ole koskaan ottanut Hommaan mitään kantaa. Joskus muistaakseni ohimennen todennut asialliseksi keskustelupalstaksi.

[Nuivanlinna]

Omaan kokemukseen perustuva näkemykseni on se, että Soini halusi katkaista kaikki yhteydet Hommaan, kun Turkkilasta tuli päätoimittaja.  Ymmärtääkseni Hommassa ollutta tietämystä ei haluttu millään tavalla hyödyntää PS:ssä tai sen lehdessä. Omasta puolestani voin sanoa, että työntöä ja tarjontaa oli, kysyntää ja vetoa ei.

Köyttä ei voi työntää.

Sen lehden toimitus koostuu tasan kahdesta työntekijästä.

Miten tämä on mahdollista?

[IDA]

Miten tämä on mahdollista?

En tiedä. Ellei toimitus ole laajentunut viime aikoina, niin siellä on vain Matias ja joku varsin räväkkä rouva. Sehän on puoluelehti ja se ilmestyy suhteellisen harvakseltaan.

Itse olisin ollut pettynyt, jos se olisi Jytkyn jälkeen räväkästi muuttunut joksikin muuksi kuin mitä se sitä ennen oli. Sillä on kuitenkin oma, pitkä historiansa aina SMP:n lehdestä asti ja sen lukijat ovat olleet uskollisia kannattajia jo paljon ennen Hommaa tai maahanmuuttokriittistä liikettä. Omasta mielestäni se on kehittynyt tasaista tahtia aina vain paremmaksi ja mielenkiintoisemmaksi. Ei puoluelehden pidäkään olla mikään Seiska.

[Noottikriisi]

Halla-aholta uusi kirjoitus.
http://halla-aho.com/scripta/ampumaasedirektiivin_uudistamisesta_osa3.html

Pitkä selostus asiasta joka ei kiinnosta minua henkilökohtaisesti joten tällä kertaa en jaksanut lukea kokonaan.

Yleiskuva kuitenkin vahvistaa käsitystäni että Halla-ahosta on tullut täysiverinen EU-poliitikko joka ei uhraa aikaa Suomen edulle vaan askartelee mieluummin pikkuruisena rattaana isossa byroossa.

Tiivistelmäni kirjoituksesta:

Parlamentin, Neuvoston ja Komission neuvotteluista eli trilogista odotetaan vaikeita.

[Histon]

Vapaus on kaikista suurin itseisarvo ja se on jokaisella ihmisellä yhtä suuri. Tästä loogisesti seuraa se, että yhteiskunnallisella tasolla demokratia on kaikista suurin itseisarvo. Tämän vuoksi demokraattisesti valittu johtaja voi tehdä (lain rajoissa) ihan mitä tahansa paitsi lakkauttaa demokratiaa. Jos esimerkiksi yli 50% kansasta on sitä mieltä, että nainen ei saa osallistua työelämään tai ajaa autoa, tai että toinen 50% kansasta on välittömästi teloitettava niin sitten näin on tehtävä. Ainoa mikä ei ole mahdollista on äänioikeuden vieminen, sillä se tarkoittaisi demokratian lakkauttamista. Edit. Lisätty pieni mutta tärkeä "yli"

[Möhömaha]

Halla-ahon olisi tosiaan kannattanut käydä se armeija. Siellä olisi saanut paukutella ihan kyllikseen. Esim KvKK 62:lla täysi vyöllinen valojuovaluoteja oli komeaa katseltavaa.

Nyt hänellä on jäänyt päälle joku asefetissi ja vaan nysvää asedirektiiveissä matuaaltojen vyöryessä päälle.

[IDA]

Pitkä selostus asiasta joka ei kiinnosta minua henkilökohtaisesti joten tällä kertaa en jaksanut lukea kokonaan.

Yleiskuva kuitenkin vahvistaa käsitystäni että Halla-ahosta on tullut täysiverinen EU-poliitikko joka ei uhraa aikaa Suomen edulle vaan askartelee mieluummin pikkuruisena rattaana isossa byroossa.

Tiivistelmäni kirjoituksesta:

Parlamentin, Neuvoston ja Komission neuvotteluista eli trilogista odotetaan vaikeita.

Jep. Aseharrastajien kannalta asia olisi mennyt paremmin, jos joku vain olisi mennyt ampumaan sinne EU-parlamenttiin ja laulamaan jotain Irwinin laulua. Ei vain mennyt, kun ei ollut munaa ja Soinikin pelotti niin kauheasti.

Se nyt vain on niin, että jos tavoitteena on saada estettyä aselakien muuttuminen täysin järjettömäksi se pitää tehdä juuri noin kuin on tehty. Tietysti voisi aina tehdä kapinan siinä vaiheessa, kun aseet viedään pois, mutta mikäli tämä keskustelu jotenkin edustaa kansaa, niin ei ihan satasen varmasti kyllä tehtäisi. Suurin osa jäisi taakse huutelemaan, että mitäs läksit vääränvärisillä farkuilla liikenteeseen, etkä nyt enää pidä edes meidän puolta kun toiset ampuu

Toisaalta tietenkään ei ole suomalaisten etu, että aseita saa omistaa ja pitää. Suomalaisten etu olisi, jos valtio keräisi kaikki aseet itselleen.