2016-07-17 HU: Kolme tunkeutui kotiin, asukas puolustautui veitsellä – tuomio hä

[uffomies]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Asunto%20veitsi%20hatavarjelun%20liioittelu-53007

Asuntoon tunkeutuneilla henkilöillä oli mukanaan pesäpallomailat ja ampuma-ase. Asukas puolustautui isoteräisellä veitsellä.

Hyvinkään käräjäoikeus katsoi 35-vuotiaan asunnon asukkaan syyllistyneen hätävarjelun liioiteltuna tehtyyn tapon yritykseen sekä kahteen tapon yritykseen. Tuomiona oli neljän vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdoton vankeusrangaistus, josta vähennetään vapaudenmenetysaika. Mies joutuu myös maksamaan uhreille erilaisia korvauksia yhteensä 21 000 euron edestä.

vs

Asuntoon tunkeutunut 35-vuotias mies sai tuomion törkeästä kotirauhan rikkomisesta, pahoinpitelystä sekä ampuma-aserikoksesta. Mies tuomittiin yhden vuoden, kahden kuukauden ja 15 päivän pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

30-vuotias mies sai tuomion törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä. Tuomiona oli yhden vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koeaika päättyy vuoden 2018 heinäkuussa.

36-vuotias nainen sai tuomion törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä. Naisen tuomio oli yhden vuoden ja kahden kuukauden pituinen ehdoton vankeusrangaistus, josta vähennetään vapaudenmenetysaika.

Asuntoon tunkeutuneet kolme henkilöä joutuvat korvaamaan asukkaalle kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta tuhat euroa sekä törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä aiheutuneesta kärsimyksestä 3 000 euroa.

Pakko oli hieraista silmiään. 3 ihmistä tunkeutuu sun kotiisi aseinaan pesäpallomaila ja ampuma-ase. Sitten työtaparmaisesti homma ei niin sanotusti mene putkeen vaan tulee turpaan.

Sen sijaan että pääsisimme lukemaan miten 3 ihmistä tappoi yhden, sai about ton 4 vuotta linnaa niin kävikin onnellisesti että kaikki selvisi hengissä. Miten helvetissä se voi olla asunnossa asuvan vastuulla että hän joutuu äärimmäisellä väkivallalla torjumaan ylivoimaisen hyökkäyksen kotia? Tuossa tilanteessa ei auta hiimailla yhtään vaan antaa rajusti takaisin, ylivoima on sen verran suurta. Mistä kaveri tietää ettei esim. ulkona odota toinen 3 ihmisen porukka joka tulee perässä? Tai että onko ampuma-aseita 1 - 10? Pakkohan sun on kirjaimellisesti henkesi edestä antaa takaisin.

Käytännössä siis sun pitää aina ottaa turpaan ja kuolla jotta ei tulisi tuomiota?

[Nuivanlinna]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

[Eino P. Keravalta]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

Mulla on jo kaksi lapiota.

Ja omenapuiden alla on hyvää tilaa.

[JaaKoo]

Mulla on jo kaksi lapiota.

Ja omenapuiden alla on hyvää tilaa.

Alla omenapuun, siellä se väinö väinö on...

[vihapuhegeneraattori]

Täytyy myöntää että tuon tuomion jälkeen meille tunkeutujat ei saa ambulanssia, vaan hautaan ne jonnekin Nuuksion metsiin. Mieluummin tapan ja selviän ilman rangaistusta (todennäköisesti) kuin jätän henkiin ja joudun linnaan.

[Eino P. Keravalta]

Oikeuslaitoksen mielestä omaa murhaamistaan saa vastustaa vain sillai nätisti siten, että murhaamista yrittävä voi jatkaa toimintaansa.

Olen lukenut kamppailulajien psykologiaa ja niissä kirjoissa neuvotaan, että tilanteessa, jossa on vaara menettää henkensä tai vammautua vaikeasti, on puolustautumiseen annettava aivan kaikki voima ja heti ensi tilassa kuin mahdollista. Vastustaja on pyrittävä eliminoimaan totaalisesti.

Vielä paremmalla syyllä näin on tehtävä, kun hyökkääjiä on lukumääräinen ylivoima ja kun pakenemisen mahdollisuutta ei ole: kyse on elämästä ja kuolemasta ja asuntoon tunkeutuneiden tiedossa on varmasti ollut, että he ottavat suuren riskin ylivoimasta huolimatta.

Koti on pyhä paikka ja henki on vielä tarpeellisempi. Näitä puolustaessaan on vaikea kuvitella, mikä olisi 'liioiteltua' puolustautumista.. ehkä padassa avotulella keittäminen olisi sitä, tuskin mikään muu.

[Outo olio]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

Ehdit ensin, ihan samaa olisin minäkin kommentoinut.

[Eino P. Keravalta]

Käytännössä siis sun pitää aina ottaa turpaan ja kuolla jotta ei tulisi tuomiota?

Kuolleet pääsevät vain puolella istumisella, jos käyttäytyvät sopuisasti.

[guest12632]

Jotta hätävarjelun liioittelu tulisi kyseeseen, pitäisi tuomarit laittaa esittämään realistisia vaihtoehtoja tilanteesta hengissä selviämiseen. Ei tule itselle mieleen.

[Skeptikko]

Pakko oli hieraista silmiään. 3 ihmistä tunkeutuu sun kotiisi aseinaan pesäpallomaila ja ampuma-ase. Sitten työtaparmaisesti homma ei niin sanotusti mene putkeen vaan tulee turpaan.
...
Käytännössä siis sun pitää aina ottaa turpaan ja kuolla jotta ei tulisi tuomiota?

Parempi silti, että joutuu itse rautoihin kuin arkussa hautaan.

[Niobium]

Oikeuslaitoksen mielestä omaa murhaamistaan saa vastustaa vain sillai nätisti siten, että murhaamista yrittävä voi jatkaa toimintaansa.

Olen lukenut kamppailulajien psykologiaa ja niissä kirjoissa neuvotaan, että tilanteessa, jossa on vaara menettää henkensä tai vammautua vaikeasti, on puolustautumiseen annettava aivan kaikki voima ja heti ensi tilassa kuin mahdollista. Vastustaja on pyrittävä eliminoimaan totaalisesti.

Vielä paremmalla syyllä näin on tehtävä, kun hyökkääjiä on lukumääräinen ylivoima ja kun pakenemisen mahdollisuutta ei ole: kyse on elämästä ja kuolemasta ja asuntoon tunkeutuneiden tiedossa on varmasti ollut, että he ottavat suuren riskin ylivoimasta huolimatta.

Näin juuri. Jos tilanne on sinä tai tuo, niin kumman valitset?

Krav maga on hyvä esimerkki. Heti, täydellä voimalla ja epäröimättä käyttäen kaikkia mahdollisia välineitä.

Yhteisöpedagogit, kuten Husu, tottakai osaisivat neuvotella tilanteen edukseen vielä maassa potkittavana ollessaan.

[internetsi]

Eikö pidä sanoa tiukasti "EI!" ja kilistellä avainnippua? Ruotsissa raiskaukset pysähtyy rannekkeella ja Nizzassa rauhankuormuri olisi pysähtynyt, jos joku olisi mennyt rantakadulle huutamaan "Rikkaus ja voimavara!"

Putlerin tankit pysähtyy myös rajalle, kun pleikkarikomppanian alikessu huutaa "NATO-optio, NATO-optio!"

[Lalli IsoTalo]

Metsät ovat tiheitä ja suot syviä, kuten ruotsalaiset sanovat.

[Kim Evil-666]

Oma koti kullan kallis, tavataan sanoa. Oma henki kallehin, jatkan värssyä.

Kairassa on tilaa, on myös Lapissa käytetty yleinen sanonta.

[Eino P. Keravalta]

Jotta hätävarjelun liioittelu tulisi kyseeseen, pitäisi tuomarit laittaa esittämään realistisia vaihtoehtoja tilanteesta hengissä selviämiseen. Ei tule itselle mieleen.

Eikös kelpo dialogi kulttuurimarksilaisittain ole aina tepsivä konsti?

Päälle voi vielä leipoa pullaakin. Haleja unohtamatta.

"No terve vain, tulitte sitten murhaamaan minua. Olen pahoillani, että olin jo menossa nukkumaan, mutta voin toki lykätä maatamenoa, että teillä on asianmukainen mahdollisuus hoitaa asianne: olisin huono ja epäkohtelias isäntä, jos menisin nukkumaan enkä kiinnittäisi huomiotani murhayritykseenne.

Mutta onhan meillä tässä koko yö aikaa, joten eipä sitä murhaamista tarvitse varmaankaan kiirehtiä? Olette ajaneet kaiketi pitkän matkankin niin olisihan se kohtuutonta vaatia, että heti tupaan päästyänne alkaisitte murhata. Hikihän siinä voi tulla tai puukko voi hermostuneena osua harhaankin, voitte vielä loukata itsenne.

Ja kuinka ollakaan, satuin juuri tänään leipomaan graham-sämpylöitä. Tuossa pellillä niitä on vielä liinan alla aimo annos, olkaapa hyvät. Jääkaapissa on maitoa, jos maistuu, oluen ehdin valitettavasti jo saunan päälle juoda. Ja onhan siellä varmaan kinkkuakin, sellaista vähärasvaista, jos sämpylän kanssa haluaa.

Voi voi, olenpa minä tahditon: tässä itse istun enkä ole teille tarjonnut tuolia laisinkaan.. olkaapa ystävälliset ja istuutukaa! Ja sen kassin, jossa on pyssyt ja veitset, voi jättää tuohon naulakkoon, sieltä se löytyy sitten kahvittelun jälkeen. Minulla on nyt vain tässä pikakahvia, mutta se on aika pehmeää.

No, miten on ilta muuten sujunut? Oletteko jo tänään ehtineet montakin murhata? Niin, ei se helppo homma ole sekään, että ihan hattua nostan, että viitsitte. Monihan tapaa näissä tilanteissa laittaa hanttiinkin, sen verran sivistymättömiä ovat perkeleet. Anteeksi, että näin naisen aikana kirosin. Mutta minua tympii sellainen elämänasenne, että ei osata kuolla. Jokaisellahan se on edessä joko nyt tai ehkä kymmenen vuoden kuluttua. Kun nyt olette ystävällisesti saapuneet oikein kotiini murhaamaan minua niin mistä sen tietää, miten kiitollinen saan olla? Ehkä säästätte minut joltain karmealta taudilta tai riutuvalta kuihtumiselta jossain vanhainkodissa, jossa on piittaamattomat hoitajat, jotka haluavat vain tupakoida ja juoruta keskenään.

Voisinpa minäkin tässä ottaa vähän pullaa.. eikun tarkoitan sämpylää. Voidaan halatakin, jos tahdotte. Ajattelitteko muuten ottaa surmaamiseni jälkeen autoni? Tai muutoin ryöstää? Ei tässä mitään suuria varoja kyllä ole, olisiko tilillä vähän toista sataa. En saata kuvitella, että niin pienien rahojen tarpeessa olisitte, aikuiset, kyvykkäät ihmiset. Jos sen auton haluatte, niin avain on sitten sen ulkoilutakin oikeassa ulkotaskussa. Auto on muuten ihan kelpo ajokki ikäisekseen, mutta kakkosvaihteelle laitettaessa vähän rusahtaa, jollei ole varovainen. Älkää sitä suotta säikähtäkö.

Saako olla lisää kahvia? Olkaa hyvä vain, kyllä sitä riittää. Itse en niin enää viitsi juoda kun se valvottaa minua enkä tiedä, haittaisiko se tappamistani, jos olisin kovin eläväinen. Parempihan se on, että on vähän väsyneen raukea, vai mitä? Ai niin, jos vielä saan pyytää, niin laitatteko tähän keittiön pöydälle lapun lapsilleni, että tietävät sitten, että olen lähtenyt taivaan iloihin ihan hyvällä mielellä ja sämpyläkahvitkin juotiin. Allekirjoittaa ei tarvitse.. ettei poliisi joutuisi teitä tarpeettomasti pidättämään, hehe!"

Edit: lisätty yksi puuttunut kirjain.

[uffomies]

Oikeuslaitoksen mielestä omaa murhaamistaan saa vastustaa vain sillai nätisti siten, että murhaamista yrittävä voi jatkaa toimintaansa.

Olen lukenut kamppailulajien psykologiaa ja niissä kirjoissa neuvotaan, että tilanteessa, jossa on vaara menettää henkensä tai vammautua vaikeasti, on puolustautumiseen annettava aivan kaikki voima ja heti ensi tilassa kuin mahdollista. Vastustaja on pyrittävä eliminoimaan totaalisesti.

Vielä paremmalla syyllä näin on tehtävä, kun hyökkääjiä on lukumääräinen ylivoima ja kun pakenemisen mahdollisuutta ei ole: kyse on elämästä ja kuolemasta ja asuntoon tunkeutuneiden tiedossa on varmasti ollut, että he ottavat suuren riskin ylivoimasta huolimatta.

Näin juuri. Jos tilanne on sinä tai tuo, niin kumman valitset?

Krav maga on hyvä esimerkki. Heti, täydellä voimalla ja epäröimättä käyttäen kaikkia mahdollisia välineitä.

Yhteisöpedagogit, kuten Husu, tottakai osaisivat neuvotella tilanteen edukseen vielä maassa potkittavana ollessaan.

Oikeuslaitoksella on vanhentunut näkemys että on liioittelua jatkaa väkivaltaa esim. kun kaveri juoksee pois. No näin tavallisen väkivaltaa välttävän näkökulmasta tilanne on ohi vasta kun poliisi on ottanut tilanteen haltuun. Nykypäivänä ei voi olla varma millä porukalla ja aseistuksella ollaan liikkeellä. Vaikka tällä hetkellä kaveri juoksee pois päin niin yhtä nopeasti se pääsee takaisin, esim otettuaan pistoolin taskustaan.

[Nuivanlinna]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

Mulla on jo kaksi lapiota.

Ja omenapuiden alla on hyvää tilaa.

Vai kaksi lapiota? Soittelehan sitten, tulen kyllä kaivamaan.

[Eino P. Keravalta]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

Mulla on jo kaksi lapiota.

Ja omenapuiden alla on hyvää tilaa.

Vai kaksi lapiota? Soittelehan sitten, tulen kyllä kaivamaan.

Kiitos, laitan sitten yksäriä.

Kyllä siinä kahta tarvitaankin, maa on aika kivikkoista ja kuopan tulisi olla tarpeeksi syvä, etteivät rotat ja varikset pääse tonkimaan.

[Spesialisti]

Mikähän tuossa tapauksessa on ollut pelin henki? Onko tultu perimään velkoja vai hyökätty random veronmaksajan kotiin ryöstämään ja pahoinpitelemään/tappamaan? Vastaan laittanut asukaskin vaikuttaa ns. alan mieheltä, koska ei ole hätkähtänyt tunkeutujien ampuma-asetta. Normaali ihminen mielestäni katsoo parhaaksi nostaa tassut pystyyn ja toivoo vain parasta kun pyssyllä uhataan. Miten oikeus tulkitsee veitsenkäytön joko tapon yrityksenä tai pahonpitelynä? Onko tapon yritys monta iskua hengenvaaralliseen syvyyteen / lähelle valtimoa, vai onko sitä jo yksi sohaisu vähän sinne päin?
Konnallakin on toki oikeus puolustaa henkeään, yleensä ne osaavat arvioida ovatko aseet missä tilanteissa ladattuja.

[Tabula Rasa]

Metsät ovat tiheitä ja suot syviä, kuten ruotsalaiset sanovat.

Suo, kuokka ja Jussi ovat suomalainen versio.

[ismolento]

Oikeusvääryyslaitos viestittää ratkaisullaan, että on parempi pistää tunkeutujat kylmäksi ja ostaa lapio.

Joko Suomen oikeuslaitos tai lait - luultavasti molemmat, ovat todella syvältä.

[Outo olio]

Tuomio on oikeuden pilkkaamista ja tuomari hullu tai höperö, mutta rupesin myös miettimään, että mitä tässä oli taustalla? En ihan usko että ykskaks spontaanisti kolme tyyppiä tuli ovesta sisään pesismailojen ja pyssyn kanssa. Pakko tuossa on joku juttu olla taustalla. Tunkeutujia oli muuten neljä, joista yksi ei saanut mitään tuomiota, ilmeisesti koska hänellä ei ollut mitään asetta mukanaan. Kolmesta tuomitusta hyökkääjästä yksi on nainen. Mustalaiset tai pikkurikosbisnekset tulee mieleen.

Spesialisti näköjään jo ajatteli samaa.

[Shemeikka]

Mites surullisenkuuluisat "kansainväliset sopimukset ja velvoitteet? YKn mukaan kaikilla on oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen, mutta tulkitaanko se niin että on oikeus itsepuolustukseen, jos yhteiskunta ei suojele?

[niemi2]

Ohhoh, jos ISIS on yksi ääripää, niin Suomi on vastakkainen ääripää.

[Pölhökustaa]

Onkohan tämä ennakkotapaus uudesta, laajemmasta oikeuskäsityksestä? Tässähän on annettu tatuille (taloon tunkeutujat) suunnilleen samanverran vuosia kuin talon omistajalle. Vuodet on vain jaettu yhteisöllisesti tatujen kesken. Lisäksi, jos kyseessä ollut velanperintä on toki ymmärrettävää että oikeus tuomitsi kovat kipurahat - onhan omaisuusrikos paljon fyysistä koskemattomuutta järeämpi rikos, ja velat kuuluu maksaa ajallaan eikä pakottaa niitä erikseen tiimityönä hakemaan.

[Melbac]

Tuomio on oikeuden pilkkaamista ja tuomari hullu tai höperö, mutta rupesin myös miettimään, että mitä tässä oli taustalla? En ihan usko että ykskaks spontaanisti kolme tyyppiä tuli ovesta sisään pesismailojen ja pyssyn kanssa. Pakko tuossa on joku juttu olla taustalla. Tunkeutujia oli muuten neljä, joista yksi ei saanut mitään tuomiota, ilmeisesti koska hänellä ei ollut mitään asetta mukanaan. Kolmesta tuomitusta hyökkääjästä yksi on nainen. Mustalaiset tai pikkurikosbisnekset tulee mieleen.

Spesialisti näköjään jo ajatteli samaa.

Melko varmasti tossa on ollut muutakin mutta pisti silmään toi että 4v 2kk ehdotonta ja 28k maksettavaa sai siitä että puolusti itseään melko varmalta kuolemalta.Ilmeisesti oikeuden mielestä tyypin olisi pitänyt vaan ottaa turpaan ja toivoa ettei mitään pahempaa tapahdu sille itselleen.

[Jorma M.]

Ohhoh, jos ISIS on yksi ääripää, niin Suomi on vastakkainen ääripää.

ISISin oikeuskäsitys lienee tällaisissa tapauksissa parempi kuin Hyvinkään käräjäoikeuden Demla-tuomioistuimen.

[acc]

Oikeuden päätös on omiaan heikentämään luottamusta oikeuslaitokseen. Tämä lienee tarkoitus. Yhteiskuntaa halutaan mädättää ja noin se käy.

[korpisoturi]

Teroitettu kenttälapio on tehokas väline puolustaa itseään. Mutta hei, nyt vasta juolahti mieleen, että sillähän voi myös kaivaa.... Suota riittää Suomessa!

[Gunnar Hymén]

eikai tuossa mitään ihmeellistä.

viime vuonna kotimaahamme tunkeutui 32000 enemmän tai vähemmän terroristia, me puolustaudutaan vasta mielenosoituksilla ja blogeilla ja nyt jo ollaan kaikki tuomittu rasisteiksi

tämähän noudattaa ihan normaalia kusipäiden hallinnoimaa "oikeusvaltion" linjausta lain tulkitsemisesta