2009-10-27 HS: Ruotsalaistutkija: Pohjoismaista liittovaltio ja uusi supermahti

[Zngr]

Pohjoismaiden kannattaisi yhdistyä liittovaltioksi, ehdottaa ruotsalainen hyvinvointitutkija Gunnar Wetterberg tiistain Dagens Nyheterissä. Pohjoismaiden neuvosto on koolla Tukholmassa tiistaista torstaihin.

Ahhahhahhahhah. Gunnar ei varmaan ajattele, että Ruotsi pitäisi pelastaa, mutta tästä tuli mieleen, näin kottaraisenpönttöä tuijotellessa parantumaton foliohattu kun olen, että Ruotsilla on valtava rikkaus ja voimavara (joka syö mm. 62% heidän sosiaalibudjetistaan) jonka he mielellään haluaisivat avokätisemmin jakaa toveri Pohjoismaille. Nythän se tapahtuu lähinnä sellaisena tipottaisena rikastumisena autolauttojen keinoin tai rekalla pohjoisen rajan yli.

Yhdistynyt liittovaltio huolehtisi keskushallituksen luonnollisista tehtävistä kuten ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, talouspolitiikan linjauksista, lainsäädännön pääalueista, maahanmuutosta sekä maita yhdistävistä asioista kuten työmarkkinapolitiikasta.

Kyllä kyllä, Tanska ja Suomi taipuvat mielellään näissäkin asioissa Norjan ja Ruotsin malliin. Ruotsi olisi varmaan liittovaltion suurimpana maana toki kertomassa miten sitä hyvinvointia rakennetaan. Tai no, onhan Ruotsi nytkin koko ajan vittuilemassa muille jotka eivät vielä ole täysimittaisesti toteuttaneet samanlaista hyvinvointipolitiikkaa.

Että semmoinen oli tämän päivän huumoripläjäys.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaistutkija%20Pohjoismaista%20liittovaltio%20ja%20uusi%20supermahti/1135250311722

[rankka]

Ruotsalaiset voivat pahoin. Sen lisäksi heitä vituttaa paljon.
On tämä ruotsalainen hyvinvointitutkija Gunnar Wetterberg nukkunut jokusen vuoden pommiin.
Nyt ei puutu muutakuin viisaat ministerimme jotka perustavat pari komiteaa pohtimaan yhdistymistä.

[mishrak]

Olisi parempi vaihtoehto kuin EU. Irottaan siis EU:sta ja muodostetaan tuollainen pohjoismaisten liittovaltio. No ehkä nämä kansallisvaltiot ovat kuitenkin se paras vaihtoehto.

[matkamasentaja]

Mihin ihmeeseen tuollaista Pohjolan Liittovaltiota nyt enää tarvitaan kun meillä tulee olemaan EUvostoliitto?. Ja Norjalaiset ei taatusti halua antaa kruunujaan Malmöön ja Göteborgiin, kotona Oslossa on menoja ihan omasta takaa yllin kyllin.

[Miniluv]

Taas näitä uutisia, joita lukiessa on paras pitää naama täysin peruslukemilla.

Sillä tälle pitäisi nauraa kokonainen päivä, jos haluaisi yhtään tehdä oikeutta...

[Virkamies]

Ennustan tämän ketjun profiloituvan melko nopeasti peräkammarin puolelle.

Olisi kyllä hyvin hupaisaa, jos syntyneessä valtiossa kaikki viralliset dokumentit pitäisi kääntää suomeksi, kuten Wetterberg ilmeisesti esittää. Sallikaa minun silti kieltäytyä tästä kohteliaasta ehdotuksesta.

[sydäri]

Hyvä ehdotus. (jos samalla päättäjille saataisiin vähän järkeä)

-Tuleva EU laki varmasti alkaa siirtämään Kreikasta ja Italiasta rikkauksia Suomeen, joten jos nyt irrottauduttaisiin EU:sta vältyttäisiin tältä.

-Norjan öljyvarannot.

-Samalla rajatarkastukset voitaisiin palauttaa liittovaltion etelärajalle. Siis Tanskan salmeen.

-Turkin liittyminen EU:hun on lähellä. Kun Turkki on liittynyt EU:hun Suomen äänenpaino EU päätöksissä pienenee. Keski- ja eteläeuroopassa ei pohjoisen Suomen asiat kiinnosta, mutta Suomen, Norjan ja Ruotsin oltaisiin lähempänä yhteisymmärrystä.

Tässä mieleentulleita hyviä puolia.

Olisi kyllä hyvin hupaisaa, jos syntyneessä valtiossa kaikki viralliset dokumentit pitäisi kääntää suomeksi, kuten Wetterberg ilmeisesti esittää. Sallikaa minun silti kieltäytyä tästä kohteliaasta ehdotuksesta.

Eikös EU:ssa jo näin toimita??

[Kullervo Kalervonpoika]

Liittovaltio - ehdottomasti ei. Puolustusliitto olisi puolestaan hyvinkin harkinan arvoinen.

Ai miksi? Vaikka tämän ja tämän vuoksi.

[SSampsa]

Ehdotus, jota minä olen huudellut jo pidemmän aikaa. Erittäin hyvä vaihtoehto EU:lle! Koska nykyisen kaltaisessa maailmassa Suomen kokoinen valtio epäsuotuisine sijaintineen ei pärjää oikein yksin, Pohjoismaiden Kalmarin Union 2 olisi meille paras vaihtoehto. Pohjoismaat ovat kuitenkin maailman vauraimmat, vapaimmat ja demokraattisimmat valtiot (toistaiseksi) sekä kulttuuri ja historia nivoutuvat lujasti yhteen. Liittovaltiosta voidaan tietenkin olla montaa mieltä, mutta ainakin sotilaallinen ja taloudellinen liitto olisi mielestäni parasta mitä Suomelle voisi näinä aikoina sattua.

Tietysti yksi ehto tällä on se, että jokaisen maan päällystö kokee täysrempan ja maahanmuutto islamilaisista maista lopetetaan kokonaan. Oikeastaan Ruotsin voisi jo jättää kokonaan leikistä pois... Perussvenssonit voisivat sitten hakea turvapaikkaa vaikka Norjasta ja Tanskasta.

[Ernst]

Norjan kanssa voisi valtioliittoutuakin. Ne ovat mukavaa väkeä, niillä on terveellinen ruokavalio ja paljon Jäämeren kalaa, jota he voisivat myydä meille. Ja äkkiäkös ne suomea oppivat, kun nytkin opettavat monella sadalla miljoonalla paimentolaisille norjaa. Tosin turhaan. Motivaatio kun puuttuu. Resursseissa siis löytyy! Ja mikä oleellisinta, me ja he inhoamme taatusti ruotsalaisia!  Vähemmälläkin yhteisellä nimittäjällä on valtioliittoja tehty.

[Huscarl]

Ihan kiva, mutta ongelmana on yhteiskuntajärjestykseltään paikoin Afganistania lähentelevä kehitysmaa ja totalitaristinen kommunistivaltio nimeltä Ruotsi, joka kuhisee mukavan oloista porukkaa. Hankkikoot maksumiehiä voimavaroilleen jostain muualta.

[Ari-Lee]

Jaahas...vitsipalsta auki.

- Suomi antaisi sotilaallisen puolustuksen ja korkeasti sivistyneet politrukkimme
- Norja antaisi öljyä ja turskaa ja Nato jäsenyyden
- Tanska antaisi Kööpenhaminan pääkaupungiksi ja kuningattaren hallitsijaksemme
- Islanti antaisi kylpylälomat
- Ruotsi antaisi mamuja ja iSlamin

Gunnar 10v.?

[svobo]

Tuossa Hesarinkin uutisen uutisen kuvassa näkyi Pohjoismaiden neuvoston lippu. Ihan kuin siinä olisi jotain tuttua, varmaan deja vu jostain muinaiselta ruotsin tunnilta:

[escobar]

Hyvä gunnar! olet vain tosin 20v liian myöhässä. Nyt meillä on jo suuri ja mahtava euvostoliitto kasassa.

[aivovuoto]

Kaikkea sitä kuulee.
Toisaalta Ruotsi sumplikoon asiansa muiden pohjoisgermaanien kanssa, joihin emme kuulu.

[Pohjolan puolesta]

Minusta tämä on loistava idea tietyillä tarkennuksilla.

Odotetaan vaan aikaa kun Skandinaviassa on täysi sisällissota käynnissä.
Sitten kun ko. maissa saadan asiat kuntoon on aika miettiä valtioliittoa.

[N]

Ottaakseni mallia RKP:ltä, pitäisi huolehtia sitten *vetin hyvin suomenkielen asemasta, koska jäisimme tässä valtioliitossa aikalailla paitsioon muista eroavan kielen takia. Tieten tuokin olisi mahdollista hoitaa järkevästi (pakkosuomi kaikille?  ), kerran toimii hyvin tuo pakkoruotsi Suomenkin mittakaavassa.

Turvapaikkaturistit, ne kun ovat saaneet Ruotsin aika hyvään tilanteeseen paikkapaikoin. Tieten mikäli alusta asti mukana olisi nykyistä tiukempi linja epämääräiseen maahanmuuttoon (ei siis työn takia muuttajien osalta), niin tilanne voisi ajan kanssa tasoittuakkin ja olla hyödyllinen kaikille, mutta jotenkin epäilen tätä.

Meh, oli miten, ei tuo maailman surkein idea ole, mutta ainakaan tuon kirjoituksen  perusteella en oikein jaksa innostua.

[UralinViikinki]

Miksei, eihän tätä ole koetettu kuin vasta kerran. 

[Jaakko Sivonen]

Taas ruotsalainen tahtoo alistaa suomalaiset skandinaavisen vallan alle. Ei kiitos, olemme olleet siitä vapaita jo 200 vuotta. Tuo olisi RKP:n unelma, suomalaisten painajainen.

[SSampsa]

Taas ruotsalainen tahtoo alistaa suomalaiset skandinaavisen vallan alle. Ei kiitos, olemme olleet siitä vapaita jo 200 vuotta. Tuo olisi RKP:n unelma, suomalaisten painajainen.

Mielummin skandinaavisen vallan alla, kuin EU:n tai Venäjän vallan alla.

[Jouko]

Taas ruotsalainen tahtoo alistaa suomalaiset skandinaavisen vallan alle. Ei kiitos, olemme olleet siitä vapaita jo 200 vuotta. Tuo olisi RKP:n unelma, suomalaisten painajainen.

Mielummin skandinaavisen vallan alla, kuin EU:n tai Venäjän vallan alla.

Emme ole ruotsalaisia, venäläisiksi emme tule. Olkaamme siis suomalaisia. Itsenäinen Suomi.

[Jaakko Sivonen]

Taas ruotsalainen tahtoo alistaa suomalaiset skandinaavisen vallan alle. Ei kiitos, olemme olleet siitä vapaita jo 200 vuotta. Tuo olisi RKP:n unelma, suomalaisten painajainen.

Mielummin skandinaavisen vallan alla, kuin EU:n tai Venäjän vallan alla.

Miksi pitäisi olla kenenkään vallan alla?

[HaH]

Olen jo pitkään ollut samalla kannalla kuin tutkija.

Kalmarin Toinen Unioni olisi gutaa, ja mikä parasta, EU:n suurin ja mahtavin karbaasivaltio.

Mukaan toki Pohjoismaiden lisäksi Balttia ja Pohjois-Saksa.

Viime kerralla lippu oli keltaisella pohjalla oleva punainen skandinaavi-risti - sama käyttöön tälläkin kierroksella, kiitosh.

Milloin pidetään unionikuninkaan vaalit, ja onko ne huutoäänestyksenä esikalmaristiseen tapaan jollain niityllä?

[Jaakko Sivonen]

Olen jo pitkään ollut samalla kannalla kuin tutkija.

Kalmarin Toinen Unioni olisi gutaa, ja mikä parasta, EU:n suurin ja mahtavin karbaasivaltio.

Mukaan toki Pohjoismaiden lisäksi Balttia ja Pohjois-Saksa.

Viime kerralla lippu oli keltaisella pohjalla oleva punainen skandinaavi-risti - sama käyttöön tälläkin kierroksella, kiitosh.

Milloin pidetään unionikuninkaan vaalit, ja onko ne huutoäänestyksenä esikalmaristiseen tapaan jollain niityllä?

Mikä into nyt on lakkauttaa Suomen itsenäisyys?

[SSampsa]

Olen jo pitkään ollut samalla kannalla kuin tutkija.

Kalmarin Toinen Unioni olisi gutaa, ja mikä parasta, EU:n suurin ja mahtavin karbaasivaltio.

Mukaan toki Pohjoismaiden lisäksi Balttia ja Pohjois-Saksa.

Viime kerralla lippu oli keltaisella pohjalla oleva punainen skandinaavi-risti - sama käyttöön tälläkin kierroksella, kiitosh.

Milloin pidetään unionikuninkaan vaalit, ja onko ne huutoäänestyksenä esikalmaristiseen tapaan jollain niityllä?

Mikä into nyt on lakkauttaa Suomen itsenäisyys?

Taisi olla tuo HaH:n kommentti sarkasmia. Jokatapauksessa minä olen sitä mieltä, että Suomi ei kokonsa ja sijaintinsa takia pärjää ilman erinäisiä liittoja, esim. sotilaallisia ja taloudellisia. Tosin, kyllä tuo liittovaltio kuulostaa minunkin korvaan vähän kaukaa haetulta.

[Revolution]

Ehkäpä tuollainen Pohjoismainen liittovaltio, tai miksi sitä nyt kutsuisi, olisi toteuttamisen arvoinen homma joskus kauempana tulevaisuudessa. Silloin kun kaikkien maiden asiat on saatu kohdilleen, ettei olisi yhtä suurta riippakiveä kuten Ruotsi on tällä hetkellä.

Eikä se nyt tarkoittaisi mitään itsenäisyyden menettämistä, saati sitten oman kulttuurin, kansan ja identiteetin sekoittumista/tuhoutumista.
Mielestäni koko "liitto" voisi painottua enimmäkseen puolustusliittoon.
Kaikenkaikkiaan Pohjoismaat ovat aika pieni osa koko maailmasta, joten jonkinlaisen liittoutumisen avulla Pohjoismaista tulisi tarpeeksi vahva ja vakaa alue sotilaallisesti, taloudellisesti sekä kulttuurillisesti, eikä olisi niin kauhean riippuvainen ulkoisista (rappiollisista) vaikutteista.

[NoJooJoo]

Samoilla linjoilla eli ehkä hiukkasen huono ajoitus. Ja liittovaltion voi unohtaa saman tien, mutta unionia voisi jopa kehittää eteenpäin. Pohjoismailla ei tosiaankaan ole sanan sijaa EU:ssa yksinään, ja EU:n tulevaisuus on Lissabonin myötä uskoakseni aikas karu. Toisaalta unioniakaan on turha alkaa perustamaan ennen kuin mokutukseen on saatu joku tolkku. Jos samaa rataa jatketaan niin ulkoiset uhat ovat pienin huoli  Vielä kun säädetään, että joka valtiolla olisi ko. unionissa yhtä suuri vaikutusvalta päätettäviin asioihin niin hyvä tulee.

Suomellahan olisi kolme muuta vaihtoehtoa.

NATO, SCO (=Shanghai Co-operation Organisation, mm. Kiina on mukana) tai Eurostoliitto eli nykyinen linja. Minua ei houkuta oikein mikään noista.


NATO
----
Jos tilanne käy levottomaksi NATO luultavimmin lähettää korpisotureille puhtaita sukkia, ennemmin kuin lähtee suohon rämpimään. Ja kun Suomi lopulta (kuukausien vastarinnan ja satojen tuhansien vihollissotilaiden, sekä kymmenien veristen kansannousujen saattelemana ) vääjäämättä kaatuu, NATO pommittaa omakätisesti kaiken strategisesti hyödyllisen tuhannen päreiksi.

SCO
----
Liitto Venäjän kanssa ei varmaan kovinkaan montaa houkuta?
Vähänpä minulla on tästä sanottavaa. Voidaan miettiä onko se kuin antaisi pirulle pikkusormen.

Suuri ja mahtava Eurostoliitto
------------------------------

Nuff' said? Käsittääkseni yleinen mielipide ei ole kovinkaan myönteinen hommalaisten keskuudessa? Voihan se olla että vain minä... 


Mielestäni pohjoismaiden puolustusliitto olisi aika oiva vaihtoehto.

[nimetönkeskustelija]

Nämä liitot vaan tuppaa aina muuttumaan liittovaltioiksi ilman että kansalta kysytään mitään. Euroopan unionikin oli alunperin kauppaliitto, johon kansa mainostettiin liittymään. Nyttemmin oma päätösvalta on historiaa. Mokuttajatkin perustelevat päätöksiään sillä, että EU sitä ja EU tätä. On ruvennu koko EU maistumaan ihan kusetukselta. Mielummin olen rahallisesti köyhempi, jos Suomen kansa saa elää täällä rauhassa OMILLA EHDOILLAAN.

Ja tosiaan Ruotsi on sössinyt humaaniuskiimassaan ja mokutuspäissään oman maansa sosiaalisen tilanteen maan tasalle. Turha siihen on nyt maksumieheksi lähteä jakaamaan sosiaalisia ongelmia, kun lisäksi pitäisi päästää tuhansia ammattirikollisia taskuvarkaista helikopteri-iskuja tekeviin superrikollisiin. 

[Ari-Lee]

Ja kun Suomi lopulta (kuukausien vastarinnan ja satojen tuhansien vihollissotilaiden, sekä kymmenien veristen kansannousujen saattelemana ) vääjäämättä kaatuu, NATO pommittaa omakätisesti kaiken strategisesti hyödyllisen tuhannen päreiksi.

Höpönpöpön. Mahdollinen hyökkääjä tuhotaan. Siihen saattaa kulua aikaa ja sukkia mutta se on fakta. Ja jos joku muuta väittää niin se on sitten hyökkääjä.
Mutta en tästä aiheesta aloita taas kun toisaalla yksi jo on mokuttanut niin että suuvesi on loppunut.

[Simo Hankaniemi]

Suur-Suomi -idea pitäisi herättää henkiin, mutta tällä kertaa lännen suunnalla. Viimeksi Suomi oli sodassa Neuvostoliittoa, Saksaa ja Englantia vastaan, joita USA vielä tuki (paitsi ei tukenut Saksaa). Se osoittautui hieman työlääksi operaatioksi, mutta oli hyvää harjoitusta lännen valloitukselle. Ruotsi, joka on ilman armeijaakin, on huomattavasti helpompi pala. Ruotsin valloituksen jälkeen Norja ja Tanska suostutellaan samaan porukkaan, mikä tullee olemaan helppoa. Uuden eurooppalaisen suurvallan yhteinen virallinen kieli on suomi. Arnold Schwarzenegger kutsutaan maan kuninkaaksi.