2016-07-04 YLE Päivän kasvo: Zryan Hussein Ahmad

[ilmaveivi]

Yleltä tällainen turvispläjäys tänään. Studioon on metsästetty harvinainen poikkeus tulijoiden valtaisasta joukosta: nuori ja nätti irakilaisnainen Zryan Hussein Ahmad, joka hiukset vaalennettuina ja valtoimenaan kertoo kamalan vaarallisesta matkasta Suomeen miehen ja pienen tyttären kanssa.

Lähdettävä oli mm. siksi, että Irakissa naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Suomen pitäisi auttaa, "koska tarvitsemme apua kipeästi". Irak ei ole turvallinen, mutta Zryan ei voi kertoa miksi. Osittain siksi, että on nainen, mutta myös henkilökohtaisia syitä joita ei voi kertoa. Ohjelmassa ei tehdä mitään muuta kunnollista selkoa siitä, miksi perhe lähti matkaan, kuin naisten heikko asema lähtömaassa.

Kun toimittaja kysyy, mitä hän/he voivat tehdä Suomen hyväksi, Zryan puhuukin siitä mistä hän itse voi täällä nauttia: Suomessa voi olla vapautuneesti nainen, oma itsensä, mennä yksin ulos ja käydä vaikka uimassa. Peruste turvapaikalle olisi se, että he ovat perhe ja tyttärelle pitää saa parempi elämä.

En halua väheksyä Zryanin kokemuksia tai ylipäänsä naisten heikkoja olosuhteita näissä lähtömaissa, mutta ei kai naisten yleinen huono asema voi olla turvapaikka-automaatti Suomeen. Eihän?

http://areena.yle.fi/1-3067777

[Pölhökustaa]

Hmm. Mikäli olen Rasmukseni, Yleni ja Hesarini (vertauskuvallisesti, ei tilaa enää) oikein lukenut ja ymmärtänyt, Suomessa vasta onkin niin naisten kuin ulkomaalaisten huono elää ja olla. Patriarkaatti alistaa ja rasismi jyllää. Siksi siis varoituksen sana Zryanille: kotomaassa parempi ja rikkaampi kulttuuri!

Vakavasti sanoen, tottakai kaikki lähi-idän ja afrikansarven naisetkin haluaisivat Suomeen turvaan ja parempaa elämää etsimään, vaikka siippansa ja miespuoliset serkkunsa tänne jo ensin ehtivätkin - joskin eri motiiveilla.

Mutta yhtälailla molemmilla sama vaatimus: perheenyhdistäminen ja taikaseinä.

Perimmäisenä motiivina toki taikaseinä. Kukapa itselleen ei parempaa elämää haluaisi.

Suomi kuuluu kaikille, ihmisarvo on jakamaton, kansainväliset ihmisoikeudet, Valtteri, meillä on varaa ja lapsella on oikeus perheeseensä. VHM maksaa.

[ISO]

Eihän Valtteria ole vaan jätetty taas pysäkille?

Se jaksaa päivästä toiseen aina vaan murehduttaa minua.

[Java]

Turha noiden naispuoleisten turviksien tänne enää tulla, ne kotimaiset ahdistelijat on jo täällä.

[koli]

Voi kuvitella, kuinka maahanmuuttovirkailija tirauttaa kyyneleet, kun tuo hameväen Ahmetti kertoo kurpitsavankkuritarinansa. Turvapaikka myönnetty.

[Vaniljaihminen]

Hmm. Mikäli olen Rasmukseni, Yleni ja Hesarini (vertauskuvallisesti, ei tilaa enää) oikein lukenut ja ymmärtänyt, Suomessa vasta onkin niin naisten kuin ulkomaalaisten huono elää ja olla. Patriarkaatti alistaa ja rasismi jyllää. Siksi siis varoituksen sana Zryanille: kotomaassa parempi ja rikkaampi kulttuuri!

Vakavasti sanoen, tottakai kaikki lähi-idän ja afrikansarven naisetkin haluaisivat Suomeen turvaan ja parempaa elämää etsimään, vaikka siippansa ja miespuoliset serkkunsa tänne jo ensin ehtivätkin - joskin eri motiiveilla.

Mutta yhtälailla molemmilla sama vaatimus: perheenyhdistäminen ja taikaseinä.

Perimmäisenä motiivina toki taikaseinä. Kukapa itselleen ei parempaa elämää haluaisi.

Suomi kuuluu kaikille, ihmisarvo on jakamaton, kansainväliset ihmisoikeudet, Valtteri, meillä on varaa ja lapsella on oikeus perheeseensä. VHM maksaa.

Joo. Ei ne tänne tulisi jos täältä saisi vain teetä ja sympatiaa.

Selväksi tuli myös että mimmillä ei ollut oikeastaan mitään asiaa.

Ihmisoikeuksista olen kyllä nykyään sitä mieltä, että niitä on todellisuudessa vain kaksi: elämä itse ja vapaa tahto. Kaikki muut ovat toisten harteille sälytettyjä velvollisuuksia.

[ilmaveivi]

Voi kuvitella, kuinka maahanmuuttovirkailija tirauttaa kyyneleet, kun tuo hameväen Ahmetti kertoo kurpitsavankkuritarinansa. Turvapaikka myönnetty.

Olihan hän niin kovin haavoittuvaisen oloinen ja sympaattinen tuossa haastattelussa. Varmasti herättää suojelunhalua monessa paatuneemmassakin rasistissa ja fasistissa, saati maahanmuuttovirastossa.

Näilläkö perusteilla sitten suoraan taikaseinälle? Toivon, että ei.

[XXLowEnd]

Eikö siis kukaan ole kertonut sille ennen venematkaa, että Suomessa naisen euro on 83 senttiä, ja miehet ovat rasisteja.

[Porcius]

Iso paha isis puhkui ja puhalsi taloni nurin. 

Turvapaikka myönnetty. 

[Uuno Nuivanen]

Eihän sitä vainonnut yhtään kukaan, ja isis kaikkein vähiten. Piti vaan saada 'parempi elämä' itselle, perheelle ja lapselle. Ajatelkaa edes lapsia, ja maksakaa heidän parempi elämänsä!!1!

[Kyklooppi]

Onkos valtsu vielä pysäkillä stondailemassa?

[Ernst]

Eihän Valtteria ole vaan jätetty taas pysäkille?

Se jaksaa päivästä toiseen aina vaan murehduttaa minua.

Fiktiohenkilö Honkajokikin murehti Yleisradion vartijaa, joka jatkuvasti seisoi passissa yössä yksinäin. Todella järkyttävä tapaus, kuten Valtterikin. Sanoisin, ja sanonkin, että paskastanioiden ikävä ilmapiiri ja vähäiset uimapaikat eivät ole turvapaikkaperuste.

[timo73]

Jokaisesta tälläisestä nillityshaastattelusta 400 000 euroa pois YLE:n seuraavan vuoden budjetista. Sen verran se maksaa keskimäärin yhden matun loppuelämän elättäminen. Tänne tulee 30-vuotiaana, tekee lähinnä pimeitä hanttihommia ja nostaa tukia koko ajan.

[Arvoton]

Zryan puhuukin siitä mistä hän itse voi täällä nauttia: ...olla oma itsensä, mennä yksin ulos ja käydä vaikka uimassa.
http://areena.yle.fi/1-3067777

Onneksi hän ei hakeutunut Ruotsiin, jossa "Ruotsin lähiöiden laki" sallii kaiken tuon ennen ilta kuutta. Silloinkin yleensä omalla vastuulla. Ruotsi on naisia alistava maa.

[Griffinvaari]

Yleltä tällainen turvispläjäys tänään. Studioon on metsästetty harvinainen poikkeus tulijoiden valtaisasta joukosta: nuori ja nätti irakilaisnainen Zryan Hussein Ahmad, joka hiukset vaalennettuina ja valtoimenaan kertoo kamalan vaarallisesta matkasta Suomeen miehen ja pienen tyttären kanssa.

Lähdettävä oli mm. siksi, että Irakissa naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Suomen pitäisi auttaa, "koska tarvitsemme apua kipeästi". Irak ei ole turvallinen, mutta Zryan ei voi kertoa miksi. Osittain siksi, että on nainen, mutta myös henkilökohtaisia syitä joita ei voi kertoa. Ohjelmassa ei tehdä mitään muuta kunnollista selkoa siitä, miksi perhe lähti matkaan, kuin naisten heikko asema lähtömaassa.

Kun toimittaja kysyy, mitä hän/he voivat tehdä Suomen hyväksi, Zryan puhuukin siitä mistä hän itse voi täällä nauttia: Suomessa voi olla vapautuneesti nainen, oma itsensä, mennä yksin ulos ja käydä vaikka uimassa. Peruste turvapaikalle olisi se, että he ovat perhe ja tyttärelle pitää saa parempi elämä.

En halua väheksyä Zryanin kokemuksia tai ylipäänsä naisten heikkoja olosuhteita näissä lähtömaissa, mutta ei kai naisten yleinen huono asema voi olla turvapaikka-automaatti Suomeen. Eihän?

http://areena.yle.fi/1-3067777

Ei tuo nyt niin huonokaan syy ole, parempi kuin ainoankaan partalapsi rintamakarkuri kansansa luopion.

[Alaric]

Olihan hän niin kovin haavoittuvaisen oloinen ja sympaattinen tuossa haastattelussa. Varmasti herättää suojelunhalua monessa paatuneemmassakin rasistissa ja fasistissa, saati maahanmuuttovirastossa.

Näilläkö perusteilla sitten suoraan taikaseinälle? Toivon, että ei.

Katselin tuota haastattelua eilen telkusta ja täytyy myöntää, että meinasin ensin mennä lankaan habituksen vuoksi. Hetken aikaa tuota tyhjänjauhantaa seurattuani totesin, että eihän tämä nainen mitään turvapaikkaa ansaitse. Todella epämääräistä sönkötystä eikä osannut mainita mitään konkreettista uhkaa.

Vihaan paskastanilaisia naistenalistajia ja toivon, että sikäläiset naiset saavat joskus vapautensa. Ei meillä silti ole varaa ottaa tänne ketään elätettäväksi vain sen vuoksi, että Irakissa (ja kymmenissä muissa maissa) noudatetaan niin sanotusti muslimikulttuurin parhaita perinteitä.

[Kim Evil-666]

Voi kuvitella, kuinka maahanmuuttovirkailija tirauttaa kyyneleet, kun tuo hameväen Ahmetti kertoo kurpitsavankkuritarinansa. Turvapaikka myönnetty.

Olihan hän niin kovin haavoittuvaisen oloinen ja sympaattinen tuossa haastattelussa. Varmasti herättää suojelunhalua monessa paatuneemmassakin rasistissa ja fasistissa, saati maahanmuuttovirastossa.

Näilläkö perusteilla sitten suoraan taikaseinälle? Toivon, että ei.

Ei muuten herätä sympatiaa, ei sitten pätkääkään.

Matu-akka on matu siinä kuin matu-ukkokin. Pois vaan täältä loinimasta kaikki tyynni.

[Uuno Nuivanen]

Jopa musta toimittelijatar vaikutti vaivaantuneelta. Ei kuitenkaan kysynyt, että eikö lähempää löytynyt turvallista paikkaa, vaan piti mukamas sen seittemällä tavalla matkustaa juuri Suomeen ties kuinka monen turvallisen maan läpi.

[MustaLeski]

Olihan hän niin kovin haavoittuvaisen oloinen ja sympaattinen tuossa haastattelussa. Varmasti herättää suojelunhalua monessa paatuneemmassakin rasistissa ja fasistissa, saati maahanmuuttovirastossa.

Mitä selität. Sympatiat ja empatiat voi suoriltaan heittää roskakoriin niitä edes tuntematta. Ei miehiä, ei naisia, ei lapsia, ei vanhuksia, ei sairaita, ei edes niitä oikeasti hädänalaisia.

[internetsi]

Paljonko maailmassa on irakilaisia naisia? Oliskiko 20 miljoonaa?

-Asyl!
-Jasså, mikäs on syy?
-Olen irakilainen.
-Jaha, onko muita syitä?
-Olen nainen.
-Turvapaikka myönnetty!

Jos asyyliä pitää saada vaan tällä perusteella, niin näemmekö jatkossa iän kusetuksen lisäksi myös sukupuolen kusetuksen. Senhän pitäisi olla pelkkä ilmoitusasia nykyään. Ja mitään sukupuolitestejä ei tietenkään saisi tehdä, sehän on ratzzizztista sortoa jossa kuuluu jo uuniluukkujen kolina.

[Skeptikko]

Paljonko maailmassa on irakilaisia naisia? Oliskiko 20 miljoonaa?

Ja sitten mukaan vielä perheenyhdistämisten kautta ne miehet, joita on paettu ja lapsikatraat.

[Roope]

Jopa musta toimittelijatar vaikutti vaivaantuneelta. Ei kuitenkaan kysynyt, että eikö lähempää löytynyt turvallista paikkaa, vaan piti mukamas sen seittemällä tavalla matkustaa juuri Suomeen ties kuinka monen turvallisen maan läpi.

Kyseisen toimittajan aiemman toiminnan perusteella nyyhkyjutuksi tarkoitettu haastattelu iskikin näpeille, kun turvapaikan perusteeksi oli kertoa henkilökohtaisen vainon sijaan vain naisten asema toisen luokan kansalaisina Irakissa. Kun toimittaja kysyi, mitä haastateltava voi tarjota Suomelle (kuvitelkaapa somemyrsky, jos valkoinen miestoimittaja olisi kysynyt tätä), nainen kuvasikin kaikkea kivaa, josta voi nauttia tänne jäädessään, eli mitä Suomi voi tarjota hänelle.

Sattumoisin toinen musliminainen todisteli tänään Maikkarin Huomenta Suomessa, että naisen asema islamissa on "erilainen", mutta "hyvä" ja "tasa-arvoinen".

[Kallan]

Kohdassa 00:38 juontaja toteaa ohimennen meidän kaikkien jo huomaaman tosiasian. Saa nähdä kuinka kauaa on enää Ylellä töissä.

[acc]

Yleltä tällainen turvispläjäys tänään. Studioon on metsästetty harvinainen poikkeus tulijoiden valtaisasta joukosta: nuori ja nätti irakilaisnainen Zryan Hussein Ahmad, joka hiukset vaalennettuina ja valtoimenaan kertoo kamalan vaarallisesta matkasta Suomeen miehen ja pienen tyttären kanssa.

Lähdettävä oli mm. siksi, että Irakissa naiset ovat toisen luokan kansalaisia. Suomen pitäisi auttaa, "koska tarvitsemme apua kipeästi". Irak ei ole turvallinen, mutta Zryan ei voi kertoa miksi. Osittain siksi, että on nainen, mutta myös henkilökohtaisia syitä joita ei voi kertoa. Ohjelmassa ei tehdä mitään muuta kunnollista selkoa siitä, miksi perhe lähti matkaan, kuin naisten heikko asema lähtömaassa.

Kun toimittaja kysyy, mitä hän/he voivat tehdä Suomen hyväksi, Zryan puhuukin siitä mistä hän itse voi täällä nauttia: Suomessa voi olla vapautuneesti nainen, oma itsensä, mennä yksin ulos ja käydä vaikka uimassa. Peruste turvapaikalle olisi se, että he ovat perhe ja tyttärelle pitää saa parempi elämä.

En halua väheksyä Zryanin kokemuksia tai ylipäänsä naisten heikkoja olosuhteita näissä lähtömaissa, mutta ei kai naisten yleinen huono asema voi olla turvapaikka-automaatti Suomeen. Eihän?

http://areena.yle.fi/1-3067777

Tämän haastattelun ideana on saada suomalaiset unohtamaan, että matut ovat pääasiassa nuoria asekuntoisia "we want our money" miehiä.

https://www.youtube.com/watch?v=YKRI4SjHV8k