Mikrosirutus ja EU

[Machine Head]

Kännykkä siirtyy ihon alle, eikä kukaan koe olevansa sirutettu.

Miten sä voit nähdä kännykän ruutua, jos se on ihon alla? Vai tuleeko vielä semmonen ovela tekniikka, mikä piirtää kuvan ilmaan? Ruutu onkin ilmassa ja siihen näppäillään ja kirjotetaan... 

Nykyään puhelimessa se ruutu tuntuu olevan kaikkein tärkein. Se vie 90 % puhelimen käyttöajasta, puhelut vain 10 %.

Ei, vaan tulevaisuuden "ihonalainen kännykkä" kytketään aivoihin ja käyttö tapahtuu langattomasti ajatuksen voimalla. 10 vuoden kuluttua ruudut ovat antiikkia.

[Artisti]

Tuosta 3 viimeistä jaetta: 16-18  http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ilm.13.html

Heprean kielessä jokaista kirjainta vastaa numero. Hämmästyttävää on se, että numero 6 on hepreaksi W. Luku 666 on täten WWW. Kuulostaako tutulta? Vielä 80-luvulla ihmeteltiin Raamatussa mainittua lukua 666, että mitähän se mahtaa tarkoittaa. Sittemmin tuli internet, johon tuo WWW saattaa liittyä. Ainakin ihan loogisesti voidaan jo hahmottaa se teknologia, millä tavalla kädessä oleva merkki toimii ostamisen ja myymisen välikappaleena internetin välityksellä. En väitä tätä teoriaa oikeaksi, mutta eikö olekin ihmeellinen yhteensattuma tuo 666 ja WWW?


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waw_(letter)

Mielenkiintoista. Tosin ilmestyskirjan alkuperäiskieli on kreikka, joten teoriasi kaikessa mielenkiintoisuudessaan ei ehkä ole relevantti.

Tiedän tuon. Mutta ota huomioon, että Johannes on juutalainen. Jeesus on juutalainen ja kaikki apostolit ja Paavalikin on juutalainen. Heidän pyhät kirjoituksensa oli kirjoitettu hepreaksi. Jeesus tuli nimenomaan juutalaisia varten. Kun juutalainen Johannes sai ilmestyksen, jossa hänelle näytettiin tulevia tapahtumia, en yhtään ihmettelisi, jos hänelle on näytetty WWW hepreaksi, joka tarkoittaa siis myös lukua 666. Itse asiassa en usko että juutalaiselle Johannekselle olisi puhuttu pakanoiden kieltä, kreikkaa. Heprea on juutalaisuuden kieli, kreikka on pakanoiden kieli.  Kreikan kielelle tuo näyssä saatu WWW on sitten pelkistynyt muotoon 666, tuolloinhan ei osattu edes arvata, että tuota lukua 666 vastaava kirjainyhdistelmä WWW voisi tarkoittaakin jotain.

Jeesus ei puhunut hepreaa vaan arameaa.

Aramean kieltä käytettiin myös roomalaisessa Juudeassa (nykyinen Israel), ja yleisesti uskotaan sen olleen Jeesuksen äidinkieli. Eräät osat Vanhaa testamenttia on kirjoitettu alun perin arameaksi, samoin suurin osa juutalaista Talmudia.

Ilmestyskirjan Johannes ei ole se apostoli Johannes vaan eri henkilö.

Tiedän tuon Arameankin olleen Jeesuksen kotikieli, mutta Jeesus oli heprean taitaja jo pikkupojasta lähtien, opetti mm pyhäkössä oppineita ja hämmästytti tiedoillaan ja viisaudellaan. Juutalaisten pyhät kirjoitukset on kirjoitettu hepreaksi, jota me kutsumme Vanhaksi Testamentiksi.

[Vaniljaihminen]

Ilmestyskirjan Johannes ei ole se apostoli Johannes vaan eri henkilö.

Tämä on vain eräs näkemys ja sitä perustellaan aika kömpelöillä argumenteilla. Löytyy monia tutkijoita, jotka eivät näe mitään syytä, miksi Ilmestyskirjan kirjoittaja ei voisi olla itse apostoli.

Johanneksen evankeliumin kirjoittaja on itse asiassa tuntematon. Tekijä käyttää joistain avainsanoista eri käsitteitä kuin Ilmestyskirja ja se on lisäksi kirjoitettu "paremmalla kreikalla". Evankeliumi myös filosofisesti viittaa enemmän hellenismiin ja Ilmestyskirja enemmän juutalaiseen perinteeseen. Nämä nyt oli niitä "kömpelöitä argumentteja".

[Takinravistaja]

Jeesus ei puhunut hepreaa vaan arameaa.

Jeesus puhui arameaa, kyllä, mutta pyhät kirjoitukset olivat hepreaksi ja niitä luettiin hepreaksi synagoogissa. Vain tällä on merkitystä.

Aramean kieltä käytettiin myös roomalaisessa Juudeassa (nykyinen Israel), ja yleisesti uskotaan sen olleen Jeesuksen äidinkieli. Eräät osat Vanhaa testamenttia on kirjoitettu alun perin arameaksi, samoin suurin osa juutalaista Talmudia.

Talmud ei ole kristittyjen pyhä kirja ja se syntyi vasta 400-luvulla jKr., kauan jälkeen Johanneksen Ilmestyksen. 

Sitä paitsi sinun tulisi ymmärtää, että aramea on hyvin lähellä hepreaa. Tulkinta ei oleellisesti muutu, käytti arameaa tai hepreaa. Monet sanatkin ovat samoja. 

Ilmestyskirjan Johannes ei ole se apostoli Johannes vaan eri henkilö.

Tämä on vain eräs näkemys ja sitä perustellaan aika kömpelöillä argumenteilla. Löytyy monia tutkijoita, jotka eivät näe mitään syytä, miksi Ilmestyskirjan kirjoittaja ei voisi olla itse apostoli.

Mitä järkeä on lukea "pyhiä tekstejä" synagoogissa kielellä, jota kansa ei ymmärrä eli hepreaksi? Kansan kieli oli aramea. Mutta messuttiinhan Suomessakin keskiajalla latinankielellä, joka oli kansalle "täyttä hepreaa".

Arabiankieli on lähempänä hepreaa kuin aramea.

Nykytutkijoiden mukaan evankelista Johannes ei kirjoittanut mitään Ilmestyskirjaa. Johannes oli yleinen nimi.

[Kurvari]

Nykytutkijoiden mukaan evankelista Johannes ei kirjoittanut mitään Ilmestyskirjaa. Johannes oli yleinen nimi.

Kukaan nykytutkijoista ei myöskään osaa sanoa, kuka ylipäänsä kirjoitti evankeliumit. Niiden kirjoitusaika on ajoitettu jonnekin 80 jaa. jälkeiselle ajalle.

[Miniluv]

Uskontojauhanta menee lukkoon. Se, jolla on viisaus, laskekoon tästä peukalot käsistään.