Islam ja kristinusko ovat täysin erilaisia uskontoja

[TheVanishedTerrorist]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Tämä on sitä tapakristillisyyttä ja maallistumista. Ei Luterilaisuus ole mikään on/off -valinta.

Miten maallistuminen on nähtävissä muslimeissa? 

[Delaz]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

tietääkö esim enemmistö muslimeista, että Muhammed, islamin uskonnon perustaja oli pedofiili, raiskaaja, terroristi, massamurhaaja, orjuttaja, alistaja ja beduiinilainen huijari?

[Asra]

Enemmistö ei-muslimeista ei ainakaan tunnu tietävän, ettei esimerkiksi Muhammadin Aisha-vaimon iästä olla islamin piirissä ollenkaan yksimielisiä.

[TheVanishedTerrorist]

Enemmistö ei-muslimeista ei ainakaan tunnu tietävän, ettei esimerkiksi Muhammadin Aisha-vaimon iästä olla islamin piirissä ollenkaan yksimielisiä.

no, onko se 6 vai 9 ei pedofiiliä muuta miksikään...

[no future]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Tämä on sitä tapakristillisyyttä ja maallistumista. Ei Luterilaisuus ole mikään on/off -valinta.

Miten maallistuminen on nähtävissä muslimeissa? 

Omissa tutuissa ainakin ihan samalla lailla kuin tapakristityn ja jonkun lahkolaisen erottaa.

[Siili]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Sen kun hämmennyt.  Olet varmaan kuitenkin jo huomannut, että länkkärit eivät ole uskontonsa suhteen läheskään yhtä ryppyotsaisia kuin musut.

[TheVanishedTerrorist]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Tämä on sitä tapakristillisyyttä ja maallistumista. Ei Luterilaisuus ole mikään on/off -valinta.

Miten maallistuminen on nähtävissä muslimeissa? 

Omissa tutuissa ainakin ihan samalla lailla kuin tapakristityn ja jonkun lahkolaisen erottaa.

Kerros nyt miten? Jättää seuraamatta islamia?

Miten on Asra, onko maallistuminen esim. sitä että voi ottaa osaa Pride kulkueeseen?

[Roope]

Enemmistö ei-muslimeista ei ainakaan tunnu tietävän, ettei esimerkiksi Muhammadin Aisha-vaimon iästä olla islamin piirissä ollenkaan yksimielisiä.

Eihän ongelma ole täsmällinen ikä vaan se, että Muhammad on islamin mukaan sanoissaan ja teoissaan muslimien esikuva riippumatta esimerkiksi tästä lapsivaimon iästä.

[newspeak]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Nämä asiat käydään koulussa kyllä läpi. Ehkä pintapuolisesti mutta silti. Suomen kannalta Mikael Agricola lienee Lutheria "tärkeämpi". Mutta kysymys ei ole lopulta siitä kuka vaan mitä.

[no future]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Tämä on sitä tapakristillisyyttä ja maallistumista. Ei Luterilaisuus ole mikään on/off -valinta.

Miten maallistuminen on nähtävissä muslimeissa? 

Omissa tutuissa ainakin ihan samalla lailla kuin tapakristityn ja jonkun lahkolaisen erottaa.

Kerros nyt miten? Jättää seuraamatta islamia?

Vaikka niin, ihan niinkuin yleensä jätetään jeesuksesta lässyttäminen ja jeesustelu vähemmälle seurassa.

[TheVanishedTerrorist]

Tuntematon tavallisille ihmisille. Eivät kaikki ole kiinnostuneita historiasta.

Jos tarkoitat tuolla tavallisia luterilaisia, esim. Suomen ev.lut., niin on aika hämmentävää, ettei olla kiinnostuneita oman uskonsuuntauksensa syntymiseen vaikuttaneesta henkilöstä.

Tämä on sitä tapakristillisyyttä ja maallistumista. Ei Luterilaisuus ole mikään on/off -valinta.

Miten maallistuminen on nähtävissä muslimeissa? 

Omissa tutuissa ainakin ihan samalla lailla kuin tapakristityn ja jonkun lahkolaisen erottaa.

Kerros nyt miten? Jättää seuraamatta islamia?

Vaikka niin, ihan niinkuin yleensä jätetään jeesuksesta lässyttäminen ja jeesustelu vähemmälle seurassa.

Lässyttääkö muslimit jeesuksesta / jeesustelevat? Nyt oli kyse MUSLIMIEN maallistumisesta ja miten se näkyy. Pystytkö antamaan esimerkkiä?

[TheVanishedTerrorist]

Enemmistö ei-muslimeista ei ainakaan tunnu tietävän, ettei esimerkiksi Muhammadin Aisha-vaimon iästä olla islamin piirissä ollenkaan yksimielisiä.

Kerrotko mitä on "maallistuminen" islamissa? Niin että no future ja me muutkin ymmärrämme.

Mitä islamista jätetään pois että on "maallistunut"?

Ei anneta esim. islamin jättäneille kuolemantuomiota ja homoja ei tapeta kuten koraanissa on ohjeistettu?

[UgriProPatria]

Itse olen luterilaiseen kirkkoon "omasta tahdostani" liittynyt, täältä sielunrauhan löytänyt. Minulle Martti Luther itse on ollut tärkeä hengellinen opettaja. Kun liityin kirkkoon, luin joitakin, luterilaista oppia käsittelevää, kansantajuista kirjallisuutta ja jotka perustuivat nimenomaan Lutherin määrittämään vanhurskauttamisoppiin.

Olen ihmetellyt, että monet, lapsena kirkkoon kastetut eivät edes tunne oman lapsuuden kirkkonsa opetuksia. Eivät tarkalleen tiedä, mikä on kirkon oppi.

Martti Lutherin oppi lyhyesti on, että ihmisen sielu pelastuu: "Yksin uskosta. Yksin armosta. Yksin Kristuksen teon tähden."

[TheVanishedTerrorist]

Asra ja no future, montako maallistunutta muslimia mukana?

Katso kuvavirta värikäkkäästä Pridesta - tuhannet ihmiset Helsingin kaduilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070221833152_uu.shtml

[foobar]

Asra ja no future, montako maallistunutta muslimia mukana?

Katso kuvavirta värikäkkäästä Pridesta - tuhannet ihmiset Helsingin kaduilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070221833152_uu.shtml

Tämä ei ole mikään kommentti allahinpalvojien puolesta, mutta kuvia katsellessa tulee mieleen ihan oikeasti: millainen pöhöttynyt ego pitää ihmisellä (ilmeisesti kristityllä) olla jotta vertaa itseään vanhan testamentin Jumalaan? Itse olen korkeintaan agnostikko, mutta tällaiset "näppärät" lohkaisut ovat vahvasti syynä sille, miksi esim. pride-liikkeen pompöösiys on mielestäni huonoa käytöstä eikä sitä ole syytä suunnattomasti ihailla.

No, jokaisella muslimilla on paljon pompöösimpi näkemys siitä, millainen heidän oikeutensa ja velvollisuutensa on tappaa seksuaalvähemmistöjä. Olisin silti odottanut evlut-kirkolta hieman normaalin käytöskoodin noudattamista. Ai niin, ne eivät nykyisellään edes yritä käyttäytyä, vaan pelkästään uhriutua jotta voisivat sillä ratsastaa. Paraneeko maailma siitä?

[UgriProPatria]

Huomioin saman asian, kuin edellinen kirjoittaja: Pride-marssi oli kaupallistanut itsensä Jumalan, epäilen josko Hänen Itsensä luvalla, sillä Jumalahan tuomitsee niin haureuden yleensäkin kuin homostelun ihan erikseen.

Jumalan Pyhää Nimeä väärinkäytetään, kepeästi vailla kunnioitusta, "vitsikkäästi" ja oikein Mäkisen kuvan vierellä.

Kyseessähän on Pyhän Hengen pilkka ja johon Ev.lut.kirkon itse nimellään, sekä lisäksi arkkipiispa kuvallaan osallistuu.

Nyt on sen laatuista settiä kirkolta ja herra arkkihiipalta, etten enää puolustele häntä. Isästä Perkeleestä koko ukko.

Kirkon nk. humaanisuuden voi kristitty vielä jotenkin ymmärtää, muttei suoraa Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa.

[TheVanishedTerrorist]

Asra ja no future, montako maallistunutta muslimia mukana?

Katso kuvavirta värikäkkäästä Pridesta - tuhannet ihmiset Helsingin kaduilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070221833152_uu.shtml

Tämä ei ole mikään kommentti allahinpalvojien puolesta, mutta kuvia katsellessa tulee mieleen ihan oikeasti: millainen pöhöttynyt ego pitää ihmisellä (ilmeisesti kristityllä) olla jotta vertaa itseään vanhan testamentin Jumalaan? Itse olen korkeintaan agnostikko, mutta tällaiset "näppärät" lohkaisut ovat vahvasti syynä sille, miksi esim. pride-liikkeen pompöösiys on mielestäni huonoa käytöstä eikä sitä ole syytä suunnattomasti ihailla.

No, jokaisella muslimilla on paljon pompöösimpi näkemys siitä, millainen heidän oikeutensa ja velvollisuutensa on tappaa seksuaalvähemmistöjä. Olisin silti odottanut evlut-kirkolta hieman normaalin käytöskoodin noudattamista. Ai niin, ne eivät nykyisellään edes yritä käyttäytyä, vaan pelkästään uhriutua jotta voisivat sillä ratsastaa. Paraneeko maailma siitä?

Homoistakin voi tykätä
The Facts About Moderate Islam and Muslim Immigration
https://www.youtube.com/watch?v=muK5xvYpFZ4

[Machine Head]

Huomioin saman asian, kuin edellinen kirjoittaja: Pride-marssi oli kaupallistanut itsensä Jumalan, epäilen josko Hänen Itsensä luvalla, sillä Jumalahan tuomitsee niin haureuden yleensäkin kuin homostelun ihan erikseen.

Jumalan Pyhää Nimeä väärinkäytetään, kepeästi vailla kunnioitusta, "vitsikkäästi" ja oikein Mäkisen kuvan vierellä.

Kyseessähän on Pyhän Hengen pilkka ja johon Ev.lut.kirkon itse nimellään, sekä lisäksi arkkipiispa kuvallaan osallistuu.

Nyt on sen laatuista settiä kirkolta ja herra arkkihiipalta, etten enää puolustele häntä. Isästä Perkeleestä koko ukko.

Kirkon nk. humaanisuuden voi kristitty vielä jotenkin ymmärtää, muttei suoraa Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa.

Järkyttävää on tämän päivän kirkonmenot! Onneksi vapaissa suunnissa ei ole lähdetty raamatun vastaiseen humpuukiin. Aitoa Jumalan sanan mukaista kristillisyyttä ei taida enää löytyä kuin vapaista suunnista.

[Vesa Heimo]

Huomioin saman asian, kuin edellinen kirjoittaja: Pride-marssi oli kaupallistanut itsensä Jumalan, epäilen josko Hänen Itsensä luvalla

Kysyin, ja luvan on kuulemma antanut.

sillä Jumalahan tuomitsee ... homostelun ihan erikseen.

Ei tuomitse, kysyin tuotakin.

[Pärmi]

Asra ja no future, montako maallistunutta muslimia mukana?

Katso kuvavirta värikäkkäästä Pridesta - tuhannet ihmiset Helsingin kaduilla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070221833152_uu.shtml

Viime vuosisadan tunnettu saarnaaja ja kirjailija David Wilkerson totesi näistä lopunajan päivistä: "Jumalan pitäisi pyytää Sodomalta ja Gomorralta anteeksi jos Hän jättäisi tuomitsematta nykyisen sukupolven."

[Asra]

Vähän luulen, että moni muslimi voisi olla nykyään kristitty ellei kristinuskoa olisi homotettu suvaitsevaisuususkovaiseksi jeesusteluksi, jossa ollaan aika kaukana siitä mitä Jeesus edusti.

Tässä suhteessa islam on erilainen. Ehkä Jumala suuressa viisaudessaan antoi ihmiskunnalle vielä yhden profeetan Jeesuksen jälkeen tuomaan meille ihmisille uskonnon, jolle ei voida tehdä samaa kuin Jeesukselle. Tai jos Jeesus kuolikin ristillä sovituskuoleman, niin kyllä hänen edustamansa arvonsakin ollaan nykyisessä kristityssä maailmassa jo onnistuttu ristiinnaulitsemaan.

[Faidros.]

Järkyttävää on tämän päivän kirkonmenot! Onneksi vapaissa suunnissa ei ole lähdetty raamatun vastaiseen humpuukiin. Aitoa Jumalan sanan mukaista kristillisyyttä ei taida enää löytyä kuin vapaista suunnista.

Samaa mieltä MH:n kanssa.
Aivan ihmeellistä kun punaviheruskovaiset pyrkii rehellisen uskonnottoman iholle, pyytämättä, tai tilaamatta!
Reilu uskovainen on ok, mutta nämä punavihreät pilaavat muidenkien kuin rehellisten uskonnottomien maineen!

[UgriProPatria]

Huomioin saman asian, kuin edellinen kirjoittaja: Pride-marssi oli kaupallistanut itsensä Jumalan, epäilen josko Hänen Itsensä luvalla, sillä Jumalahan tuomitsee niin haureuden yleensäkin kuin homostelun ihan erikseen.

Jumalan Pyhää Nimeä väärinkäytetään, kepeästi vailla kunnioitusta, "vitsikkäästi" ja oikein Mäkisen kuvan vierellä.

Kyseessähän on Pyhän Hengen pilkka ja johon Ev.lut.kirkon itse nimellään, sekä lisäksi arkkipiispa kuvallaan osallistuu.

Nyt on sen laatuista settiä kirkolta ja herra arkkihiipalta, etten enää puolustele häntä. Isästä Perkeleestä koko ukko.

Kirkon nk. humaanisuuden voi kristitty vielä jotenkin ymmärtää, muttei suoraa Jumalan ja Pyhän Hengen pilkkaa.

Järkyttävää on tämän päivän kirkonmenot! Onneksi vapaissa suunnissa ei ole lähdetty raamatun vastaiseen humpuukiin. Aitoa Jumalan sanan mukaista kristillisyyttä ei taida enää löytyä kuin vapaista suunnista.

Ei ole koko kirkko kuin Mäkinen. Eivätkä kaikki kirkonmenot yhtä ja samaa. Mutta Mäkinen arkkipiispana on vastuussa kirkon julkisesta kuvasta, jonka hän on vetänyt alas viemäristä rikkoen selkeää Jumalan sanaa vastaan, vaikka teologina taatusti sen tuntee.

Mäkisen ei voi sanoa tekevän virheitä ja erehdyksiä, se vielä puuttuisi! Joku kotiteologi, itseoppiva Raamatun lukija voi virheensä tehdä, mutta arkkipiispalta ei sellaista synny. Kirkkoa johtava teologi, tohtori, mikä lie, tietää mitä tekee ja hänen on itse kannettava vastuu siitä.

Kirkossa on tosi uskovansa.

Mitä tulee nk. vapaisiin suuntiin, he eivät todellakaan ole mikään vaihtoehto, tai vastaus kirkon ongelmaan, jonka kanssa heillä ei ole mitään tekemistä. Heillä on aivan toiset opit, joiden perustus on Kirkon jo ammoin tuomitsemissa, tunnetuissa harhaopeissa.

Kirkko hoitakoon omat asiansa. Näin tapahtuukin: jumalattomasta ulkokuorestaan huolimatta kirkon sisällä on paljon pyhyyttä. Se pyhyys on aidoissa Jumalan lapsissa, kristityissä, oikeassa opissa ja hengessä.

Minähän puhun jo kuin lestadiolainen.

[Pärmi]

Vähän luulen, että moni muslimi voisi olla nykyään kristitty ellei kristinuskoa olisi homotettu suvaitsevaisuususkovaiseksi jeesusteluksi, jossa ollaan aika kaukana siitä mitä Jeesus edusti.

Tässä suhteessa islam on erilainen. Ehkä Jumala suuressa viisaudessaan antoi ihmiskunnalle vielä yhden profeetan Jeesuksen jälkeen tuomaan meille ihmisille uskonnon, jolle ei voida tehdä samaa kuin Jeesukselle. Tai jos Jeesus kuolikin ristillä sovituskuoleman, niin kyllä hänen edustamansa arvonsakin ollaan nykyisessä kristityssä maailmassa jo onnistuttu ristiinnaulitsemaan.

Tiedän vielä monen muslimin kääntyvän kristinuskoon; Raamatun Jumalan ilmoitukseen kuuluu olennaisesti myös UT:n puolella profeetan tehtävä ja profetian armolahja, ne ovat muiden raamatullisten tehtävien ja armolahjojen tarkoitettu toimiviksi tänäkin päivänä seurakunnissa. Jos ei, niin vika ei ole Jumalassa.
Raamatun Jumalan antamat tehtävät ja lahjat ja niiden käyttö onaina sopusoinussa Jumalan sanan ilmoituksen kanssa. Niin ei ole muhammedin kohdalla. Raamattu kertoo valkeudesta, Jeesuksesta Kristuksesta, joka tuli maanpäälle toteuttamaan Isänsä tahdon. Muhis toi koraanin kautta esille oman perverssin, pimeydestä nousevan poliittisen ideologian jauskomuksen olemattomaan allahiin; se ei voisi olla kauempana Raamatun ilmoituksesta ja Jumalan rakkaudesta.
Se taas, kuinka kristityiksi itsensä mieltävät ihmiset suhtautuvat Jumalan sanaan, on jokaisen oma valinta. Raamattu myös ilmoittaa, että tällä nimenomaisella valinnalla ratkaistaan henkilökohtaisesti ihmisen ikuisuuskohtalo. Siksi evankeliumi on julistettu, ei saatanalliset koraanin säkeet.

[Faidros.]

ai jos Jeesus kuolikin ristillä sovituskuoleman, niin kyllä hänen edustamansa arvonsakin ollaan nykyisessä kristityssä maailmassa jo onnistuttu ristiinnaulitsemaan.

Tällä hetkellä islam on ainoa uskonto joka fyysisesti toteuttaa ristiinnaulitsemista.

[UgriProPatria]

Vähän luulen, että moni muslimi voisi olla nykyään kristitty ellei kristinuskoa olisi homotettu suvaitsevaisuususkovaiseksi jeesusteluksi, jossa ollaan aika kaukana siitä mitä Jeesus edusti.

Tässä suhteessa islam on erilainen. Ehkä Jumala suuressa viisaudessaan antoi ihmiskunnalle vielä yhden profeetan Jeesuksen jälkeen tuomaan meille ihmisille uskonnon, jolle ei voida tehdä samaa kuin Jeesukselle. Tai jos Jeesus kuolikin ristillä sovituskuoleman, niin kyllä hänen edustamansa arvonsakin ollaan nykyisessä kristityssä maailmassa jo onnistuttu ristiinnaulitsemaan.

Kristinuskoa ei ole homotettu mihinkään. Mäkinen ei ole yhtäkuin kristinusko.

Kristinusko pysyy maailman tappiin asti sellaisena kuin se on alussa julistettu ja opetettu. Jos joku opettaa muuta, se ei ole kristinuskoa.

Jos joku opettaa muuta luterilaisuutta kuin minkä opin Luther kumppaneineen päätti ja asetti, hän ei ole luterilainen, vaikka kantaisi minkälaista arvonimeä tahansa.

Luterilaisen kirkon sisällä on siis edelleenkin lampaansa, mutta myös lampaiksi - kristityiksi - tekeytyneet raatelevaiset sudet.

[Asra]

Tällä hetkellä islam on ainoa uskonto joka fyysisesti toteuttaa ristiinnaulitsemista.

Epäilen että ei. Vai onko jossain tapahtunut niin, että muslimit olisivat suorittaneet itse teloituksen ristiinnaulitsemalla? Sitä kyllä tapahtuu, että kuolemaantuomittujen ruumiita saatetaan teloituksen jälkeen ripustaa varoituksena näkyville.

[Faidros.]

Tällä hetkellä islam on ainoa uskonto joka fyysisesti toteuttaa ristiinnaulitsemista.

Epäilen että ei. Vai onko jossain tapahtunut niin, että muslimit olisivat suorittaneet itse teloituksen ristiinnaulitsemalla? Sitä kyllä tapahtuu, että kuolemaantuomittujen ruumiita saatetaan teloituksen jälkeen ripustaa varoituksena näkyville.

No ketkä muut kuin muslimit olisivat tehneet heidän puolestaan teloitukset ristiinnaulitsemalla?
Hyvä kuitenkin, että myönnät edes muslimien tavat ruumiiden häpäisyyn ja kuvottavaan viestintään.

[UgriProPatria]

Täältä tulee tosi luterilaisuutta tuutin täydeltä:

Vanhoillislestadiolaisten suviseurat Torniossa: Kesäseuraradio, 1. elokuuta asti:

http://rauhanyhdistys.fi/fi/seurat/kesaseuraradio/

Tämä tekee tyhjäksi kaikki Perkeleen ja Mäkisen teot.

[Siili]

Epäilen että ei. Vai onko jossain tapahtunut niin, että muslimit olisivat suorittaneet itse teloituksen ristiinnaulitsemalla? Sitä kyllä tapahtuu, että kuolemaantuomittujen ruumiita saatetaan teloituksen jälkeen ripustaa varoituksena näkyville.

Kertoo hyvin sivistyneestä uskonnosta, vai mitä?