2009-10-26 HS Koulujen eriytyminen estettävä & "valkopako"

[Tosinuiva]

Maahanmuuttajien asuinalueiden valintaan voidaan vaikuttaa kaavoituksella ja asuntopolitiikalla. Näitä keinoja on rohjettava käyttää niin, ettei joistain kaupunginosista tehdä pääosin maahanmuuttajien asuinalueita.

Selkokielellä tuo tarkoittanee sitä, että kaupunki rupeaa kiihtyvällä tahdilla hankkimaan omistusasuntoja ns. hyvistä kaupunginosista ja asuttaa niihin kehitysmaista tulevia elintasopakolaisia positiivisen syrjinnän eli uuskielellä "tasa-arvoisuuden" nimissä.  Tämä toimintahan on jo hyvässä vauhdissa.

Mutta pitäähän vieraille toki tarjota parasta, mitä maallamme on antaa.  Tosin varmaan aika moni kantaväestöön kuuluvakin asuisi mielellään Kaivopuistossa tai Eirassa, mutta elämän realiteetit eivät anna siihen mahdollisuutta.  Olkaamme siis iloisia, että verorahat, joiden eteen teemme niska limassa töitä, eivät mene hukkaan, vaan voimme niillä kustantaa vieraillemme lokoisat olot.

[hopelessness]

Tuskin vanhempia kiinostaa barrikaadeille nouseminen. Eli tässä tulee tapahtumaan niin, että  koulut slummiutuvat samalla tavalla kuin lähiötkin. Suomalaiset vanhemmat siirtävät vähin äänin omat lapsensa vähemmän monikulttuurisiin kouluihin. Pelastusveneitä on, mutta rajoitettu määrä. Sen jälkeen kuin omat lapset sitten on turvassa, ei ole mitään syytäkään toimia enää.

Ne jotka järjestävät vanhempainiltoja ja kokouksia asian tiimoilta, eivätkä toimi, heillä lapsi jää mustapekan kanssa samalle luokalle.

[skrabb]

 

Selkokielellä tuo tarkoittanee sitä, että kaupunki rupeaa kiihtyvällä tahdilla hankkimaan omistusasuntoja ns. hyvistä kaupunginosista ja asuttaa niihin kehitysmaista tulevia elintasopakolaisia positiivisen syrjinnän eli uuskielellä "tasa-arvoisuuden" nimissä.  Tämä toimintahan on jo hyvässä vauhdissa.

Mutta pitäähän vieraille toki tarjota parasta, mitä maallamme on antaa.  Tosin varmaan aika moni kantaväestöön kuuluvakin asuisi mielellään Kaivopuistossa tai Eirassa, mutta elämän realiteetit eivät anna siihen mahdollisuutta.  Olkaamme siis iloisia, että verorahat, joiden eteen teemme niska limassa töitä, eivät mene hukkaan, vaan voimme niillä kustantaa vieraillemme lokoisat olot.

Omistusasuntojahan Thors on ollut mamuille suunnittelemassa, koska n. 75 % kantiksista asuu omistusasunnossa (= pankkien torppareina).
Muistini mukaan tädin aivo-oksennuksen sisältö oli: edullista lainaa &  muutama kymmenen tonnia sisustusrahaa.

Tässä asiaan liittyvää HeSa:n palstoilta.

Erityisen huolissani olen siitä, että maahanmuuttajien on vaikea päästä kiinni omistusasuntoihin. Siksi heidän kohdallaan tarvittaisiin juuri mainitun kaltiaisia erityislainoja.

Hyvänä ehdotuksena pidän myös RKP:n ja Vihreiden piirissä keskustelun alla ollutta esitystä maahanmuuttajille suunnatuista edullisista erityisasuntolainoista. Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena olisivat maahanmuuttajat ja heidän perheensä kun he hankkivat ensi kerran omistusasunnon."

[do.ut.des]

Miksi ei arvon pääkirjoittaja ja muut poliittinen suvaitsevaisto esim. Päivi Lipposet ynnä muut multikultit näytä kansalle mallia ja laita lapsiaan mamuvaltaiseen oppikouluun? Hyvä heidän on eliittikoulua käyvien lasten vanhempina huudella, että rahvaskansa on laitettava maahanmuuttajien kanssa samalle luokalle jossa mamulapset vain enimmäkseen häiriköi ja "alaikäiset lapset" ahdistelee tyttöjä koulussa.

[hopelessness]

Miksi ei arvon pääkirjoittaja ja muut poliittinen suvaitsevaisto esim. Päivi Lipposet ynnä muut multikultit näytä kansalle mallia ja laita lapsiaan mamuvaltaiseen oppikouluun? Hyvä heidän on eliittikoulua käyvien lasten vanhempina huudella, että rahvaskansa on laitettava maahanmuuttajien kanssa samalle luokalle jossa mamulapset vain enimmäkseen häiriköi ja "alaikäiset lapset" ahdistelee tyttöjä koulussa.

Tästä juuri on kysymys, he huolehtivat siitä, että omat lapset saavat hyvää opetusta. Miksi ihmeessä heitä kiinostaisi mitä Jakomäessä tapahtuu? Tai varsinkaan laittaa omia lapsiaan tällläisiin kouluihin.

[Oluttikka]

Tässä asiaan liittyvää HeSa:n palstoilta.

Erityisen huolissani olen siitä, että maahanmuuttajien on vaikea päästä kiinni omistusasuntoihin. Siksi heidän kohdallaan tarvittaisiin juuri mainitun kaltiaisia erityislainoja.

Hyvänä ehdotuksena pidän myös RKP:n ja Vihreiden piirissä keskustelun alla ollutta esitystä maahanmuuttajille suunnatuista edullisista erityisasuntolainoista. Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena olisivat maahanmuuttajat ja heidän perheensä kun he hankkivat ensi kerran omistusasunnon."

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

[skrabb]

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Asiasta keskusteltiin Hesarin keskustelupalstalla ja kyllä siitä on ollut juttua myös S24:llä.
Thors on mm. eräässä radiohaastattelussa asiaa kommentoinut.

Uskon, että jos seuraava asia menee läpi niin se tulee heiluttamaan eri alueiden asuntojen hintoja.

Eli Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6869708

(kannattaa lukea kommentit, vaikka kyseessä onkin s24)

Ei savua ilman tulta!

[Jepulister]

Tässä asiaan liittyvää HeSa:n palstoilta.

Erityisen huolissani olen siitä, että maahanmuuttajien on vaikea päästä kiinni omistusasuntoihin. Siksi heidän kohdallaan tarvittaisiin juuri mainitun kaltiaisia erityislainoja.

Hyvänä ehdotuksena pidän myös RKP:n ja Vihreiden piirissä keskustelun alla ollutta esitystä maahanmuuttajille suunnatuista edullisista erityisasuntolainoista. Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena olisivat maahanmuuttajat ja heidän perheensä kun he hankkivat ensi kerran omistusasunnon."

Ei jumalauta.

Jos tuollainen menee läpi, lopetan työnteon välittömästi. Vaikkei tuollainen "starttipalkkio" tietenkään ole keneltäkään pois, varmistanpa näin, että ainakaan minulta se ei tule olemaan pois.

Nyt sitä kiljua tänne ja äkkiä.

[Oluttikka]

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Asiasta keskusteltiin Hesarin keskustelupalstalla ja kyllä siitä on ollut juttua myös S24:llä.
Thors on mm. eräässä radiohaastattelussa asiaa kommentoinut.

Uskon, että jos seuraava asia menee läpi niin se tulee heiluttamaan eri alueiden asuntojen hintoja.

Eli Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6869708

(kannattaa lukea kommentit, vaikka kyseessä onkin s24)

Ei savua ilman tulta!

Jos tuo lainahommeli toteutuu, muutan pois Suomesta.

[acc]

Tässä asiaan liittyvää HeSa:n palstoilta.

Erityisen huolissani olen siitä, että maahanmuuttajien on vaikea päästä kiinni omistusasuntoihin. Siksi heidän kohdallaan tarvittaisiin juuri mainitun kaltiaisia erityislainoja.

Hyvänä ehdotuksena pidän myös RKP:n ja Vihreiden piirissä keskustelun alla ollutta esitystä maahanmuuttajille suunnatuista edullisista erityisasuntolainoista. Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena olisivat maahanmuuttajat ja heidän perheensä kun he hankkivat ensi kerran omistusasunnon."

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Ilmeisesti siteeraus on HS:n nettipalstalta. Tuon ehdottaja ehdottaa, että valtio maksaisi viulut. Ei näille mamuttajille tule mieleenkään järjestää kansalaiskeräystä, jossa mamujen hoivaajat voisivat omista varoistaan järjestää mamujen tuen rahoituksen.

HS:n pääkirjoituksessa on huomattavaa, että lukija voi siitä huomata, että mamuuntuminen laskee kantaväestön koulutustasoa ja yritykset estää tason laskua maksaa rahaa.

HS kirjoitti "Suomessa varsinaisia ongelmalähiöitä ei vielä ole, ja niiden syntyminen voidaan päättäväisellä politiikalla estää. Siitä hyötyvät niin maahanmuuttajat kuin kantaväestökin."

Olen samaa mieltä, jos "päättäväinen politiikka" olisi taloudellista tukea tarvitsevien mamujen maahanpääsyn estäminen ja maahanpäässeiden tuentarvitsijoiden maastapoisto.

[juge]

HS kirjoitti "Suomessa varsinaisia ongelmalähiöitä ei vielä ole, ja niiden syntyminen voidaan päättäväisellä politiikalla estää. Siitä hyötyvät niin maahanmuuttajat kuin kantaväestökin."

Olen samaa mieltä, jos "päättäväinen politiikka" olisi taloudellista tukea tarvitsevien mamujen maahanpääsyn estäminen ja maahanpäässeiden tuentarvitsijoiden maastapoisto.

Juuri näin. En keksi mitään - teoreettistakaan - ratkaisua siihen, miten ongelmat vältettäisiin jos pakolaismäärä kasvaa tai pysyy ennallaan.

[Oho]

Jos tuo lainahommeli toteutuu, muutan pois Suomesta.

Et varmaan ois ainoa..

Samuel Adams: "No taxation without representation..." ja mitä siitä seurasi....

[Oluttikka]

Tässä asiaan liittyvää HeSa:n palstoilta.

Erityisen huolissani olen siitä, että maahanmuuttajien on vaikea päästä kiinni omistusasuntoihin. Siksi heidän kohdallaan tarvittaisiin juuri mainitun kaltiaisia erityislainoja.

Hyvänä ehdotuksena pidän myös RKP:n ja Vihreiden piirissä keskustelun alla ollutta esitystä maahanmuuttajille suunnatuista edullisista erityisasuntolainoista. Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena olisivat maahanmuuttajat ja heidän perheensä kun he hankkivat ensi kerran omistusasunnon."

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Ilmeisesti siteeraus on HS:n nettipalstalta. Tuon ehdottaja ehdottaa, että valtio maksaisi viulut. Ei näille mamuttajille tule mieleenkään järjestää kansalaiskeräystä, jossa mamujen hoivaajat voisivat omista varoistaan järjestää mamujen tuen rahoituksen.

HS:n pääkirjoituksessa on huomattavaa, että lukija voi siitä huomata, että mamuuntuminen laskee kantaväestön koulutustasoa ja yritykset estää tason laskua maksaa rahaa.

HS kirjoitti "Suomessa varsinaisia ongelmalähiöitä ei vielä ole, ja niiden syntyminen voidaan päättäväisellä politiikalla estää. Siitä hyötyvät niin maahanmuuttajat kuin kantaväestökin."

Olen samaa mieltä, jos "päättäväinen politiikka" olisi taloudellista tukea tarvitsevien mamujen maahanpääsyn estäminen ja maahanpäässeiden tuentarvitsijoiden maastapoisto.

Luonnollinen jatke mamu-lainalle olisi tietysti jokaiselle mamulle tarjottava henkilökohtainen mamu-tukihenkilö. Palkan tietenkin maksaa valtio. Ilmoittaudun heti hakijaksi, jos sillä saa palkallisen viran jostain päin Suomea. Palkkatoiveena vaatimaton 2100 euroa kuukaudessa + lomat. vai pitäisikö vaatia suomalaista keskiansiota 2940 euroa kuukaudessa. Valdehan maksaa.

[Batman]

Koulujen eriytyminen estettävä
26.10.2009 3:00
Helsingin Sanomat

...
...
Maahanmuuttajien asuinalueiden valintaan voidaan vaikuttaa kaavoituksella ja asuntopolitiikalla. Näitä keinoja on rohjettava käyttää niin, ettei joistain kaupunginosista tehdä pääosin maahanmuuttajien asuinalueita.

Maahanmuuttajien asuttamisella....

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Koulujen+eriytyminen+estett%C3%A4v%C3%A4/1135250283693

Ei kaavoittaja kaupunginsuunnitteluvirastossa ajattele, että 'tuon korttelin varaan mamuille ja vaikka tuon viereisen kantiksille, laitetaan nyt mamua tuonnekin koulun lähelle, että koulusta tulisi oikein mamukoulu'. Suomessa jokainen saa valita asuinpaikkansa itse, ei kukaan mamuja johonkin tiettyyn paikkaan "asuta".

Nyt on vain niin, että tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvat ihmiset "valuvat" asuinalueille, joissa heitä jo ennestään on paljon. Tämähän on nähty ulkomaillakin jo monet kerrat.

[Uuno]

Tuo lainahomma kuulostaa pitkälti samalta kuin mitä 'sub-prime' -hässäkkä oli USAssa. Siellähän demokraattien alotteesta alettiin myöntää ninja -asiakkaille (no income, no job, no assets) lainaa, jolla he voivat ostaa itselleen kämpän.

No, aivan putkeen homma ei mennyt; monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi käynnisti maailmantalouden taantuman.

[Oho]

Tuo lainahomma kuulostaa pitkälti samalta kuin mitä 'sub-prime' -hässäkkä oli USAssa.

Vähintäänkin, laina olisi pankille täysin riskitön ja jos valtion takaus on täysi ja asunto ei ole edes vakuutena, on kyseessä suunnilleen asuntolahja valtiolta maahanmuuttajalle.

Jos perhe maksaa lainansa, ihan hyvä kait. Jos ei, laukeaa valtion takaus. Valtio maksaa tuolloin velan pois ja asukkaalle jää velaton kämppä jollei takaaja (valtio) hae oikeusteitse omiaan (tuskin hakisi), sekin ois varmaan valtiolle ihan hyvä.

[acc]

Tuo lainahomma kuulostaa pitkälti samalta kuin mitä 'sub-prime' -hässäkkä oli USAssa. Siellähän demokraattien alotteesta alettiin myöntää ninja -asiakkaille (no income, no job, no assets) lainaa, jolla he voivat ostaa itselleen kämpän.

No, aivan putkeen homma ei mennyt; monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi käynnisti maailmantalouden taantuman.

USA:ssa lienee ollut ideana, että kun ninja-väestö saa kodit ja ulkoiset puitteet kuntoon, niin se muuttuu tuottavaksi. Syy sen onnettomaan olotilaan olikin ilmeisimmin jossain muualla kuin oman talon puutteessa.

[Roope]

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Asiasta keskusteltiin Hesarin keskustelupalstalla ja kyllä siitä on ollut juttua myös S24:llä.
Thors on mm. eräässä radiohaastattelussa asiaa kommentoinut.

Ehdotus maahanmuuttajien omistusasumisen tukemisesta oli jossain epämääräisessä muodossa myös Pentti Arajärven keväisessä selvityksessä, johon kotouttamislain uudistus tulee perustumaan.

En kuitenkaan usko, että hallituspuolueet uskaltavat ensi keväänä edes mainita  tuollaista lakiesitystä. Vaalit ovat silloin jo ovella ja suomalaisia syrjivä laki tietäisi Muutokselle vähintään kymmentä kansanedustajaa.

[Oluttikka]

Onko tämä Pahkasiasta? Vai todellakin Hesarista?

Asiasta keskusteltiin Hesarin keskustelupalstalla ja kyllä siitä on ollut juttua myös S24:llä.
Thors on mm. eräässä radiohaastattelussa asiaa kommentoinut.

Ehdotus maahanmuuttajien omistusasumisen tukemisesta oli jossain epämääräisessä muodossa myös Pentti Arajärven keväisessä selvityksessä, johon kotouttamislain uudistus tulee perustumaan.

En kuitenkaan usko, että hallituspuolueet uskaltavat ensi keväänä edes mainita  tuollaista lakiesitystä. Vaalit ovat silloin jo ovella ja suomalaisia syrjivä laki tietäisi Muutokselle vähintään kymmentä kansanedustajaa.

Saakohan tuota lainaa vielä vuosikymmenten jälkeen takautuvana....
Muutin maahan seitkytluvulla, vain muutaman vuoden ikäisenä.
Halpa laina kelpaisi!

[antero]

Tuo lainahomma kuulostaa pitkälti samalta kuin mitä 'sub-prime' -hässäkkä oli USAssa. Siellähän demokraattien alotteesta alettiin myöntää ninja -asiakkaille (no income, no job, no assets) lainaa, jolla he voivat ostaa itselleen kämpän.

No, aivan putkeen homma ei mennyt; monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi käynnisti maailmantalouden taantuman.

Aika törkeen huono vitsi. 

Mietippä kuinka suuri osuus jenkkien lainamarkkinoiden rahasta liikkuu sub-prime tasolla.
Ja sen jälkeen mietit ton vitsisi uusiksi. 

[antero]

Tuo lainahomma kuulostaa pitkälti samalta kuin mitä 'sub-prime' -hässäkkä oli USAssa. Siellähän demokraattien alotteesta alettiin myöntää ninja -asiakkaille (no income, no job, no assets) lainaa, jolla he voivat ostaa itselleen kämpän.

No, aivan putkeen homma ei mennyt; monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi käynnisti maailmantalouden taantuman.

USA:ssa lienee ollut ideana, että kun ninja-väestö saa kodit ja ulkoiset puitteet kuntoon, niin se muuttuu tuottavaksi. Syy sen onnettomaan olotilaan olikin ilmeisimmin jossain muualla kuin oman talon puutteessa.

USA:ssa oli ideana lainottaa mitä tahansa, ja naamioda se riski-rahastoksi, joka naamioitiin edelleen hedge-rahastoiksi, jne jne.

Naamiointipyramidi kasvoi muuden kuplien tapaan tarpeeksi suureksi, ja sitten se sattui olemaan ensimmäinen kupla joka puhkesi.

Eli toisin sanoen valtaeliitti halusi tehdä rahaa, ja pistää muut maksamaan. Siinä ei paljoa sanomista ninjoilla ollut.

[Uuno]

Aika törkeen huono vitsi. 

Mietippä kuinka suuri osuus jenkkien lainamarkkinoiden rahasta liikkuu sub-prime tasolla.
Ja sen jälkeen mietit ton vitsisi uusiksi. 

Niin, siis itsehän en esittänyt mitä mieltä olen asiasta. Sen verran olen kuitenkin ymmärtänyt että monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi oli alkusysäys maailmantalouden alamäelle. Itse en tiedä onko väite sinänsä tosi.

Jos olet eri mieltä niin ole hyvä ja esitä mielipiteesi. Minä en ainakaan ymmärrä maailmantaloudesta niin paljoa että voisin esittää analyysin mistä maailmantalouden taantuma alkoi.

[antero]

Ja mitä tulee mamuille suunnattuu erityisasuntolainoitukseen valtion toimesta, niin se on aivan yhtä hyvä idea kuin köyhille myönnettävät mikro- ja makrolainat.

Siinä vaiheessa kun mamuilla on jotain hävittävää, eli omistuasunto, niin siinä vaiheessa heillä on jotain mitä puolustaa yhteiskunnassa.

Niin kauan kun mamu asuu vuokralla jossain gheton paskaläävässä, niin kauan hänellä ei ole mitään hävittävää, joten hän voi aivan rauhassa terrorisoida yhteiskuntaa.


Se sitten taas on aivan täysin eri asia, onnistuuko esim demarit tai RKP ryssimään täysin koko lainoituksen toteutuksen.
Kaikkihan voi aina mennä vituiksi, kuten täti Astrid on osoittanut esimerkillään.

[Oluttikka]

Ja mitä tulee mamuille suunnattuu erityisasuntolainoitukseen valtion toimesta, niin se on aivan yhtä hyvä idea kuin köyhille myönnettävät mikro- ja makrolainat.

Siinä vaiheessa kun mamuilla on jotain hävittävää, eli omistuasunto, niin siinä vaiheessa heillä on jotain mitä puolustaa yhteiskunnassa.

Niin kauan kun mamu asuu vuokralla jossain gheton paskaläävässä, niin kauan hänellä ei ole mitään hävittävää, joten hän voi aivan rauhassa terrorisoida yhteiskuntaa.


Se sitten taas on aivan täysin eri asia, onnistuuko esim demarit tai RKP ryssimään täysin koko lainoituksen toteutuksen.
Kaikkihan voi aina mennä vituiksi, kuten täti Astrid on osoittanut esimerkillään.

Jos toteutus on: "Tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisivät mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). "

niin eipä siinä paljoa hävittävää ole. Voisin itse lunastaa tuon starttipalkkion vaikka heti. maksan takas jos jaksan.

[antero]

Aika törkeen huono vitsi. 

Mietippä kuinka suuri osuus jenkkien lainamarkkinoiden rahasta liikkuu sub-prime tasolla.
Ja sen jälkeen mietit ton vitsisi uusiksi. 

Niin, siis itsehän en esittänyt mitä mieltä olen asiasta. Sen verran olen kuitenkin ymmärtänyt että monet ovat sitä mieltä että sub-prime -kriisi oli alkusysäys maailmantalouden alamäelle. Itse en tiedä onko väite sinänsä tosi.

Jos olet eri mieltä niin ole hyvä ja esitä mielipiteesi. Minä en ainakaan ymmärrä maailmantaloudesta niin paljoa että voisin esittää analyysin mistä maailmantalouden taantuma alkoi.

No ajatteleppa vaikka niin että ota koko sup-prime-kupla pois ja korvaa se jollain toisella kuplalla.
Nousukaudella niitä kuplia riittää, ja kaikki kuplat kasvaa.

Ja sitten kun kaikkien kuplien summa saavuttaa kriittisen pisteen, nii paska lentää tuulettimeen. Siinä on ihan turha yrittää etsiä syyllistä yhdestä kuplasta. Tai niistä ninjoista jotka eivät sinänsä sitä yhtä kuplaa luoneet.

Ninjat ottivat vain vastaan sen mitä heille tarjottiin. Aivan samoin kuin mamut suomessa. Eli sinänsä turha syyttää mamuja kun mamu-politiikka on ihan vituillaan esim täti Asteroidin takia.

Emmehän me olisi menossa ruotsin kaltaiseen kuseen, ellei suomessa tehtäisi samanlaisia paskoja poliittisia päätöksiä kuin ruotsissa. Eli poliitikot luovat sen kusen, ja mamut vain toteuttaa sen kusen käytännön tasolla.

[Ernst]

Ja mitä tulee mamuille suunnattuu erityisasuntolainoitukseen valtion toimesta, niin se on aivan yhtä hyvä idea kuin köyhille myönnettävät mikro- ja makrolainat.

Siinä vaiheessa kun mamuilla on jotain hävittävää, eli omistuasunto, niin siinä vaiheessa heillä on jotain mitä puolustaa yhteiskunnassa.

Niin kauan kun mamu asuu vuokralla jossain gheton paskaläävässä, niin kauan hänellä ei ole mitään hävittävää, joten hän voi aivan rauhassa terrorisoida yhteiskuntaa.

Linnani lukeneena kyllä minulle jäi enempi sellainen henki, että jos hävittävää ei ole kuin kahleet, niin lähtisi siitä ihminen silti pyrkimään eteenpäin. Itse ei ehkä pääsisi vielä kovin pitkälle, mutta voisi ainakin tukea lasten koulutusta.  Terrorisointi ja ns. paskan nakkaaminen kun nyt kuitenkin on sellainen vihoviimeinen vaihtoehto, joka takuuvarmasti potkaisee omaan nilkkaan.

Mamut eivät lue Linnaa?

[Miniluv]

The ongoing financial crash was caused by overleveraging at all levels of society, from Wall Street to Main Street to the slums. The initial cause, however, was the popping of the subprime mortgage bubble.

http://vdare.com/sailer/081010_meltdown.htm

Tilanne kuvitettuna täällä

[hopelessness]

Tämä olisi luultavsti halvin ja paras keino itseasiassa ainoa, joka todella nopeasti sopeuttais Somalit suomalaiseen yhteiskuntaan. Tosin se kyllä hipoo jo täydellistä hulluutta, mutta jos tätä keinoa anallysoi ilman mitään ennakkoluuloja ja elämän realiteetteja niin se on suorastaan nerokas.

Sammallainen kokeilu oli Ruotsissa aikoja sitten kuin useisiin autovarkauksiin syyllistyneille nuorille  (Svenssoneita ). Yhteiskunta osti uudet saabit tai volvot.
Tarkoituksena oli opettaa omistamisen tuomaa vastuuta ja opettaa ymmärtämään mmitä omistaminen on.

Toinen kokeilu oli kuin nuorisorikollisia vietiin karibian merelle kuukaudeksi pariksi Swan purjevene risteilyille pienissä ryhmissä. Tarkoituksena oli antaa toisenlaisia elämyksiä näille nuorille kuin mitä olivat oppineet ammatti ja taparikollisuus uransa aikana.

[antero]

Linnani lukeneena kyllä minulle jäi enempi sellainen henki, että jos hävittävää ei ole kuin kahleet, niin lähtisi siitä ihminen silti pyrkimään eteenpäin. Itse ei ehkä pääsisi vielä kovin pitkälle, mutta voisi ainakin tukea lasten koulutusta.  Terrorisointi ja ns. paskan nakkaaminen kun nyt kuitenkin on sellainen vihoviimeinen vaihtoehto, joka takuuvarmasti potkaisee omaan nilkkaan.

Mamut eivät lue Linnaa?

Tota kannattaa käydä kysymässä esim Rosengårdin mamuilta. Eli miksi he eivät käyttäydy niin kuin me käyttäydymme.

[Nikopol]

Erittäin hyvä idis estää koulujen eriytyminen. Samalla voitaisiin estää köyhyys, kiusaaminen, liikenneonnettomuudet, BB ja sateiset kesäpäivät.

Koulu jossa on matalan tulotason ja/tai maahanmuuttajaperheiden lapsia, on huonompi koulu kuin hyvin tienaavien kanta-asukkaiden koulu. Oppilailla on syntymästä asti huonommat eväät selvitä koulussa kuin paremmin tienaavien kersoilla. Mikä tässä on uutta ja hälyttävää? Jos ollaan huolissaan vääränvärisen alaluokan syntymisestä, kannattaa estää vääränvärisen poruman maahantulo. Sillä kyllähän kai viimeisen sadan vuoden aikana olisi jo tehty jotain koulujen eriytymiselle, jos keinoja olisi olemassa. Syntyikö ongelma vasta kun vähäosaisuus sai eriväriset kasvot ja leimahdusherkän uskonnon?

Nämä kaikki tuhat kouluaiheista threadia ovat niin vanhaa juttua kaikki. Totta munassa koulutus on avain. Mutta koulutuksellakin on päästy Suomessa vain nykytilanteeseen, eli kaikille ei vieläkään ole ojentaa paratiisin avaimia ja rajattomasti massia. Miten tilanne muka muuttuisi parempaan, kun lisää jakajia tulee saaliille?

Maahanmuutto nykymuodossaan tarkoittaa aina vain laskevia oppimistuloksia. Aluepolitiikalla ja asuttamisella voidaan vaikuttaa vain siihen pysyvätkö ongelmat paikallisina vai levitetäänkö tätä voimavaraa tasaisemmin. Molempi pahempi.

Näitä ei todellakaan jaksa kommentoida tämän pidemmin.