2016-06-27 EU johtajat valmiita Liittovaltion julistamiseen

[Aksiooma]

Kai tämä nyt jokin huono vitsi on.

Mikäli ei, on nämä brysselin herrat seonneet täysin.

Ei ole. Uskokaa nyt hyvät ihmiset. Tällä asialla on kahdesta syystä kiire. Brexit ja ensi keväänä on Ranskan presidentinvaalit ja syksyllä on Saksassa vaalit. Koska UK tulee saamaan erinomaisen aseman EU:n hangaround jäsenenä (vapaakauppasopimus jne.), niin se tulee satamaan suoraan Marie Le Pennin laariin.

Le Pen voi haastaa Hollanden Brexitillä ja Merkel ei tule selviämään ensi vuoden syksyn vaaleista, Brexitin ja sen jälkeisen UK:n erikoisaseman johdosta.

Brexit sai sen aikaan, että se on EU Projektille joko Make it tai Break it. Elämme mielenkiintoisia aikoja. Tässä rakennetaan uutta kommunismia.

[Ari-Lee]

Ei tämä ole mikään vitsi. Eivätkä he ole seonneet juuri nyt. Tämä kaikki on suunnitelmallista liittovaltiokehitystä, mistä on puhuttu vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Mikä tässä on vaikeaa tajuta? EU = Neuvostoliitto 2.0

Vapaan Suomen Liiton (VSL) Ilkka Hakalehto ja tohtori Keijo Korhonen tästä kertoivat jo ennen Suomen EU-äänestystä. Siksi vastaus oli "Ei".

[sivullinen.]

Dicktaattori haisee vanhalle viinalle ja uhoaa räkäposkessa. Yleensä olen sellaisen dicktaattorin nähdessäni hieman väistänyt syrjään ja jatkanut menoani; joskus jopa kääntänyt katseeni syrjään ja hävennyt ihmisen hetkellistä alentumista eläimen tasolle. Nyt on kuitenkin tunne jo sellainen, että tekisi mieli hieman huomauttaa katujen dicktaattoreille heidän halveksuttavasta tilastaan ja käskeä ryhdistäytymään. Kyllä miehen pitää häviöitä kestää. Ei sellaisen jälkeen voi pulloon tarttua, lähteä kaduille kaikkia maailman vääryydestä syyttämään ja riitaa haastamaan. Häviö pitää ottaa häviönä, oppia siitä ja ymmärtää uusi tilanne.

Eurostojohtajat hävisivät. Eurostoliitto on romahtamassa. Uhopuheet eivät asiaa muuksi muuta. Neuvostoliiton viime hetkinä vanhoilliset kommunistit uhosivat samaan tapaan. Lopulta jopa käskivät tankit ampumaan Venäjän hallintorakennuksia. Se oli erittäin tyhmää. Se oli tyhmintä, mitä he olivat koskaan tehneet. Se teki heistä historian valossa huonoja häviäjiä; jokainen historian kirja kertoo Neuvostoliiton romahduksesta ja ne kertovat nimenomaan näistä viimeisistä tyhmistä tempuista. Eurostojohtajat ovat brexitin jälkeen onnistuneet tekemään tyhjäksi vuosikausia joka tuutista rummutetun Eurostoliittoa ylistävän ja ihmisten paratiisiksi ylistävän propagandan. Valheet ovat jo niin räikeitä ja teot niin järjettömiä, että jopa tyhmempikin tallaaja näkee niiden läpi Eurostoliiton todellisen luonteen. Eurostoliiton loppu on todella lähellä.

[terrakotta]

Onko jollain vielä jokin asia epäselvä EU:n tarkoituksesta ja vaikutuksesta?

Ei ole eikä ole ollut enää aikoihin. Ainut mikä yllätti oli, että paketista paljastetaan näin paljon kerralla. Kuvittelin, että liittovaltiohivutus olisi ollut hitaampaa ja tapahtunut peitellymmin. Ilmeisesti sitten reagoitiin brexitiin päättämällä lisätä oikein kunnolla sitä mitä ihmiset EU:ssa eniten inhoavat, jotta kellekään ei vaan jäisi epäselväksi kenellä on valta v****lla kansalaisille ja nöyryyttää nämä uskomaan, että EU:sta ei muut enää ennätä pakoon ennen kuin EU muuttuu niin paljon, että pako on myöhäistä. Ihan sama mitä mieltä kansalaiset ovat. On tuo olevinaan signaali briteillekin, että näiden lähtö ei EU:ta hajota. Voi vaan olla, että liittovaltiouutisten jälkeen moni EU:hun jäämisen puolesta äänestänytkin on onnellinen, että brexit voitti.

[Northblood]

Mikäli tämä on totta, räjähtää tunteet ilmoille ympäri eurooppaa ja isosti. Johtanee siitä sitten johonkin muuhunkin pirskahteluun ja räjähtelyyn, kuin tunnetasolla.

On niillä pokkaa. Aika sodalle on sitten herrojen isojen herrojen mielestä kypsä.

Välillä tulee sellainen tuskastunut ja epätoivoinen olo, kun ihmiset ovat jokseenkin pölkyllä päähän lyötyjä, kun heille kerrotaan, että EU Projektin yksi ja ainoa tehtävä on perustaa Liittovaltio.

Sitten kun näitä ilmoituksia alkaa tulemaan pakosta julkisuuteen, niin ollaan järkyttyneitä, vihaisia ja lähdössä sotimaan.

Onko jollain vielä jokin asia epäselvä EU:n tarkoituksesta ja vaikutuksesta?

Tämä ei ole Aivopesemätön sinua kohtaan kohdistettu kritiikki ja kommentti, vaan retoorinen kysymys ja toteamus.

Siksi äänestin Perussuomalaisia, kun Jabba valehteli vastustavansa EU kehitystä kaikin tavoin.

En äänestä enää.

EU maissa on varmasti aika lailla paljon kansalaisia, jotka eivät ole tietoisia eivätkä valveutuneita EU:n suhteen, eivät tiedä eivätkä oikeastaan välitäkään mitä päätetään ja tapahtuu, tai sitten ei.

Eli oli ihan mutu ja perstuntumalta heitetty, että tällainen uutispommi tavallisen kansan syliin pudotettuna aiheuttaisi varmasti melkoista supinaa ja liikehdintää.

[Kela_Platinum]

Tarkemmat lähteet:

Alkuperäisen uutisen tästä julkaisi Puolan yleisradioyhtiö TVP:
(Puolaksi)
http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue--ultimatum-francji-i-niemiec
http://www.tvp.info/25939587/

Englanniksi alkuperäiset asiakirjat(Saksan ja Ranskan):
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

Erinomainen löytö. Vilkaisin nopeasti asiakirjoja ja siellä ehdotetaan mm. että Ranska ja Saksa perustavat kriisinhallintajoukot, joilla hallitaan Euroopan kansioissa syntyvää vastarintaa, jotta EU Projekti saadaan vietyä maaliin jne.

Täytyy lukea tarkemmin.

Aika settiä etenkin tuo maahanmuutoon liittyvä osio. Taakanjakoa siellä Saksa ja Ranska haikailee taas.

[Porcius]

Tuskin menee läpi. Perussopimusten muuttamiseen tarvitaan yksimielinen päätös kaikilta jäsenmailta.

Marseljeesissa tosiaan sanotaan näin:
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!

[Kni]

Tarkemmat lähteet:

Alkuperäisen uutisen tästä julkaisi Puolan yleisradioyhtiö TVP:
(Puolaksi)
http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue--ultimatum-francji-i-niemiec
http://www.tvp.info/25939587/

Englanniksi alkuperäiset asiakirjat(Saksan ja Ranskan):
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

Erinomainen löytö. Vilkaisin nopeasti asiakirjoja ja siellä ehdotetaan mm. että Ranska ja Saksa perustavat kriisinhallintajoukot, joilla hallitaan Euroopan kansioissa syntyvää vastarintaa, jotta EU Projekti saadaan vietyä maaliin jne.

Täytyy lukea tarkemmin.

En ole lukenut noita asiakirjoja, mutta jos on kuten Aksiooma sanoo niin tilannehan on sama kuin Putinin perustaessa kansalliskaartin: Diktaattorit pelkäävät kapinaa.

[Aksiooma]

Tuskin menee läpi. Perussopimusten muuttamiseen tarvitaan yksimielinen päätös kaikilta jäsenmailta.

Marseljeesissa tosiaan sanotaan näin:
Aux armes, citoyens,
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!

EU ei kunnioita omia sopimuksiaan.

Terveisin,
Bailouts ja kumppanit

[newspeak]

Ollakseni rehellinen, se maanpetos tehtiin jo aikoinaan, kun perustuslakiin kirjattiin Suomen olevan Euroopan Unionin jäsen. Se ei onnistu noin vain. Perustuslakia tulisi vaalia. Suomessa sitä muutetaan ja uudelleen tulkitaan nopeammin kuin moni vaihtaa sukkiaan.

[Jack]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

[Lumiukko Jeti]

Enemmän tuo on julkilausuma ja kasa korulauseita ala kommunikea. Yhteisen sotavoiman perustaminen ja voiman projektointi EU alueen ulkopuolelle ei ole varsinaisesti uutinen. Jenkit jatkuvasti vaatii sitä EU:lta ja Venäjän agressiivinen voimapolitiikka vaatii sitä. Suomi on tässä jo mukana, muistanette että Pariisin iskujen jälkeen Ranska pyysi sotilaallista apua ja lakeja fiksattiin jotta sotilaallista apua voidaan antaa ja vastaanottaa.

Muslimien maahanmuutto-osio oli sitä ehtaa Merkeliä jota tässä on saatu nauttia jo pidemmän aikaa. Sitä samaa mitä Sipilä ja Orpo hokee mantrana (ja Soini ei sano mitään). Oli siellä tietysti vaatimusta ulkorajojen tarkempaan valvontaan mutta eihän silläkään mitään väliä ole koska taikasana kaataa korkeimmankin aidan ja sitten taakanjakoilulla pilattaisiin paraskin rajakontrolli.

Ei tuossa nyt äkkiseltään mitään kovin kunnianhimoisia avauksia ollut. Samaa huttua mitä on hämmennetty jo jonkun aikaa. Tietysti jos Ranska ja Saksa oikeasti lyövät hynttyyt yhteen ja toteuttavat hommat maaliin nopeutetussa aikataulussa niin hyvä niille. Siinähän sitten taakanjakoilevat keskenään.

[vihapuhegeneraattori]

Kim Evil on valmiina tarvittavaan vastarintaan. Liittovaltio ei nyt vain kertakaikkiaan käy, näin on marjat.

Ei ainakaan yksipuolisella ilmoituksella pölvästien taholta. Jos kansalaiset niin päättävät, siihen on tyytyminen..sanoisin, että aika alkaa olla kypsä kähinöille. Pölvästit ilmeisesti ovat painaneet paniikkinappulaa.

Jos uutinen pitää paikkansa ja jos liittovaltio julistetaan kansalta kysymättä, niin onhan siinä sitten aivan selvästi avoimen kapinan paikka. Mutta odotellaas nyt, ei ne voi noin tyhmiä olla että leikkii tikuilla ruutitynnyrissä.

[Ari-Lee]

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

1. Höpöhöpö
2. Höpsis
3. Höpöpöä
4. kts. 1.
5. kts. edellinen

[Tabula Rasa]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

1. Miten eu teki ruuasta halvempaa? Miksei se olisi halventunut samaan tapaan ilman euta?

2. Tämä viiden sekunnin passinnäyttö ja rahanvaihto ei ole ollut juuri kenellekään ongelma. Sen sijaan rikollisten vapaa liikkuvuus on.

3. Just. Millä tavoin eu teki nämä helpommaksi? Miten ennen euta muutettiin töihin ja asumaan ja miksei näitä uudistuksia olisi voitu tehdä kansallisvaltioiden kesken?

4. Ja suomen passin arvo tippuu kun sitä myönnetään kaikille huijareille jotka sitä asyylivonkaavat. Tosi hieno punanen kansi. Pienestä on eunukin itsetunto kiinni. Itselle ihan yksi ja sama mistä portista sinne ulkomaille menen. Tai tulen takaisin.

5. Samanlaista paperitiikerin turvallisuutta kuin ennen maailmansotaa tehdyt sopimukset. Mitään merkittävää apua ei sotimiseen tullut. Enkä usko eun laittavan tänne yhtään divisioonaa jos venäjä päättäisi hyökätä.

[Aksiooma]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

Jackin kommentti toimii erinomaisena esimerkkinä eurooppalaisesta kansalaisesta, joka elää omassa kuplassaan turvattua elämää, eikä kanna huolta muista kuin läheisitään, kunnes jokin menee omassa kuplassa rikki.

Tähän koko EU Projekti luottaa. Unohdit mainita poistuvat roaming maksut, kun matkustelet ympäri Eurooppaa. Nekin häviävät liikevaihdot maksat sinä ja minä, muodossa tai toisessa.

Miksi luet ja kirjoitat Hommaan? Etkö pidä hallitsemattomasta maahanmuutosta vai vietätkö muuten vain aikaa täällä?

[Micke90]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

1. Halpeniko? En ainakaan itse ole huomannut.

2. Paitsi, jos matkustaa Thaimaaseen, Kanadaan, Australiaan jne.

3. Myös sossupummiminen ja kerjääminen kaduilla yksinkertaistuivat.

4. Että mitä? 

5. Ne eurotko meitä puolustavat? 

[hattiwatti]

Tarkemmat lähteet:

Alkuperäisen uutisen tästä julkaisi Puolan yleisradioyhtiö TVP:
(Puolaksi)
http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue--ultimatum-francji-i-niemiec
http://www.tvp.info/25939587/

Englanniksi alkuperäiset asiakirjat(Saksan ja Ranskan):
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

Erinomainen löytö. Vilkaisin nopeasti asiakirjoja ja siellä ehdotetaan mm. että Ranska ja Saksa perustavat kriisinhallintajoukot, joilla hallitaan Euroopan kansioissa syntyvää vastarintaa, jotta EU Projekti saadaan vietyä maaliin jne. 

No viime vuonnahan olivat nämä kuuluisat Jade Helm harjoitukset jenkeissä, jotka aiheuttivat melkoista kohinaa maassa. Päämäärähän oli harjoittaa sotajoukkoja kapinan taltuttamiseen. Oikeastaan olen miettinyt, että suunta saattoi olla Eurooppa ja NATO-joukot täällä, mutta korrektiussyistä harjoitukset pidettiin USA maaperällä vaikka aihe toki herätti melkoista värinää sikäläisissä.

[akez]

Tarkemmat lähteet:

Alkuperäisen uutisen tästä julkaisi Puolan yleisradioyhtiö TVP:
(Puolaksi)
http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue--ultimatum-francji-i-niemiec
http://www.tvp.info/25939587/

Englanniksi alkuperäiset asiakirjat(Saksan ja Ranskan):
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

Puolan yleisradion jutussa kerrotaan, että ...

(...)
Tekstin esipuheessa Ranska ja Saksa kirjoittavat: "Valtioillamme on yhteinen kohtalo ja yhteinen arvopohja, joka luo perustan yhä tiiviimmälle unionille kansalaistemme välillä. Tavoitteemme on pyrkiä toteuttamaan poliittinen unioni Euroopassa ja kutsumme muita eurooppalaisia ottamaan osaa tähän hankkeeseen.

Dokumentin yhdeksän sivua eivät jätä arvailujen varaan, mihin dokumentin valmistelleet valtiot aikovat ryhtyä.
(...)

Lihavointi mun.

Jutun loppuosa tarkastelee yksityiskohtaisesti kaikkia hankkeen eri osa-alueita. Kansallisvaltioista aiotaan tehdä loppu ja niiltä otetaan pois kaikki valta. Hitlerin Anschluss oli amatöörin puuhastelua tämän rinnalla.

EDIT typo

[Vaniljaihminen]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

1. Ruoka halpeni, kyllä, mutta omat pellot menivät samalla pakettiin. Se ei ollut oikein hyvä asia maataloudelle, onhan se nyt periaatteessa joka maan etu että se pystyisi tuottamaan omat murkinansa.

2. Matkustus helpottui, kyllä, mutta samalla tuli romanikerjäläiset, rikollisliigat ja tietysti arvaa ketkä. Rahakaan ei tarvi vaihtaa, mutta eipä ole ollut tarvista inflaatioonkaan ja siksi monen EU-maan talous on rankasti säädeltyä ettei se menisi retuperälle.

3. Siirtyminen EU-maihin työhön ja opiskeluun helpottui, kyllä, mutta tästä koitui se sama mikä jokaisesta laista muutenkin: jokaista idealistisessa mielessä kaunista lakia käytetään vain sen suoman hyödyn ja ei juurikaan sen sisältämän periaatteen itsensä takia. Ihmiset tekevät asioita vain koska siihen saa EU-tukea. Hyötyä siitä ei ole vastaavassa määrin.

4. En ole koskaan vielä tavannut tämänkaltaista EU-nationalistia. Enkä suoraan sanottuna haluaisikaan. Amerikkalaisillakin on juuret, EU-kansalaisen koko idea on kieltää ne.

5. Venäjä on suuri rauhan maa... Itse asiassa olen tästä kohdasta samaa mieltä. Mieluummin toki jäsenenä EU:ssa kuin siinä mongolikhanaatissa.

[orientexpressen]

Tämä on kyllä silkka pelotteluartikkeli, vain vastakkaisen puolen kuin ne mitä Suomen valtamedia julkaisee.

En ymmärrä, miten EU-maiden kesken voitaisiin sopia verotuksen yhtenäistämisestä kun se melkein väistämättä johtaisi myös mm. sosiaaliturvan, aluehallinnon ja koulutusjärjestelmien laajaan yhtenäistämiseen. Ei näin isosta asiasta voi saavuttaa kompromissia niin erilaisten valtioiden kesken kuin mitä EU-maat ovat.

Rikoslain yhdenmukaistaminen olisi kyllä helpompi juttu, mutta sekin vaatisi todella vaikeita neuvotteluja ja isoista periaatekysymyksistä luopumista. Vaikkapa Saksassa pitäisi alkaa sallia natsismin puolestapuhuminen tai vaihtoehtoisesti kieltää se koko Euroopassa...

Yhteinen armeija taas vaatisi perusteellisia muutoksia Natoon, sen lisäksi että se olisi muutenkin erittäin vaikea kysymys ratkaistavaksi. Toki lopputulos voisi olla mm. Suomen puolustuksen kannalta positiivinen, mutta...

[-PPT-]

Jostain syystä nyt halutaan Brexitin jälkeen heittää lisää löylyä kiukaalle kun tunteet muutenkin käyvät kuumina. Mitä tuolla toivotaan saavutettavan niin voi vain arvailla.

[niemi2]

Kyseessä olisi suoranainen vallankaappauksen valmistelu, joka tähtää mm. Suomen perustuslain ja kansanvallan syrjäyttämiseen sekä näiden korvaamista vieraalla vallalla.

Vallankaappausyrityksillä on usein ruma loppu ja se johtaisi Euroopan sisällissotiin jos sadat miljoonat eurooppalaiset eivät vallankaappausta hyväksy.

Se on ollut kyllä nähtävissä, että EU käy kilpajuoksua demokratiaa vaataan ja näkee kansan tahdon vihollisekseen.

[Kulttuurimono]

Tarkemmat lähteet:

Alkuperäisen uutisen tästä julkaisi Puolan yleisradioyhtiö TVP:
(Puolaksi)
http://www.tvp.info/25939371/nasz-news-superpanstwo-zamiast-ue--ultimatum-francji-i-niemiec
http://www.tvp.info/25939587/

Englanniksi alkuperäiset asiakirjat(Saksan ja Ranskan):
http://s.tvp.pl/repository/attachment/d/5/1/d51736df11c6ad23221e46543829f1df1467008961919.pdf

Luin koko asiakirjan ja kyllä täytyy sanoa että nuo otsikoinnit ovat aika vahvasti liioiteltuja. Tuossa asiakirjassa ei ole juuri mitään uutta, samaa vanhaa jorinaa syvemmän integraation tarpeesta. Ei tarvitse tikkakoskia vielä kaivaa esiin lautapinon takaa.

[Eisernes Kreuz]

EU:n ongelmakohtia onkin jo tässä ketjussa puitu runsaasti, mutta totean vielä ehkä sen kaikkein tärkeimmän, johon viime kädessä muut suoraan tai epäsuoraan liittyvät: itsenäisyyden asteittainen menettäminen. Liittovaltiokehityksen päässä ei voi olla muuta kuin Suomen muuttuminen pieneksi osavaltioksi valtavassa Brysselistä käsin johdetussa federaatiossa. Jokainen voi kuvitella, kuinka hyvin tällaisen pienen kansakunnan sana sellaisessa järjestelmässä painaisi.

Jo nyt suvereniteettiamme on valtavasti rajoitettu kaikkialle ulottuvan EU-sääntelyn kautta. Ja se ihan oikeasti ulottuu kaikkialle. Jos Suomen eduskunnassa ollaan säätämässä lakia, niin ensiksi on aina otettava huomioon, onko Bryssel jo antanut asiasta jäsenvaltiota sitovia säädöksiä. Ja yleensä on - sellaiset alat alkavat olla todella harvassa, joita EU:n puolesta ei olisi edes osittain säädelty.

Minusta valtiollinen itsenäisyys on niin iso asia, että muutama ylimääräinen ranneliike rajatarkastuksen yhteydessä, tai tarve vaihtaa vierasta valuuttaa, ovat pikkujuttuja sen rinnalla.

Mitä Venäjään tulee, niin ei EU meitä Putinilta suojelisi, mikäli ukko todella saisi päähänsä aloittaa suursodan Euroopassa. Yksikään pommerilainen krenatööri ei sen takia uhraisi luitaan Suomen metsissä. Me tarvitsemme vahvan itsenäisen puolustuksen - sitä ei voi laskea toisten varaan. Suomen tilanne on myös sikäli vähän erilainen, että me emme ole koskaan joutuneet Neuvostoliiton alaisuuteen. Jos olisimme joutuneet ja sitten vasta itsenäistyneet vuonna 1991 Baltian maiden mukana, tilanne olisi tietenkin toinen.

Mutta Venäjä kyllä muistaa talvi- ja jatkosodan. He tietävät, että Suomi pistää tarvittaessa kovasti kampoihin. Tämä tietenkin edellyttää sitä, että emme anna puolustusvoimiemme näivettyä. Mokutukseen haaskatuilla resursseilla olisi todellakin parempaa käyttöä vaikkapa maanpuolustuksessa.

[Kulttuurimono]

Jos EU on kaiken pahan alku ja juuri, voisiko joku lyhyesti luetella muutamia asioita, miten EU kurjistaa tavallisen suomalaisen elämää. Millä tavalla elämä olisi parempaa, jos Suomi ei olisi koskaan liittynyt Euroopan Unioniin... vai yhteisökö se liittymisen aikaan oli?

Sillä aikaa, kun ihmiset väsäävät luetteloita EU:n huonoista puolista, mainitsen muutaman hyvän. Mukana arviossa myös Euro.

Käytännön asioita:

1. Ruoka halpeni

2. Matkustaminen helpottui, kun ei tarvitse jonottaa passintarkastuksiin eikä tarvitse miettiä valuuttakursseja eikä vaihtaa rahaa.

3. Siirtyminen opiskelemaan js työhön ja asumaan Euroopan valtioihin yksinkertaistui.

Henkisiä puolia:

4. EU -kansalaisuus ja siinen liittyvä punainen EU-passi kohottaa turistin itsetuntoa kaukomailla sekä Euroopan rajoilla. "EU Citizens" pääsevät VIP -portista muun maailman rupusakkiin verrattuna aivan kuin Rooman kansalaiset pari tuhatta vuotta sitten. Onhan se hienoa. 

5. EU:n ja rahaliiton jäsenyys luo turvallisuuden tunteen Venäjän uhkaa kohtaan, ja tunne olisi sitä vahvempi, mitä vahvempi ja liittovaltiomaisempi EU olisi. Parhaimmillaan EU voisi olla 500 miljoonan asukkaan ydinasevalta. Alle 150 miljoonan asukkaan Venäjä miettisi kaksikin kertaa ennen kuin hyökkäisi EU:n alueelle.

Ihme unelmahöttöä.

1) Halventunut ruoka johtuu lähinnä EU:n tukiaisista. Sama alennus olisi saatu maksamalla tuet suoraan omasta pussista ja olisi jäänyt rahaa ylikin.

2) Matkustaminen vaikeutui huomattavasti, ainakin lentomatkustaminen. Koska kunnon rajoja ei ole, terroristit liikkuvat vapaasti ja siksi turvatarkastuksiin menee moninkertainen aika siihen mitä ne olivat ennen. Ne ovat tulleet jopa kotimaan liikenteeseen. Rahanvaihtamisen merkitys on mitätön, normaali ihminen maksaa kortilla kuitenkin. Taxfree on poistunut ja matkustamisen turvallisuus sekä matkan aikana että kohteessa on huomattavasti heikentynyt.

3) Helppoa se on ollut ennenkin. Jo satoja vuosia sitten suomalaisia oli töissä ja opiskelemassa ympäri Eurooppaa.

4) Onko joku oikeasti ylpeä EU:n passista?? Minä aina kadehdin niitä joilla on aidosti oma passi, esim. sveitsiläiset ja norjalaiset. Jotka muuten menevät ihan samasta portista kuin EU-passilaisetkin. Suomen sinikantinen passi oli erittäin arvostettu maailmalla, eikä siitä aina tarvinnut nöyttää kuin kannet. EU-passin status on paljon heikompi.

5) Jos olet yhtään seurannut esim. Kreikka-kriisin hoitoa, haluatko oikeasti antaa EU:lla valta päättää ydinaseista, sodasta ja rauhasta ym.? Saksan Vihreät vastaan Putin?  Minä todellakaan en. Miksi ihmeessä tehdä EU:lle armeija ja menettää samalla itsenäisyys, kun meillä olisi valmiina NATO, joka on paljon voimakkaampi eikä puutu kansalliseen suvereniteettiin? Täysin järjetöntä.

[Aksiooma]

Hyvät naiset ja herrat.

Saanen esitellä EU:n yhden psykopaatin: Guy Verhofstadt

Näitä riittää Brysselissä. Guy ei ole yksin.

[Khevonen]

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army

Suomen puolustusvoimien olemassaolon uhkaaminen nyt jos mikä on kai valtionvallan horjuttamista.

Tämähän on jo sodanjulistus Saksalta, hyvänen aika! Mikäli suomalaiset ministerit menevät tähän mukaan, kyseessä on valtiopetos. Millä prkleellä ne vain saisi kansantuomioistuimen eteen.

[Kulttuurimono]

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army

Suomen puolustusvoimien olemassaolon uhkaaminen nyt jos mikä on kai valtionvallan horjuttamista.

Tämähän on jo sodanjulistus Saksalta, hyvänen aika! Mikäli suomalaiset ministerit menevät tähän mukaan, kyseessä on valtiopetos. Millä prkleellä ne vain saisi kansantuomioistuimen eteen.

Kuten edellä sanoin, paperissa ei mainita mitään tuollaista. Puhutaan toki esim. EU:n oman laivasto-osaston perustamisesta. Missään en nähnyt että kansallisia armeijoita ehdotettaisiin kiellettäviksi. Lähinnä että kansallisten armeijoiden koordinaatiota on parannettava.

[qklplwkld]

France & Germany plan to lead post-Brexit EU reform – leaked memo

https://www.rt.com/news/348615-france-germany-eu-reform/