MV-lehden luotettavuus

[hattiwatti]

^ http://hommaforum.org/index.php/topic,112221.0.html

Ketju aiheesta siinä.

Mun mielestä minkä tahansa tutkivan median tehtävä on ruotia näitä asioita. Ruotihan Jussikin scriptassaan kriittisesti kaikkia muita vastaavia poliitikkoja. Mutta jos näistä kirjoitellaan, niin syy on ehdottomasti ruplarahotteisuus.

Tietty Jussi ei ole ulkopolitiikan harrastaja tai tietäjä eikä tajua asiassa mitään vikaa. Mutta jokainen joka on Syyrian sotaa, ISIS syntyä tai ihan mitä vaan jihadismiin liittyvää törmää koko ajan asiaa tukevien maiden rooliin jota ilman sota jossa monta miljoonaa on ajettu pakolaisiksi voisi olla mitenkään mahdollinen. Tarvitaan megalomaanisia määriä rahaa ja aseita jotta olisi. Toimijoita on moniakin, mutta Saudit tulevat aina kaikkein merkittävimpinä esiin, koska omaavat eniten pätäkkää. Mutta keskeisin rooli juuripa Saudeilla on islamin radikalisoinnissa, sillä monet islamin suuntaukset ovat hyvinkin spirituaalisia ja rauhanomaisia kantaen mukanaan alueidensa islamia edeltäneitä henkisiä perinteitä. Nykyään kuitenkin kaikki tämä tuhotaan jihadismia ihannoivien wahhabististen lähetyssaarnaajien toimesta pitkin planeettaa ja tässä on valtava aikapommi. Wahhabismi on juuripa Saudeille uniikki ideologia jota vievät pitkin planeettaa, ja lähettävät aseet perään käännytämilleen. Rumasti sanoen, mitä järkeä scriptalaisessa islam ja mamu-kritiikissä on, ellei tutkita niitä alkusyitä miksi miljoonat ihmiset ovat saudiaseistetun jihadismin tieltä ajettu karkuun? Ei mitään. Ainoa oivallus on, että punavihreät ovat tyhmiä, mihin nyt ei montaa aivosolua vaadita.

.... noh anyway pointti on siinä, että Jussin on jotenkin mahdoton tajuta että jos joku häntä kritisoi ehkä se saattaa liittyä suoraan aiheena olevaan poliittiseen asiaan joka koskettaa meitä kaikkia välillisesti. Että poliitikko on toimija, joka erittäin korkean palkan vastineeksi joutuu kohtaamaan että kaikki hänen tekemisensä ovat julkista materiaalia, sillä ne vaikuttavat kaikkien elämään. Mutta Jussi ei pysty näkemään omissa linjauksissaan vikaa kun ei ulkopolitiikassa ole profiloitunut, ja vetää heti johtopäätöksen että joku ulkoinen voima ruplilla on ohjastanut jonkun toimijan kritisoimaan. Ja kertoo tämän faktana medialle. Ja nyt asia onkin jo löytänyt tiensä koko pers-puolueen linjaukseen, mikä poliittisena agenda tarkoittaa vääjämättä sensuuripyrkimyksiä kaikkea virallista totuutta vastustavalle ja poliitiikkoja kritisoivalle medialle. Ei hyvä.

.... miksi muuten kukaan niitä ruplia ei ole minulle lähettänyt vaikka samalla asialla olen trollannut kuin MV-lehtikin? Kyllä tänne kelpaisi...

[Purppura]

"MV-lehden uusi toimipaikka tulee olemaan Irlannissa, sananvapaus-syistä. Valkoinen luovuttajan-lippu kun on meille vieras käsite."

Jaha, Ilja lähtee sitten oikeutta pakoon vai? Siinä videohaastattelussa se uhosi kovasti että tulee ite Suomeen vastaamaan oikeuteen jos syytteitä tulee. Se siitäkin uhoamisesta sitten.

Paljonko luotettavuutta tämä lisää?

Paljon.  Kysymyksen voi tiivistää lyhyesti, juttujen tason ollessa lähinnä ''höttöä'' vapaasti luonnehtiakseni. Miksi tätä yhtä mediaa pitää jahdata kissojen ja koirien kanssa? Mikä siitä tekee yhteiskunnallisesti niin merkittävän.

Olisiko kaikki ne rikokset? Ihmisistä törkyjuttujen levittäminen ja kehottaminen käytännössä häiriköintiin. Sitten oli tää laiton henkilörekisterijuttu joka vuosi nettiin.

Asioitten muuttamiseen tarvitaan aina toisinaan kansalaistottelemattomuutta. Esimerkiksi Marko Varajärven mielestä kansalaistottelemattomuus on tapa kehittää yhteiskuntaa.

Se muuttaako MV lehti Suomea lopulta jää nähtäväksi, sensijaan on täysin varmaa jo nyt että usea suomalainen on sen kautta oppinut lukemaan mediaa paljon kriitisemmin kuin ilman MV:tä.

[Matias Turkkila]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Luotettavuus on tietenkin eri asia kuin kiinnostavuus. Mv julkaisee hengästyttävällä vauhdilla kamaa mitä ei ole muualla.

Luotettavuuskriteeri menee monella myös sekaisin hyödyllisyyden kanssa. On toki inhimillistä sallia enemmän vapauksia heille, jotka ovat rintamalinjan samalla puolella suhteessa nyt vaikkapa siihen maahanmuuttoaiheeseen. Mutta toisaalta jos tällainen sallitaan kantilaisena normina, niin silloin piäisi iloisin mielin hyväksyä ylen ja hesarin mamupuffit.

Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.

[Lalli Kirvesniemi]

No joo onhan siellä ns ryönääkin seassa mutta, viime syksyn ja talven mv pelasti kertomalla miten täällä asiat oikeasti on ja etenee.
Niin joo... Olen ite myös kirjoittanut sinne muutaman jutun- jotka pitävät paikkansa

[kelloseppä]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Luotettavuus on tietenkin eri asia kuin kiinnostavuus. Mv julkaisee hengästyttävällä vauhdilla kamaa mitä ei ole muualla.

Luotettavuuskriteeri menee monella myös sekaisin hyödyllisyyden kanssa. On toki inhimillistä sallia enemmän vapauksia heille, jotka ovat rintamalinjan samalla puolella suhteessa nyt vaikkapa siihen maahanmuuttoaiheeseen. Mutta toisaalta jos tällainen sallitaan kantilaisena normina, niin silloin piäisi iloisin mielin hyväksyä ylen ja hesarin mamupuffit.

Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.

Joku kusettaa rääkymällä naama punaisena soopaa, toinen toistuvasti kysyttäessäkin vaikenemalla ja kolmas julkaisemalla isännän harhaista itsekehua. Kyllä aivan kaikkialle aina toisinaan myös palanen ainakin jonkun totuudeksikin luonnehtimaa entiteettiä eksyy. Oman vähäpätöisen subjektiivisen palapelin loputtomalta rakentamiselta ei kukaan voi kuitenkaan koskaan täysin välttyä.

Toki ketjun varsinaisesta aiheesta voin paljastaa omalta kohdaltani sen, että MV-lehden juttuihin törmään lähes poikkeuksetta vain Hommalla.

[ikuturso]

Luen pääasiassa juttuja, joissa on lähdeviite. Jos juttu tuntuu uskomattomalta, tarkastan lähteen tarvittaessa google-kääntäjän kanssa. Yleensä ne ovat luotettavia, joskin joskus asenteellisesti tai tiettyjä asioita painottaen kirjoitettuja - aivan kuten valtamediassakin.

-i-

[Tykkimies Pönni]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.

[taannehtiva seuralainen]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään...

Että ihan nolla

• 
  Asenteellinen julkaisu on kyllä, mutta en ole siellä törmännyt sensuuriin kuten täällä.
  Edit:
  Allaolevaan: Suomen Kuvalehdessä 5.2-16 olevasta jutusta voisi kuvitella muuta.

[Matias Turkkila]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.

Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.

[Nuivanlinna]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.

Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.

SU?

[Kyklooppi]

Vai nolla, sehän sitten samaa sarjaa kuin yhteistoimintaSuomalaisten uskottavuus entisten äänestäjien silmissä.
Tietenkin.

[Tykkimies Pönni]

Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana.

Ei mitään erityisiä antipatioita, ja olet vain täysin objektiivisen arvion kautta päätynyt pitämään MV:n luotettavuutta pyöreänä nollana?

Sinulla ei varmaan myöskään ole mitään erityisiä sympatioita Perussuomalaiset-puoluetta kohtaan ja arvioit puolueen saavutuksia täysin objektiivisesti?

[niemi2]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.

Ja tämä on tietenkin ehdottoman objektiivinen arvio, mihin ei henkilökohtaiset antipatiasi ole vaikuttaneet yhtään. Hyvä niin, nimittäin jos heittelisit ilmiselvästi tunteiden vallassa kirjoitettuja kommentteja, nakertaisit sillä omaa uskottavuuttasi.

Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.

Kenen vastuulla tälläisen perustaminen on jos suomalainen mediakartelli on sisäsiittoinen eikä äänestämiselläkään voi vaikuttaa poliittisen liikkeen kautta? Viranomaiset, poliitikot ja mediakartelli häiritsevät demokratiaa uutispimennolla.

Iranissa, Ruotsissa, Venäjällä ja muissa maissa, joiden sisäisiä asioita voidaan käsitellä vain ulkomaiden kautta on toki toivomisen varaa, mutta maan asioiden tarkastelu on yksittäisten puuhastelijoiden harteilla. Kun äänestämisellä ei voi vaikuttaa, niin vähäisillä resursseilla amatöörijulkaisu ei kait huonoimmasta päästä.

MV:n tyyli voi olla pitkälti "Karpolla on asiaa" tapainen omine vikoineen ja puuttellisuuksineen, mutta sinunkaan päätoimittama julkaisu ei pääse paremmilla resursseilla sen parempaan ärhäkkyyteen.

Kun eräs poliittinen puolue ei toimi maan etujen puolesta sillä ärhäkkyydellä kuin mitä se vaatisi, niin taakka jää yksittäisten harrastelijoiden taakaksi. Yksittäisten harrastelijoiden vastassa on puolestaan ammattimainen (informaatiosodan) koneisto, valtavat summat rahaa ja kokemusta, mutta silti esim. MV:n tärkein tehtävä on saada ihmisiä hakemaan tietoa muualtakin kuin yksittäisestä lähteestä kunnes sinä tai puolueesi teette saman vielä paremmin.

[Gunnar Hymén]

Turkkila varmaan osaa kertoa nuo MV-lehden tekemät virheet joita se ei ole korjannut?

kummaa huutelua puolin ja toisin, mutta en yhtään referenssiä tai varsinaista debunkkausta löydä mistään viralliselta taholta

[Vaniljaihminen]

Tämä nyt on taas vähän tämmöinen yleistävä näkökulma. Mun mielestä MV-lehti on oikeassa aina silloin, kun se faktisesti on oikeassa. Jos sanoisin että joku Suomen kuvalehti on jopa väärässä ollessaan "enemmän oikeassa" kuin MV-lehti ollessaan täysin oikeassa, pettäisin silloin itseäni.

[hattiwatti]

Nolla, tietenkin. Mv julkaisee melko usein potaskaa eikä välitä korjata virheitään.
.....
Yleisesti: tarkoitus ei pyhitä keinoja. Jos olemme sitä mieltä että iso media kusettaa niin ongelmaa ei ratkaista sillä että rakennetaan oma media joka myös kusettaa, joskin päinvastaiseen suuntaan. Jos halutaan rehtiä ja suoraselkäistä uutisointia, niin sitten tehdään sitä myös itse. Practise what you preach.

Mitäs tämä tässä alla sitten on? Onko siitä mitään todisteita. Voisiko Turkkila itse vaikka käydä tiukkaamassa ne syytösten esittäjältä. Tämä on pahempaa kuin mitä Mika Illman teki aikoinaan, sillä hänen oikeusjutuissaan piti sentään syyttäjällä olla jonkun sortin todisteet ja syytetyllä oli mahdollisuus puolustuspuheenvuoroon joka takasi moraalisen voiton vaikka joku symbolinen syyte olisi tullutkin. Tämä tässä alla on jotain, missä ei ole todisteita eikä syytetyllä ole mahdollisuutta puolustautua.

Halla-aho kertoo, että MV-sivusto on julkaissut hänen tekstejään ilman lupaa kolumneina. Hän ei ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä saa levittää kuka tahansa. Halla-aho ei muista, että olisi ollut Ilja Janitskinin kanssa koskaan yhteydessä.

–Oma arveluni on se, että siellä pyrittiin olemaan hyvissä väleissä minuun siinä toivossa, kun minulla on tietty huomioarvo ja kannatus Suomessa, että saataisiin hinattua kansallismielistä kenttää siihen suuntaan. Kun se ei ole osoittautunut toimivaksi, siellä ehkä yritetään KGB:n käsikirjan oppeja hyödyntäen hyökätä minun kimppuun ja rakentaa jonkun muun ihmisen varaan tällaista kilpailevaa liikehdintää, Halla-aho sanoo Uudelle Suomelle.

Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että MV ja sen perustaja Ilja Janitskin "toimivat ruplilla". Hän kertoo nyt tämän arvion perustuvan MV-sivuston tapaan käsitellä ulkopoliittisia kysymyksiä.

– Venäjä pyrkii luomaan Suomeen ruplarahoitteisen kansallismielisen puolueen muun Euroopan tyyliin. Tarkoitus varmaan oli houkutella minut samaan leiriin, mutta kun en osoittanut kiinnostusta, maksavat tahot käskivät Iljaa muuttamaan taktiikkaa, Halla-aho kirjoitti Facebookissa.
–Pidän aivan selvänä, että tällä pyritään rakentamaan sellaista Venäjään päin kallellaan olevaa äärioikeistolaista liikettä ja siinä ehkä käytetään maahanmuuttokysymystä lähinnä tällaisena houkuttimena, koska se tällä hetkellä kiinnostaa ihmisiä erittäin paljon, Halla-aho sanoo.
Hän muistuttaa, että MV-sivusto ei ole oikea uutissivusto.

Voisiko luotettavuudesta huolissaan oleva Matias käydä Hallikslta tiukkaamassa todisteet näille väitteille? Muistutan, että MV:tä luetaan palstalla valtavasti enemmän kuin esimerkiksi Suomen uutisia joten asia kiinnostaa täällä valtavan monia.

[taannehtiva seuralainen]

Matias ei tiukkaa Soinilta tai Hallikselta yhtään mitään, koska hillotolppa. Sama koskee ulkoministerinsalkkulaisten eduskuntaryhmää.
Jokohan taas iskee sensuuri kuten hirvittävässä pusucaustissa?  

[Purppura]

Luotan MV:n kirjoittavan sen mitä valtamedia jättää kirjoittamatta ja oikeudellisuuden voi tarkistaa muista lähteistä. Katson myös ettei ole järkevää ehdoin tahdoin horjuttaa MV:tä siitä yksinkertaisesta syystä että mitään muuta valtamedian vastaavalla teholla haastavaa ei ole.  Hyödyllisyyttä ei kannata uhrata luotettavuuden alttarille, tuloksena olisi jälleen tyhjiö.

Yle mainitsi ''ziljoonien'' brittien vaativan uutta kansanäänestystä ja teki jutun ilmeisesti sivustosta jossa kuka tahansa voi olla britti. Kävikö näin? Tarkistiko YLE jutun taustat ennen julkaisua?

[Ari-Lee]

Pitkästä aikaa, tämän ketjun innovoimana kilkkasin MV? -saitille. Ja siellähän on kuin onkin uutista ja asiaa seikoista, joita ei YLE:ssä näy eikä kuulu, vaikka niiden pitäisi kyllä näkyä ja kuulua. Siis oletuksena jo elleivät nuo seikat ole sitten silkkaa puppua. Ja sitten tarkistamaan asioita.

Pitää paikkansa. MV? -lehti ei valehdellut.

http://mvlehti.net/2016/06/27/suunnitelma-vuoti-julkisuuteen-eu-maista-yksi-supervaltio-mailta-oikeudet-pois/

http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit

The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an "ultimatum".

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.

Lih.oma.

[taannehtiva seuralainen]

Olisi Suomen muuten aika kiire lähteä tästä kolhoosista. Siellä pieni tuhoutuu aivan varmasti.

[Parsifal]

No onhan se selvää, että MV-lehti on osaltaan Venäjän tai venäläismielisten tahojen tukema julkaisu, jonka tarkoitus on aiheuttaa hajaannusta ja eripuraa.

Paskempi juttu on, että valtamedia itse antaa heille aseet käteen omalla valehtelullaan.

[Matias Turkkila]

Hattiwatille kaksi kysymystä: luotatko MV:hen? Oletko sitä mieltä että sen julkaisemat jutut ovat totta?

[Nuivanlinna]

Tässä uutinen valhemediasta:

Näin toimii valhemeda Iltasanomat hädän hetkellä – 80 000 haamuääntä 11 minuutissa!
http://mvlehti.net/2016/06/27/nain-toimii-valhemeda-iltasanomat-hadan-hetkella-80-000-haamuaanta-11-minuutissa/
Valtamedian epärehellisyys paljastettu – tällä kertaa Iltasanomat väärensi kyselynsä tuloksen.
Ilmeisesti kävi niin, että kansa äänesti taas väärin, joten Iltasanomien piti korjata äänestys vastaamaan heidän agendaansa. Totuudesta viis!
Tästä on demokratia kaukana, ja kommunismi ja DDR lähellä.

Koko analyyttisen jutun voit lukea tästä: http://mvlehti.net/2016/06/26/valtamedian-eparehellisyys-paljastettu-talla-kertaa-iltasanomat-vaarensi-kyselynsa-tuloksen/

[Jääpää]

MV-lehti  on ihmisten tekemä, siinä on varmasti virheitä ja propagandaa, mutta toisin kuin luotettava valtamedia, se ei ole v a i n virheitä(tark.) ja propagandaa.

  Kun joku valtamedian toimittelija takertuu johonkin ruokasooda-juttuun, niin eipä voi kuin ihmetellä pahantahtoista yksinkertaisuuttaan; ruokasooda on sentään elintarvike, mutta omat tuotoksensa menee
EU:n Kemikaliviraston Vakava vaara ympäristölle- plakaatin alle.

[siviilitarkkailija]

Ei minulla ole mitään erityistä antipatiaa mvtä kohtaan. Kunhan totesin etten pidä sitä luotettavana. Moni asia helpottuisi, jos Suomesta löytyisi noin ärhäkkä lehti joka pitäytyisi totuudessa ja korjaisi virheensä silloin kun se niitä tekee.

Minusta tuo on naurettava ja valheellinen asenne. Suomessa moni asia ei helpottuisi yhtään sillä että lehti sitä tai tätä. Jos Suomesta löytyisi poliitikkoja, myös persupuolueesta, jotka pitäytyisivät totuudessa, niin moni asia vaikeutuisi. Mutta pitkällä tähtäimellä ja todellisissa asioissa se tuottaisi paremman sadon kuin vihervasemmistolaisen roskamedian puhaltamien kuplatodellisuudessa elävien virkahenkilöiden kanssa asioiminen näiden valheita toistelemalla.

Totuus vaikkapa eurostoliitosta on sellainen asia, että on aivan turha kuvitella että sen hyväksymällä asiat olisivat helppoja. EU on kuin NEUVOSTOLIITTO. Sen kanssa vain oli pakko pyörittää valhemaailman höpinää. EU on täysin samanlainen ja se vaatii omat valheensa joita Turkkilakin on viran ja aseman puolesta ryhtynyt toistelemaan. Mikä on yksilön kannalta hienoa ja kannatettavaa, mutta totuuden kannalta ikävää ja epärehellistä.

Ainoa asia mitä lehdistö, sanavapaus ja totuus pitävät sisällään on oikeus olla erimieltä. Oikeus olla erimieltä ei todellakaan tarkoita sitä että asioiden hoito helpottuisi. Itseasiassa se vaikeutuu merkittävästi kun ihmisillä on perusoikeuksia kuten oikeus olla erimieltä.

Mutta kuten persupuolueesta ja sen junteista ministereistä (poislukien puolustusministeri) voidaan havaita, oikeus olla erimieltä on lopetettu Timo Soinin päätöksellä. Näin ne asiat hoituvat...HELPOSTI.

ps Itselläni kesti pitkän aikaa käsittää jenkkituttavan toteamus että Amerikassa voi olla useampikin yhtäaikainen totuus olemassa. Suomalaisena tämä sotii yhden totuuten maailmankuvaamme vastaan. Eihän totuuksia voi olla enempää kuin yksi. Vaan liittovaltiossa voi ja totuus voidaan myös ostaa tai valmistaa jos se ei kelpaa sellaisenaan.

[Purppura]

Pitkästä aikaa, tämän ketjun innovoimana kilkkasin MV? -saitille. Ja siellähän on kuin onkin uutista ja asiaa seikoista, joita ei YLE:ssä näy eikä kuulu, vaikka niiden pitäisi kyllä näkyä ja kuulua. Siis oletuksena jo elleivät nuo seikat ole sitten silkkaa puppua. Ja sitten tarkistamaan asioita.

Pitää paikkansa. MV? -lehti ei valehdellut.

http://mvlehti.net/2016/06/27/suunnitelma-vuoti-julkisuuteen-eu-maista-yksi-supervaltio-mailta-oikeudet-pois/

http://www.express.co.uk/news/politics/683739/EU-referendum-German-French-European-superstate-Brexit

The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an "ultimatum".

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.

Lih.oma.

Tältä pohjalta voidaankin todeta Yle:n uutisten luotettavuuden olevan siinä että se kertoo kaikki tärkeät asiat  pyöreä 0. Mikäli tämä asia ei ole tärkeä niin mikä sitten?

[Matias Turkkila]

Voisiko luotettavuudesta huolissaan oleva Matias käydä Hallikslta tiukkaamassa todisteet näille väitteille? Muistutan, että MV:tä luetaan palstalla valtavasti enemmän kuin esimerkiksi Suomen uutisia joten asia kiinnostaa täällä valtavan monia.

Onhan näistä jo aiemmnkin kirjoitettu.

Luotettavuuden määritelmiä on monia. Omassa käsitemaailmassani luotettava media tarkoittaa mediaa, joka on hysteerisen tarkka erottelemaan faktat fiktiosta.

Luotettava media on myös lähdeviittauskelpoista. MV ei oikeastaan koskaan sovellu viittauskelpoiseksi, koska faktojen paikkansapitävyydestä ei pidetä kiinni. Niin kauan kun saitti suhtautuu ylimalkaisesti virheiden korjaamiseen ja keskittyy sen sijaan virheistä huomauttajan mustamaalaukseen, siitä ei luotettavaa saa kirveelläkään.

Jopa Kansan Uutiset oikaisee virheensä, jos sitä niistä asiallisessa järjestyksessä huomauttaa.

Piittaamattomuus virheiden julkaisusta on tietysti MV:n oma valinta. Se on nyt valinnut yhden tavan, mutta voi tietysti yrittää jatkossa toimia toisin, jos vain itse niin päättää. Julkisissa ulostuloissaan sivusto on viestittänyt toimintatapojen suitsimisesta. Ehkä ollaan menossa parempaa kohti.

Niille, jotka suuttuvat tässä sanotun johdosta totean saman minkä aiemmin: MV:n olemassaoloa ei ole syytä kieltää, eikä ole poliitikkojen asia yrittää puuttua tuon sivuston kirjoituksiin, ellei se riko voimassaolevia lakeja. Jos sivusto haluaa julkaista totuuden rajamailla tai sen toisella puolella olevia juttuja, niin siitä vaan. Kyllä Suomi-niminen demokratia yhden rääväsuun kestää. Ilja (terveisiä vaan, koska kuitenkin luet tämän) toki viime kädessä vastaa itse siitä, mitä tekee.

MV on monellakin tapaa mielenkiintoinen ilmiö. Moni kirjoitus resonoi hyvin hommalaistenkin mielenmaiseman kanssa. Parasta antia ovat militanttien turvapaikanhakijoiden debunkkaukset ja ylipäätään anarkistinen lähetstymistapa Politicall Incorrect -ajattelun läpitunkemassa maailmassa.

Erikoisinta huttua ovat taas Saara Jantusen ja Jessika Aron lyttäykset. On perin kummallinen yhteensattuma, että kaikkein kovimpaan mulkutukseen ovat kaikista mahdollisista kandidaateista joutuneet juuri ne, jotka ovat julkisuudessa puhuneet Venäjän Suomeen kohdistamista infosotaoperaatioista.

[JoKaGO]

Matias, KU ja MV painivat eri sarjassa, mitä valtion, puolueiden, aatteellisten järjestöjen, nuorten järjestöjen, jne. julkiseen rahalliseen tukeen tulee.

KU kirjoittaa 100% paskaa, MV vain 90%.

Kumpaa sinä uskot?

[Erikjaak]

Turkkila varmaan osaa kertoa nuo MV-lehden tekemät virheet joita se ei ole korjannut?

kummaa huutelua puolin ja toisin, mutta en yhtään referenssiä tai varsinaista debunkkausta löydä mistään viralliselta taholta

http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/mv-lehti-usa-hallituksen-dokumentit-osoittavat-autismin-yhdeksi-rokotteen-vaikutuksista

http://nwopaljastuksia.weebly.com/blogi/mv-lehti-todisteita-uudesta-maailmanjarjestyksesta

[sivullinen.]

Pelkän huutelun sijaan olisi aina mukavampaa nähdä lukuja ja vertailukelpoista materiaalia. Olen itse useasti tehnyt sellaisia, ja aina todennut MV-lehden olevan huomattavasti luotettavampi kuin Yle ja muut sosialistien lehdet. Tällä kertaa intouduin tekemään pintapuolisen vertailun MV-lehden ja Suomen Uutisten välillä. Menetelmäni oli yksinkertainen. Otin etusivulta uutisia ja vertailin niiden luotettavuutta.

Ensin MV-lehti...

MV-lehden etusivulla on erittäin paljon uutisia. Niistä kaikkia on työlästä käydä läpi. Ensimmäinen uutinen on nimeltään Matut veti äsken suomalaisen koko kroppaa auki! Räväkän uutisen takaa löytyy Facebook-kuvia puukotuksen uhrista ja Ilta-Sanomien uutinen aiheesta. Siinä on lainattu poliisin yleisjohtajan sanomisia. Minusta uutinen on räväkän otsikon takaa aika uskottava. Mitään omaa sisältöä ei MV-lehti kyseiseen uutiseen ole tehnyt; yksi Facebook kuvakaappaus, yksi Ilta-Sanomien kuvakaappaus ja toimittajan nimi. Uutinen se on joka tapauksessa: Puukotus on uutisoinnin arvoinen asia -- ja otsikko kertoo jopa osuvasti, vaikkakin räväkästi, mistä on kyse --. Muut kuumat uutiset ovat "Kuulepas limanuljaska!" - Tunnistatko partalapsirosvolimanuljaskan kuvasta? ja STT soitti Ilja Janitskinille. Näistä jälkimmäinen on puhelunauhoite. Uskon, ettei se ole väärennös. Partalapsirosvolimanuljaska jutussa aihe ei ole uutisoinnin arvoinen, mutta muuten siinäkään jutussa ei ole mitään epäselvää.

Lista MV-lehden luetuimmista uutisista on alla. Niistä kolme on pelkkiä huumorikuvia ilman uutista; yksi on mielipidekirjoitus; STT:n soitto ja partalapsijuttu ovat tosia, mutta tuskin uutisen arvoisia; lopuissa neljässä on lähteiksi mainittu Savon Sanomat, Daily Mail, The Local.at ja Focus.de. Aika vähän kyseenalaista materiaalia jää jäljelle. Jos Suomen sosialistien lehdet eivät näitä lähteinään halua käyttää, johtuu se poliittisista linjauksista eikä MV-lehden luottevuuden heikkoudesta.

1. "Kuulepas limanuljaska!" - Tunnistatko partalapsirosvolimanuljaskan kuvasta? 20:19
2. STT soitti Ilja Janitskinille 18:12
3. Päivän kuva: En saa töitä, koska Trump on rasisti 20:43
4. Kusetus meni puihin MV-lehden takia - juoni paljastui kesken sen valmistelun 13:56
5. Päivän video: Juksasin 19:24
6. Epäselvyydet Itävallan presidentinvaaleissa tutkinnassa - Uusi äänestys todennäköinen 18:12
7. Heil Hitler -paku huristeli pitkin Grazia! 19:16
8. Nyt ovat maailmankirjat sekaisin: George Soros syyttää Angela Merkeliä Euroopan kaaoksesta 16:49
9. 55-vuotiaalle kantasuomalaiselle kolme vuotta vankeutta törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä - katso nimi 17:21
10. Päivän kuva: Valtterit pysäkillä 14:48

Sitten Suomen Uutiset...

Etusivun kaikki jutut ovat alla. Niitä oli yhteensä 11. Kuusi niistä on Perussuomalaisten poliitikkojen mielipidekirjoituksia; kaksi käsittelee samaa ihan uutisoinnin arvoista Fixit kansalaisaloitetta, joka tosin on Perussuomalaisten tekemä; yksi on saksalaisen talousosaajan videointi; sitten pitkä mielipidekirjoitus suomalaisen median inhokeista; ja lopulta yksi uutinen, jota ei muualta löydykään: Suomalaista koulua tarvitaan – ammatillisesta ja lukiokoulutuksesta Suomen uusi vientituote. Uutinen paljastuu kuitenkin Perussuomalaisen kansanedustajan Tiina Elovaaran henkilökohtaista kokemusta kuvaavaksi mielipidekirjoitukseksi: "– Suomalainen koulutus on maailmanluokkaa. Tämä tiedetään maailmalla. Työmatkalla Marokossa minulta tultiin kysymään, miten saamme tänne suomalaisen koulun, Elovaara kertoo." Joten jos jättää Perussuomalaisten poliitikkojen kannanotot pois jää jäljelle etusivun yhdestätoista uutisesta jopa kaksi. Minusta on väärin kutsua sellaista sivustoa enää uutissivustoksi. Puolueen mielipidesivusto se on. Mielipiteet taas eivät voi olla vääriä, joten en niistä lähde valittamaan.

1. Suomalaismedian inhokit: Trump ja Reagan
2. Suomessa vieraillut Hans-Werner Sinn: "Euro on katastrofi" (video)
3. Suomalaista koulua tarvitaan – ammatillisesta ja lukiokoulutuksesta Suomen uusi vientituote
4. Soini: Brittien vaalitulosta kunnioitettava – "Suomeen ei kansanäänestystä tämän hallituksen voimasuhteilla"
5. Eduskunnan puhemies Maria Lohela: "Tuntuu mukavalta, että työni on noteerattu"
6. Keskiviikon tuumaustunnilla: Timo Soini kommentoi Brexitiä
7. Eerola: Kirkon toimijoiden noudatettava ulkomaalaislakia ja työlainsäädäntöä – irakilaisperheen äidille työsopimus ilman työlupaa
8. Elo: Vaalirahoitukselle katto ja tiukka seuranta
9. Menestyksekäs avausviikko Fixitille: Jo kolmasosa vaadittavista allekirjoituksista kasassa
10. Suomen EU-jäsenyyttä vastustava kansalaisaloite sai Brexitistä tuulta siipiensä alle
11. Soini Britannian vaalituloksesta: "Kansa on puhunut, pulinat pois"

Jatkan vielä syvemmälle niihin kahteen "uutiseen". Toinen oli saksalaisen talousosaajan videoista. Ne ovat kiinnostavia. Tulen ne katsomaan. Olen itse usein täällä keskustelussa viitannut videoissa esiintyneen Hans-Werner Sinnin kirjoituksiin. Hän on erittäin hyvin asioista perillä oleva. Jos kymmenen yhdestätoista olisi ollut vastaavia, niin Suomen Uutisten sivuilla kannattaisi joskus jopa käydä. Sitten tämä pitkä mielipidekirjoitus suomalaismedian inhokeista. Se sisältää paljon faktaväittämiä, mutta ei sisällä yhtään lähdettä. Tartuin sattumanvaraisesti yhteen kohtaan: "Buffalolainen edustajainhuoneen jäsen Jack Kemp ja Delawaren senaattori William Roth ehdottivat kongressille 30 prosentin veroleikkauksia vuonna 1978. Konservatiivit kummastakin puolueesta omaksuivat idean välittömästi, ja se sai nimen Kemp-Roth-laki." Siinä on monta väitettä. Wikipediassa ei kyseisen lain käsittelyn historian kerrota alkaneen vuonna 1978. Googlaamalla kuitenkin selviää, että näin on. On kuitenkin tapana merkitä lähteet, jotta niitä ei tarvitse googlata. Googlen jutuista ei nimittäin selviä heidän ehdottaneen 30 prosentin veronleikkauksia; Googlella löytämässäni jutussa mainitaan useita käsittelyitä eri ehdotuksista käydyn, mutta ei yhdessäkään kohdassa tule esiin 30 prosentin leikkauksia. Nähtävästi Googlen löytämä lähde ei ole sama kuin kirjoittajan lähde. Ja jo mainitussa Wikipedian artikkelissa kyseisestä laista, kerrotaan sen nimeksi tulleen "Kemp-Roth Tax Cut". Sen voi halutessaan suomentaa Kemp-Roth-laiksi, mutta ihan suoraan se sitä ole. Mielenkiintoinen juttu, mutta ei aivan totta. Sellaistahan se "luotettava media" on. Kun on tarkoituksenmukaisuus tärkeämpää kuin totuudenmukaisuus voidaan tarinoida vapaasti.

Yhteenvetona vertailusta siis sanottakoon, että MV-lehti vei luotettavuudessaan ylivoimaisen voiton Suomen Uutisista. Vertailu tosin oli pieni ja vähäinen, ja sen pienuutta korosti Suomen Uutisten keskittyminen pelkkiin puolueen poliitikkojen mielipidekirjoituksiin MV-lehden yrittäessä esittää koko kansaa käsitteleviä uutisia. MV-lehti ei ehkä ole täydellinen eikä sen jokainen uutinen ole uutisoinnin arvoinen, mutta se Suomen nykyisessä uutisilmapiirissä sekä luotettavin että eniten uutisiin keskittyvä. Hesarissa ja Ylessä on nimittäin yhtä suuri osuus "uutisista" mielipidekirjoituksia kuin Suomen Uutisissa -- ja yhtä vähän lähteitä mainittu --. Viimeksi eilen todistin Suomen sosialistien lehtien vääristelleen lähteenä käyttämäänsä aineistoa.