Britannian EU-ero (Brexit)

[guest3656]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

[ArtturiE]

Nostin siniristilipun poikkeuksellisesti salkoon jo aamulla Brexitin kunniaksi, sekä Juan Manuel Fangion syntymäpäivän kunniaksi.  Jos olisi toinen lipputanko, siihen olisi noussut Union Jack.

Liputuksessa kannattaa muistaa tämä:

"Eri liputuspäivien liputukseen suositellaan seuraavia kellonaikoja, jotka perustuvat liputusasetukseen tai sisäministeriön kanssa käytyihin keskusteluihin. Yksityinen kansalainen voi joustaa liputusajoista esim. työajoista johtuen. "

[ruikonperä]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Järjettömään spekulaatioon vastaus on edelleen että aseet auroina ja ihmisillä hyvä mieli.

[Veturinainen]

Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan?

Turvallisuuspoliittisesti EU ei ole lähtökohtaisestikaan mikään vahva tai keskeinen toimija. Tämä tahallinen/tahaton väärinkäsitys esiintyy aika yleisesti suomalaisessa keskustelussa.

[guest3656]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Järjettömään spekulaatioon vastaus on edelleen että aseet auroina ja ihmisillä hyvä mieli.

Onko geopolitiikka järjetöntä? Sama skenaariohan on tapahtunut aikaisemminkin. Satutko muistamaan milloin?

[Faidros.]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen!

[Jaska Pankkaaja]

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Nyt tämäkin on mahdollista, EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa. Sitten viessä on Venäjä jolla on energiaa ja luonnonvaroja sekä öljyrahaa ja isot markkinat. Pragmaattisuus valtaa lisää alaa myös wisegradmaissa. Miten sitten käy Naton? Entä jos sekin hajoaa?

[Mika]

Suomi liittyi EU:n jäseneksi turvallisuuspoliittisista syistä. Jopa vanha sotaratsu Adolf Ehrnrooth kannatti jäsenyyttä. Jeltsinin Venäjää pelättiin, vaikka se oli heikko.

Nyt Venäjän johdossa on aggressiivinen haukka, Vladimir Putin, joka pitää Neuvostoliiton hajoamista katastrofina ja tekee kaikkensa EU:n heikentämiseksi, jotta Venäjästä tulisi voimakkaampi peluri kansainvälisillä areenoilla. Putin haluaa Neuvostoliiton takaisin.

Viimeaikaisissa selvityksissä Suomen turvallisuustilanteen on todettu heikentyneen.

Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.

[hattiwatti]

Mitenköhän muuten vaikuttaa TTIP-neuvotteluihin? Luulen, että globaali hätä Brexitistä joka tuli mm. Obaman suulla esiin saattaisi kytkeytyä muuten ensisijaisesti tähän.

[Jouko]

Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka kaikkien homstereiden on hyva pitää mielessä!

Onhan se selvää kun sinne mennään pääasiassa TÖIHIN muista länsimaista ja Aasiasta! Lähi-Idästä ja Afrikasta mennään vain loisimaan!

[guest3656]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen!

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta. 

[Kapseli]

EU voi säilyttää kasvonsa enää vain tekemällä eron Iso-Britannialle mahdollisimman kalliiksi. Kun yhdestä saa tehtyä esimerkin muille, miten tulee käymään jos eroaa niin Eurostoliitto saattaa pysyä kasassa.

Nuoret eurooppalaiset ovat aivan shokissa. He ovat syntyneen unioniin. Heille tämä on kuin olisi äidistään erotettu. He eivät tunne aitoa itsenäisyyttä.

[guest3656]

Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

[ruikonperä]

Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

[Veturinainen]

Ei EU:sta olisi kriisitilanteessa mitään konkreettista apua Suomelle. Vain Nato-jäsenyys ratkaisisi Suomen turvallisuusvajeen.

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Venäjän toimintaa ohjaa ensisijaisesti aina valtapolitiikka. Talous tulee kaukana perässä.

[siviilitarkkailija]

Eikun cumbayaa. EU:sta eroon äkkiä ja NATOon heti.

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Oli kumpi vaan, valitettavasti historian ja mm vihervasemmistolaisen ja korporaatiokommunistisen politiikan johdosta Olemme likipitäen aina HÄVIÄJIEN puolella.

Jos poliittinen päätöksenteko Suomessa olisi älykkäämpää noin niinkuin sotilaallisesti, EMME OLISI KUMMANKAAN puolella. Olisimme vain omalla puolella. Kuten Ruotsi. Mutta tyhmyydestä sakotetaan.

[guest3656]

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Nyt menee jo sun jutut surrealistisiksi. Mitä turvaa EU:sta on ? Mitä hyötyä Suomelle on siitä, että ampuu itseään jalkaan?

[Faidros.]

Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

NATOkin?

[Bwana]

Kuka suvakki pöyristyy parhaiten? Täytynee siirtyä seuraamaan.

Pekka Sauri.

[tweet]746188021444272128[/tweet]

https://twitter.com/pekkasauri

Jotenkin tuttu klangi Pekan twiitissä. Miten se menikään? Ein Reich. Ein Volk...

[Make M]

Mukavan lämmintä jo 

[Hornsmith]

Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

Niin on hajonneet kauppaliitotkin aikanaan. Historiasta ei suostuta oppimaan mitään.

[foobar]

En tiedä miten huonoa itse asiassa oli neukkula-aika. Sen aikana luotiin Suomen taloudellisen vaurauden kasvu ja pohja jonka perusta oli hyvät kauppa- ja naapurussuhteet Neuvostoliittoon.

Jaaha. Suomen talouden nousu Neuvostoliiton kyljessä ei perustunut siihen että neukut olisivat olleet mukavia ihmisiä vaan siihen, että se valtio oli totaalisen rikki eikä kyennyt toimimaan globaaleilla markkinoilla kuin tekemällä bilateraalisopimuksia joissa vastapuoli jäi esim. Neuvostoliiton (ei-sotilas-)teollisuuden kehittymättömyyden vuoksi voitolle. Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

[ruikonperä]

Venäjän toimintaa ohjaa ensisijaisesti aina valtapolitiikka. Talous tulee kaukana perässä.

Tämä on aivan totta. Sitä on vain aivan mahdoton saada maailmankuvansa rakentaneiden päähän uppoamaan.

[ArtturiE]

Tyrväinen hehkutti posket punaisina, että Britanniassa mamujen työllistymisprosentti on korkeampi kuin kantisten eli 80%.  Tyrväinen ei kuitenkaan eritellyt työllistyneiden mamujen etnisyyttä, koska se olisi ollut unelman vastaista.

Tämä on erittäin hyvä pointti, joka kaikkien homstereiden on hyva pitää mielessä!

Onhan se selvää kun sinne mennään pääasiassa TÖIHIN muista länsimaista ja Aasiasta! Lähi-Idästä ja Afrikasta mennään vain loisimaan!

Calaisin Junglesta ei todellakaan jengi ole menossa Cityyn töihin.

[guest3656]

Entä jos sekin hajoaa?

Kaikki sotilasliitot ovat hajonneet.

NATOkin?

Ei vielä. Siksi kai kiirettä pitääkin että varmasti kerkeää mukaan.

[hattiwatti]

Trump: "NATO is obsolate".

[Rättisitikka]

Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

[xor_rox]

...
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Hienosti on näköjään Helsingin Pravdan propaganda uponnut.

[siviilitarkkailija]

Ei olisi mutta kauppasuhteet on Venäjälläkin arvossa mihin EUn tuoma suoja perustuu.

Nyt menee jo sun jutut surrealistiseksi. Mitä turvaa EU:sta on ? Mitä hyötyä Suomelle on siitä, että ampuu itseään jalkaan?

Eurofiilit korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen ja vihervasemmistolaisten roskamedian asiantuntijat hyötyvät eurostoliitosta henkilökohtaisesti samalla kun kaikki muut häviävät.

Valtiollisen valhemedian kuten ylen tai epärehellisen sanoman "asiantuntijoita" yhdistää lähinnä oman henkilökohtaisen edun tavoittelu valheita ja epätotuuksia uutisoimalla. Tätä tapahtumaa ei periaatteessa pitäisi olla olemassa, ainakin jos katsoo vihervasemmistolainen valhemedian tuotteita. Mutta kuitenkin tapahtunut on tosiasia.

[Faidros.]

EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.

Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.