Britannian EU-ero (Brexit)

[JulmaJuha]

Tietäen, että minkä verran Britittien syliin on kertynyt "rikkautta" voi äänestysprosenteista päätellä joka ainoan kanta-Britin äänestäneen eron puolesta.

Eivät siis ole tyhmän ahneita, vaan älyävät, että yksikin kultakimpale lisää uhkaa upottaa paatin.

[ArtturiE]

En tiedä miten huonoa itse asiassa oli neukkula-aika. Sen aikana luotiin Suomen taloudellisen vaurauden kasvu ja pohja jonka perusta oli hyvät kauppa- ja naapurussuhteet Neuvostoliittoon.

Jaaha. Suomen talouden nousu Neuvostoliiton kyljessä ei perustunut siihen että neukut olisivat olleet mukavia ihmisiä vaan siihen, että se valtio oli totaalisen rikki eikä kyennyt toimimaan globaaleilla markkinoilla kuin tekemällä bilateraalisopimuksia joissa vastapuoli jäi esim. Neuvostoliiton (ei-sotilas-)teollisuuden kehittymättömyyden vuoksi voitolle. Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Kuten on nähty, valtioiden johtajat eivät yleensäkään ole mukavia ihmisiä. EU-maat tai EU:n keulahahmot ei ole poikkeus.  Harvinaisen vastenmielistä sakkia junckerit ja merkeleet.

[Arvoton]

Toiseksi suurin nettomaksaja lähti. Nettosaajille tämän on tarkoitettava, että saaminen heikkenee kuin allekirjoittaneella. Mutta ei pitäisi hirveesti haitata, jos on terveet kädet. En toki ihmettele, jos jäljelle jäävät nettomaksajat joutuvat kohta maksamaan entistä enemmän.

Vielä ei ole valjennut, kuinka kansan päätös vaikuttaa maan islamisaatioon ja maahanmuuttoon. Käsitykseni on, että Brittilä on islamilaistanut ja kehitysmaalaistanut itseään ihan omasta halustaan. Odotan sen jatkavan tätä toimintaa tästä eteenkin päin.

Hitto, kun ei ole oikein pääomia lähteä ronkkimaan Lontoon pörssiin.

Nämä asiat tulivat ensimmäisinä mieleeni kuluneena aamuna. Lisäksi ällötti pankissa patsastelevan Taljanka-talousmiehen lässytykset, että ne EU:sta tuotetut siirtotyöläiset ovat Englannin talousnousun perusta. Oikein heidän työllisyysasteensakin on korkeampi kuin kantisten. Siis, ihanko totta? Älä -vetissä! Kansalle on siunaus, että ulkomaalaiset vievät työpaikat.

[Kela_Platinum]

Sipilä sanoi että nyt pitäisi tarmokkaammin pistää toimeen EU:n tekemiä sopimuksia esim pankkiunionista ja maahanmuutosta. En tiedä onko Sipilä oikeasti niin pihalla, että viittasi maahanmuutolla siihen taakanjakoon.

[PaulR]

Olin melkoisen varma, että brexit porukka ei tule voittamaan, niin sen vain näköjään voitti. Tästä jos lähtee jonkinlainen EU:n hajoaminen käyntiin, niin voidaan olla kusessa.

Mitä? Sehän on ikuinen, niin ovat monet meille kertoneet.

[Faidros.]

...
Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Hienosti on näköjään Helsingin Pravdan propaganda uponnut.

Samaa voisi sanoa toisinpäin, hyvin on oikean Pravdan propaganda uponnut.

En kannata EU:ta, mutta Venäjä ei todellakaan ole vaihtoehto.

[ismolento]

Ketjussa varmaan jo mainitaankin päivän lööpit.

Vain heinäsirkat ja vedenpaisuminen puuttunevat listalta..

Hyvä britit!
Tästä alkanee ketjureaktio tai sitten britit äänestävät uudelleen mainitun 2:n vuoden eroamisprosessin aikana.

Näin juhannustunnelmissakin voi hihkaista: Hähää YLE ja Hesari plus muu suvakkimedia! Aina kun jokin menee vastoin näiden propagandaa, se on juhlan paikka.

[hattiwatti]

EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.

Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.

Erityisesti myös Britannian finanssisektori. Britannia ei ole kuitenkaan osallistunut juuri lainkaan näihin tukipaketteihin, joita mm. Suomi on joutunut maksamaan, vaikka meillä ei ole juuri mitään osuuksia näissä konkurssimaissa. Tervemenoa Britannia, tässä kohtaa emme menetä yhtään mitään.

[Jochanan]

Toivottavasti Suomi seuraa Britannian esimerkkiä.

Ei mulla muuta.

[Maija Poppanen]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen!

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta. 

Paavo, käsittämätön narsistinen palsamoitu broileri.

Ei kai kukaan sen kahjon, joka tosin ongenkohon lailla nousee pintaan säännöllisesti, varaan kukaan mitään pistä?

Ihminen, joka haluaa olla poliitikko puoli vuosisataa, on jo lähtökohtaisesti huolestuttava.

[Lalli IsoTalo]

Mitä? Eivätkö britit haluakaan siirtää lakejaan Brysselin päätettäväksi, hukuttaa maataan kerjäläisiin, muuttua vähemmistöksi omassa maassaan ja maksaa miljardeja EU:lle saamatta mitään vastineeksi?

Hyvin tiivistetty!

[Faidros.]

EU voi tosiaan hajota kokonaan. Ranska ja välimerenranta putoavat pankki tai peräti systeemikriisiin jolloin Saksan mielenkiinto taakankantoon loppuu eikä suomalaisilla ole hilloa vaikka poliitikot vetäisivät mielihyvin nimen ihan mihin (maanpetos)soppariin tahansa.

Saksan ja Ranskan pankit ovat lihonneet Kreikan ja muiden konkurssimaiden myötä, joten ne ovat viimeiset jotka pitävät hulluutta yllä.

Erityisesti myös Britannian finanssisektori. Britannia ei ole kuitenkaan osallistunut juuri lainkaan näihin tukipaketteihin, joita mm. Suomi on joutunut maksamaan, vaikka meillä ei ole juuri mitään osuuksia näissä konkurssimaissa. Tervemenoa Britannia, tässä kohtaa emme menetä yhtään mitään.

Tämäkin on totta, mutta käsitykseni mukaan suurimmat hyötyjät olivat(olevat) järjestyksessä: Saksa, Ranska, Britannia.

[Jaska Pankkaaja]

Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Suurvalloilla ja vähän pienemmilläkään ei ole "kavereita" vaan ainoastaan etuja, siis omia etuja. Suomen miehitys neukkuaikaan olisi aiheuttanut ehkä Olympia- ja lätkäboikotin sekä muutaman kulttuuritapahtuman peruuntumisen. Ehkä jopa "Stolitshnaja" olisi jotunut boikottiin. Suomi ja suomalaiset olisivat saanee maailmalta laajaa sympatiaa, se mahdollinen tee olisi tullut kyllä sieltä Neukkulasta.. Siis WWIII ei taatusti olisi syttynyt Suomen vuoksi ja itse epäilen ettei se myöskään syty tulevaisuudessa. Muistellaanpa Unkaria 1956 ja Tsekkoslovakiaa 1968, ei ollut WWIII lähelläkään..

Sen verrat topicciin että nyt on mahdollista vaikka mikä, siis sekin että Saksa alkaakin lähentyä Venäjää pikku EUrorommelin jälkeen, USA taas ei hylkää koskaan Britanniaa se on selvä. Kannattaisi miettiä kenen kelkassa ollaan ja mm. Paasikiven sanoja.

[siviilitarkkailija]

Tässä tilanteessako EU:n heikentyminen on parasta, mitä Suomelle voi tapahtua, niin kuin monet näyttävät uskovan? Koska Brysselissä päätetään Suomen asioista. Moskovassako niistä pitäisi päättää?

Ainakin minä koen oloni vapaammaksi ja kotoisemmaksi EU-Suomessa kuin jossakin Finlyandiya oblastissa, mikä voi olla tulevaisuutta, jos länsirajalle pystytetään muuri, ja itäraja menettää merkityksensä.

Tavallaan hyvin suomalainen poliittisen eliitin vaalima näkemys. On vain kaksi vaihtoehtoa. Joko asioistaMME päätetään bryssien  Brysselissä tai ryssien Moskovassa. Missä vaan muualla kunhan ei Helsingissä.

Minä koen oloni vapaaksi ja turvalliseksi kun  Suomen asioista päätetään Suomessa ja voin jättää tämän päätösvallan myös lapsille. En elättele maailman dominointihalua enkä harhakuvia siitä että olisimme merkitystämme suurempia. Riittääkö ihmiselle se että voi itsenäisesti päättää omista asioistaan...minulle kyllä. Enkä halua politiikassa äänestää 1+1=3 vaikka moinen olisi ihan mahdollista. ...

[guest3656]

Ihminen, joka haluaa olla poliitikko puoli vuosisataa, on jo lähtökohtaisesti huolestuttava.

Miten niin puoli vuosisataa? Paavo täyttää vasta 70 vuotta. Hänen isänsä eli 100-vuotiaaksi.

Asiat ratkaisevat. Itsenäisyyden takaisin saaminen alkaa euro-erosta, jonka jälkeen loppu sujuu itsestään. Paavo on jo kylvänyt vihan siemenen federalisteja kohtaan.

[PaulR]

Sen verrat topicciin että nyt on mahdollista vaikka mikä, siis sekin että Saksa alkaakin lähentyä Venäjää pikku EUrorommelin jälkeen, USA taas ei hylkää koskaan Britanniaa se on selvä. Kannattaisi miettiä kenen kelkassa ollaan ja mm. Paasikiven sanoja.

Se ´special relationship' on brittien päässä. Parempi kuin katkaisisivat napanuoran ´to an empire on decline'.

[Eisernes Kreuz]

Olen tässä odotellut taivaan putoamista niskaan, mutta eihän tuo pentele ole vielä alas mätkähtänyt.

Suomelle tulee kyllä vielä mielenkiintoinen tilanne eteen perustuslain kanssa, jos Brexitiä seuraa muitakin exitejä.

Niin ja Suomen asioista ei tietenkään voida päättää täällä Suomessa itse. Pitää olla joko Brysselin tai Moskovan alaisuudessa! Tuo oli ehkä typerintä, mitä olen vähään aikaan Hommalla lukenut.

Itsenäisyys on ainakin joillekin ihmisille kauhean pelottava asia.

[Faidros.]

^^^^Ei tainnut natottajilla olla ratkaisua, mutta en kyllä sitä olettanutkaan.

Sullahan se on: Paawo "takinkääntäjäin MM-mies" Wäyrynen!

Paavo "Suomen Farage", hommalaisten uusi Mestari. Epäjumala. Johdattaa Suomen Mooseksen lailla pois verenhimoisten globalistien ikeen alta. 

Luulen Kaupunkisuunnittelijan olevan huomattavasti nuorempi Faidrosta, tai sitten poliittinen muistisi on tavattoman lyhyt.

[Maija Poppanen]

Paavo on jo kylvänyt vihan siemenen federalisteja kohtaan.

Paavo nyt kylvää vaikka unikon siemeniä, jos se tuottaa Paavolle huomioo...

[räsänen]

Sitten kun sota alkaa, niin ollaanko Saksan vai Britannian puolella?

Ollaan (toivottavsti sinäkin) hyökkääjää vastaan.

Entäpä jos USA tukee tapansa mukaan Britanniaa ja Saksa ja Venäjä liittoutuvat. Koska sotilaallinen liittoutuminen on homman natottajien kannalta ainoa vaihtoehto, niin mitäs nyt tehtäisiin?

Tai jos Kiina ja Suomi liittoutuisivat ja Kiinalaiset iskisivät Venäjän selustaan!  

Eikä kannata unohtaa pirkanmaalaisia, ne ovat häijyä porukkaa...............

[Lalli IsoTalo]

Ja EU epäonnistui koska se on missiokseen ottanut kaikkien asioiden ratkaisemisen afrikkalaisten ja arabien massamuuttamiseksi Suomeen.[/b]

Hyvin sanottu!

[ruikonperä]

Minä koen oloni vapaaksi ja turvalliseksi kun  Suomen asioista päätetään Suomessa ja voin jättää tämän päätösvallan myös lapsille. En elättele maailman dominointihalua enkä harhakuvia siitä että olisimme merkitystämme suurempia. Riittääkö ihmiselle se että voi itsenäisesti päättää omista asioistaan...minulle kyllä. Enkä halua politiikassa äänestää 1+1=3 vaikka moinen olisi ihan mahdollista. ...

Tuhansien ja tuhansien sotien aikana kaikki ovat varmaan ajatelleet samaa. Suomessa tuo olisi mahdollista ellei olisi eräs roistovaltio itärajan takana uhkaamassa meitä. Koska näin on niin pitää tunnustaa tosiasiat että varjo on päällämme 24/7.

[xor_rox]

Samaa voisi sanoa toisinpäin, hyvin on oikean Pravdan propaganda uponnut.

En juurikaan lue venäläistä Pravdaa, mutta jos se tosiaan kampanjoi itsenäisen Suomen puolesta, niin hyväksyn väitteesi ilomielin.

En kannata EU:ta....

Tuota nyt usko enää erkkikään. Ja miksikö?

mutta Venäjä ei todellakaan ole vaihtoehto.

Siksi, että et tosiasiassa et näe sellaista vaihtoehtoa, että Suomi olisi itsenäinen kansallisvaltio.

[foobar]

Se että venäläiset eivät tulleet tankkeineen Suomeen taas johtui globaalista tilanteesta, ei suinkaan siitä että neukut olisivat olleet hyviä kavereita. Jos olisivat tulleet, kolmas maailmansota olisi ollut lähellä. Siitä pitivät huolen Nato-maat, ei siinä ollut kyse mistään Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.

Suurvalloilla ja vähän pienemmilläkään ei ole "kavereita" vaan ainoastaan etuja, siis omia etuja. Suomen miehitys neukkuaikaan olisi aiheuttanut ehkä Olympia- ja lätkäboikotin sekä muutaman kulttuuritapahtuman peruuntumisen. Ehkä jopa "Stolitshnaja" olisi jotunut boikottiin. Suomi ja suomalaiset olisivat saanee maailmalta laajaa sympatiaa, se mahdollinen tee olisi tullut kyllä sieltä Neukkulasta.. Siis WWIII ei taatusti olisi syttynyt Suomen vuoksi ja itse epäilen ettei se myöskään syty tulevaisuudessa. Muistellaanpa Unkaria 1956 ja Tsekkoslovakiaa 1968, ei ollut WWIII lähelläkään..

No ei Suomen miehitys yksinään olisi kolmatta maailmansotaa aiheuttanut, mutta Suomen miehitys yksinään ei olisi ollut myöskään Neuvostoliiton strategisen edun mukaista. Suuren osan sodanjälkeistä aikaa oli ainoastaan kaksi vaihtoehtoa: kylmä sota eli valtakamppailun ulkoistaminen jonnekin Afganistaneihin ja Vietnameihin, tai Euroopan laajuinen sota jonka pidäkkeenä toimi molempien puolien ydinasearsenaali. Tämä tilanne teki kuitenkin esim. (tai pikemminkin lähinnä!) Suomen miehittämisestä tavoitteen, jossa NL:llä ei olisi ollut paljoa voitettavaa eikä muutenkaan ilmiömäistä arvoa. Tilanne olisi kuitenkin voinut olla toinen ilman Naton, erityisesti Yhdysvaltojen ydinasearsenaalia ja iskukykyä...

Mitä Unkariin ja Tsekkoslovakiaan tulee, ne olivat tankkien paikalle vyörymistä ennen jo tiukasti Neuvostoliiton etupiirissä, eivätkä esim. jenkit tätä juuri kyseenalaistaneet. Kun ne pyrkivät palauttamaan kansallista suvereniteettiaan, Neuvostoliitto tuli paikalle. Suomelta ei suvereniteettia oltu samalla tapaa viety missään vaiheessa Neuvostoliiton aikakaudella.

[B52]

Taidan laittaa loton vetämään, toissa päivänä jossain ketjussa veikkasin 52% eron puolesta, 0,1% heitti veikkaus.

[toumasho]

Eivät siis ole tyhmän ahneita, vaan älyävät, että yksikin kultakimpale lisää uhkaa upottaa paatin.

Mitä enemmän on kultakimpaleita kyydissä niin sitä syvemmällä kynnetään vettä. Tämähän on fysiikkaa piru vieköön!

[Maija Poppanen]

Väyrynen on ainoa, toistan ainoa, suomalainen poliitikko jolla on toimiva ja käyttökelpoinen ratkatsu sekä halu euroeroon. Tynkkysen nimien keruu on pelkkää kosmetiikka, hän on täysin sitoutunut muulta osin puolueensa linjoihin.

Paavo on vähän kuin Soini kakkonen. Ei kai me nyt toisteta samaa virhettä sen kanssa, ja odoteta eri lopputulemaa? Sanovat tyhmyydeks sellaista.

[Lahti-Saloranta]

Nyt olisi tuhannen taalan paikka muuttaa EU:n suuntaa ja järkevöittää sitä. EU:ssa on varmasti monia hyviä puolia mutta myös negatiivisiä. Englannin kansa totesi että niitä negatiivisia on enemmän vaikka eivät saaneet euron mukana kantaa vastuuta Etelä-Euroopan veloista.

[Hornsmith]

Suomen nousu alkoi välittömästi. Nyt vaan kieli keskellä suuta ja kaikki taidot peliin siellä päättäjäosastolla!

Suomen valtion kymmenvuotisen velkakirjan korko on laskenut 13 peruspistettä ja on nyt 0,25 prosenttia.

[xor_rox]

It's a great thing.