2013-09-03 IL:Nokia myy puhelinliiketoimintansa Microsoftille.

[zache]

Eipä sielläkään tällähetkellä juhlita. Kuten ei juhlittaisi nokiallakaan ei meegolla, eikä androidilla. Nokian pelastava enkeli oli tyhmä microsoft, joka osti ison kasan jätettä muhkeaan hintaan. Amerikkalaiset vielä työllistivät omilla varoillaan tuhansia suomalaisia tähän asti. Valtio kiittää. Paremmin ei olisi voinut mennä.

No en nyt sanoisi. Nokia tilanne oli Elopin tullessa se, että se oli toisiksi eniten voittoa tuottava matkapuhelinvalmistaja ja matkapuhelinpuoli teki 2010 3.5 miljardia voittoa (vrt. myynnistä saadut 5 miljardia). Vasta Elocalypsen tapahduttua helmikuussa 2011 paska osui kunnolla tuulettimeen tuotto romahti ja Nokia muuttui tappiolliseksi siitäkin huolimatta, että jengiä potkittiin pihalle ja tuotekehitystä ajettiin alas niin nopeasti kuin kyettiin.

Sinänsä päätökset suurista linjauksista oli tehty jo varmaan syksyllä 2010 jolloin Elop valittiin ja Anssi Vanjoki (Nokia Mobile Phonesin johtaja, joka pyrki Elopin lailla toimitusjohtajaksi), Ari Jaaksi (Maemo ja Meego projektin vetäjä) ja Lee M. Williams (Symbian Foundationin johtaja, aikaisemmin Nokian Symbian pomoja) erosivat ja Nokia sulki avoimen lähdekoodin Symbianin. Ilmeisesti Nokian piti myös ilmoittaa jo vuoden 2010 puolella "jostain suuresta muutoksesta", joka oli ilmeisesti olisi ollut Microsoft yhteistyökuvio, mutta jostain syystä ilmoitus lykkääntyi vuoden 2011 puolelle.

Joka tapauksessa ainakin itse oletan mm. noiden edellä mainittujen asioiden perusteella, että Elop palkattiin nimenomaan viemään läpi Microsoft yhteistyökuvio vaikka tuskin siinä samalla oli tarkoitus tappaa koko lafkaa. Tekevälle kuitenkin sattuu.

[Rubiikinkuutio]

Nokia tilanne oli Elopin tullessa se, että se oli toisiksi eniten voittoa tuottava matkapuhelinvalmistaja ja matkapuhelinpuoli teki 2010 3.5 miljardia voittoa (vrt. myynnistä saadut 5 miljardia).

Alamäki oli jo alkanut ennen Eloppia. Jokatapauksessa Nokia suuruuden vuodet olivat takanapäin, koska markkinat olivat jo muuttuneet ennen Elopin tuloa.

Elopia tai WP valintaa sinällään kehumatta. Paitsi siinä, että lopputulos eli myynti Microsoftille oli paras kauppa ikinä suomen historiassa myyjän näkökulmasta.

Joka tapauksessa ainakin itse oletan mm. noiden edellä mainittujen asioiden perusteella, että Elop palkattiin nimenomaan viemään läpi Microsoft yhteistyökuvio vaikka tuskin siinä samalla oli tarkoitus tappaa koko lafkaa. Tekevälle kuitenkin sattuu.

En varmasti ollut tarkoitus, mutta hyvin kävi.

[Rubiikinkuutio]

Vanha nuukialainen sanoo, hyvä kauppa. Tuhat suomi-insinööriä voi olla toista mieltä.

Onko kenenkään järkeä pitää niitä insinöörejä palkkalistoilla ilman tulosta? Se on vahingollista lopulta koko yhteiskunnan kannalta. Parempi, että osa edes työllistyy nyt johonkin hyödylliseen. Toki edelleen kiitos mikrosoftila, että kustansi työpaikkoja suomessa tapiollisena toimintana, mutta eivät kenekään rahan sellaiseen loputtomasti riitä, paitsi valtion. Valitettavasti velalla vielä.

[Jukka Wallin]

Suomalaiset ovat hyvin konservatiivisia puhelimien suhteen, joten se rajoitti Nokian tuotekehitystä.

Tuolla lauseella ei ole totuuspohjaa. Vai tiedätkö jotain, mitä minä en? (Koska on jeesuksen paljon asioita joita en tiedä...)

Sen tiedän mitä oli kokemusta lähipiiristä eli työpaikan puhelinkulttuurista ja omasta kokemuksesta. Minä itse ostin kaikkien muiden valmistamia puhelimia kuin Nokian. Työpaikallani oli saamaan aikaan Nokian ensimmäisiä kosketusnäytöllisiä malleja ja niin sanottuja näppäimistö malleja. Porukka kirosivat kosketusnäytölisiä malleja alimpaan helvettiin. Eivät osanneet käyttää.

[nollatoleranssi]

Jalkapallon EM-kisat saattaa olla tärkeä paikka lyödä läpi virtuaalitodellisuutta. Osansa haluaa myös Nokia Ozo-kamerallaan.

Tästä voi olla iloa Nokialle, sillä yhtiön kehittämällä Ozo-kameralla voi kuvata 360-asteen videokuvaa. Engadget mainitsee jutussaan nimenomaan Ozon. Nokialla on alalla kovia kilpailijoita, kuten GoPro ja Samsung. 360-kamera kuvaa joka suuntaan yhtä aikaa.

Britanniassa kohistiin jo aiemmin jo Nokian uudesta noususta. Nokian huipulle palaamista ennakoi BBC:n teknologiatoimittaja Dave Lee. Hänen mukaansa Nokia saattaa tehdä yllättävän paluun huipulle.

– Saattaa olla aika lopettaa Nokialle nauraminen, BBC:n teknologiatoimittaja Dave Lee pohti

Nokia oli Leen mukaan vajonnut vitsien ja nostalgian kohteeksi, jonka suurin saavutus oli "tuhoutumaton" 3310-puhelin. Kun Nokia myi puhelinliiketoimintansa ja Microsoft lopetti sen, yhtiön aika kuluttajatuotteissa vaikutti olevan ohi.

Nyt Lee hehkuttaa erityisesti Nokian Ozo-kameraa, jolla voi kuvata 360-asteen videokuvaa. Sitä voi katsoa vr-laseilla. Virtuaalitodellisuudessa voikin olla Leen mukaan uuden kasvun alku.
...

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-2000001198641.html

[nollatoleranssi]

Sen tiedän mitä oli kokemusta lähipiiristä eli työpaikan puhelinkulttuurista ja omasta kokemuksesta. Minä itse ostin kaikkien muiden valmistamia puhelimia kuin Nokian. Työpaikallani oli saamaan aikaan Nokian ensimmäisiä kosketusnäytöllisiä malleja ja niin sanottuja näppäimistö malleja. Porukka kirosivat kosketusnäytölisiä malleja alimpaan helvettiin. Eivät osanneet käyttää.

Olen ainoastaan lukenut tästä, mutta niiden tietojen perusteella tuli vaikutelma kuin näissä alkutekeleissä olisi ollut isoja ongelmia käytön kanssa. Joko kosketusnäytöt eivät olleet hyvin rakennettu, ohjelmallisesti homma ei pelannut tai menu-valikot eivät olleet järkevästi tehtyjä. Toki alussa saattoi olla vastustustakin, koska muutos näppäimistöstä kosketusnäyttöön oli iso.

[Raksa_Mies]

Nokia tilanne oli Elopin tullessa se, että se oli toisiksi eniten voittoa tuottava matkapuhelinvalmistaja ja matkapuhelinpuoli teki 2010 3.5 miljardia voittoa (vrt. myynnistä saadut 5 miljardia).

Alamäki oli jo alkanut ennen Eloppia. Jokatapauksessa Nokia suuruuden vuodet olivat takanapäin, koska markkinat olivat jo muuttuneet ennen Elopin tuloa.

Elopia tai WP valintaa sinällään kehumatta. Paitsi siinä, että lopputulos eli myynti Microsoftille oli paras kauppa ikinä suomen historiassa myyjän näkökulmasta.

Joka tapauksessa ainakin itse oletan mm. noiden edellä mainittujen asioiden perusteella, että Elop palkattiin nimenomaan viemään läpi Microsoft yhteistyökuvio vaikka tuskin siinä samalla oli tarkoitus tappaa koko lafkaa. Tekevälle kuitenkin sattuu.

En varmasti ollut tarkoitus, mutta hyvin kävi.

vindows käyttis oli jo valittu tulevaksi Nokian käyttöjärjestelmäksi ennen elopin valintaa toimitusjohtajaksi.

[nollatoleranssi]

HS: Nokia hallitsi ylivoimaisesti vielä kymmenen vuotta sitten – mitä sen puhelimille oikein tapahtui?

Lyhyesti Nokian historia matkapuhelinbisneksen huipulle ja sieltä alas.

[Noottikriisi]

^Tuossa historiikissa esitetään että vuodesta -92 alkanut Nokian kännykkämyynnin räjähdysmäinen kasvu olisi ollut Nokian taidon ja onnekkaasti sattuneen toimialan kasvun kanssa.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa mieliaiheestani, 90-91 lama pakotti vahvan markan idiootit ensin devalvoimaan -91 ja lopulta päästämään -92 Markan kellumaan jolloin se devalvoitui vielä huomattavasti lisää.
90-luvun loppupuolen voimakas talouskasvu ja erityisesti kännykkä- ja muun viennin kasvu oli minusta noiden devalvaatioiden ansiota ja todellinen este kasvulle 2000-luvulla oli vahva Euro.
On myös syytä huomata että vuosina 2000-2008 Dollari devalvoitui Euroa vastaan jotain 40-50% antaen näin Amerikkalaisille yrityksille huomattavan kilpailuedun Eurooppalaisiin yrityksiin verrattuina. Tämä taas on yksi selitys sille miksi Nokia jäi Applen ja sittemmin muidenkin jalkoihin.

[Raksa_Mies]

^Tuossa historiikissa esitetään että vuodesta -92 alkanut Nokian kännykkämyynnin räjähdysmäinen kasvu olisi ollut Nokian taidon ja onnekkaasti sattuneen toimialan kasvun kanssa.
Haluaisin kuitenkin muistuttaa mieliaiheestani, 90-91 lama pakotti vahvan markan idiootit ensin devalvoimaan -91 ja lopulta päästämään -92 Markan kellumaan jolloin se devalvoitui vielä huomattavasti lisää.
90-luvun loppupuolen voimakas talouskasvu ja erityisesti kännykkä- ja muun viennin kasvu oli minusta noiden devalvaatioiden ansiota ja todellinen este kasvulle 2000-luvulla oli vahva Euro.
On myös syytä huomata että vuosina 2000-2008 Dollari devalvoitui Euroa vastaan jotain 40-50% antaen näin Amerikkalaisille yrityksille huomattavan kilpailuedun Eurooppalaisiin yrityksiin verrattuina. Tämä taas on yksi selitys sille miksi Nokia jäi Applen ja sittemmin muidenkin jalkoihin.

90-luvulla Nokia menestyi koska oli vahvasti alusta asti matkapuhelinmarkkinoilla. Toki Devalvaatio on tätä menestystä toki avittanut.

Nokia jäi Applen ja muiden jalkoihin, koska tuote yksinkertaisesti oli paska.

[Noottikriisi]

Devalvaatio ei ole ihmelääke eikä kaiken selittävä tekijä mutta vuosien 1992 ja 2008 välillä valuuttakurssien muutos nosti Suomen tuotantokustannukset kaksinkertaisiksi Yhdysvaltoihin verrattuna. Tämän jättäminen pois yhtenä tapahtumia selittävänä tekijänä on joko tyhmyyttä tai valehtelua.

[yks vaan]

Jep ja paletti hajosi täysin 3310 ja parin muun mallin jälkeen. Ei vaan mopo pysynyt käsissä ja muut meni.

Nokialla oli jossain vaiheessa varmaan 50 mallia myynnissä ja kaikkea tehtiin vaan tekemisen vuoksi, tarpeista välittämättä.

[AkseliMaki]

Tää on ehkä tyhmä kysymys koska en ole kovin tarkkaan seurannut näitä puhelimien (ylipäätään minkään valmistajan) valmistusta, että tarkoittaako tää että Microsoft ei enää lainkaan tee puhelimia ja siten koko Windows phone käyttöjärjestelmä on kuolemassa pois muutamassa vuodessa?

[Noottikriisi]

Jep ja paletti hajosi täysin 3310 ja parin muun mallin jälkeen. Ei vaan mopo pysynyt käsissä ja muut meni.

Nokialla oli jossain vaiheessa varmaan 50 mallia myynnissä ja kaikkea tehtiin vaan tekemisen vuoksi, tarpeista välittämättä.

Nokia teki kyllä todella monen mallisia kännyköitä mutta en tiedä oliko tämä ongelma. Eivät Nokian laitteet edelleenkään olleet huonoja tai vanhanaikaisia edes siinä vaiheessa kun alamäki oli jo alkanut.

Esimerkiksi vanhin poikani luopui vasta pari kuukautta sitten omasta Nokia N8 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N8 puhelimestaan johon oli saanut asennettua kaikki normivimpaimet  mitä nyt tarvitaan, Sportstracker, Whatsapp jne. Kamerakin oli 12 mpix ja kuvat todella laadukkaita. Kolmellakin pojallani oli alunperin samanlaiset mutta nuoremmat onnistuivat hajottamaan omansa jo aiemmin.

Nokia N9 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9 taas olisi ollut ihan hyvä alku Meegojärjestelmän kännyköille ellei kehitystä olisi torpattu Windowsin tieltä.

Vaimolla oli Nokia 808 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView jossa oli 41 megapikselin "hirviökamera". Sillä sai hyvissä olosuhteissa erinomaisia kuvia eikä käyttiksessäkään mitään dramaattista vikaa ollut.

Pidän erittäin suurena tekijänä Nokian alamäelle sitä että Euro revalvoitui eli vahvistui Dollariin nähden sen 40-50% 2000-luvun alussa jolloin Nokia menetti mahdollisuudet kilpailla hinnalla. Käyttöjärjestelmän syyttäminen oli vain yksityiskohta koko tapahtumasarjassa.

Niin ja tosiaan, tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että Windows kuolee kännyköissä mutta tulevaisuuden ennustaminen on vaikeampaa kuin menneisyyden selittely.

[Raksa_Mies]

Jep ja paletti hajosi täysin 3310 ja parin muun mallin jälkeen. Ei vaan mopo pysynyt käsissä ja muut meni.

Nokialla oli jossain vaiheessa varmaan 50 mallia myynnissä ja kaikkea tehtiin vaan tekemisen vuoksi, tarpeista välittämättä.

Nokia teki kyllä todella monen mallisia kännyköitä mutta en tiedä oliko tämä ongelma. Eivät Nokian laitteet edelleenkään olleet huonoja tai vanhanaikaisia edes siinä vaiheessa kun alamäki oli jo alkanut.

Esimerkiksi vanhin poikani luopui vasta pari kuukautta sitten omasta Nokia N8 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N8 puhelimestaan johon oli saanut asennettua kaikki normivimpaimet  mitä nyt tarvitaan, Sportstracker, Whatsapp jne. Kamerakin oli 12 mpix ja kuvat todella laadukkaita. Kolmellakin pojallani oli alunperin samanlaiset mutta nuoremmat onnistuivat hajottamaan omansa jo aiemmin.

Nokia N9 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9 taas olisi ollut ihan hyvä alku Meegojärjestelmän kännyköille ellei kehitystä olisi torpattu Windowsin tieltä.

Vaimolla oli Nokia 808 https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView jossa oli 41 megapikselin "hirviökamera". Sillä sai hyvissä olosuhteissa erinomaisia kuvia eikä käyttiksessäkään mitään dramaattista vikaa ollut.

Pidän erittäin suurena tekijänä Nokian alamäelle sitä että Euro revalvoitui eli vahvistui Dollariin nähden sen 40-50% 2000-luvun alussa jolloin Nokia menetti mahdollisuudet kilpailla hinnalla. Käyttöjärjestelmän syyttäminen oli vain yksityiskohta koko tapahtumasarjassa.

Niin ja tosiaan, tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että Windows kuolee kännyköissä mutta tulevaisuuden ennustaminen on vaikeampaa kuin menneisyyden selittely.

Nokia ei mennyt kaupaksi vahvan euron takia?!? Älä nyt viitsi...

[Rubiikinkuutio]

Nokia teki kyllä todella monen mallisia kännyköitä mutta en tiedä oliko tämä ongelma. Eivät Nokian laitteet edelleenkään olleet huonoja tai vanhanaikaisia edes siinä vaiheessa kun alamäki oli jo alkanut.

Nokia alamäki alkoi lopulta kahdesta asiasta. Kosketusnäytöistä ja sovelluskaupoista. iPhone ja Android vetivät pidemmän korren. Molemmat Nokialla oli olemassa ennen kilpailijoitaan, mutta molemmat jätettiin kunnolla toteuttamatta.

Ne vanhat nokian näppäinpuhelimathan myyvät hyvin hyvä kun miltei vieläkin.

[Noottikriisi]

Nokia ei mennyt kaupaksi vahvan euron takia?!? Älä nyt viitsi...

No, on toki ostajakunta jolle hinta ei merkitse mitään mutta monelle on yksi ehkä isokin tekijä puhelinta valitessa onko hintalapussa $270 vai $480.
Tämä oli tilanne Yhdysvaltain markkinoilla vuosien 2002 ja 2008 välillä puhelimelle jonka hinta Euroissa oli 300€.
Nokian kosketusnäytöt edellä mainitsemissani puhelinmalleissa vuosilta 2010-2012 olivat kyllä ainakin oman tuntumani perusteella ihan kilpailukykyisiä.

[Rubiikinkuutio]

Nokian kosketusnäytöt edellä mainitsemissani puhelinmalleissa vuosilta 2010-2012 olivat kyllä ainakin oman tuntumani perusteella ihan kilpailukykyisiä.

Markkinoiden tuntuman perustella eivät olleet.

[Noottikriisi]

Enpä nähnyt kritiikkiä N8:n tai N9:n näytöistä.
N8:n kohdalla moitittiin hintaa (joka siis selittyy suurelta osin aiemmin näyttämälläni Euron revalvoitumisellla) ja N9:n kohdalla sitä että Meego oli käyttiksenä tiensä päässä koska tuolloin oli jo päätetty siirtyä pelkästään Windowsiin.

[Nikolas]

Eikös siinä Meegossa ollut ihan hyvin kehityspotentiaalia? Erään sortin Linux sekin on.

[koodari-inssi]

Eikös siinä Meegossa ollut ihan hyvin kehityspotentiaalia? Erään sortin Linux sekin on.

Oli hyvinkin. Meegon lopettaminen oli poliittinen päätös, koska windows.

[xor_rox]

Eikös siinä Meegossa ollut ihan hyvin kehityspotentiaalia? Erään sortin Linux sekin on.

Tekniseti ehkä, mutta se että Nokia olisi luonut uuden 'ekosysteemin' tilanteessa, jossa Apple ja Google olivat jo pitkällä, olisi ollut aikamoinen rutistus semminkin kun kaikki käppyrät kulkivat Nokian kohdalla kaakkoon.

[Noottikriisi]

^Nokia N9 sai erittäin hyviä arvosteluja sekä lehdissä että käyttäjiltä. Hintakin oli onnistuttu puristamaan hyvin edulliseksi.
Ainoa miinus, mutta sitäkin isompi, oli se että tiedettiin puhelimen jäävän ainoaksi Meegopuhelimeksi koska Nokia oli jo päättänyt panostaa kaiken Windowsiin.
Muuten tuo N9 -linja olisi voinut hyvinkin vetää Nokian puhelinmyynnin uuteen nousuun.
Mutta antaa olla, jossittelut sikseen ja katse tulevaisuuteen.

[Rubiikinkuutio]

Eikös siinä Meegossa ollut ihan hyvin kehityspotentiaalia? Erään sortin Linux sekin on.

meego tuli auttamattomasti liian myöhään. Niikun vuosia liian myöhään. Ja kyllä se pohjaa unixiin ihan niinkuin iOS ja Androidkin.

Muuten tuo N9 -linja olisi voinut hyvinkin vetää Nokian puhelinmyynnin uuteen nousuun.

Eikä olisi, koska "appsit". Siinä vaiheessa koko ekosysteemin juttu olivat "appsit" ja appsien puutteessa ei millään systeemillä olisi ollut mitään mahdollisuuksia.

[Raksa_Mies]

Nokia ei mennyt kaupaksi vahvan euron takia?!? Älä nyt viitsi...

No, on toki ostajakunta jolle hinta ei merkitse mitään mutta monelle on yksi ehkä isokin tekijä puhelinta valitessa onko hintalapussa $270 vai $480.
Tämä oli tilanne Yhdysvaltain markkinoilla vuosien 2002 ja 2008 välillä puhelimelle jonka hinta Euroissa oli 300€.
Nokian kosketusnäytöt edellä mainitsemissani puhelinmalleissa vuosilta 2010-2012 olivat kyllä ainakin oman tuntumani perusteella ihan kilpailukykyisiä.

Käytettävyydessä iPhone oli valovuosia edellä. Appseja ihan eri mittakaavassa kuin Nokialaisiin. Ja mikä tärkeintä iPhone oli hittipuhelin, jonka kaikki halusivat; Nokia... no perässä hiihtävä insinöörien insinööreille kehittämä puhelin ilman mitään glamouria. Siinä ei valuuttakurssilla juuri merkitystä ollut.

[Mr.Reese]

Enpä nähnyt kritiikkiä N8:n tai N9:n näytöistä.
N8:n kohdalla moitittiin hintaa (joka siis selittyy suurelta osin aiemmin näyttämälläni Euron revalvoitumisellla) ja N9:n kohdalla sitä että Meego oli käyttiksenä tiensä päässä koska tuolloin oli jo päätetty siirtyä pelkästään Windowsiin.

N8 oli ihan paskaa. Huono kuuluvuus, bugisuus ja vitutus ettei ostanut iphone4:sta sen sijaan.

[zache]

vindows käyttis oli jo valittu tulevaksi Nokian käyttöjärjestelmäksi ennen elopin valintaa toimitusjohtajaksi.

Tai vielä todennäköisemmin toimitusjohtajan valinta oli se hetki jolloin päätettiin myös käyttöjärjestelmästä. Anssi Vanjoki olisi tarkoittanut Meegon (ja Androidin) valintaa ja kilpailemista omalla tuotekehityksellä. Stephen Elopin valinta oli, että siirrytään Microsoftiin ja säästetään tuotekehityksestä.

Kummassakin tapauksessa siirtymä olisi tarkoittanut Symbianin kuolemaa, mutta Vanjoen tapauksessa Symbian-softakehittäjille oltaisiin tarjottu reitti jota pitkin he olisivat saaneet softansa portattua Meegolle. Todennäköisesti tämä olisi tarkoittanut softien uudeleenkirjoittamista, mutta Nokia olisi silti tehnyt sen, koska ekosysteemi.

Windows phonelle tämä ei ollut mahdollista, koska käyttis oli liian keskeneräinen joten Symbian kirveestä kerralla. Lisäksi kun selvisi kuinka keskeneräinen WP oli, niin jollekulle olisi voinut tulla houkutus myös ehdottaa Symbianilla jatkamista jos sitä ei olisi oltu niin näkyvästi tapettu.

[Raksa_Mies]

vindows käyttis oli jo valittu tulevaksi Nokian käyttöjärjestelmäksi ennen elopin valintaa toimitusjohtajaksi.

Tai vielä todennäköisemmin toimitusjohtajan valinta oli se hetki jolloin päätettiin myös käyttöjärjestelmästä. Anssi Vanjoki olisi tarkoittanut Meegon (ja Androidin) valintaa ja kilpailemista omalla tuotekehityksellä. Stephen Elopin valinta oli, että siirrytään Microsoftiin ja säästetään tuotekehityksestä.

Kummassakin tapauksessa siirtymä olisi tarkoittanut Symbianin kuolemaa, mutta Vanjoen tapauksessa Symbian-softakehittäjille oltaisiin tarjottu reitti jota pitkin he olisivat saaneet softansa portattua Meegolle. Todennäköisesti tämä olisi tarkoittanut softien uudeleenkirjoittamista, mutta Nokia olisi silti tehnyt sen, koska ekosysteemi.

Windows phonelle tämä ei ollut mahdollista, koska käyttis oli liian keskeneräinen joten Symbian kirveestä kerralla. Lisäksi kun selvisi kuinka keskeneräinen WP oli, niin jollekulle olisi voinut tulla houkutus myös ehdottaa Symbianilla jatkamista jos sitä ei olisi oltu niin näkyvästi tapettu.

Ei. Päätös vinpaskasta tehtiin päätös ennen uuden toimarin valintaa. Kun päätös uudesta käyttiksestä oli valittu, valittiin toimari vindowsin takia juuri Microsoftilta. Ei tuore toimari päätä niin tärkeää asiaa kuin uusi käyttöjärjestelmä.

[Raksa_Mies]

Enpä nähnyt kritiikkiä N8:n tai N9:n näytöistä.
N8:n kohdalla moitittiin hintaa (joka siis selittyy suurelta osin aiemmin näyttämälläni Euron revalvoitumisellla) ja N9:n kohdalla sitä että Meego oli käyttiksenä tiensä päässä koska tuolloin oli jo päätetty siirtyä pelkästään Windowsiin.

N8 oli ihan paskaa. Huono kuuluvuus, bugisuus ja vitutus ettei ostanut iphone4:sta sen sijaan.

Juuri näin. N8:ssa oli mahdollisuuksia, mutta erittäin keskeneräinen tuote.

Lisäys: kuvaavaa on, että Applelta tuli iPhone 4 2010 ja tämän jälkeen tullut puolenkymmentä mallia kuudessa vuodessa. Nokialta taas kuudessa vuodessa niin monta eri mallia, että kuka pysyy perässä.

[zache]

Ei. Päätös vinpaskasta tehtiin päätös ennen uuden toimarin valintaa. Kun päätös uudesta käyttiksestä oli valittu, valittiin toimari vindowsin takia juuri Microsoftilta. Ei tuore toimari päätä niin tärkeää asiaa kuin uusi käyttöjärjestelmä.

Mahdollisesti noin ja olen myös sitä mieltä, että Elop toteutti yhtiön hallituksen valitsemaa strategiaa. Se mitä yritin sanoa on, että se valinta mihin käyttikseen siirrytään yms. oli auki lähes yhtä pitkään kuin mitä tuo toimitusjohtajavalintakin. Eli siellä ei ollut päätetty puolta vuotta aikaisemmin siirtyä Microsoftiin ja etsitty M$ pomo toimitusjohtajaksi sitä varten vaan siinä vaiheessa kun oltiin valitsemassa Kallasvuolle seuraajaa myös käyttöjärjestelmän valinta oli vielä auki.