2016-06-05 ESS: TP-hakijoiden kapakkaan pääsy tökkii Heinolassa!

[Nuivanlinna]

Heinolassa toimiva ravintola ei ole ottanut turvapaikanhakijoita asiakkaaksi - voiko niin toimia?
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2276258
Etelä-Suomen Sanomien toivottiin selvittävän, miksi Heinolassa toimiva ravintola ei ole ottanut asiakkaakseen turvapaikanhakijoita. Asiasta vinkin antaneen mukaan turvapaikanhakijat on muutaman kerran käännytetty ravintolan ovelta tänä keväänä. Tapauksen tietävä ihmettelee, voiko ravintola valita asiakkaansa tällä perusteella.

Turvapaikanhakijat on käännytetty Tukkijätkä-ravintolan ovelta. Ravintolan toimitusjohtaja Mikko Jokela kertoo, että hän tietää muutaman tapauksen, joissa turvapaikanhakijoita on käynyt ravintolan ovella.

Heillä ei kuitenkaan Jokelan mukaan ole ollut tarvittavaa henkilöllisyystodistusta, jolla he olisivat voineet todistaa täysi-ikäisyytensä. Jokela laskee tällaisiksi passin tai suomalaisen ajokortin. Hän kertoo myös selvittäneensä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:ltä, kuinka tällaisissa tapauksissa pitäisi toimia. naps....

..nips...MaRa on viitannut Jokelalle vastatessaan Valviran ohjeeseen, jossa mainitaan että iän tarkastamisessa hyväksyttäviä todistuksia ovat voimassa olevat henkilökortti, passi tai ajokortti. Jos näitä ei ole, eikä henkilön iästä ole varmuutta, ei hänelle saa alkoholia myydä.

MaRan varatoimitusjohtaja Veli-Matti Aittoniemi kertoo, että heiltä on kysytty vastaaviin tilanteisiin näkemystä varsinkin syksyllä. Kyselyjä on tullut esimerkiksi ravintoloista, joissa olisi haluttu palvella turvapaikanhakijoita. MaRa ei ole ottanut asiaan suoranaisesti kantaa, mutta on kertonut kysyjille yleiset linjat iän tarkastamiseen.

- Syrjiä ei saa, mutta tässä on aito ongelma, Aittoniemi toteaa.

Hän viittaa ongelmalla siihen, ettei ravintola voi aina edes halutessaan palvella turvapaikanhakijoita, jos heidän täysi-ikäisyydestään ei voi olla varma.

- Viranomaisperinne on että jos teet virheen, laitetaan viikoksi ovet kiinni. Näin se riski mitä virheestä voi tulla, on isompi kuin muualla.

MaRa onkin toivonut viranomaisen linjaavan tarkemmin, kuinka ikäkysymykseen tällaisissa tapauksissa pitäisi suhtautua.

- Meille kelpaa jokin muukin menettely nykyisten keinojen lisäksi, mutta viranomaisen pitää ottaa asiaan kanta, Aittoniemi kertoo. ...naps...

...nips...Vastaanottokeskuksen antamaa asukaskorttia ei voi ravintolassa hyväksyä todisteeksi iästä, sillä siihen ei ole selvitetty henkilön taustaa eikä tämän henkilöllisyydestä voida olla varmoja.

Odotellaanpa miten ravintolat laitetaan ruotuun ja viina virtaa turviksille.

[Eino P. Keravalta]

- Syrjiä ei saa, mutta tässä on aito ongelma, Aittoniemi toteaa.

Ongelma Suomessa on viranomaisten harjoittama suomalaisten syrjintä omassa maassaan.

[ISO]

Ne asuu ala-ikäisten VOKissa ja vaatii päästä baariin vedoten siihen että ne on täysi-ikäisiä.

Ristiriitaa ei ole, pitää vaan jaksaa uskoa mitä ne kertoo itsestään.

[Eino P. Keravalta]

Ne loisii ala-ikäisten VOKissa ja vaatii päästä baariin vedoten siihen että ne on täysi-ikäisiä.

Ristiriitaa ei ole, pitää vaan jaksaa uskoa mitä ne kertoo itsestään.

Täytyy myös muistaa, että baariin pääseminen on hyvää kotouttamista!

Jos emme päästä näitä aivokirurgeja ja astronautteja räkälään, he syrjäytyvät ja alkavat raiskailla ja rakennella pommeja. Onko sitten kivaa?

[Khalifatta]

Foliopiponi taitaa tänään olla tavallista tiukemmin päässä, koska mielestäni jo otsikon muoto ("ei ole ottanut") antaa virheellisen ja syrjivän kuvan itse ravintolasta (vs. "ei ole voinut ottaa")
Lopun lisäys alleviivaa tämän ("voiko niin toimia")

Väärintoimittaja ajelee taas lehden ja omaa agendaansa 

No, sharia-laissa tällaiselta valeiden kirjoittelijalta katkaistaisiin sormet. Sitä odotellessa...

[Java]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

[Mr.Reese]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Tai jos spyyttaat vasten baarin vastapäätä olevaa koivua. Kerran riittää, kun jalassa väärän väriset tennarit. Onhan noita syitä, pick one ja ole päästämättä matua baariisi. 

[Eino P. Keravalta]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.

Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.

[Java]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.

Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.

juu .. näin minäkin ymmärsin.

[foobar]

Jännityksellä odotan sitä kärjistyykö tämä ihmisoikeusongelma ramadanin aikana.

[foobar]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.

Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.

Kaiken lisäksi se että seudulla on ikäänsä näyttämään suostumattomia läpsyttelijöitä on nyt automaattisesti ravintoloitsijan ongelma. Jos hän ei päästä näitä ravintolaansa, joku sorvaa syrjintäsyytteen, jos hän taas päästää heidät ravintolaansa, lähtevät muut maksavat asiakkaat ja pahimmillaan alkoholitarkastaja vie luvat.

[koodari-inssi]

17-vuotiaana ei Suomessa pääse anniskeluravintolaan. Eikä pääse täysi-ikäisenäkään, jos ei ole henkkareita matkassa.

Kannattanee käydä sukeltamassa ne merenpohjasta tai sitten voi käydä suurlähetystössä. Siellä voitaneen auttaa paperien suhteen, jos nyt ei oo mitään hakua päällä...

[ArtturiE]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään.  Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas.  Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.

[ArtturiE]

17-vuotiaana ei Suomessa pääse anniskeluravintolaan. Eikä pääse täysi-ikäisenäkään, jos ei ole henkkareita matkassa.

Kannattanee käydä sukeltamassa ne merenpohjasta tai sitten voi käydä suurlähetystössä. Siellä voitaneen auttaa paperien suhteen, jos nyt ei oo mitään hakua päällä...

Kaupoissa on nykyisin todistettava ikänsä tupakkaostoksilla, jos vaikuttaa alle 30-vuotiaalta.  Ei taida toimia matujen kanssa?

[Peltipaita]

- Viranomaisperinne on että jos teet virheen, laitetaan viikoksi ovet kiinni. Näin se riski mitä virheestä voi tulla, on isompi kuin muualla.

Onko ravintolanpitäjä täysin tietämätön? Viranomaiset eivät tule puuttumaan alaikäisten "maahanmuuttajien" ravintolariemuihin eikä niiden riemujen tuottajiin. Minkälaisessa umpiossa nuo oikein elävät?

[ismolento]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Ohituskaistaa tässä nyt haetaan...

[ismolento]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään.  Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas.  Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.

Eihän ne kaapunaiset pääse baariin kotimaissaankaan. Miksi sitten Suomessa pitäisi?

[Ari-Lee]

Ravintolaan pääsy ei ole ihmisoikeus. Ravintoloilla tulee olla myös oikeus valita sisäänpyrkijöiden joukosta maksavat asiakkaat. Ravintola ja sen lähiympäristö ei saa muodostua yleiseksi maleskelu- ja ahdistelupaikaksi.

[Kim Evil-666]

Matut asuvat, syövät, harrastelevat ja muuten vain loinivat suomalaisten rahoilla. Nyt pitäisi vielä päästä ryyppäämään suomalaisten rahoilla.

Vähän veikkailen, ettei ole ravintoloille kovin hyvää bisnestä siinä vaiheessa, kun matut alkavat pesiytymään hämäriin kulmapöytiin. Voi olla, että iso osa pottunokista ryyppää sen jälkeen kiljunsa muualla.

[ArtturiE]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Tästä johtuu se, ettei muslimi naisia voi päästää anniskelupaikkoihin. Hunnutettuna ei voi todistaa henkilöllisyyttään.  Jos sisään pääsisi hunnutettuna, silloin olisi vaara, että sisään pääsee myös porttikiellon saanut asiakas.  Lisäksi hunnun/kaavun sisällä voisi tuoda omia juomia anniskelupaikkaan.

Eihän ne kaapunaiset pääse baariin kotimaissaankaan. Miksi sitten Suomessa pitäisi?

No ihan sen takia, että olisi hauska seurata kännisten kaapunaisten jonottavan taksijonossa.

No rasistihuumori sijansa saakoon, mutta tänään oli täälläpäin seurakunnan tilaisuus ja kirkonpiha mustanaan matuja ja matu"musiikkia", kaikenlaista matujen väsäämää pöperöä ja vaikka mitä äbäläwäbälää.  Ehkä siksi provosoiduin huumorilinjalle.  Tämä vuosi kuitenkin jää viimeiseksi kirkollisveronmaksuvuodekseni.

[ArtturiE]

Matut asuvat, syövät, harrastelevat ja muuten vain loinivat suomalaisten rahoilla. Nyt pitäisi vielä päästä ryyppäämään suomalaisten rahoilla.

Vähän veikkailen, ettei ole ravintoloille kovin hyvää bisnestä siinä vaiheessa, kun matut alkavat pesiytymään hämäriin kulmapöytiin. Voi olla, että iso osa pottunokista ryyppää sen jälkeen kiljunsa muualla.

Onko tämä matutulva ravintoloihin Uusi Ravintolanormaali?  Sitä kuuluisaa eurooppalaista juomakulttuuria?  Eurooppa on jo matuttunut, joten sitä se sitten lienee. 

Sokerin ostoon.....

[Eisernes Kreuz]

Eiköhän tähän(kin) pian keksitä jokin ohituskaista.

On se nyt kuitenkin aika kurjaa, jos sotaa ja vainoa Suomeen turvaan tulleet nuoret miehet jäävät ilman rohkaisuryyppyjä!

Rikos ihmisyyttä vastaan?

[Peltipaita]

Olen ymmärtänyt ettei muslimit juo alkoholia. Tai no, eihän ne välttämättä juokaan, mutta ravintolaan on silti päästävä. Jokainen voi miettiä että jos teet minkä tahansa bisneksen, "asiakkaaksi" tulee väkeä jotka eivät osta mitään ja vievät tilan niiltä jotka ostaisivat; jonottaa jäätelökiskalle, on tankkaavinaan bensaa...

[Eisernes Kreuz]

Olen ymmärtänyt ettei muslimit juo alkoholia.

Ehkä ällääh ei näe sisälle baariin?

[Blanc73]

Miten nyt käy kun "hädänalaisilta" läpsyttelijöiltä evätään discoon pääsy? Syrjäytyvät yhteiskunnasta ja liittyvät ääriliikkeeseen?

[Hornsmith]

Täytyy myös muistaa pitää huolta matujen turvallisuudesta. Mikäli henkilökunta tietää, että matut saavat kyseisessä ravitsemusliikkeessä takuulla pataansa, on parempi olla laskematta heitä hakattavaksi. Näitäkin baareja vielä on, tiedän siitä että viihdyn itse näissä paikoissa.

[Nuivanlinna]

ESS:n kommenteissa nimim. Hynkkel klo 16:25:

Kyllä paperittomille pitää rakentaa omat ravintolat. Onhan heillä omat lääkäripalvelutkin.
Nyt vain rakentamaan.

[ismolento]

Mikä tässä nyt on ihmeellistä, jos et pysty todistamaan ikääsi, et pääse ravintolaan, oli kyse kantiksesta tai matusta.

Poru onkin noussut siitä, että läpsyttelijöille on samat säännöt kuin muillekin.

Niin ei saisi olla, se on vastoin maan tapaa.

Täällä kun on ongelmana tuo "Sääntö-Suomi", kuten suvakkipiireistä on kuultu. Hassua on vaan, että tämän ns. Sääntö-Suomen on aikanaan luonut sama punavihervasemmisto, joka nyt sitä halveeraa.

[rooster]

Syrjintää esiintyy aivan varmasti mutta ravintoloitsijan kannalta siihen on pirun hyvä syy. Kun ravintolassa on liikaa vääränlaisia "asiakkaita", niin suomalaiset naiset kaikkoavat ja sen jälkeen kaikkoaa suomalainen mies joka sen rahan tuo taloon.

Omilla kotikulmilla tiedän heti kärkeen yhden yökerhon jota nimenomaan omat suomalaiset tutut välttelevät koska eivät halua pilata iltaansa somalien ja discoläpsyttäjien parissa.

[Aksiooma]

Mitä sotaa paossa oleva muslimi tekee Suomessa? Menee kapakkaan.